La campaña de Hillary Clinton manchada por un escándalo sexual

Una de las principales asesoras de la candidata demócrata anunció que se divorcia porque su marido se mandaba fotos sexuales por Twitter con una presunta amante.

Huma AbedinBrian SnyderReuters

• 

Huma Abedin tiene 40 años y ha trabajado junto a Hillary Clinton desde que era primera dama, pasando por el Senado, la Secretaría de Estado y ahora en su campaña presidencial. Esta semana, por fuerza de un escándalo mediático, reveló un acontecimiento que puede influir en la opinión pública estadounidense: decidió divorciarse de su marido.

“Después de una larga y dolorosa reflexión y trabajo sobre mi matrimonio, he tomado la decisión de separarme de mi marido”, declaró públicamente. Sin embargo su comunicado llegó un poco más tarde que la noticia del diario 'The New York Post' que publicó fotos y mensajes de textos sexuales que enviaba su esposo, el ex representante Anthony Weiner, a otra mujer.

Como si esto no fuera suficiente, en las imágenes Weiner aparece en ropa interior, en la cama y con su hijo de 5 años durmiendo.

Trump busca sacar ventaja

Weiner es un ex representante por el Partido Demócrata del Estado de Nueva York en el Congreso de los EE.UU. que ya ha tenido antecedentes en el tema. En 2011 debió renunciar a su banca cuando admitió que intercambiaba fotos y mensajes con contenido sexual explícito con por lo menos seis mujeres. En 2013, nuevamente tuvo que reconocer que enviaba mensajes del mismo estilo a otras mujeres. Fue entonces que su esposa decidió perdonarlo públicamente y tratar de reconstruir su matrimonio. Sin embargo, ahora la decisión fue distinta.

Preocupación en los medios de EE.UU. por la salud de Hillary Clinton

El escándalo no tardó en ser aprovechado en el marco de la campaña electoral y el propio Donald Trump -que viene relegado en las encuestas- se refirió al tema. “Se trata de una decisión muy sabia”, dijo el magnate en relación al divorcio. Sin embargo aseguró que teme por el país ya que Hillary Clinton "fue impudente y negligente al dejar a Weiner tener tal proximidad con informaciones altamente confidenciales". Trump se preguntó: "¿Quién sabe lo que él supo y con quién habló? Es justo otro ejemplo del juicio equivocado" de su contrincante.

Curiosamente el propio Trump financió en varias oportunidades las campañas de Weiner. Así lo dio a conocer NBC News al difundir que el empresario había aportado para las campañas del ex representante en 2007 y 2010 e incluso en 1997 cuando un joven Weiner se postulaba para el concejo de la ciudad de Nueva York.

El divorcio de Abedin y Weiner también volvió a poner en escena el debate sobre el 'sexting', que es el nombre como se conoce al intercambio de mensajes y fotos eróticas por medios electrónicos. Esta práctica se ha extendido en los últimos años con el desarrollo de nuevas tecnologías como los teléfonos inteligentes. Desde entonces la filtración de imágenes privadas a través de internet se ha vuelto mucho más común y ha desencadenado este tipo de acontecimientos.

© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

La Muerte del Capitalismo 2.VIDEO para entender que sucede

Analista norteamericano: es hora de que EEUU salga de la OTAN

EEUU tendría que priorizar la defensa de sus ciudadanos en vez de ocuparse de los países que no entran en la esfera de sus intereses nacionales, afirma Bruce Fein, especialista en derecho constitucional, en su artículo para Huffington Post.

El verdadero deber de los soldados estadounidenses es garantizar la seguridad de los ciudadanos norteamericanos, que son los que pagan impuestos, sostiene el analista. Mientras tanto, Washington sigue mandando a los militares a proteger los Estados del espacio postsoviético, como Estonia, Letonia y Lituania. De abandonar EEUU la OTAN, disminuiría significativamente el grado de tensión con Rusia, insiste Fein. "Como resultado, Rusia, a lo mejor, intentaría recuperar su influencia en sus países vecinos, lo cual no debería preocupar a EEUU que ha actuado de la misma manera a lo largo de los siglos", subraya.

El analista es defensor ardiente de la doctrina Monroe (1823), sintetizada en la frase 'América para los americanos'. Dicha declaración, atribuida al quinto presidente de EEUU, establecía que cualquier intervención de las potencias europeas en el continente americano sería vista como un acto de agresión. En este sentido, argumenta el columnista, sería solo justo que su propio país deje de interferir en los asuntos ajenos. "Decir que todos los países son iguales, pero que Estados Unidos es más igual que los otros significa promover la guerra", ironiza Fein, aludiendo a la novela satírica de George Orwell 'Rebelión en la granja'.

http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20160830/1063139818/eeuu-alianza-experto.html

Europa despide a Obama con dos bofetadas comerciales

La Unión Europea se puede despedir de Barack Obama con dos bofetadas comerciales. Por un lado, en media Europa ya se da como moribunda la 'Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión' (TTPI) con Estados Unidos. Además, la ofensiva de Bruselas contra la evasión fiscal de las grandes corporaciones norteamericanas con base en Europa puede desmontar los artificios contables utilizados por las multinacionales. © AP PHOTO/ KEYSTONE, WALTER BIER La Comisión Europa acusa a Google de violar las leyes antimonopolio Apple, Google, Amazon, Microsoft, Starbucks… Son solo algunos de los gigantes que en los últimos años han despertado la admiración de expertos, prensa económica y ciudadanos de a pie, extasiados ante sus productos, sus nuevos métodos de gestión y su mercadeo original. Muchos pequeños empresarios en cualquier continente imitan a los creadores de estas empresas en la forma de vestir y en sus presentaciones públicas. Como si el hecho de no llevar corbata, lucir una banal camiseta negra o gris y unos 'jeans' fuera el primer paso hacia el éxito mediático y económico. Pero estas corporaciones norteamericanas son también las campeonas mundiales de la evasión fiscal o, para ser más exactos, las grandes beneficiadas de las técnicas de "optimización fiscal" creadas en ciertos países europeos para atraer hacia su territorio la implantación de las sedes de esas empresas. La Unión Europea había hecho gala de tolerancia y flexibilidad hasta ahora, pero el nombramiento de la comisaria encargada de la Competencia, la danesa Margrethe Vestager, ha dado un vuelco a la situación desde 2014. Apple: una sanción de 19.000 millones © FLICKR/ KĀRLIS DAMBRĀNS Demanda multimillonaria contra Apple por haber 'robado' la idea del iPhone Vestager se ha convertido en el enemigo número uno de estas firmas y, en especial, de Apple, sobre cuya contabilidad pesa una posible sanción de 19.000 millones de dólares (sí, 17.000 millones de euros). La empresa de Cupertino, uno de los buques insignia de Silicon Valley, se ha beneficiado de un acuerdo fiscal ('tax ruling') que algunos Estados europeos han puesto en marcha. Apple se instaló en Irlanda, donde sólo paga un 2% de impuestos. Ese montaje financiero le ha permitido ahorrarse miles de millones de dólares. Para la UE y su comisaria, esas facilidades pueden caer en un delito de ayudas estatales ilegales. Según la banca JP Morgan, la sanción, que en un principio se estimaba en 8.000 millones de dólares, podría llegar a casi el doble. © REUTERS/ NOAH BERGER Apple planea producir hasta 78 millones de iPhone 7 en 2016 La Administración norteamericana añora al socialista español Joaquín Almunia, predecesor de la liberal Vestager, mucho menos acomodadiza a las triquiñuelas fiscales. El caso es que el secretario norteamericano del Tesoro, Jack Lew, llamó al combate y envió a Bruselas un cañonazo de 25 folios para amenazar a su socio con represalias si continuaban por el camino de las sanciones. El Tesoro norteamericano no acepta que la Competencia europea aplique multas con retroactividad, entre otras cosas. No señala cuál podría ser la respuesta de Washington, pero está claro que las empresas europeas instaladas en territorio norteamericano sufrirían las consecuencias en forma de aumento de impuestos. Algunos gobiernos europeos no han esperado la acción de la comisaria de los 27 para actuar por su cuenta contra la evasión fiscal de las empresas norteamericanas. Apple ha pagado en Italia 318 millones de euros para compensar la ausencia de pagos al fisco durante el periodo 2008-2013. Una suma que no corresponde a lo que debería hacer efectivo, pero que evita a Roma un largo proceso judicial, al tiempo que le facilita rápidamente dinero efectivo. Las oficinas de Apple en Madrid y París han sufrido registros policiales este mismo año. París exige a Google un pago de más de 1.000 millones de euros en impuestos atrasados y a McDonald's, 300 millones. Starbucks desembolsó más de 30 millones de euros en Holanda. Parece que ya no hay tregua ni descanso fiscal para esas corporaciones. El 'patriotismo fiscal' de las multinacionales © FLICKR/ BEN SUTHERLAND La UE confirma que investiga a McDonald's por evasión fiscal Cuando aparecieron los 'Papeles de Panamá', donde pudimos informarnos de la utilización de paraísos fiscales por algunas empresas y particulares, poco se habló de las corporaciones norteamericanas. Pero un estudio de la ONG Oxfam América ya había demostrado que las 50 principales empresas norteamericanas cotizadas en bolsa utilizan una red opaca de 1.600 filiales instaladas en refugios fiscales que han servido para transferir 1 billón y medio de dólares 'offshore' entre 2008 y 2014. Solo Apple habría transferido así 181.000 millones de dólares en ese período. Según Oxfam América, la evasión fiscal de las empresas norteamericanas privaría al Gobierno federal de 11.000 millones de dólares al año. Para escapar al fisco de su país, Apple, Microsoft, Google y Cisco tendrían también más de 120.000 millones de dólares en bonos del Tesoro norteamericano fuera de Estados Unidos. Una práctica legal que les permite evitar pagar fuertes sumas en su país de origen. El patriotismo fiscal es una broma para estas corporaciones, pero como en el caso anterior, no existe, de momento, una ley que les impida hacer malabares financieros para ahorrarse impuestos. © REUTERS/ VINCENT KESSLER Las sanciones a Fiat y Starbucks desenmascaran a Juncker La operación 'Luxleaks' ya puso en evidencia a Luxemburgo en las operaciones de 'optimización fiscal' de 340 multinacionales. Gracias a un trabajo del ICIJ (Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación), se puso en evidencia el papel de este país en la evasión fiscal a gran escala. El trabajo periodístico desvelaba las operaciones llevadas a cabo entre 2002 y 2010, período en el cual el actual presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, era primer ministro de Luxemburgo. Para el Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, el sistema de impuestos norteamericano anima a las empresas a mantener sus beneficios fuera del territorio nacional, lo que, para él, no es más que un fraude. Stiglitz asesora a Hillary Clinton sobre estas cuestiones, pero pocos confían en que sus consejos puedan ser un día aplicados por cualquier inquilino de la Casa Blanca. Sus libros y consejos se quedarán pues para adornar las páginas de la prensa liberal ('progresista') norteamericana, que difícilmente puede pasarse de la publicidad —directa o indirecta— de las empresas acusadas de evadir impuestos. En Europa, algunos gobiernos desesperados por la falta de empleo y subyugados babosamente por la visita de los gurús de Silicon Valley, han ingeniado sistemas para ayudar a estas multinacionales —norteamericanas o no— a pagar lo menos posible en impuestos. Las denuncias y presión de la sociedad civil, unida a la necesidad de dinero líquido, obligan a algunos gobiernos del Viejo Continente a cambiar su actitud. Pero los miembros de la UE deberán ponerse primero de acuerdo en eliminar las diferencias fiscales entre ellos. Irlanda puede perder un maná inestimable que podría ir a parar a su vecino británico. Londres, fuera de la UE, pretende aumentar su atracción fiscal gracias al Brexit. La Comisaria Vestager deberá hacer frente no solo a las amenazas del Tesoro norteamericano, sino también a las pretensiones de su exaliado británico, a las jugarretas de sus socios europeos y a las 'sugerencias' de su jefe, el luxemburgués Jean-Claude Junker.

Más:http://mundo.sputniknews.com/firmas/20160829/1063120721/eeuu-corporaciones-ue.html

Hillary, acusada de vender uranio a Rusia y enriquecerse a costa de debilitar a EEUU

La candidata demócrata a la Presidencia de EEUU, Hillary Clinton, fue acusada no solo de haber permitido que la empresa rusa Rosatom comprara uranio a Uranium One, una compañía de extracción de este elemento químico, sino, además, de haberse llevado una notable ganancia con el trato.

© REUTERS/ CARLO ALLEGRI

Trump acusa al jefe de sede electoral de Clinton de tratos con Rosatom

Como resultado de la venta, Rusia se hizo con una quinta parte de lasreservas de uranio de EEUU, lo que dejó al país norteamericano en una situación vulnerable desde la perspectiva geoestratégica. El trato se produjo a través de la Fundación Clinton, en los años en que ella era secretaria de Estado del presidente Obama. La información salió a la luz gracias a los documentos filtrados por Wikileaks en días pasados, explica William F. Jasper en su artículo para el diario New American.

La revista destaca que, de este modo, EEUU perdió una cantidad importante de combustible para el sector energético.

El 20% de la energía eléctrica en EEUU depende de reactores nucleares, cuyas baterias tienen una expectativa de vida de entre 18 y 36 meses.

Así, Rusia, teóricamente, podría dejar a otros países sin luz y a la vez aumentar el poder de los BRICS en cuanto a riquezas e influencia mundial, subraya el autor.

Pero Obama y, especialmente, Clinton, ignoraron estos hechos y Rusia, hoy en día, posee una quinta parte del uranio estadounidense y lo exporta a otras partes del mundo, explica el medio. Lo más grave, señala William F. Jasper, es que la venta de las acciones de Uranium One, que fue ratificada por la secretaria de Estado, permitió a la Fundación Clinton recibir un donativo de decenas de millones de dólares por parte de Frank Giustra, fundador de UrAsia Energy, compañía que terminó fusionándose con Ucranium One tras el acuerdo