https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

viernes, 2 de septiembre de 2016

Informaciones que no concuerdan



Venezuela: Hechos e Informaciones que no concuerdan

original
Venezuela: hechos e informaciones que no concuerdan

Si uno se atiene a las informaciones del aparato mediático dominante sobre Venezuela, sólo podría concluir que el gobierno del presidente Nicolás Maduro se encuentra al borde del colapso. Que es cuestión de días el derrumbe. Y si bien esta es la tónica general, México incluido, el diario español El País se lleva las palmas en esta tendenciosa labor desinformativa y desorientadora.

Pero ocurre que los hechos no concuerdan con esas informaciones. Derrocar a un gobierno no es cosa fácil, como lo prueban más que fehacientemente los 18 años del gobierno bolivariano. En estos casi cuatro lustros han fracasado todos los intentos de la derecha venezolana y de Estados Unidos por tumbar a Hugo Chávez y a Nicolás Maduro.
Hasta hace poco, la historia y la experiencia enseñaban que el derrocamiento de un gobierno democráticamente elegido sólo era posible mediante dos bien documentados expedientes: el golpe de Estado militar (o disfrazado de cívico-militar) y la invasión militar extranjera. Del primer caso, ahí están los casos emblemáticos de Guatemala, Chile, Brasil, Argentina y Uruguay, a lo largo de la segunda mitad del siglo veinte, así como recientemente Honduras. Y de la segunda modalidad pueden citarse los casos de la República Dominicana en 1965, el de Granada en 1983 y el de Panamá en 1989.
Los golpes de Estado, sin embargo, han sufrido transformaciones. Del golpe duro se ha pasado al golpe suave. En América Latina se han dado recientemente dos casos de golpe suave en su modalidad parlamentaria. El de Paraguay, que derrocó al presidente Fernando Lugo, y el que acaba de producirse en Brasil para sacar de la Presidencia a Dilma Rousseff.
En Venezuela ya se intentó el golpe duro en 2002. Pero la fortaleza del régimen y el mayoritario apoyo popular impidieron su consumación. Por eso, y desde entonces, la plutocracia venezolana, siempre con la orientación y el respaldo financiero y mediático de Washington, ha estado intentando el golpe suave. Sólo que los ya muchos intentos del golpe suave tampoco han tenido éxito.
Frente a esta situación, a la oligarquía venezolana y a EU sólo les queda un camino para el derrocamiento de Maduro: la invasión militar extranjera. O, mejor dicho, la intervención militar a cargo del ejército de EU.
Para dar este paso, sin embargo, hay que hacer ciertos movimientos previos, como enseñan los casos de la República Dominicana, Granada y Panamá. Esos pasos previos consisten en fabricar una crisis interna que justifique la intervención extranjera. Pero esta fabricación debe ser muy controlada para evitar que en caso de intervención foránea el asunto se desborde y pueda conducir a una guerra civil, como ha pasado en Afganistán, Irak y Siria.
La alta probabilidad de que se desate una guerra civil cuyas ondas expansivas podrían llegar a los países circunvecinos le ha impedido a Washington hasta el momento decidirse francamente por la intervención militar en Venezuela. Por eso la plutocracia venezolana está apretando el paso en la fabricación de una crisis interna. Ella hace su parte a la espera de que, si tiene éxito, Washington domine sus temores de una intervención que pueda resultar contraproducente.
Y es que EU sabe bien que una cosa es lo que difunde el aparato mediático a su servicio sobre Venezuela y otra, muy distinta, la realidad venezolana. Y la realidad es que en la patria de Bolívar y de Chávez la oligarquía no tiene por sí misma la fuerza suficiente para derrocar al gobierno bolivariano.
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx
www.economiaypoliticahoy.wordpress.com

Carlos Garcia RawlinsReuters

Maduro declara una "ofensiva revolucionaria", luego de derrotar intento de golpe de Estado
Publicado: 1 sep 2016

Finalizan las marchas del chavismo y la oposición en Caracas. El Gobierno declara que tras develar el golpe de Estado, pasa a la ofensiva. Se mantienen órdenes de captura contra implicados en plan golpista.
En Caracas, el chavismo culminó la concentración convocada en la céntrica avenida Bolívar, con el anuncio de una nueva ofensiva revolucionaria, luego de develar un intento de golpe de Estado enmascarado en la convocatoria opositora bautizada como 'Toma de Caracas'.
El acto, momento culminante de una semana de tensiones políticas vividas en Venezuela, estuvo encabezado por el presidente Nicolás Maduro. Durante su discurso, transmitido por la estatal Venezolana de Televisión, dejó claro que si bien este jueves se impuso la tranquilidad y paz, aún hay "emboscadas por disipar". No obstante, dijo, "ha triunfado la paz nuevamente. Ha triunfado Caracas".
Es importante recordar que, durante las últimas horas, el Gobierno venezolano informó sobre una cascada de detenciones, practicadas contra ciudadanos que fueron capturados en posesión de armas de fuego y otros pertrechos militares en varios estados de la República, así como un grupo de 90 paramilitares, algunos de nacionalidad colombiana, capturados en un zona cercana al palacio de gobierno, según publica 'Aporrea'.
Continúa la búsqueda
El jefe de Estado venezolano informó al país que, a pesar de haber develado el plan golpista, las fuerzas de seguridad continúan con la búsqueda de dirigentes opositores implicados en intentos desestabilizadores planificados para este jueves.
Leer másJornada de protestas en Venezuela: defensores chavistas contra la 'Toma de Caracas'"Yo voy con la mano de hierro que me dio Chávez. Que nadie se equivoque conmigo. Estoy dispuesto a todo por defender la patria", dijo Maduro, citado por AVN.

Refiriéndose a la decisión tomada por el alcalde de Caracas, de denegar el permiso a la marcha opositora para ingresar a la capital, aseguró que su Gobierno "no permitirá que la derecha vuelva a enlutar a la ciudad capital, tal como lo hizo durante el golpe de Estado en 2002", cuando ejecutaron un golpe contra el entonces presidente Hugo Chávez.
La paz
En opinión del líder revolucionario, la movilización protagonizada por el pueblo chavista durante las últimas semanas, así como la acción de los cuerpos de seguridad, impidieron la concreción del plan de derrocarlo.
Y hablándole a sus opositores, que se concentraron en la zona este de la capital, expresó: "A ese ciudadano le envío mi mensaje de paz como venezolano", al tiempo que reconoció que en la convocatoria, calculada en unas 30.000 personas, no se presentaron actos violentos.
En varios momentos de su discurso, el presidente de Venezuela aseguró que el golpe de Estado "ha sido derrotado, por este día", pero que no iba a bajar la guardia, razón por la cual se mantienen órdenes de aprehensión contra activistas opositores.
En defensa
Durante toda la jornada, el Sistema Bolivariano de Comunicación en Información (Sibci), integrado por la red de medios públicos, emitió reportes sobre actos públicos realizados por el chavismo en todas las capitales de estado de Venezuela.
Leer más¿El gobierno de EE.UU. está detrás de un golpe de Estado en Venezuela?
Al respecto, Nicolás Maduro, pidió al pueblo, mantenerse en las calles, en defensa de la paz de la capital.

Específicamente dijo a los caraqueños: "¿Es que vamos a permitir que mantengan una amenaza permanente a la paz de Caracas? (…) Llamo al pueblo de los barrios, de los urbanismos, a los trabajadores, a las trabajadoras, al pueblo a declararse en defensa permanente de la paz y la estabilidad social de Caracas, la roja, rojita, la bolivariana".
Ofensiva
Finalmente, el presidente venezolano declaró el arranque de la ofensiva integral revolucionaria desde este jueves y hasta el próximo 31 de diciembre.
En su opinión "la recuperación económica y la derrota definitiva de la guerra no convencional", que se libra en ese campo, son parte de las acciones que impulsará la Revolución Bolivariana en el presente cuatrimestre.


Ernesto J. Navarro
RT

La marea roja en la Bolívar




#NoAlGolpeEnVenezuela |
El pueblo bolivariano y comprometido con la Revolución acudió al llamado que realizó el Presidente de la República, Nicolás Maduro, y los diferentes partidos que apoyan a la tolda roja para manifestar en contra de la violencia que propicia la derecha venezolana, además hacer un llamado de paz y reafirmar el respaldo de las medidas que tome el Ejecutivo en los próximos meses.

Democrácia sí, pero solo para el 1%


jueves, 1 de septiembre de 2016

¿Puede la democracia representar solo al 1%?


¿Puede la democracia representar solo el 1%?
POR EL COMUNISTA el SEPTIEMBRE 1, 2016


Por José M. López Sierra
No solo porque los ciudadanos participen en las elecciones significa que ellos vivan en una democracia. Una democracia de verdad depende en si el gobierno representa al 100% de su gente.
¿Dónde cae Puerto Rico?
¿Sabía usted que más puertorriqueños viven fuera de Puerto Rico que dentro? No puede ser que ellos estén huyendo del clima ideal que tiene su isla. Ellos huyeron por la forma en que Puerto Rico se gobierna.
Puerto Rico se gobierna para el 1% de los ciudadanos de los Estados Unidos (EEUU). ¿Cómo sabemos eso? Vamos a ver los hechos.
Más de 50% de los niños puertorriqueños viven en la pobreza
Más gente se reclutan en Puerto Rico para el ejército de Estados Unidos que en el resto de los estados legítimo de esa nación
Puerto Rico no produce lo que consume. Esa decisión significa que el gobierno no quiere proveer a su gente los trabajos necesarios para que no tengan que abandonar su isla.
El gobierno hace sumamente difícil para un puertorriqueño establecer su negocio, en Puerto Rico mientras hace sumamente fácil para un extranjero hacerlo
El hecho es que Puerto Rico ha sido una colonia del gobierno de Estados Unidos por los últimos 118 años.
Aquellos que no entienden porque Puerto Rico nunca prospera son los que creen la propaganda de EEUUvía su programa de lavado de cerebro que Puerto Rico tiene gobierno propio.
Por eso es que el gobierno de Estados Unidos nos impuso su Junta de Control Fiscal.
Los estudiantes que han montado su Campamento Contra la Junta frente del Tribunal de Estados Unidos en Puerto Rico están en lo correcto.
Ellos están claros que el gobierno no los representa, y que los únicos que los hará son ellos mismos.
¡El Pueblo de Puerto Rico tenemos que unirnos a estos patriotas, porque los que colonizan no creen en la JUSTICIA PARA TODOS!
TodosUnidosDescolonizarPR.blogspot.com



La DEMOCRACIA deja de tener sentido
si solo es válida
cuando ganan los LACAYOS del 1%


Porque cuando no lo hacen nos encontramos con todo esto:


Con una Brutal Campaña Mediática de Acoso y Derribo continúa, donde todo vale.


Desde la Crispación por la crispación hasta la utilización torticera y sin Vergüenza alguna de la Mentira y la Calumnia
con el fin de Demonizar al adversario político como contra todo lo que haga el gobierno democráticamente elegido


de tal forma que se crea un ambiente irrespirable de violencia verbal, una enrarecida atmósfera de enfrentamiento y ataques continuos y un clima político donde se vuelve casi imposible gobernar o aspirar a hacerlo.


Ejemplo de ello lo vemos, en Venezuela con Maduro, en España con PODEMOS y en los mismos EEUU con Donald Trump.


Todo esto es lo que hacen por las buenas y a cara descubierta; ya que por debajo y de forma soterrada, apelan a cualquier tipo de violencia desde la guerra económica como el sabotaje, el desabastecimiento, el embargo, el boicot, la ausencia de ayudas y préstamos hasta la violencia pura y dura del paramilitarismo, las falsas banderas y los golpes de estado.


Ni saben perder, estos partidos que representan a las élites del 1% y sus corporaciones ya que se convierten en elementos continuos de inestabilidad para el buen funcionamiento de la democracia...


Ni saben ganar, porque cuando llegan al poder se dedican a recortar libertades, reprimir y vender al país y a sus ciudadanos en favor e interés de las corporaciones convirtiendo de hecho... la democracia en papel mojado.


A todo esto, yo concluyo preguntándome...


¿ es posible vivir en democracia sin ilegalizar a los partidos de derecha para que solo se puedan presentar los partidos, que son muchos, ideológicamente de izquierdas y que realmente defienden el bien común de los ciudadanos


WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

jueves, 1 de septiembre de 2016

Incautan al Estado Islámico documentos que arrojan luz sobre sus operaciones fallidas


El hallazgo revela los errores en la planificación de la actividad terrorista, casos de discrepancia y robo dentro de las fuerzas yihadistas. Los agentes dobles se perfilan como su problema clave.

Hallan papeles de un responsable del Estado IslámicoHani AmaraReuters

El portal informativo estadounidenseThe Daily Beast ha hecho públicos y cita varios documentos procedentes del mando operacional del Estado Islámico en la gobernación siria de Damasco.

Los papeles fueron interceptados por un grupo de combatientes 'moderados', que desobedece tanto al Gobierno de Siria como al 'califato', la denominada 'Brigada Ahmad Abdo'. Todos estaban en varias carpetas que portaba un jefe militar islamista abatido en junio pasado.

Pagos retardados a los combatientes, divergencias internas, escasez de municiones, errores administrativos y operacionales son algunos de los problemas que afronta el EI en el territorio sirio. Sin embargo, hace pocos meses los extremistas subordinados a Abu Bakr al Baghdadi aún no renunciaban a sus ganas de consolidar su liderazgo entre los grupos armados.
Leer más documento filtrado evidencia cómo fue frustrado un plan de derrotar a los rebeldes respaldados por Occidente en la localidad de Dumayr, a unos 40 kilómetros al noreste de la capital siria. La culpa, según una investigación interna, fue de un agente doble al que la cúpula gobernante del 'califato' había designado emir de la zona.

Al anunciar una reunión de los jefes regionales del Estado Islámico bajo el pretexto de la futura ofensiva, el "apóstata", identificado como Abu Hudhaifa al Ghoutani, planificó una masacre. Su intención fue acabar de golpe con todos los jefes subordinados colocando varios artefactos explosivos en el lugar de la cita.

Según el reporte, el plan fracasó "por la gracia de Alá" y acto seguido Al Ghoutani se dio a la fuga. Robó al EI unos 6.500 dólares, una cámara, algunos explosivos plásticos y circuitos para detonarlos, una pistola y centenares de cartuchos, enumera el citado documento.

Fue un "alto oficial de seguridad" quien descubrió la 'brecha' y propuso contestar a la brigada Ahmad Abdo con varias motocicletas bomba. Pero aquel plan también fracasó, ya que no ocasionó el número de víctimas que los yihadistas esperaban.


© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Insultos y difamaciones: servicio robótico de Facebook se rebela




La semana pasada la empresa Facebook despidió a un grupo de empleados que filtraba las noticias para la selección de destacadas. Al ser abandonado a su propia suerte, "el servicio se ha vuelto loco".

Dado RuvicReuters

El periódico 'The Guardian' considera "un desastre" los efectos de la decisión de los directivos de Facebook, que confiaron en un algoritmo robótico la función que solían desempeñar a mano varios de sus empleados.

Normalmente este grupo de moderadores no solo elegían entre las publicaciones más demandadas aquellas que mayor relevancia tienen, sino que también formaban las 'listas negras' de los enlaces no apropiados. La semana pasada la empresa los echó a la calle y, apenas lo hizo, comenzaron las rarezas en el servicio denominado 'Trending'.

Ante todo en el tope de la selección surgió una historia completamente falsa de despido por la cadena Fox News de una de sus periodistas más prestigiosas y mejor pagadas, acusada de 'traidora'. "Urgente: Fox News tacha de traidora a Megyn Kelly y la echa por respaldar a Hillary [Clinton]", rezaba el anuncio. Pese a los múltiples clics, los lectores no tardaron en denunciar el anuncio, así como a la propia red tanto en sus muros como en Twitter.

Un fragmento de la publicación del servicio Trending sobre Megyn Kelly

Además del anuncio que llegó a ser una tendencia en Facebook, aunque no tenía que ver con la realidad, resultó un 'éxito' también un comentario ofensivo sobre otra periodista destacada de Estados Unidos. Ann Coulter, conocida por su apoyo público a las iniciativas antiinmigración deDonald Trump, fue calificada de "c**o racista" por un cómico y, en vez de censurarlo, la red promovía el anuncio.

Un proceso dirigido por algoritmos nos permite conseguir que Trending cubra más temas y los ponga al acceso de más personas en todo el mundo", insistió Facebook por medio de su blog oficial. El objetivo, afirmó, era "habilitar el servicio para el mayor número de usuarios posible, algo que sería difícil si tuviéramos que agregar los temas a mano". Obviamente, el resultado no se compaginó con lo deseado.

Este lunes un vicepresidente de Facebook admitió que lo de Megyn Kelly fue "un error por el que pedimos perdón" y agregó que fue rectificado, informa 'The Atlantic'. Sin embargo, la revista digital se pregunta si se puede responsabilizar a un robot de calumnia y uno de sus expertos asegura que aún es difamación si una redacción comete disparates como estos.


© Organización Autónoma sin Fines de Lucro 

OTRA PRUEBA DE QUE LA FUNDACIÓN GATES TRABAJA PARA MONSANTO, DUPONT Y DOW


La Universidad de Cornell ha recibido un premio de 5,6 millones de dólares, otorgado por un grupo de apoyo patrocinado por Bill Gates, para crear un programa que “restaure la importancia de la evidencia científica en la toma de decisiones”.

bill_gates_gmo_monsanto

Algo que ha sido considerado como una maniobra encubierta de relaciones públicas para favorecer la imagen y los intereses de los gigantes agroindustriales como Monsanto.

Según Stacy Malkan del grupo estadounidense Right To Know (Derecho a saber), la Alianza de Cornell para la Ciencia (CAS), financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates, promueve la fabricación, uso y consumo de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM), que mucha gente cree que causan cáncer.

images

Algunos científicos se cree que están colaborando con la industria agroquímica en la elaboración de lo que muchos consideran como informes deshonestos sobre los efectos de los productos alimenticios OGM en la salud humana.

CAS, lanzada en 2014, se anuncia como una organización sin fines de lucro que aboga por el acceso a la biotecnología para contrarrestar el hambre en todo el mundo y la malnutrición en los países en desarrollo. El grupo ha sido acusado de beneficiar los intereses de los gigantes agroquímicos, como Monsanto, Dow y DuPont.




Las campañas de relaciones públicas del CAS cubren selectivamente el tema de los OGM, evitando el reconocimiento de miles de documentos científicos que detallan los efectos secundarios potencialmente negativos de estos cultivos genéticamente alterados.

El director de política del CAS, Mark Lynas, ilustra vívidamente cómo funciona la maquinaria de propaganda pro-OGM. Lynas, en un artículo de opinión en el New York Times, atacó la ilegalición de los cultivos transgénicos en más de la mitad de países de la UE, afirmando que con ello volvían a la opinión pública“en contra de la ciencia”, y llamando a los Estados Miembros una “coalición de ignorantes”.

Alguna de las maniobras de intoxicación de la industria agroquímica fueron reveladas por la periodista del Boston Globe Laura Krantz, que informó de que un ejecutivo de Monsanto le pidió al profesor de Harvard, Calestous Juma, que escribiera un estudio que detalla la necesidad de los cultivos OMG para alimentar a África.


Profesor Calestous Juma

“Monsanto no sólo sugirió el tema al profesor Calestous Juma. Fue tan lejos como para proporcionar un resumen indicando lo que el artículo debía decir e incluso le sugirieron qué titular debía tener. Entonces, la empresa conectó al profesor con una empresa de marketing, para que la información fuera expandida a través de Internet, como parte de la estrategia de Monsanto para ganarse a la opinión pública y a los legisladores”, denunció Krantz.

Juma dijo que su investigación no fue financiada por Monsanto, alegando que él recibió su dinero de la Fundación Gates, una organización que ha colaborado mucho con Monsanto en avanzar en la expansión de los cultivos OGM. De acuerdo con un análisis de 2014, casi 3.000 millones de dólares de dinero procedente de la Fundación Gates, destinados presuntamente a paliar el hambre en África, han ido a parar a países ricos, sobre todo a universidades y centros de investigación.



El profesor de la Universidad de Tufts, Timothy Wise, en su artículo “La guerra contra los críticos a los alimentos genéticamente modificados”, señala la falta de una base científica en el debate sobre los OMG, y destaca el papel que tienen los medios de comunicación al informar falsamente que los OGM y sus efectos.

“Lo que estamos viendo es una campaña concertada para tildar a los críticos con los cultivos OGM como personas anti-ciencia, a la vez que no se ofrece ninguna discusión seria sobre la controversia científica que rodea a estos productos”



Un indicador de que existe esta campaña, afirma Wise, fue el premio que la Fundación Gates otorgó a la Universidad de Cornell.

“La Fundación Gates está pagando a científicos y defensores de la biotecnología en Cornell para que les ayuden a convencer al público ignorante y a lavarles el cerebro, diciéndoles que ellos no pueden estar bien informados y que son unos ignorantes”

Fuente:http://sputniknews.com/art_living/20160128/1033820367/gmo-gates-cornell.html

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...