https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

lunes, 12 de septiembre de 2016

¿Derrumbaron las Torres Gemelas con artefacto nuclear?










Derrumbe de las Torres Gemelas del World Trade Center (WTC) en Nueva York tras el impacto de un avión contra los edificios, 11 de septiembre de 2001.

El elevado número de afectados por los ataques del 11-S en EE.UU., muestra que las Torres Gemelas fueron destruidas por un dispositivo nuclear, opina un analista.

Así ha asegurado este miércoles un académico de la Universidad de Minnesota de EE.UU., James Fetzer, en una entrevista concedida a la cadena Press TV, después de que un nuevo informe muestra que al menos 400.000 personas han sido diagnosticadas con varios problemas de salud provocados por la combustión de materiales tóxicos en los atentados terroristas en el año 2001.

De acuerdo con este informe, emitido esta misma jornada por la revistaNewsweek, un total de 5441 de las 75.000 personas inscritas en el los Centros para el Control de Enfermedades y el Programa de Salud del Centro Mundial de Comercio (WTC, en inglés), han sido diagnosticadas con cánceres ligados a los ataques del 11-S.

Las indicaciones “incluyen que los edificios estaban soplando aparte en todas las direcciones, y que estaban siendo convertidos en millones de yardas cúbicas de polvo muy fino, otro rasgo de la firma de un evento nuclear", ha asegurado el analista, James Fetzer.

"Tenemos evidencias de que una significativa población —con algunas estimaciones hasta unos 700.000 personas— ha sido afectados por enfermedades médicas asociadas con la exposición a la radiación ionizante”, ha explicado Fetzer.

El académico llegó a afirmar que el ataque fue de hecho una demolición controlada usando "mini o micro armas nucleares" para destruir completamente las Torres Gemelas.

Otras indicaciones “incluyen que los edificios estaban soplando aparte en todas las direcciones, y que estaban siendo convertidos en millones de yardas cúbicas de polvo muy fino, otro rasgo de la firma de un evento nuclear", ha agregado el analista.

Para apoyar su teoría, el analista ha puesto en relieve que debido a la altura de las torres, debería hacerse grandes pilas de escombros, pero "en realidad estaban destruidos o incluso por debajo del nivel del suelo."

Según distintos reportes, las personas que asistían en las tareas de rescate ahora padecen varios tipos de cáncer, entre ellos, pulmonar, pancreático, de tiroides, leucemia y mieloma múltiple causados por los incendios.




Un miembro de los grupos de rescate entre los escombros provocados por los atentados de 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.


El 11 de septiembre de 2001 un grupo de terroristas logró hacerse con el control de varios aviones y los lanzaron contra las Torres Gemelas de Nueva York y el edificio del Pentágono. El cuarto aparato se estrelló en el estado de Pensilvania. Los atentados se saldaron con alrededor de 3000 muertos.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/287331/bomba-nuclear-destruyeron-torres-gemelas-11-septiembre

Publicado por Enrique Sierra Mendoza en 2:50:00 p. m.





Socorrista en el atentado al World Trade Center. Foto tomada de Infobae

LAS TORRES del WORLD TRADE CENTER cayeron por una DEMOLICIÓN CONTROLADA


NUEVA INVESTIGACIÓN: "Las 3 TORRES del WORLD TRADE CENTER cayeron por una DEMOLICIÓN CONTROLADA"




NUEVA INVESTIGACIÓN CONCLUYE QUE LAS 3 TORRES DEL WORLD TRADE CENTER CAYERON POR UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA


Una nueva investigación forense sobre el colapso de las tres torres del World Trade Center, que colapsaron el 11-s, publicada en Europhysics News, afirma que “las pruebas apuntan abrumadoramente a la conclusión de que los tres edificios fueron destruidos por una demolición controlada”


Mientras que la mayoría de personas que defienden las teorías oficialistas, tratan de etiquetar a aquellos que contradicen la versión oficial como teóricos de la conspiración, muchos expertos de gran prestigio se han presentado para demostrar que la idea de que los edificios colapsaron debido al intenso calor y a los incendios posteriores a los choques, se basa en falsedades.
“Teniendo en cuenta las implicaciones de largo alcance, es un imperativo moral que esta hipótesis sea objeto de una investigación verdaderamente científica e imparcial por parte de las autoridades responsables”, concluyen los cuatro físicos en su informe.
El nuevo estudio ha sido realizado por
Steven Jones, ex catedrático de física en la Universidad Brigham Young,
Robert Korol, profesor emérito de ingeniería civil en la Universidad McMaster en Ontario, Canadá,
Anthony Szamboti, un ingeniero de diseño mecánico con más de 25 años de experiencia en el diseño estructural en la industria aeroespacial y de comunicaciones
y Ted Walter, director de estrategia y desarrollo de arquitectos e ingenieros para la Verdad del 9/11, una organización sin ánimo de lucro que en la actualidad representa a más de 2.500 arquitectos e ingenieros que ponen en duda las versiones oficiales sobre los atentados del 11-s.

Fuente: http://www.activistpost.com/2016/09/15-years-later-physics-journal-concludes-3-wtc-towers-collapsed-due-controlled-demolition.html


Una de las Torres Gemelas del World Trade Center (WTC) en Nueva York se derrumba tras el impacto de un avión, 11 de septiembre de 2001.

Las 10 Mentiras de Occidente sobre el Conflicto Sirio


Las 10 Mentiras de Occidente sobre el Conflicto Sirio


x Actualidad RT

Occidente ofrece "una visión completamente falsa" de la guerra que comenzó en Siria en 2011, afirma el periodista británico Neil Clark

En un artículo para RT, el periodista británico Neil Clark ha presentado "las 10 peores mentiras" sobre Siria que Occidente promueve con el objetivo de ofrecer a sus ciudadanos "una visión completamente falsa" del conflicto que padece ese país árabe desde 2011.

1. Occidente no ha intervenido en Siria

La afirmación tantas veces repetida sobre la no intervención del Occidente en Siria es "versión copletamente falsa de la verdad", afirma este periodista y escritor.

Aunque Occidente no bombardeó directamente al Gobierno sirio de Bashar al Assad en 2013, sí que ha intervenido "enormemente" en el país árabe al financiar, apoyar y entrenar a "rebeldes violentos" que se oponen a las autoridades sirias.

Además, muchas armas enviadas por EE.UU. a esos combatientes acabaron en manos del grupo terrorista Estado Islámico.

"Occidente no solo ha desatado este conflicto, sino que también ha ayudado a mantenerlo durante más de cinco años", indica Neil Clark.

2. El conflicto es culpa de Assad

La versión occidental dominante indica que Assad inició la guerra de Siria después de oprimir las protestas pacíficas contra su Gobierno, en marzo de 2011. Sin embargo, Clark subraya que esas protestas pacíficas a favor de la democracia "fueron secuestradas" por quienes querían provocar una respuesta violenta por parte de las autoridades del país.

El primer mes de hostilidades se saldó con la muerte de, al menos, 88 soldados sirios.

Un miembro del Ejército Libre de Siria monta guardia ante un edificio en la ciudad de Yarabulus, Siria, 31 de agosto de 2016

De este modo, el mandatario se enfrentó a una "insurrección violenta" protagonizada por "terroristas", muchos de los cuales procedían del extranjero.

"¿Qué haría el Gobierno de Estados Unidos si se enfrentara a una insurrección violenta de 'rebeldes' respaldados desde el extranjero que mataran a soldados norteamericanos e hicieran estallar edificios gubernamentales?", se pregunta Clark: "Segiro que su respuesta sería aún más despiadada que la del Gobierno sirio".

3. Assad cuenta con poco apoyo en Siria

Según el escritor, a las personas que viven en los países occidentales les cuentan que el líder sirio no tiene el favor popular y solo permanece en el poder porque es "un dictador brutal". Sin embargo, existen "muchas pruebas" de que Assad goza de un apoyo considerable en su país.

A principios de 2012, una encuesta indicó que el 55 % de los sirios querían que su presidente siguiera en el poder y, dos años después, Assad obtuvo una "aplastante victoria" en las primeras elecciones presidenciales multipartidistas del país en los últimos 50 años.

Asimismo, el periodista recuerda que una encuesta de julio de 2015 mostró que el 47 % de la población pensaba que su mandatario tenía una influencia positiva en los asuntos en Siria. Sin embargo, Occidente no difundió ninguna de esas noticias.

La última prueba que ofrece el artículo trata de que, pese a que el conflicto de siria lleva vigente cinco años y medio, Assad todavía permanece en el poder.

Ciudadanos sirios muestran su apoyo al presidente del país, Bashar al Assad y al Ejército sirio en la ciudad de Artouz, 19 de de marzo de 2014.

4. Assad no está interesado en la paz y la reconciliación

De hecho, el presidente sirio y su Gobierno han demostrado de manera repetida su deseo de hacer concesiones para tratar de poner fin al conflicto.

En 2012, el país árabe aprobó una nueva Constitución y puso fin al monopolio de la formación política Baaz. El artículo 8 de esa Carta Magna establece que "el sistema político del Estado se basará en el principio del pluralismo político y el ejercicio del poder de manera democrática mediante las urnas".

Clark subraya que tanto esta reforma "significativa" como las diversas amnistías que otorgó Assad a algunos rebeldes tuvieron poca cobertura en los medios occidentales.

5. El conflicto sirio es sectario

"La verdad es que tanto sunitas como chiitas apoyan al Gobierno secular sirio, mientras que EE.UU. trata de hacer todo lo posible para aprovecharse de las divisiones religiosas y crear tensiones entre esos colectivos", según indicaron las últimas filtraciones de WikiLeaks que recuerda el periodista.

Durante siglos, "las potencias imperiales han empleado una estrategia de división y dominación y el Imperio estadounidense no es diferente", rememora Clark.

6. El Gobierno sirio utilizó armas químicas contra sus ciudadanos

"Si recibiera 10 libras [13,3 dólares] por cada vez que leí 'Assad gaseó a su propio pueblo en Guta' u otras frases similares, sería un hombre muy rico", asegura Clark, refiriéndose a la cobertura occidental sobre el incidente.

Tres años después, todavía no se sabe con certeza quién realizó el ataque químico en esa ciudad siria.

"El sentido común nos dice que Assad habría estado loco para ordenar ese ataque porque sabía que, en ese momento, los inspectores de la ONU estaban en Damasco y los halcones occidentales buscaban una razón para bombardearlo", sostiene el escritor, quien agrega que "resulta poco probable" que nadie pueda ofrecer pruebas de que el Gobierno sirio utilizó armas químicas.

7. Rusia y el Gobierno sirio ayudan al Estado Islámico

"Este es un buen ejemplo de una 'teoría de la conspiración' aceptable", sostiene Clark. Según el periodista, después de que Moscú comenzara a bombardear a los grupos terroristas en Siria en septiembre de 2015, a los ciudadanos de los países occidentales les quisieron convencer de que proporcionaba ayuda aérea al Estado Islámico.

Sin embargo, cuando un Airbus A321 ruso de pasajeros fue derribado a finales de octubre en la península egipcia del Sinaí, la línea de los medios occidentales cambió y afirmaron que aquel ataque era un "disparo de advertencia" para Rusia por parte del EI.

Neil Clark se pregunta de manera retórica "¿por qué el grupo [terrorista] querría derribar un avión ruso si Rusia estaba proporcionando al EI fuerza aérea?" e insinua que, de hecho, Damasco y Moscú organizaron una operación antiterrorista para acabar con las atrocidades de los yihadistas.

8. Occidente está de parte de "chicos buenos" en Siria

"La verdad es que Occidente no ha luchado contra el terrorismo en Siria, sino que lo ha ayudado. Según cualquier estándar objetivo, los rebeldes moderados apoyados por EE.UU., Reino Unido y sus aliados han cometido crímenes atroces que se calificarían como 'terrorismo' si se hubieran perpetrado en un país occidental o de un aliado de Occidente", afirma Clark.

9. Hay 70.000 rebeldes moderados en Siria

La afirmación que realizó el exprimer ministro británico, David Cameron, cuando indicó que en Siria hay 70.000 rebeldes moderados fue "excéntrica" porque "no estaba corroborada", según el periodista.

En ese momento, noviembre de 2015, el político trataba de obtener la aprobación del Parlamento británico para realizar ataques aéreos en Siria y colaborar con los rebeldes moderados. Sin embargo, en enero el antiguo líder conservador admitió que algunas de esas personas eran "islamistas de una línea relativamente dura".

10. Las intenciones occidentales en Siria son humanitarias, mientras que Rusia actúa por su propio interés

"De hecho, el cambio de régimen en Siria estaba en la agenda de Occidente mucho antes de que tuviera lugar cualquier protesta contra el Gobierno y se remonta, por lo menos, a 2006, cuando Israel acusó a Siria de que su apoyo a Hezbolá le impidió derrotar a esa organización militarizada chiita libanesa en el enfrentamiento que tuvieron durante 33 días", explica el escritor.

Militares rusos distribuyen pan entre los residentes de la ciudad de Palmira, Siria, 6 de mayo de 2016.

"¡Imagínense cómo sería la respuesta norteamericana si Rusia propusiera llevar a cabo un cambio de régimen violento en un país aliado de EE.UU. desde hace mucho tiempo. ¡Podemos estar seguros de que las acciones rusas no serían consideradas como 'egoístas' ni 'humanitarias'!", indica Clark.

https://actualidad.rt.com/


Texto completo en: http://www.lahaine.org/las-10-mentiras-de-occidente

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

EEUU arruinados. Sin Dinero para Invertir


Sin Dinero para Invertir, unos EEUU arruinados SOLO pueden ofrecer a América Latina EXPOLIO sin FIN y + REPRESIÓN



Lo que EEUU tiene
para proponer a América Latina

Por Emir Sader


EEUU no tiene nada que ofrecer. Tiene un modelo económico, vigente en México, entre otros países, siendo una de las razones de la situación desastrosa del país, que ya ha fracasado en América Latina, en países como Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguay, Bolivia, Ecuador, entre otros.



Después de poner la buena cara que lograba poner durante el período de su amplio aislamiento en América del Sur, EEUU vuelve a tener interlocutores privilegiados de su política, especialmente en Argentina y en Brasil (no importa, en este caso, a través de un golpe).
¿Y qué es lo que
EEUU tiene para proponer al continente?
Ya sabíamos que era poco o nada, por la situación de los países que tienen Tratados de Libre Comercio con EEUU.
El caso de México es ejemplar, porque son más de dos décadas de intercambios privilegiados con Washington, con relaciones carnales con el Imperio.
El balance de los 20 años de ese Tratado es aterrador, explica, en gran medida, porque México es un desastre social, pero también político.
De hecho, EEUU no tiene nada que ofrecer.
Tiene un modelo económico, vigente en México, entre otros países, siendo una de las razones de la situación desastrosa del país, que ya ha fracasado en América Latina, en países como Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguay, Bolivia, Ecuador, entre otros.
Que, justamente por ello, han decidido abandonar ese modelo y sustituirlo por otro, alternativo al neoliberalismo.
EEUU, en prolongada recesión,
tampoco puede ofrecer inversiones,
nada que pueda compararse a la China
o a los Brics y su Banco de Desarrollo.
Los Tratados de Libre Comercioson rechazados ahora, de un lado y de otro del Atlántico, como responsables por la pérdida de empleo en todos los países.
La Alianza para el Pacífico no es alternativa a los procesos de integración regional, que han intensificado como nunca el comercio entre los países de la región.
El destino a que está condenadoMéxico desde hace más de dos décadas y al cual se quiere condenar a Argentina y a Brasiles el del abandono a los vaivenes del mercado internacional en crisis y de la especulación financiera.
En Argentina, luego de que fue elegido el gobierno al que EEUU tiene la más grande simpatía, hay huida y no ingreso de capitales.
Los viajes simpáticos de dirigentes de Washington no prometen nada, sino la simpatía de Washington.
Los países de América Latinahan tenido su más grande ciclo de desarrollo, cuando se han distanciado de EEUU, han privilegiado los procesos de integración regional y los intercambios Sur-Sur.
Sus perspectivas están en mantener esa dirección, incluido un estrechamente de la relación con los Brics y no con retomar políticas de libre comercio, vinculadas al modelo neoliberal.
El continente más desigual del mundo requiere priorizar las políticas sociales y no ajustes fiscales, que concentran renta, excluyen a los más pobres, promueven el desempleo y la pérdida de poder adquisitivo de los salarios.
EEUU no puede proponer modelos alternativos, porque sus intereses están directamente vinculados con los del capital especulativo en escala mundial, representados por el FMI y el Banco Mundial.
La nueva geopolítica del mundo va en otra dirección, la de retomar el desarrollo productivo, que tiene en las relaciones Sur-Sur, en el Banco de Desarrollo de los Brics, su referencia global.
Este apunta hacia una economía productiva y no especulativa, que no reproduce el endeudamiento de los gobiernos sino, al contrario, a su liberación de ese mecanismo cruel, los países que lo han experimentado, en el pasado, saben cómo producen recesión y del cual es muy difícil salir.
Retomar los modelos neoliberales fracasados en los años 1990 en Argentina y en Brasil, ya está claro, significa retomar la recesión profunda y prolongada, con ajustes sociales de exclusión social, con gobiernos autoritarios, con crisis social que aísla a esos gobiernos y moviliza a todos los sectores populares en contra de ellos.
Ese es el período en el que entra América Latina, cuando Argentina y Brasil se distancian de sus aliados en los procesos de integración regional y se acercan a los modelos que han producido la crisis social profunda que viveMéxico, así como Perú, Colombia, Chile.
La lucha entre la hegemonía neoliberal reforzada y la construcción de alternativas antineoliberales se reposiciona como el eje de los enfrentamientos económicos, políticos y sociales de nuestro tiempo en América Latina,
el continente que más ha avanzado en la superación del neoliberalismo y, por ello, paga un precio duro, con los procesos de contraofensiva derechista, con la venganza contra el pueblo y los derechos que ha logrado afianzar en los años recientes.
De su desenlace depende el futuro del continente en la primera mitad del siglo XXI.
– Emir Sader, sociólogo y científico político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ).
URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/articulo/180147


AQUÍ tenemos un ejemplo claro de lo dicho
Panamá:
Palo para el pueblo y plata para los represores


Por frenadeso



La evidencia demuestra que los Gobiernos no dan respuesta a las demandas sociales

Articulo de Genaro López
Este Gobierno ha tomado el camino de sus antecesores al pretender acallar las voces de quienes demandan la atención de los problemas sociales, que luchan para que se respete el medioambiente y la tierra, que cuestionan los casos de corrupción (pasada y presente) sin que exista un proceso real de investigación y condena a corruptos y corruptores; que cuestionan la impunidad y falta de justicia para los pobres.
¿Por qué en medio de jornadas de protesta de los sectores sociales el Gobierno entrega a la Policía Nacional beneficios que le niega al pueblo?
Primero, Varela entregó dos ajustes salariales a los policías, beneficiando considerablemente a los comisionados y subcomisionados, en el último ajuste con aumentos entre 1000 y 1700 balboas mensuales.
Segundo, otorgando jubilaciones anticipadas con pensiones de 7000 balboas mensuales, que representan para las finanzas del Estado una cifra superior a los 8.4 millones de dólares, que pagaremos todos los trabajadores con nuestros impuestos, para un grupo que a la fecha representa 10 oficiales que ocupan cargos de mando y jurisdicción en el Gobierno central.
Todo ello, contrario a lo que sucede con la mayoría de los trabajadores que para conseguir ajustes salariales se ve en la necesidad de acudir a la lucha.
Igualmente, mientras a los asegurados se les pretende imponer un nuevo paquete de medidas paramétricas, entre ellas la disminución de pensiones (cambio en la fórmula del cálculo), a la cúpula de los estamentos policiales se les entrega como beneficio un retiro aún más anticipado a lo que por ley se les establece.
¿Cómo puede Varela justificar estas prebendas a la Policía Nacional? ¿Cuando la inseguridad ciudadana es creciente, cuando algunos de sus miembros se han visto involucrados en casos de narcotráfico?
La única justificación es su accionar represivo contra la población.
La evidencia demuestra que los Gobiernos que no dan respuesta a las demandas sociales, acuden a la represión como mecanismo de detener el descontento social, por ello su necesidad de entregar prebendas al cuerpo represivo.
Este año, Varela en dos ocasiones: huelga de los educadores y manifestaciones contra el proyecto de Barro Blanco, manda a encuartelar a los uniformados.
Toda acción de protesta es reprimida (demanda de los pobladores para el acceso al agua potable y solidaridad de los universitarios con la lucha del pueblo Ngäbe Buglé).
La represión deja como saldo en Gualaquita-Bocas del Toro 20 personas heridas, 2 detenidos, afectación por el uso de gas pimienta dentro de las viviendas, comunidad sitiada por la policía hasta la fecha.
En el caso de la comunidad de Nueva Providencia-Colón represión a los pobladores y detenciones.
En el caso de la Universidad de Panamá, además de la represión y violación de la autonomía universitaria, se retiene a la fuerza a los universitarios (colocación de candados en las puertas de la Universidad por parte de la policía).
Además, integrantes de la Coordinadora Victoriano Lorenzo e indígenas que protestaban en la 5 de mayo son violentamente reprimidos y detenidos, especial ensañamiento contra mujeres y niños.
En Viguí-Veraguas policías reprimen a indígenas ngäbes.
Aunado a ello, en distintos puntos del país amanecieron apostados agentes de la policía y circularon en las redes sociales supuestas acciones de protestas que pretendían ser utilizadas para justificar el estado policiaco en el país.
Este accionar del Gobierno confirma su incapacidad para atender las demandas sociales, pues sigue aplicando el modelo neoliberal a ultranza, tal como lo hicieron los Gobiernos que lo antecedieron, y sigue actuando en función de los intereses de los grupos de poder económico.
Ante la desatención a las demandas sociales de la población, la violación a los derechos humanos, la falta de justicia para los pobres, la única salida real para acabar con este estado de situación, obligantemente pasa por crear las condiciones para que el pueblo pueda autoconvocar a una Asamblea Constituyente Originaria soberana con plenos poderes, capaz de fundar una nueva república.

http://kaosenlared.net/lo-que-eeuu-tiene-para-proponer-a-america-latina/

Cataluña: si no hay referéndum, habrá elecciones constituyentes

El presidente de la Generalitat asegura que el año que viene habrá culminado el proceso soberanista. Miles de personas tomaron las calles el domingo a favor de la independencia.


Albert GeaReuters
Síguenos en Facebook
El presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, ha asegurado este lunes que el año que viene habrá culminado el proceso soberanista, ya sea con la convocatoria de un referéndum de autodeterminación o de unas "elecciones constituyentes" antes de septiembre de 2017. 
"Si hay un referéndum, tiene que ser vinculante, que tenga los estándares aceptados por el mundo en participación y validación del resultado; debe superar todas las pruebas de estrés para ser reconocido por la comunidad internacional", ha afirmado en una entrevista a Catalunya Ràdio, en la que ha añadido que la consulta celebrada el 9 de noviembre de 2014 fue "un laboratorio". 
Además, ha señalado que "los referéndums se ganan con más del 50%", pero si el Gobierno central aceptase negociar, la Generalitat estaría dispuesta a aceptar porcentajes de participación y de votos afirmativos para validarlo. Sin embargo, ha manifestado tener "pocas esperanzas" de que el Gobierno quiera negociar, aunque no ha cerrado esta vía.

Si no hay referéndum, habrá elecciones constituyentes

Si finalmente el referéndum no es considerado como la opción más "factible", Puigdemont ha advertido de que el plan soberanista seguirá vigente. "El tiempo es finito, la propuesta de acuerdo tiene una fecha. En julio de 2017 habremos acabado el trabajo que estamos haciendo y estará todo listo", ha añadido el jefe del Ejecutivo catalán, quien en esa fecha, si no hay referéndum, convocará nuevas elecciones para septiembre de 2017 con un carácter claramente constituyente: "Las fuerzas que se presenten tendrán muy claro que el Parlamento será para construir un nuevo Estado".
Puigdemont ha dejado claro que todos los pasos y modificaciones en la hoja de ruta soberanista se deben decidir conjuntamente con los 72 diputados independentistas, incluyendo a Junts del Sí (JxS) y la CUP.

Una "Diada" multitudinaria

Cientos de miles de personas participaron el domingo en las manifestaciones convocadas en cinco ciudades catalanas - Barcelona, Tarragona, Lleida, Salt y Berga - para mostrar su apoyo a la independencia de Cataluña. 
Por quinto año consecutivo, las manifestaciones coinciden con el día de su fiesta regional, conocido como "la Diada", y han servido para demostrar que el sector soberanista catalán mantiene su capacidad de convocatoria a favor del llamado "proceso de desconexión" de España que propugna el Govern de la Generalitat.
Según cifras proporcionadas por la Guardia Urbana, en Barcelona hubo unos 540.000 asistentes. En total, según los diferentes recuentos, aproximadamente 800.000 personas asistieron a las diferentes manifestaciones, que han recorrido las calles bajo el lema "A punt" (A punto).
La Diada de este año se ha caracterizado por la gran afluencia de líderes políticos. Por primera vez, un president de la Generalitat ha participado en una manifestación por la independencia. Así, Carles Puigdemont ha asistido a la movilización de Salt, rompiendo la tradición de su predecesor, Artur Mas, que no asistió a las convocatorias mientras fue responsable del Ejecutivo. 
El Día de Cataluña, o "Diada", conmemora la caída de Barcelona en manos de las tropas borbónicas durante la Guerra de Sucesión de España, el 11 de septiembre de 1714, tras catorce meses de asedio. Esta derrota conllevó la abolición de las instituciones catalanas.
María Jesús Vigo Pastur

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...