La eutanasia a los mercados mundiales

En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan de los banqueros consentidos de hoy en día, faltos de vida, espíritu y alegría de vivir, enganchados a los laxantes monetarios de Janet Yellen. En la segunda parte, Max entrevista a Marcos O'Byrne, de GoldCore.com, con el que conversará sobre la llegada de la política de tasas de interés negativas a Irlanda y el retorno de los altos costos de alquiler.

Descargar video

En la primera parte de esta nueva edición de Keiser Report los conductores Max Keiser y Stacy Herbert analizaron lo que dieron en llamar la "eutanasia de los mercados mundiales". En ese aspecto señalaron que el último mes fue "el período de 30 días con menos volatilidad desde octubre de 1995" ya que solamente en cinco días del mes de julio "se registraron subidas y bajadas de más del 0,5%".

Max explicó que en la actualidad la cantidad de acciones "en manos de los bancos centrales es mayor que la que poseen otros inversores". Por este motivo "el capitalismo de libre mercado tal y como lo conocemos está dando paso a una nueva realidad dominada por la planificación central de los bancos centrales".

En este sentido se señaló el rol de la Reserva Federal "el mayor de los bancos centrales" y el Banco Central Europeo (BCE) en tanto entes de intervención en el mercado que mantienen una estabilidad ficticia. "La Reserva Federal es como un antidepresivo, como el Prozac", subrayó Max.

Creando dinero

Respecto a este punto, los conductores apuntaron contra Mario Draghi, el presidente del BCE. "El BCE ha comprado bonos de dos colocaciones privadas, y más concretamente, de dos gigantes energéticos españoles", dijo Stacey. Y añadió: "Cabe recordar que, como colocaciones privadas que son, no necesitan prospecto ni auditoría como las públicas. Y encima, se trata de bonos nuevos, no antiguos, lo que significa que el BCE está creando dinero nuevo para poder comprarlos".

Asimismo denunció que "ya no hay competencia" ni tampoco "ese riesgo, esas tormentas que caracterizaban a los mercados y que fueron las que dieron lugar a las economías tan grandes que tenemos y a las revoluciones industriales del mundo". Por eso ahora "solo tenemos la calma chicha de unas economías y un sistema financiero moribundos".

La crisis que se avecina en Irlanda

En la segunda parte del programa Max dialogó con Marcos O'Byrne, de GoldCore.com sobre la situación económica de Irlanda. O'Byrne comenzó explicando que uno de los principales problemas de la actualidad es "el precio de la vivienda en Dublín" que ha llegado a tal punto que "se puede hablar de burbuja".

Esta situación se explica por tres razones: una "tiene que ver con la oferta y la demanda, y más concretamente, con la falta de oferta de viviendas de tres y cuatro dormitorios"; otra razón es "el crecimiento de ciertos sectores de la economía, sobre todo en Dublín, donde el sector tecnológico funciona muy bien" lo que ha producido un "flujo migratorio de jóvenes europeos"; finalmente "la cantidad de constructores que están comprando viviendas gracias al casino que han organizado Mario Draghi" llevando los intereses a cero o directamente generando intereses negativos.

Por todo esto O'Byrne analizó que "con los rescates a los bancos", se trasladó la deuda del sector privado al sector público, y "si vuelve a estallar otra crisis a nivel mundial, Irlanda sufrirá sus consecuencias en sus propias carnes por lo globalizada que está su economía". Al respecto Max completó la idea señalando que Irlanda "va a empezar a cobrar a los ahorristas por depositar su dinero en el banco", lo cual implica "penalizar a una serie de personas para beneficiar a otras; es lo que yo llamo el apartheid financiero".

Finalmente el entrevistado puntualizó que "los dos mayores bancos del país, el Bank of Ireland y el AIB, se sitúan entre las cuatro entidades con más riesgo". A esto se le suma que el país "sigue teniendo una gran cantidad de pasivos no capitalizados de los que nadie parece querer hablar". O'Byrne lo comparó con la situación de los EE.UU. donde la deuda "se acerca a los 19 billones de dólares, y además, el país tiene entre 100 y 200 billones en pasivos no capitalizados". Todo esto pone de manifiesto "que esta recuperación es muy, muy frágil", concluyó

Las ONG como elemento distorsionador de la izquierda

Medios de comunicación, ONG y la imposición de la pobreza

En los dos trabajos anteriores planteamos un tema de estudio y debate, que consideramos crucial para la investigación, y para entender la dimensión del enemigo a que nos enfrentamos los pueblos: 

el papel de los medios de comunicación en la construcción de la ideología necesaria para mantener la hegemonía capitalista.

Este tema tiene muchas aristas, tantas que podrían confundir a un auditorio acostumbrado a ventilar sus ideas en el estéril campo del bien y del mal. 

Los medios de comunicación producen hoy mucha de la cultura que compartimos. 

Dentro de la falsa idea de la libertad individual, hemos llegado a un punto de estandarización sin precedentes. 

Esa “normalización” de la capacidad de una sociedad para verse a sí misma, provoca severos daños que apuntan a sumir a la humanidad en un nuevo medioevo, cargado de persecución de las ideas y guerras genocidas.

La colonización de las ideas ha sido un proceso continuado que ha construido imágenes extrañas, que utiliza como arma de expansión la imposición vertical que se produce desde los medios de comunicación. 

Cosas como la “Sociedad Civil”, la “Cooperación Internacional” y las famosas “ONG”, juegan un papel crítico en las sociedades de los países pobres, y no necesariamente positivo para nuestros pueblos.

A partir de la conversión del trabajo en empleo, y el transito ideológico de clase del trabajador organizado al desempleado desesperado, se han conformado ejércitos de seres humanos avasallados por la injusticia y la desigualdad, ambas consustanciales al capitalismo.  

Esos millones de personas, son bombardeados diariamente por ingentes cantidades de material basura, que les indica quien manda, quien opina correctamente, quienes son sus referentes, y más; todo dirigido a imponerle la idea de que su miseria es una cuestión natural, y que debe vivir con ella en posición contemplativa.

En este sentido las ONG juegan un papel crítico, pues su misión es “certificar” y “legitimar” el carácter inmutable de la pobreza, y la necesidad de montar soluciones de alivio a problemas particulares, agrupando así a los seres humanos en sectores que se distancian los unos de los otros, lo que impide la organización para una lucha contra el poder hegemónico que, en realidad, genera todos los problemas.

Puesto en otras palabras, 

las ONG cumplen con la función de decirle a la gran mayoría de la sociedad empobrecida, que, en efecto, es pobre, pero que ellos tienen soluciones a los problemas, 

y, por otro lado, hacer sentir a los sectores de la sociedad menos desfavorecidos, entiéndase clase media, que alguien se ocupa de aliviar la calamidad en la que viven sus compatriotas. 

Este es un esquema dirigido a neutralizar ideológicamente la sociedad, y a crear barreras de contención que impidan la conexión de las ideas colectivas.

Entonces entran los medios de comunicación que crean espacios de opinión, en los que se posicionan grupos de estas ONG como “expertos” en diversas áreas que se dedican fundamentalmente a tratar los problemas de la sociedad como hechos aislados el uno del otro, que requieren tratamiento puntual.  

Sin darse cuenta, la sociedad, de la nada, tiene un grupo de gente que le explica porque debe comportarse de esta o de aquella manera; y sus opiniones definen el pensamiento estandarizado, aun cuando la gente es movida a creer que tiene “opinión propia”.

En esto se ha consolidado un concepto que no es nuevo, pero que, en la mayoría de los casos, sirve propósitos hegemónicos concretos: la sociedad civil. 

Ese grupo de gente que nadie eligió; que nadie sabe cómo apareció, pero que en todos los medios aparece en paralelo a las acciones políticas. 

Normalmente, estos grupos sirven de aval para la profundización neoliberal, mientras en países con posición soberana y progresista, se convierten en organismos de desestabilización y agresión.

Ahora bien, todo esto no puede surgir sin un respaldo material muy fuerte, especialmente económico. 

En la forma de ONG, de fundaciones, de caridad, se mueve una industria de la miseria que mueve miles de millones de dólares al año en todo el mundo. 

Su función es neutralizar la organización social, mediante el argumento, “eres pobre, no puedes hacer nada al respecto, pero nosotros sabemos cómo aliviar tu dolor”.  

Un dato importante sobre esto, es que, a través de una intrincada red de canales, 

el 80% de todas las ONG del mundo, 

son financiadas por la Fundación Rockefeller.

Una formula tan simple como la del párrafo anterior no sirve para caracterizar todas y cada una de las Organizaciones no Gubernamentales que pululan en nuestros países, pues existen en una gran cantidad de sectores de la sociedad, dedicadas a miles de actividades. 

Lo que, si resulta evidente, es que cooptan actores de las comunidades para dirigir la actividad de muchos movimientos sociales, que, en el plano económico, han encontrado un lazo de supervivencia material, que los restringe o los predispone según sea el caso.

Gracias a este trabajo, 
la lucha organizada de los trabajadores ha ido cediendo espacio, hasta prácticamente desaparecer en muchos de nuestros países. 

El daño causado por estas figuras a la sindicalización coincide con la agenda neoliberal, y explica ampliamente, en gran parte, como la gente renuncia a la lucha, e, incluso, ataca a aquellos organismos que pueden permitirle apoderarse de su historia.

Un ejemplo que se puede considerar es la lucha feminista, que siendo legitima y fundamental, hace que las mujeres trabajadoras, viviendo en las condiciones más terribles, compartan mesa y agenda con las mujeres de la clase dominante que las explota. 

Al crear un “enemigo mortal” en el “macho”, se hace a un lado la condición de clase, y se elimina la posibilidad de una lucha contra el sistema.

No se trata esto de una apología al patriarcado o al machismo; se trata de hacer ver que la mera posibilidad de un mundo mejor para toda la sociedad es relegada a un segundo plano.

Igual sucede a menudo con los jóvenes, que ven a los adultos como rivales indeseables de los que esperan desaparezcan pronto. 

Muchas veces, esa brecha, creada artificialmente, crea conflictos que no deben existir.

Otro efecto buscado por el trabajo de estas ONG, 
es el debilitamiento de los partidos políticos progresistas de izquierda, capturando reivindicaciones o transformándolas, 

de modo que la lucha concreta por el poder sea relativizada 
y la condición de clase en la escena política 
se diluya fácilmente en la idea común de lo novedoso, lo moderno.

Para aspirar a una comprensión plena de la construcción que necesitamos en un proceso revolucionario, debemos estudiar a fondo el papel que juegan todos estos factores que son ubicados estratégicamente, como piezas de ajedrez, por la clase dominante para sostener su hegemonía.

Hasta ahora podemos ver con claridad que, sin lugar a dudas, 
el triunfo de una revolución, ya sea mediante el triunfo electoral o la derrota del enemigo por otros medios, no termina con la hegemonía dominante. 

Esto necesariamente nos lleva a otra conclusión vital: 
la ideología que permite esa hegemonía, también provoca que la clase dominante siga estando en esa posición a pesar de su derrota coyuntural y para su derrota definitiva es necesario reemplazar las ideas que la sostienen. 

En otras palabras, la lucha electoral no es definitivo en la conquista del poder. 

Es en el campo de la lucha de clases, donde se libra la batalla decisiva por la derrota completa del régimen explotador, y esta se da en el campo de las ideas.

Esa construcción debe iniciarse ya, siempre es apremiante.

TELESURTV.NET

  La POBREZA como el DESEMPLEO es un Problema

a resolver por los GOBIERNOS, no por las ONGs

El Estado da por perdidos 40.000 millones, no 26.000 como dicen, de las ayudas a la banca

El Estado da por perdidos 40.000 millones de las ayudas a la banca

FERNANDO TADEO

14/04/2015 - 

El Estado da por perdidos a día de hoy unos 40.000 millones de euros de las ayudas públicas inyectadas al sector financiero en los últimos años. 

El subgobernador del Banco de España y presidente del Frob avanzó ayer que las minusvalías existentes para el erario en la actualidad ascienden a esa cifra, que representa más del 70% del total. 

Fernando Restoy, a petición de varios parlamentarios, resumió la situación actual de la recuperación del dinero destinado al saneamiento de las entidades.

El número dos del organismo supervisor señaló que el Frob ha desembolsado un total de 56.181 millones incluyendo las garantías dadas en los procesos de desinversión de Catalunya Banc, Banco de Valencia, Novagalicia y Ceiss y que hasta la fecha se habían recuperado 1.884 millones de euros con Banca Cívica, Liberbank y Novagalicia.

A esta cantidad, habría que añadir los 3.092 millones que el fondo de rescate espera ingresar en el corto y medio plazo, además del valor estimado de la participación en Bankia a través de BFA (63%) y BMN (65%), que alcanza 10.856 millones en conjunto

Eso sí, la factura final de la reestructuración financiera para el Estado dependerá en gran medida de la venta de Bankia. 

De hecho, en los cálculos expresados por Restoy en el Congreso, durante su última comparecencia como presidente del Frob, se incluyen los 1.300 millones conseguidos con la desinversión llevada a cabo el año pasado en Bnakia del 7,5%, que se ha registrado en el holding BFA pero que aún no se ha trasladado a las cuentas del organismo público.

Con los números aportados por el subgobernador, las pérdidas para el erario ascienden en la actualidad a 40.300 millones. 

De esta cantidad, más de 11.700 millones corresponden a CatalunyaCaixa. Restoy detalló que la venta de su negocio bancario a BBVA y de la cartera de créditos hipotecarios al fondo Blackstone, que se cerrará en los próximos días, generarán un valor positivo neto al grupo catalán de 328 millones, teniendo en cuenta las garantías. 

La cifra contrasta sustancialmente con las ayudas de 12.052 millones inyectadas en la entidad en tres ocasiones para su saneamiento.

CatalunyaCaixa, a pesar de su deterioro, presuntamente aprobó retribuciones irregulares para su equipo directivo. 

Al menos esto es lo que ha destapado el Frob, que ha trasladado a la Fiscalía Anticorrupción presuntas prácticas delictivas sobre este aspecto en los ejercicios 2008 y 2009, años en los que fue presidente el exministro Narcís Serra. 

En concreto, según anunció Restoy, las presuntas irregularidades se deben a determinadas indemnizaciones cobradas

En 2008, por ejemplo, el exdirector general, Josep María, Loza se percibió 6 millones de euros.

Bankia pierde el 85% de las demandas

Bankia está perdiendo el 85% de las demandas judiciales presentadas por los inversores por la salida a bolsa, que presuntamente realizó tal operación con las cuentas falseadas. 

El presidente del Frob, Fernando Restoy, indicó ayer en el Congreso que hasta la fecha se habían contabilizado 2.424 denuncias en los tribunales civiles por la OPV con un montante reclamado de 70 millones de euros. Bankia y BFA han provisionado 780 millones para hacer frente a estas contingencias contra los resultados del ejercicio pasado.

ELECONOMISTA.ES

PRIVATIZAR es regalar Recursos Públicos a extranjeros..

PRIVATIZAR es regalar Recursos Públicos a extranjeros.. Mayor Empresa de Sanidad Privada de la UE compra QUIRÓNSALUD

En cuanto se privatiza un servicio público se abarata la mano de obra y se encarece el servicio al ciudadano. Amén de una pérdida cualitativa del servicio prestado. 
¿ Quien gana con todo esto?
Contra el VICIO de PRIVATIZAR para BENEFICIO de unos POCOS

la VIRTUD de NACIONALIZAR en BENEFICIO de TODOS

En defensa de la SANIDAD PÚBLICA

La mayor empresa de sanidad privada halla un filón en los conciertos con la sanidad pública madrileña

“Probablemente les sorprenda, pero los ingresos del lado público son más rentables que los del lado privado”, dice a los analistas el consejero delegado de la alemana Fresenius sobre su nueva adquisición, Quirónsalud

La antigua Capio, por la que ha pagado 5.760 millones, obtiene el 34% de sus ventas de colaboraciones público-privadas, "sobre todo", de Madrid, donde gestiona cuatro hospitales de la red pública

Con esta operación, el fondo de capital riesgo CVC ha logrado plusvalías de 2.600 millones en dos años y el primer ejecutivo de Quirón, Víctor Madera, se ha asegurado 400 millones en acciones

Antonio M. Vélez 

Esperanza Aguirre, en la inauguración del Hospital Infanta Elena de Valdemoro en noviembre de 2007. Foto: Comunidad de Madrid

La alemana Fresenius, primer grupo europeo de sanidad privada y nuevo dueño de Quirónsalud, el líder en España, ha reconocido que el negocio más rentable de su nueva adquisición, la antigua Capio, procede de los conciertos que tiene firmados con la sanidad pública, especialmente, la madrileña. 

“Probablemente les sorprenda, pero los ingresos del lado público son más rentables que los del lado privado”, indicó a los analistas el pasado martes Stephan Sturm, consejero delegado deFresenius, tras anunciar la compra de Quirónsalud por 5.760 millones de euros al fondo de capital riesgo CVC.

Las colaboraciones público-privadas (PPP, por sus siglas inglesas) no son la principal vía de ingresos de Quirónsalud, pero sí la más lucrativa, señaló Sturm en respuesta a una analista de Goldman Sachs. 

La condición de empresa cotizada de Fresenius (presente en el DAXalemán, equivalente al Ibex 35) ha revelado datos hasta ahora desconocidos de Quirónsaud. 

Según Sturm, de los 2.372 millones que facturó la española en 2015, un 34% (más de 800 millones) procede "sobre todo" de cinco acuerdos con la Administración pública para gestionar y operar hospitales(cuatro en Madrid y uno en Catalunya) que estarán vigentes en su mayoría hasta 2041. 

La joya de Quirónsalud en Madrid es la Fundación Jiménez Díaz,cuya gestión se adjudicó en 2003. 

Además, gestiona tres hospitales en la Comunidad de Madrid que se adjudicó a mediados de la pasada década, con Esperanza Aguirrecomo presidenta: 

el Hospital Infanta Elena, en Valdemoro (en 2006); el HospitalUniversitario Rey Juan Carlos (Móstoles), en abril de 2010, y elHospital de Villalba, en septiembre de 2010. 

Quirónsalud gestiona esos centros mediante acuerdos PPP por los que su titularidad es pública pero la gestión está en sus manos. 

En Catalunya, su principal concesión mediante este modelo es elHospital General de Catalunya.

Con estas concesiones a largo plazo, recordó Sturm, Quirón recibe una remuneración per cápita de la Administración en función del área sanitaria cubierta y un pago “adicional” por los pacientes que, sin estar en su área de cobertura, quieren tratarse en sus centros a través del sistema de libre elección de hospital.

Sturm citó esta vía de ingresos como especialmente rentable. 

“Hemos encontrado un balance positivo muy estable, sostenible, de pacientes que vienen a los hospitales de Quirónsalud de fuera de sus zonas de cobertura”. 

Tendencia que “esperamos que continúe”, indicó.

"Márgenes superiores"

Esa es una de las claves que explican, según Sturm, que Quirónsaludtenga “márgenes superiores a los que vemos en Helios”, la marca alemana de Fresenius, y la también germana Rhoen, que adquirió en 2014.

Con Quirónsalud, Fresenius integra 43 hospitales en España, 39 centros de atención al paciente y unos 300 centros de prevención de riesgos laborales que atienden a unos 4 millones de empleados y realizan más de 1,7 millones de reconocimientos médicos al año. 

Estos centros aportan el 12% de la facturación de Quirón.

La principal actividad por ingresos (43% del total), que no la más rentable, es el negocio estrictamente privado: 

pacientes con un seguro médico atendidos por su red, entre la que destacan el hospital Ruber Internacional (Madrid) o el Teknon(Barcelona). 

"El número de pacientes con ese perfil ha crecido, se espera que aumente". "La mayoría" de esos clientes "son relativamente jóvenes, y sólo con el tiempo entrarán en la edad en que la propensión a la hospitalización crecerá”, indicó.

Quirónsalud (35.000 empleados) facturará este año, segúnFresenius, 2.500 millones, y gestiona unas 6.600 camas. 

“Estarán preguntándose cómo es posible generar tanta facturación con tan pocas camas”, expuso Sturm. 

La razón es que “el mercado español es distinto al de Alemania, y también a muchos otros países de Europa. Gran parte [de los ingresos] procede de los pacientes externos, más que de los hospitalizados”, explicó. 

Si en Quirónsalud el número de pacientes externos (9,4 millones) es muy superior al de la alemana Helios (3,4 millones), los hospitalizados en España son apenas 320.000 por año, frente a 1,3 millones en Alemania.

Fresenius considera que tiene margen para crecer en España dada la baja densidad de camas de hospital por habitante (3,2 por cada 1.000) en comparación con Alemania (8,3). 

“Hay una demanda no satisfecha”, indicó Sturm. 

En España, cuyo gasto sanitario se financia con impuestos, hay 9,4 millones de personas con sanidad privada (20% de la población), frente a 8,8 millones en Alemania (11% del total), que lo financia con cotizaciones sociales. 

Sin embargo, en España el gasto sanitario es del 9% del PIB,inferior a la media europea. 

“Hay un potencial de crecimiento respecto a Alemania y Francia”,donde ronda el 11% del PIB, señaló.

Según el ejecutivo, el acceso a la sanidad privada es mucho más fácil en España que en Alemania, “donde, en primer lugar, necesitas un nivel determinado de ingresos” (unos 56.000 dólares anuales). 

“La otra diferencia clave” es que la sanidad privada es “sustancialmente más barata” en España: 

la prima de una póliza estándar ronda los 70 euros mensuales,frente a los 240 euros de Alemania. 

Si allí la cobertura privada es "completamente alternativa, los seguros privados en España tienen que ser vistos como complementarios a tu cobertura pública básica”. 

En España, “muchos servicios todavía los cubre el sistema público; en particular, los medicamentos”.

El ejecutivo celebró que el nivel de regulación del sector sanitario en España sea “sustancialmente menor” al de otros países. “Nos proporciona más oportunidades que riesgos”.

Quirónsalud nació tras la fusión en 2014 de IDC Salud (antiguaCapio) y Quirón, entonces, primer y segundo operador en España, respectivamente, con ventas de 926 millones anuales (IDC) y 823 millones (Quirón). 

Con una cuota de mercado del 14%, es el cuarto operador europeo y líder en España. 

Tras ella está Vithas, la primera de capital nacional y cuyos dueños, la familia Gallardo (propietarios de los laboratorios Almirall), legalizaron 113 millones de euros con la amnistía fiscal de Cristóbal Montoro, como desveló la investigación de Los Papeles de la Castellana.

La venta de Quirónsalud ha sido 

un pelotazo en toda regla para sus accionistas. 

Según El Economista, CVC logrará plusvalías de 2.600 millones en apenas dos años, tras comprar en julio de 2014 el 61% que el fondoDoughty Hanson poseía en Quirón. 

Con la venta, el ex médico deportivo Víctor Madera, consejero delegado del grupo español, recibirá un bonus de 400 millones en acciones de Fresenius que podrá vender dentro de dos años.

Buscando en fuentes de información alternativas, encontramos dos artículos (uno en Crónica Popular, firmado por un tal Marcel Félix de Andrés, y el otro en ATTAC Castilla La Mancha, firmado por José Andrés Guijarro Ponce).

Dentro del primero de los dos artículos encontramos el párrafo del delito:

«Entre los distintos nombres que aparecen vinculados a Capio Sanidad, como accionistas o directivos, destaca el de Rodrigo Rato, actual presidente de BANKIA, ex vicepresidente y ministro de economía con José María Aznar y máximo responsable del FMI, incapaz de ver llegar la grave crisis que nos ahoga. 

Ignacio López del Hierro, perejil de todas las salsas, esposo de la presidenta castellanomanchega y muy aficionado a los lucrativos consejos de administración, reparte sus inversiones en multitud de empresas y, según fuentes consultadas, alguna de  las cuales también gestiona hospitales. 

Para rizar el rizo, el Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, José Ignacio Echániz, es hermano de TeresaEchániz Salgado, subdirectora de investigación de Capio Sanidad».

http://www.cronicapopular.es/2012/04/las-sombras-de-la-privatizacion-de-hospitales-en-castilla-la-mancha/

Filipinas exige la Retirada Inmediata de las Tropas Estadounidenses del País

Duterte quiere acabar con los yihadistas y debe pensar y con razón, que allí donde están las tropas de EEUU, aparecen radicales islamistas por doquier. Su adiestramiento y financiación por parte de EEUU, Qatar, Israel y Arabia Saudí ya es de dominio público.

Filipinas exige la retirada inmediata de las tropas estadounidenses del país (VIDEO)

EL PRESIDENTE DE FILIPINAS, RODRIGO DUTERTE, HA EXIGIDO LA RETIRADA INMEDIATA DE LAS TROPAS ESTADOUNIDENSES DESPLEGADAS EN LA ISLA DE MINDANAO, SUR DEL PAÍS.

El presidente filipino ha argumentado que la presencia de las fuerzas especiales estadounidenses en el intranquiloMindanao podría complicar las ofensivas del Ejército contra el grupo terrorista, Abu Sayyaf, vinculado al EIIL (Daesh, en árabe).

Duterte es conocido por su irrestricta oposición a cualquier injerencia extranjera en asuntos internos de su país,sobre todo si proviene de EE.UU.

“No quiero una ruptura con Estados Unidos. Pero tienen que irse”, ha precisado este lunes el mandatario filipino, agregando: 

“Hay demasiados blancos ahí. (Los terroristas) Intentarán secuestrarlos para conseguir un rescate y los matarán”.

No quiero una ruptura con Estados Unidos. Pero tienen que irse”, dijo el presidente deFilipinas, Rodrigo Duterte, en alusión a las tropas estadounidenses desplegadas en la isla de Mindanao, sur del país asiático.

Ha arremetido una vez más contra Estados Unidos por cometer un sinnúmero atrocidades contra los musulmanes hace más de un siglo en la isla de Jolo, en el suroeste de Filipinas.

El líder asiático generó una gran crisis a principios del mes cuando insultó gravemente a su homólogo estadounidense, Barack Obama,por haber cuestionado su campaña anti narcotráfico.

En una rueda de prensa poco antes de asistir a la cumbre de laAsociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), en Laos, el jefe de Estado filipino dijo que Estados Unidos no tiene ninguna autoridad moral para darle lecciones sobre derechos humanos, y advirtió que no permitirá que ningún país interfiera en los asuntos internos de Filipinas, reporta hispantv.

Él había criticado también, la actuación de Estados Unidos enOriente Medio, donde invadió Irak durante muchos años sin poder restaurar la seguridad. 

“Mataron a Saddam Husein (ejecutado dictador iraquí) y ¿cómo está Irak ahora?”,cuestionó.

POR EL COMUNISTA