marcha por un sistema de pensiones justo

Chile: Nueva marcha este domingo por un sistema de pensiones justo
16 de octubre de 2016




Los organizadores de la marcha reclaman profundas transformaciones en el actual sistema de pensiones en Chile.
Más de un millón de chilenos se estima que asistan a la marcha familiar convocada para este domingo 16 de octubre en rechazo al sistema de pensiones.
La movilización será la tercera gran marcha contra el modelo de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).
Los organizadores del movimiento “No + AFP” confían que con esta nueva manifestación, el Gobierno entregue una pronta respuesta a una demanda que, según ellos señalan, ha movilizado a millones de personas en todo Chile.
Se espera que la participación en esta marcha supere la convocatoria de la movilización nacional del pasado 24 de julio.
“Estamos llamando a que la gente participe activamente el día 16 de octubre, en especial porque la demanda que levantamos el día 24 de julio permanece totalmente vigente”, dijo el vocero del movimiento “No + AFP”, Luis Mesina.
Mesina resaltó además que “el compromiso de la autoridad, en este caso de la Presidenta de la República, de respondernos la petición que le formuláramos el 31 de agosto en dos o tres semanas, no se realizó. De hecho, hasta la fecha no tenemos respuesta, ni siquiera una negativa, no hay respuesta”.
Por su parte, el presidente de la Confederación Nacional de Funcionarios de la Salud Municipalizada (Confusam), Esteban Maturana, anunció que se sumarán a la marcha del 16 y sostuvo que es “fundamental golpear con fuerza ese día”.
“Sabemos que por muchas marchas que hagamos, por muy impresionante y masivas que estas sean, si no tenemos capacidad de golpear donde les duele a los dueños del dinero en Chile, a los grandes empresarios, que es precisamente en sus bolsillos, no vamos a tener capacidad de avanzar hacia las reformas profundas que requiere el sistema de pensiones”, agregó Maturana.
El dirigente destacó que esta movilización es la antesala al paro nacional que está programado para el 4 de noviembre.
Alejandro Aravena, dirigente de Unión Patriótica, una de las organizaciones involucradas en el movimiento, fue enfático en declarar “no más AFP, en tanto que nos están robando todos los meses a todos los trabajadores con pensiones miserables, de hambre, indignas, por lo tanto, es necesario que apoyemos la marcha”.
En Santiago, el recorrido solicitado, que ya cuenta con la autorización de la Intendencia Metropolitana, comenzará a las 11:00 de la mañana desde Plaza Italia, continuará por la Alameda y finalizará en el sector de Los Héroes.
Los puntos de vista de la AAFP
Rodrigo Pérez, presidente de la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones en Chile (AAFP), admitió en conferencia de prensa que existe poca información sobre las alternativas del sector y que considera razonable la exigencia de los trabajadores a buscar mejoras en sus pensiones.
Sin embargo, explicó que el panorama de las AFP en Chile no es único, ya que existe una tendencia mundial sobre la edad del retiro, las tasas de cotizaciones y la disminución de beneficios debido al envejecimiento de la población.
Pérez detalló que la sociedad chilena contaba con el 10,5 por ciento de su población con más de 65 años hasta 2015, pero se incrementará al 23,6 por ciento hacia 2050.
Las AFP de Chile manejan fondos de 173 mil millones de dólares, con un margen de ganancias pequeño, según el directivo que consideró importante la iniciativa del Gobierno de Michelle Bachelet de 12 propuestas para transformar el sistema.
Telesur | PL


Exitosa marcha en Chile contra el actual sistema de pensiones

Los medios de EE.UU. no prestan la misma atención a Clinton y

"Parcialidad flagrante": Los medios de EE.UU. no prestan la misma atención a Clinton y Trump

"Parcialidad flagrante": Los medios de EE.UU. no prestan la misma atención a Clinton y Trump
Las acusaciones de acoso sexual contra Donald Trump han protagonizado las noticias de varios medios en EE.UU., que apenas han abordado las revelaciones de WikiLeaks sobre la campaña de Hillary Clinton.
 Tras la difusión de una grabación de 2005, en la que el candidato republicano a Casa Blanca, Donald Trump, realizó diversos comentarios vejatorios y malsonantes sobre las mujeres, el magnate recibió diversas denuncias por acoso sexual y esa noticia fue el tema principal en numerosos medios de comunicación. Sin embargo, la atención mediática hacia la otra aspirante a presidir Estados Unidos, Hillary Clinton, no fue comparable.
 Así, mientras que el jueves pasado los informativos de las cadenas estadounidenses ABC, NBC o CBS dedicaron más de 23 minutos a difundir testimonios contra Trump, la filtración de los correos electrónicos del jefe de campaña del Partido Demócrata, John Podesta, por parte de WikiLeaks recibió 1:07 minutos de cobertura, señala 'The Hill'.
 Esto indica que el desprecio hacia los católicos, los 'latinos necesitados' y la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, por sus siglas en inglés), así como la promoción de fronteras abiertas y otros casos polémicos no merecieron ni dos minutos en las televisiones estadounidenses.

La prensa está contra Trump
 En cuanto a la prensa escrita, la estadística no es muy diferente. Por ejemplo, ese mismo día 'The New York Times' publicó 11 noticias sobre el escándalo del multimillonario, incluso una en la sección de deportes, mientras que obvió las revelaciones de WikiLeaks.
 'The Hill' destaca que, aunque las informaciones sobre acoso sexual pueden resultar más llamativas para el público y, por consiguiente, más interesantes para los medios, a veces las ganas de 'vender' ciertas noticias supera los límites. Como ejemplo, destaca que una encuesta sobre Trump y Clinton que realizaron 'The Washington Post' y ABC News contenía 38 preguntas, de las cuales seis estaban dedicadas a las acusaciones contra el candidato republicano, mientras que WikiLeaks no protagonizó ninguna, con lo cual, "a veces", la parcialidad mediática resulta "flagrantemente obvia".


Fuente: laverdadoculta

Declaración conjunta de los BRICS se pronuncia contra el intervencionismo militar y económico

   
Declaración conjunta de los BRICS se pronuncia contra el intervencionismo militar y económico









La VIII Cumbre del bloque BRICS inició el sábado y termina este domingo. Foto: Reuters.
La VIII Cumbre del bloque BRICS inició el sábado y termina este domingo. Foto: Reuters.
Declaración conjunta de los BRICS se pronuncia
contra el intervencionismo militar y económico




16 octubre 2016 |
Los presidentes de Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica (BRICS) manifestaron hoy su rechazo a la intervenciones militares y económicas, mediante una declaración conjunta firmada en el marco de la VIII Cumbre del bloque, desarrollada en el estado indio de Goa.
La Declaración establece que las relaciones entre las naciones deben estar regidas por el derecho internacionales y las normas universalmente reconocidas en la materia.
“Estamos convencidos de que los conflictos internacionales deben resolverse solamente con medios políticos y diplomáticos y no aceptamos la política de presión militar en cualquier forma ni la violación de la soberanía de otros países”, resaltó el presidente ruso, Vladimir Putin.
En relación con la situación en Siria, los cinco mandatarios llamaron a las partes involucradas a trabajar en una resolución pacífica y completa del conflicto, tomando en cuenta las aspiraciones legítimas del pueblo de Siria, por medio de un diálogo nacional inclusivo y un proceso político”.
En el texto, los BRICS piden que se cumplan las resoluciones 2254 y 2268 del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que  abogan por terminar el conflicto en el país árabe, a través de una salida diplomática en la cual sea el propio pueblo sirio quien decida su futuro.
Entre otros temas, varios dignatarios recomendaron incrementar la estructura del grupo, para así hacerlo más determinante en el escenario mundial.
“En 2015, el mercado intra-BRICS se situó en torno a los 250.000 millones de dólares. Deberíamos imponernos una meta para doblar esta cifra hasta los 500.000 millones de dólares para 2020”, exhortó el primer ministro de la India, Narendra Modi.
Igualmente, llamó a hacer realidad una agencia de calificación de crédito del bloque; así como a poner en marcha organismos como un Centro para la Investigación Agrícola, una Red de Investigación Ferroviaria y un Consejo de Deportes.
(Con información de TelesurTV

Durante estos 38 años de democrácia el partido socialista ha estado gobernandi el pais desde Andalucia, y digo desde Andalucia porque excepto Zapatero y Pedro Sanchez el presidente siempre ha sido andaliz.

Para crecer el PSOE anexionó a partidos socialistas con un programa y estatutos independentistas negándoles cualquier voto independiente a la dirección de Madrid y Sevilla.

Para continuar gobernando en las autonomias de izquierda no duraron en seguie al PP aplicando un programa liberal de derechas olvidando que es un partido de izquierdas.c

Las bases se han perca.gbtado (quizás demasiado tarde) del desplaxamiento de sus votantes hacia una nueva formación de izquierda más abierta a nuvas formas de governar

Es ahora que los socialistas de la transicion después de saquear junto al PP el tesoro público de España temen perder los privilegios robados a todos los españoles,este es el verdadero motivo de echar a Pedro Sánchez.

Sanchez para hacer un gobierno de izquierdas pactó con independentistas y nacionalistas para no gobernase Rajoy, a los barones del partido dieron la alarma: "nos van a eliminar la pension de 200.000 € de exdiputado y no lo vamos a consentir"
CONCLUSIÓN:


el partido se rompe porque la militancia no está de acuerdo con los barones del partido

Los socialistas vascos defenderán el 'no' a Rajoy en el próximo Comité Federal del PSOE

La secretaria general del PSE destaca que el PP ha pretendido socavar el autogobierno vasco y ha sido incapaz de "hacer posible la España plural".

 

La secretaria general de los socialistas vascos, Idoia Mendia, defenderá en el próximo Comité Federal del PSOE el 'no' a la investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno, tras el acuerdo unánime de la Ejecutiva del PSE-EE reunida este lunes por la tarde en Bilbao.

Los socialistas de Euskadi han adoptado esta decisión para mantener la "coherencia" con la posición que han manifestado desde la celebración de las últimas elecciones generales.

"Atendiendo al amplio respaldo obtenido en el reciente Comité Nacional", la Comisión Ejecutiva del PSE-EE ha acordado por unanimidad que los socialistas vascos defiendan el 'no' "a un Gobierno de la derecha en España en una hipotética sesión de investidura".

En un comunicado, la dirección socialista ha querido subrayar que, "hoy más que nunca, es necesario decir 'no' a las políticas que el Partido Popular ha impuesto en España, basadas en el recorte de los derechos y en el desprecio a las amplias capas de la sociedad española que están pagando las consecuencia de una difícil situación económica, mientras la derecha indulta a los defraudadores, aumenta la brecha entre ricos y pobres, y priva de oportunidades a los que menos tienen".

"Los socialistas vascos decimos 'sí' a la lucha contra la corrupción y no al indulto al PP que ha permitido y alentado con su pasividad cuando no ha impulsado y aplaudido conductas que han llevado a esta formación al banquillo de los acusados. Decimos no al 'Luis sé fuerte' de Mariano Rajoy y no a blanquear al partido de la Gürtel, de las tramas de corrupción en tantos lugares de España", ha apuntado.

EL AUTOGOBIERNO VASCO

Además, la Ejecutiva de los socialistas vascos ha mostrado su rechazo "a un PP que, desde la acción de Gobierno, ha pretendido socavar el autogobierno vasco con sus políticas recentralizadoras y que ha sido incapaz de abrir una vía de diálogo para hacer posible la España plural que conforman sus comunidades".

"Lo sucedido en nuestro partido en las últimas semanas no cambia nuestra confianza en un PSOE fuerte y unido, capaz de construir y ofrecer a la sociedad española una alternativa a las políticas de la derecha, que debe actuar con firmeza en la defensa de los principios que han inspirado a lo largo de su historia a los Socialistas y que han recabado el apoyo de millones de españoles", ha concluido.

Un niño muere cada día por armas de fuego en Estados Unidos

15 de octubre de 2016

En el primer semestre de 2016 en Estados Unidos murió un niño diariamente como consecuencia de accidentes que involucran a las armas de fuego, según un estudio de Associated Press (AP) y USA Today Network.

La investigación seguida por ambos medios de prensa analizó más de mil casos, y logró cotejar la información que explica las circunstancias de cada muerte o herida producto de accidentes con armas de fuego, que involucró a niños menores de 17 años, ocurridas entre el 1 de enero de 2014 y el 30 de junio de 2016.

El estudio de AP y USA Today reveló además que las agencias federales estadounidenses no manejan las cifras exactas de este tipo de hecho, al constatar que, a pesar que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) afirmaron que en 2014 murieron 74 menores tras recibir un disparo accidental, realmente habían ocurrido 113 muertes ese año, el último donde se registraron estadísticas.

La pesquisa de ambos medios de prensa reveló además que se registran más muertos y heridos entre niños menores de cinco años, y los menores de tres años son los que más veces disparan un arma o son víctimas de disparos.

También se corroboró un incremento de estos hechos entre adolescentes de entre 15 y 17 años, en los que las víctimas generalmente mueren cuando reciben balazos disparados por otros menores, y sobreviven si ellas mismas se disparan.

Otro detalle que arrojó la investigación es que en los estados del sur se registran el mayor promedio de incidentes en los que un menor dispara un arma, y la gran mayoría de estos episodios involucran a varones, ya sea disparando un arma o recibiendo un tiro. Los sectores sociales que exigen un mayor control de las armas de fuego alegan que esas muertes se pueden evitar mediante leyes más severas que obliguen a las personas a guardar sus armas en sitios seguros y descargadas.

En opinión de Bob Anderson, director de la unidad de estadísticas de mortalidad del CDC, la Asociación Nacional del Rifle (NRA) emplea estadísticas que no reflejan el riesgo que representan las armas para los menores.

Expresó también que la diferencia entre las cifras oficiales y las del estudio de AP y USA TODAY es ‘significativa e importante’, pero no sorprendente.

PL