https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

domingo, 23 de octubre de 2016

Cataluña y Aragón premian a un filólogo que dice que el catalán tiene más de 2.200 años

Artur Quintana afirma que ambas lenguas "son propias de Aragón y las trajeron nuestros antepasados romanos cuando desembarcaron en esta península en el año 218"
Foto: El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, entrega la Creu de Sant Jordi al filólogo Artur Quintana. (gencat.cat)
El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, entrega la Creu de Sant Jordi al filólogo Artur Quintana. (gencat.cat)
Todo vale en política. Al menos, en los últimos tiempos. El Gobierno catalány el aragonés acaban de conceder exclusivos galardones a un filólogo, Artur Quintana, cuya tesis es que cuando llegaron los romanos a la península ibérica, ya se encontraron con que en la zona noreste se hablaba... catalán y aragonés. Ahí es nada. Pero estas tesis parecen gustar a las administraciones, porque Quintana fue galardonado con la Creu de Sant Jordi que le otorgó Carles Puigdemont, y con el premio Desideri Lombarte que le otorgó Javier Lambán, presidente de Aragón.
Las tesis de Quintana no son nuevas. En un vídeo promocional del catalán en Aragón (promocionado por el Consejo Superior de Lenguas de Aragón), el filólogo aseguraba que “el aragonés y el catalán son las lenguas propias de Aragón y las trajeron nuestros antepasados romanos cuando desembarcaron en esta península en el año 218 a.C., en Ampurias, en la Costa Brava, y conquistaron toda la península durante las guerras contra los cartagineses. Desde entonces, desde hace más de 2.000 años, dos mil doscientos y pico de años, se habla catalán y se habla aragonés en Aragón”.
No es un lapsus, el filólogo mantuvo esa tesis en la promoción del catalán. Pero ello no fue óbice como para que recibiese la Creu de Sant Jordi en 2016, el máximo galardón que otorga la Generalitat de Cataluña. Esta es la máxima distinción del Gobierno catalán, creado en 1981 por Jordi Pujolpara “distinguir a las personas naturales o jurídicas que, por sus méritos, hayan prestado servicios destacados a Cataluña en la defensa de su identidad o, más generalmente, en el plan cívico y cultural”. En la brevísima biografía que la Generalitat distribuyó de Quintana señala solo que “trabajó desde Alemania como bibliotecario en Espira (Palatinado) y como profesor de lengua y literatura catalanas en la Universidad de Heidelberg, además de su dedicación preferencial a la lengua y la literatura catalanas de la Franja de Ponent. Ha traducido destacados autores alemanes a nuestra lengua”.
Lo curioso es que el Gobierno de Lambán le entregue un galardón por dignificar el catalán cuando sus tesis son que se hablaba 200 años antes de Cristo
El 11 de septiembre pasado, la Junta de Aragón le entregó el premio Desideri Lombarte, “en reconocimiento a sus trayectorias en la dignificación y difusión del catalán en Aragón”. No tendría nada de extraño el galardón. Lo curioso es que el Gobierno de Lambán le entregue un galardón por dignificar el catalán cuando sus tesis son que este idioma se hablaba 200 años antes de Cristo. Las tesis comúnmente aceptadas son que el catalán es una lengua románica y en la época de Jesucristo, al menos que se sepa, no existía. Ni tampoco hay constancia por escrito de ello. Pero las veleidades politicofilológicas escapan muchas veces a la lógica histórica o cultural.

No a la inmersión lingüística… de Aragón

¿Y cómo ve el galardonado tanto reconocimiento de instituciones? “Evidencia que nuestro actual Gobierno sabe valorar a los que a contracierzo trabajamos por el estudio y fomento de este patrimonio tan íntimamente aragonés que es la lengua catalana”, declaraba a lafranja.neten el mes de julio pasado.
Curiosamente, Quintana abomina del sistema de inmersión lingüístico de Aragón porque “en general, [el catalán] solamente se enseña de una a dos horas a la semana en determinadas escuelas, y en unas pocas existe alguna otra asignatura en catalán. La inmersión se hace exclusivamente en castellano”. Justamente lo que denuncian los castellanohablantes de Cataluña, donde la inmersión se realiza exclusivamente en catalán.
"No hay ningún territorio, sea Estado o vaya usted a saber qué (...), donde la lengua catalana y cultura que conforma no se encuentren poco o muy oprimidas"
Pero no son los únicos reconocimientos de este 'sui generis' filólogo. Recientemente, fue galardonado con el premio Lo Grifonet, que otorga Òmnium Cultural (una de las entidades fundamentales del ‘procés’ catalán junto con la ANC y a la Asociación de Municipios por la Independencia) “por su dedicación al estudio y apoyo del catalán en la Franja, por el trabajo acumulado a lo largo de su trayectoria y por su vinculación a la vida cultural del territorio y el fomento de las tierras en encrucijada”. El premio es una escultura de Bronson Shaw que se entregará durante una cena en Arnes celebrada en el mes de noviembre.
Artur Quintana (Institut d'Estudis Catalans)
Artur Quintana (Institut d'Estudis Catalans)
En el 2015, la Fundación Carullatambién le distinguió con el premio de Actuación Cívica, que otorga “a las personas que han hecho una labor importante para promover la lengua, la cultura y los valores que configuran la sociedad catalana”. En su discurso en esta fundación, Quintana se despachó a gusto: “No hay ningún territorio, sea Estado, departamento, comunidad autónoma o vaya usted a saber qué, y digo esto último pensando en las franjas de Aragón y de Murcia [el último territorio que también reclaman los pancatalanistas], ni tampoco el ayuntamiento de Alguer, donde la lengua catalana y la cultura que conforma no se encuentren poco o muy oprimidas, discriminadas, perseguidas, difamadas, ridiculizadas, maldecidas… El grado de opresión, persecución, discriminación… de la lengua catalana tiene un más o un menos de intensidad: en Andorra y en la Cataluña de administración –todavía– española, este grado de opresión es, seamos optimistas, pasablemente soportable, eso sí, en el caso de Cataluña siempre con la espada de Damocles del Gobierno español, encantado en hacernos desaparecer como catalanes”.

Denunciado por Facao

En su alocución, Quintana arremetió contra el PP y el PAR por haber aprobado la ley del LAPAO (que no es otra lengua que el catalán que se habla en la Franja) con la intención de finiquitar el catalán, por lo que reclama que “los galardonados con los premios de Actuación Cívica tenemos unos méritos añadidos”. Acto seguido, se quejó de que “muchos de los que nos gobiernan no suelen ver con buenos ojos nuestro trabajo, y a menudo lo entorpecen, o nos hacen perseguir por la justicia en más de un caso”.
Hablaba por experiencia propia, claro, porque, echando la vista atrás, la Federación de Asociaciones Culturales del Aragón Oriental (Facao) interpuso querellas criminales contra la Institución Cultural de la Franja (ICF), una web y un profesor (Manuel Riu) por presuntas injurias, calumnias y difamaciones. El presidente de la ICF era Artur Quintana, que había acusado a Facao de ser una asociación “que fomenta el odio y la animadversión entre comunidades vecinas a través de un anticatalanismo visceral”.
"El genocidio del catalán lo proclamaron en voz bien alta (…) Todos sabían lo que harían, y claro que eso les ayudó mucho a obtener la victoria (…)"
En un artículo escrito por Quintana en julio del 2012, atacaba al PP y al PAR, que habían ganado las elecciones, de querer liquidar el catalán. “[Proclamaron que] cuando tuvieran el poder lo primero que harían sería el genocidio del catalán (…) El genocidio del catalán lo proclamaron en voz bien alta (…) Todos sabían lo que harían, y claro que eso les ayudó mucho a obtener la victoria (…) hicieron lo mismo que los nacionalsocialistas alemanes, que ya antes de tener el poder proclamaban que, cuando lo tuvieran, precederían al genocidio de los judíos”.
Quintana nació en Barcelona en 1936 y entre sus trabajos figuran ‘El aragonés residual del bajo valle del Mezquín’ (1976), ‘El lèxic de la Codonyera’ (1977), ‘El català a l’Aragó’ (1989), ‘La literatura aragonesa en catalán’ (1990), ‘Dos projectes per recollir la literatura popular catalana a la Franja’ (1993), ‘Encara més capcirs: els parlars orientals de Sarró’ (1993), ‘Chenesis y desembolicamiento de l’aragonés común’ (1999) y ‘La lengua catalana en el Bajo Aragón’ (2008).
Quintana es también miembro de la sección filológica del Instituto de Estudios Catalanes, del Consejo Asesor del Aragonés y miembro de honor de la Academia del Aragonés, además de miembro de Iniciativa Cultural de la Franja y presidente de honor de la Asociación Cultural del Mararraña. Es, por si fuera poco, miembro honorario del Consello d’a Fabla Aragonesa. Se instaló en la Franja en 1965 y su tesis doctoral, tras licenciarse en Filología Catalana, fue sobre el estado del catalán en la Codonyera, una comarca fronteriza con Cataluña.

El discurso de Miquel Iceta al comité federal del PSOE para defender el 'no' a Rajoy

Lea aquí las palabras que ha dirigido el reelegido primer secretario de los socialiastas catalanes a sus compañeros para defender el no a Rajoy y la independencia del PSC

Foto: El líder del PSC, Miquel Iceta, durante una rueda de prensa. (EFE)
El líder del PSC, Miquel Iceta, durante una rueda de prensa. (EFE)
El recién reelegido primer secretario del PSC, ha tomado la palabra en el decisivo comité del PSOE que decidirá el voto del principal partido a la oposición a la investidura de Mariano Rajoy. Aquí su discurso íntegro:
"Gracias, presidente, Compañero Javier, compañeros y compañeras, Si algún día teníamos que estar aquí y hablar, ese día es hoy. Desde la libertad, el respeto y la fraternidad. La libertad, para decir lo que pensamos. El respeto, para escuchar a todos, coincidáis o no con nuestras opiniones. Y la fraternidad de querer seguir compartiendo un proyecto federal, siendo capaces de gestionar la discrepancia si se produce.
Hoy vengo a defender dos cosas. El no a Rajoy y la capacidad que debe tener el socialismo español para entender una posición distinta del PSC en un tema así, si es que finalmente es distinta a la del conjunto del PSOE, dada la encrucijada política catalana.
Las razones del no a Rajoy las conocéis. No compartimos su proyecto. Desconfiamos de su capacidad y de su voluntad de luchar contra la corrupción. Y creemos que nuestra posición política quedaría gravemente hipotecada por nuestra abstención, máxime sin haber intentado de verdad un gobierno distinto. ¿Cuántas veces pedirán que nos abstengamos por responsabilidad? ¿Cuántas veces se nos pedirán cuentas por no haber intentado una mayoría alternativa? Una mayoría necesaria hoy, imprescindible mañana. Y abstenerse en la investidura de Rajoy no la favorece. Son razones, son argumentos. No cuestiones de principio, ni de una cruzada del bien contra el mal. No son una verdad dogmática enfrentada a otra. Son solo nuestras razones, nuestros argumentos. Y, sí, también nuestro temor, el temor de alejarnos de tantos militantes y de tantos electores. Un temor acrecentado por estar tomando una decisión sin escuchar a la militancia, como sí hicimos con motivo del pacto con Ciudadanos. Sí, nos da más miedo ese abismo con militantes y electores que unas terceras elecciones.
Y permitidme que os hable un poco del PSC y de la situación política catalana. Salimos de unas primarias, en las que los dos candidatos hemos defendido la misma posición con respecto a la investidura de Rajoy. Hemos hablado con muchísimos militantes, y estamos convencidos de que nuestra posición es ampliamente compartida entre los socialistas y las socialistas de Cataluña. Y también por nuestros votantes y amplios sectores de la ciudadanía catalana. Pero la cuestión hoy aquí no es ésta. La cuestión es si el socialismo español es capaz de reconocer que hay unelemento diferencial crucial en este tema cuando se aborda desde Cataluña. Compañeros y compañeras, el problema del PSOE no es el PSC, es Rajoy.
El independentismo tiene hoy el apoyo de casi el 48% de los catalanes. Sin duda muchas son las causas. También errores nuestros. Nada nos dice que el independentismo no pueda perder apoyos en el futuro, pero tampoco que no pueda seguir ganándolos. Y nosotros hacemos en gran medida responsable de esta situación a un gobierno del PP incapaz de abrir una perspectiva de diálogo. En Cataluña hoy somos pocos quienes propugnamos la vía del diálogo, la negociación y el pacto, desde un total respeto a la legalidad. La única solución, estamos convencidos. La que acabará por imponerse, estamos convencidos. Pero hoy estamos muy solos en su defensa. Y en este momento, cuando empieza el curso en el que el choque de trenes parece inevitable, no podemos aparecer ni siquiera absteniéndonos en la investidura de uno de los máximos responsables de la ausencia de diálogo. Si lo hiciésemos, dejaríamos de ser útiles para tender puentes, para encontrar una solución.
Nos gustaría que, sea cual sea vuestra posición en el debate de hoy, fueseis capaces de entenderlo. Y nos acompañaseis. Que podamos seguir caminando juntos, incluso en la discrepancia. Eso queremos, seguir caminando juntos. Porque nada nos horroriza más que la perspectiva de dejar de compartir con todos los socialistas un proyecto federal para España. O quizá sí, algo nos horroriza más, que acabemos ofreciendo un argumento más a los independentistas para que lo sigan siendo. Que incluso demos razones para que muchos acaben de convencerse de que esto del federalismo no es viable, y se acaben resignando a la independencia como algo inevitable. Nosotros no nos resignamos. Y como no nos resignamos queremos votar no a Rajoy. Y apoyamos la propuesta presentada por Txarli Prieto."

Si tu libro de Harry Potter tiene el siguiente error, puedes venderlo por 26.000 dólares

Se estima que hay unos 500 ejemplares que contienen la errata y son buscados por coleccionistas de todo el mundo.

Una letrero cuelga fuera del Palace Theater, donde se muestra la obra de teatro 'Harry Potter y el legado maldito'.
Una letrero cuelga fuera del Palace Theater, donde se muestra la obra de teatro 'Harry Potter y el legado maldito'.Peter Nicholls / Reuters

Un ejemplar de 'Harry Potter y la piedra filosofal' que se convirtió en un libro único debido a un error encontrado en el texto será subastado a 20.000 de libras esterlinas (unos 26.000 dólares), informa 'The Sun'. ¿De qué se trata la errata? En concreto, en la página 53, donde se enumeran los objetos requeridos para llevar a Hogwarts, se repite dos veces la frase "1 varita". 
En noviembre, uno de estos ejemplares de la saga será subastado en Londres por la casa Bonhams.
Según estimaciones, hay unos 500 ejemplares con ese error. Sin embargo, se trata de un número reducido teniendo en cuenta que la serie completa de Harry Potter ha vendido unas 400 millones de copias en todo el mundo desde 1997.
El director del Departamento de libros de Bonhams, Matthew Haley, comentó: "Al igual que la mayoría de los libros populares destinados a lectores jóvenes, los libros de Harry Potter también tienen una gran acogida entre el público adulto y hay muchos coleccionistas de las primeras ediciones". 

Qué pasaría si nos diera ahora la tormenta solar de 1859?

Qué pasaría si nos diera ahora la tormenta solar de 1859?

En este videoprograma vamos a analizar el impresionante evento Carrington, una inusual tormenta solar que rodeó la tierra con fuerza y que provocó varios fenómenos asombrosos en diversas partes del mundo.
¿Os imagináis que en pocas semanas el mundo se quedase sin todos los recursos útiles de la civilización? ¿Cómo sería de fuerte la influencia en nuestra vida y qué ocurrió en 1859?
Espero que el programa sea de vuestro interés y no olvidéis suscribiros si os ha gustado el vídeo 😀
Fuentes:
El evento Carrington, EL PAIS
http://selenitaconsciente.com
Solar Storm, 1859
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859#cite_note-NASA-20140429-20
National Geographic
http://news.nationalgeographic.com/news/2011/03/110302-solar-flares-sun-storms-earth-danger-carrington-event-science/
Solar Storm Warning, NASA
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/10mar_stormwarning/
A super solar Flare, NASA
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/06may_carringtonflare
El evento Carrington, EL PAIS
http://selenitaconsciente.com
Solar Storm, 1859
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859#cite_note-NASA-20140429-20
National Geographic
http://news.nationalgeographic.com/news/2011/03/110302-solar-flares-sun-storms-earth-danger-carrington-event-science/
Solar Storm Warning, NASA
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/10mar_stormwarning/
A super solar Flare, NASA
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/06may_carringtonflare
Ufopolis.com 2016

WikiLeaks: "En Estados Unidos no hay elecciones"



WikiLeaks: "En Estados Unidos no hay elecciones"
Publicado: 23 oct 2016 06:07 GMT




La organización WikiLeaks ha arremetido contra las elecciones en EE.UU., afirmando que tanto las primarias, como los medios y los candidatos "están amañados".

Mike BlakeReuters
Síguenos en Facebook



El día en que WikiLeaks divulgó una tanda de correos enviados por Barack Obama antes de ser elegido presidente en 2008, el portal publicó una serie de tuits afirmando que las elecciones en EE.UU. no existen y que el presidente es en realidad elegido por el 'establishment'.

"En Estados Unidos no hay elecciones. Hay consolidación del poder. Hay primarias amañadas, medios amañados y candidatos-'flautistas de Hamelín' amañados impulsan la consolidación", tuiteó la organización.


En respuesta a las alegaciones expresadas por el bloguero Dan Gillmor sobre que las recientes revelaciones han expuesto a WikiLeaks jugando a la política partidista, la organización le preguntó abiertamente: "¿Usted no es partidario de la publicación de información real sobre las facciones corruptas del poder establecido que tomarán el poder el 20 de enero?"


WikiLeaks dio a entender que el resultado de las elecciones en EE.UU. es obvio desde el principio. Gillmor comentó que "suena como que [WikiLeaks] ya escogió un bando en las elecciones de EE.UU.", a lo que la organización contestó: "¿Qué elecciones? Está claro desde un principio quién ganará. Esto es, en realidad, un ejercicio de consolidación del poder".



El Partido Demócrata se ve comprometido

Estas afirmaciones van en línea con la información revelada por WikiLeaks en los últimos meses, que compromete seriamente al partido Demócrata y en particular a la candidatura de Hillary Clinton.

Uno de los mayores escándalos tuvo lugar cuando los correos electrónicos de los jefes de campaña de Clinton ―filtrados en julio― revelaron que el Comité Nacional Demócrata violó sus propios principios al mostrar un favoritismo hacia Hillary Clinton en perjuicio del senador Bernie Sanders, durante el proceso de las primarias.

Esas revelaciones no solo salpicaron al Partido Demócrata con un escándalo, sino que también llevaron a la dimisión de la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Shultz.
"Las dos peores cosas que podrían sucederle a EE.UU."

Algunos especialistas coinciden en que, como presidentes, Hillary Clinton y Donald Trump serían "las dos peores cosas que podrían sucederle a EE.UU.", y que la pregunta es solo "cuál de estas opciones sería la peor y cual sería la segunda peor", según observaron dos columnistas en un artículo para CNBC.

Las candidaturas tanto de Clinton como de Trump se ven rodeadas de escándalos, lo que parece provocar una gran decepción entre los expertos y el pueblo estadounidense. Incluso los mismos aspirantes a la Casa Blanca no dejan de sacar a la luz todo lo que pueda comprometer a su oponente y lo utilizan como armas, según pudo observarse perfectamente en el debate final. Clinton y Trump se recordaron mutuamente todos los 'pecados' cometidos: desde el escándalo de los correos de Clinton hasta el trato de Trump hacia las mujeres.
¿Trump o Clinton? Mejor un enorme meteoro

Según la última encuesta publicada por el diario estadounidense 'The New York Times', Clinton lidera las preferencias de los electores con un 46% frente a un 40% de Trump.

Sin embargo, una reciente encuesta realizada entre jóvenes muestra el gran descontento con las elecciones al que se enfrentan. De acuerdo con Reuters, el 53% de las personas entre 18 y 35 años afirmaron que preferirían ver un meteoro destruyendo el mundo antes que ver a Trump en el Despacho Oval. En esa misma línea, resultó que el 34% de los consultados prefiere "la aniquilación planetaria" antes que la victoria de Clinton.

Y aunque los autores de la consulta no creen que los encuestados hablaran en serio, la investigación sí que expuso algo muy importante acerca de la "desafección política mostrada por los jóvenes de EE.UU."

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...