Acción urgente ante la exclusión social

Acción urgente ante la exclusión social

Víctor Ríos

Rebelión

El Comité Europeo de Derechos Sociales, constituido por 13 expertos independientes para vigilar el cumplimiento de los derechos enunciados en la Carta Social Europea por parte de los Estados firmantes, ha dictaminado que España incumple diversos compromisos contraídos al firmar la Carta. Uno de ellos es el referido a la suficiencia del actual sistema de Rentas Mínimas.Ante la gravedad de las situaciones de exclusión social en que se encuentran muchas personas por el carácter ínfimo de las Rentas Mínimas establecidas en nuestro país y por las trabas y obstáculos para acceder a ellas, la Marea Básica contra el Paro y la Precariedad ha lanzado una Campaña por el cumplimiento de la Carta Social Europea con un objetivo muy preciso: que nadie viva por debajo del umbral de la pobreza. Para ello es exigible que la recepción de las prestaciones vaya en consonancia con lo estipulado por la Carta Social Europea.
La Campaña promueve la reclamación de quien tenga cualquier prestación o subsidio inferior al umbral de la pobreza, en España fijado en 663, 51 euros por Eurostat. Las reclamaciones deben presentarse de manera individual por la vía jurídico-administrativa debido a que España no ha ratificado el protocolo de la Carta Social Europea que permite la reclamación colectiva. Para que la Campaña tenga éxito debe realizarse un gran esfuerzo de información para llegar al máximo de personas que tienen derecho a presentar esta reclamación así como para apoyarlos en el proceso de tramitación de la misma.
Para hacer frente a los gastos mínimos necesarios para costear esta iniciativa - difundir la información, facilitar la documentación a las personas reclamantes, apoyarles en la tramitación y asumir los costes jurídicos de este proceso -, la Marea Básica contra el Paro y la Precariedad ha lanzado una campaña de financiación participativa por la vía del crowdfunding y bajo el lema de #ReclamaCartaSocial. A diez días del cierre de la ronda única, es necesario un esfuerzo final para alcanzar el objetivo mínimo planteado en el crowdfunding, que es de 5.000 euros. Y algo más para alcanzar el óptimo, fijado en 7.000 euros. Por tanto, urge la colaboración de todas aquellas personas sensibles a esta reivindicación y dispuestas a hacerla factible mediante una aportación que cada cual puede establecer de acuerdo con sus posibilidades.Como dicen los organizadores de la Campaña #ReclamaCartaSocial al explicar los objetivos de esta forma de financiación participativa, “ s i consiguiéramos el óptimo podríamos facilitar la documentación completa a cada personareclamante, tramitarla juntas y empoderar a una sociedad que se ve despojada de sus derechos a la mínima cuestión en que su situación personal cambia, llevar un seguimiento y acompañamiento por territorio y exigir la ratificación del tercer protocolo para la reclamación colectiva, que agilizaría muchísimo el proceso de tramitación. Se trata de hacer cumplir la legislación vigente en el camino hacia una garantía de la existencia material que debería ser individual e incondicional además de suficiente, si bien en esta última incumplimos de manera manifiesta los acuerdos y tratados que tenemos firmados además de suponer un enorme gasto por la burocratización del sistema de rentas mínimas actual y la criminalización de las personas más empobrecidas, que no son responsables de caer en la pobreza o la exclusión social y están siendo constantemente culpabilizadas de las situaciones desesperadas que cada vez más hogares viven cada día, no pudiendo hacer frente a los gastos básicos para la supervivencia y viéndose incapacitados para vivir una vida mínimamente digna.”
Dadas las dificultades encontradas por esta iniciativa para su difusión y la urgencia de darla a conocer cuanto antes, estas líneas de apoyo pretenden ser también un modesto estímulo que invite a su divulgación a cuantas personas puedan y consideren que vale la pena hacerlo. Yo creo que muchas veces no somos conscientes de la fuerza y de los resultados que podemos obtener sumando voluntades una a una, modestamente, pero también con la convicción de que tejiendo redes de solidaridad a partir de pequeñas acciones de compromiso individual como la aquí planteada, podemos contribuir al éxito de una iniciativa tan justa, necesaria y urgente frente a la exclusión social como esta exigencia de prestaciones sociales dignas en nuestro país, que como mínimo sean acordes con lo establecido por la Carta Social Europea. Quedan pocos días para el final del crowdfunding, pero entre todos estamos a tiempo de hacer posible esta iniciativa.
Enlace a la página de Marea Básica para la aportación al crowdfunding: https://www.goteo.org/project/marea-basica-contra-la-precariedad

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

la cara oculta de Mercadona en “Salvados”

Mercadona en “Salvados”

Rosa Guevara Landa

Rebelión

¿Les sorprendió las numerosas caras ocultas que se mostraron en el programa “Salvados” del domingo 27 de noviembre dedicado a la corporación Mercadona? Seguro que no. Se lo esperaban.

¿Les sorprendió que casi ningún trabajador estuviera dispuesto a dar su testimonio? Me imagino que no. Incluso tienen experiencia. Servidora la tiene.

¿Les sorprendió que de las empresas vinculadas de forma exclusiva con Mercadona, las que fabrican sus productos, sólo una, con cara tapada y a media luz (la otra que habló está más feliz que diez), se atreviera a hablar y a señalar aristas críticas?

¿No roza la inconstitucionalidad que algunos convenios obliguen a los trabajadores a no hablar nunca en términos críticos de la empresa incluso en su vida personal o en sus prolongaciones? En una cena, en un comentario, en un artículo, etc.

¿Qué pensar de los testimonios-reflexiones de los jefes que aparecieron en el programa? Sin ningún ánimo de menosprecio o descortesía: ¿por qué enmudecía el ejecutivo que enmudeció? ¿No parecía un disco repetido y aprendido lo dicho por la ejecutiva que apareció en primer lugar? ¿Qué pensar, desde un punto de vista moral, de lo señalado -y las formas- del tercer mando empresarial? ¿ Hay o no hay lavado de cerebro?

¿Trabajo sectario tal vez?

¿Una empresa que controla las actividades de otras empresa supuestamente independientes debe merecer nuestros elogios?

Criterio central: “ser más eficaces”. Es decir, hacerlo todo más barato, con menos costes, extrayendo el máximo beneficio. La ley máxima.

¿Unas condiciones laborales que parecen mucho mejores que los de otras empresas del sector que se conviertan en cosa muy distinta cuando se las observa en la “intimidad” y con microscopio? ¿No hay o no hay tendencia a que haya una relación salarial de amo y mando?

Y así siguiendo. No les canso.

Seguro que casi o nada les sorprendió.

A mí, en cambio, sí. Una cosa.

La compañera trabajadora que apareció en la primera parte del programa explicó la causa desencadenante de su entrada en desgracia y persecución: su intención de presentarse en unas elecciones sindicales en la listas de la Confederación Intersindical Gallega. El jefe se enteró antes de que fuera público, no se sabe cómo pero podemos imaginarlo. Los chivatos son los chivatos. La mandó llamar, le señaló el “disparate” humano y laboral que iba a cometer y le sugirió la posibilidad de presentarse en las listas de CCOO o UGT. Entonces, en ese caso, le señaló, no habría ningún problema.

¿Por qué una dura persecución en el caso de presentarse con CIG y todo lo contrario si su elección hubiera sido CCOO o UGT? ¿Pactos, acuerdos secretos con la patronal?

¿Pero no eran sindicatos de clase que estaban por la libertad sindical? ¿No les da rabia y un poco-mucha vergüenza?

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

España condenada a su extinción

La gerontocracia condena a España a la extinción

Augusto Zamora R.

Rebelión

En 2015 murieron más españoles que nacieron. Fue noticia y dejó de serlo, pues (casi) nadie quiso darse por enterado, en el sentido de que era cuestión de vida o muerte, en sentido literal, modificar esa tendencia, lo que significaba un cambio drástico de modelo económico y social. Desde 2012, España ha perdido 1,6 millones de jóvenes menores de 24 años, según un estudio divulgado por la Fundación BBVA, ausente de sospechas de izquierdismo o populismo, término adoptado por la derecha para descalificar a todo lo que discrepe de su mortuoria melodía. El mismo estudio señala que el país lleva cuatro años perdiendo población y que la edad del español medio “ha pasado de ser un joven de 28 años en 1900 a un adulto de algo más de 41 años en la actualidad”. Por su parte, el FMI –exento de sospechas de alarmismo-, advirtió el pasado julio sobre la explosiva combinación, en España, de deuda astronómica y envejecimiento de la población, con expectativas de vida que, dentro de una década, pueden superar los 90 años.

El Instituto de Política Familiar informó, en mayo, que España necesita un mínimo de 263.000 nacimientos más por año para asegurar el reemplazo generacional. El CSIC, en fin, hizo pública una proyección poblacional para 2050 –dentro de 33 años, la edad en que Jesucristo fue crucificado-, indicando que, para ese año, las personas mayores de 65 años superarán el 30% de la población total española. Según el CSIC, España tiene el mayor índice mundial de envejecimiento, dato que coincide con las proyecciones de Naciones Unidas, que sitúan a este país como el más envejecido del mundo. Según la ONU, en 2050 el 40% de la población española será mayor de 60 años.

En buena lógica, el tema debería ocupar uno de los primeros lugares de la agenda política pero, al parecer, hay infinidad de cosas más importantes que buscar fórmulas para detener el devenir fatal que amenaza a España. Resulta escalofriante ver que, a juicio de conspicuos ‘padres de la patria’, resulta más importante acatar las directrices suicidas de Bruselas o seguir manteniendo las políticas que han llevado a España a su peor crisis humanitaria que rescatar al país de sus manos y, lisa y llanamente, salvarlo de la hecatombe demográfica. Estamos ante un problema de biología, no de ideologías, aunque la consideración del mismo y sus soluciones sí lo sean. Si no hay reemplazo generacional una sociedad, simplemente, se extingue, como se extinguirá el lince ibérico si no hay ejemplares suficientes para su supervivencia. O como desapareció la sociedad espartana, ante la imposibilidad de reponer a los espartiatas muertos. Un tema tan grave no puede resolverse con parches porosos, sino con un cambio radical de modelo social y económico, como ya se señalara y es pertinente repetir, repetir y repetir.

Preparar a una persona para la vida laboral, en un mundo cada vez más tecnificado, competitivo e interrelacionado no es cuestión de años. Es de décadas. Una buena preparación educativa requiere no menos de 25 años y, si hablamos de cualificación alta, de 30 o 35 años: el tiempo que hace falta para detener la anti-bomba demográfica. Quiere esto decir que la generación del relevo de 2050 debería llevar naciendo desde, cuando menos, 2010, para sumarse, a partir de 2040, al mercado laboral y a las cotizaciones de la Seguridad Social. Está ocurriendo exactamente lo contrario. No sólo no nacen bebés suficientes sino que, con salarios de 300 o 700 euros y contratos basura, los jóvenes que hoy están en edad de procrear no pueden hacerlo dada la horrenda precariedad en que viven. Como no hay señales de que la situación vaya a cambiar sino al revés, de que seguirá empeorando, deben pensarse que el déficit de natalidad continuará incrementándose, hasta llegar a un punto de imposible retorno.

Sumando la caída de la natalidad con la emigración juvenil y la huída de casi todos los inmigrantes jóvenes, España habría perdido, en cuatro años, casi tres millones de la generación del relevo, cifra que continuará aumentando en los próximos años, dada la ausencia de expectativas laborales adecuadas en el corto y mediano plazo. En diez años podrían ascender a ocho millones, en un suma y sigue que lleva a la extinción. No es delirio. Un informe del INE, de 28 de octubre de 2016, señala que la población activa en España se ha reducido en 643.000 personas y que esa población ha envejecido. En 2007, los trabajadores entre 20 y 49 años representaban el 77,4% de la fuerza laboral. Hoy, el grueso de esa fuerza (78% de población activa) son trabajadores de entre 30 y 59 años.

Otra cuestión: la edad de maternidad se retrasa cada vez más. En 1976 la edad media de concepción era de 28,5 años. Hoy está en 31,9. Dado que la precariedad laboral seguirá y afecta más a las mujeres que a los hombres (que no son despedidos de sus trabajos por preñez), no será nada extraño que, dentro de diez años, la edad media se sitúe en los 40. Más que madres o padres, serán desalentados abuelas y abuelos, con un hijo de media o por pareja, sin esperanza de jubilación por sus bajas y magras cotizaciones. Además, sufrirán la brecha tecnológica, pues sus hijos se educarán en una galaxia distinta.

Como pescadilla que se muerde la cola, el envejecimiento poblacional ha instaurado una sociedad gerontocrática y refractaria al cambio. Desde los 90, el voto de los mayores de 60 años ha devenido en decisivo. En las dos últimas elecciones, el 60% de votantes del Partido Popular eran mayores de 55 años, por 12% menores de 34 años. Estos votantes del PP son militantes: vota el 80% de ellos. Similar es el caso del PSOE: el 54% de sus votantes supera los 55 años, con alto nivel de movilización (74%). En el otro extremo están los votantes de Unidos Podemos que, en un 75%, tienen menos de 54 años. Si bien tienen niveles similares de movilización (73%), el aumento constante de votantes envejecidos y reacios al cambio, sumado a la pérdida de población joven, obstruyen sus posibilidades de prosperar. La gerontocracia, así, deviene en trampa mortal para España, pues se erige en muro que, con su voto a los partidos tradicionales, impide la renovación generacional del país y, al impedirlo, hace casi inexorable su condena a la extinción.

Eso, en los aspectos estrictamente de natalidad y trabajo. Pero España y Europa no están solas en el planeta tierra, aunque políticos y medios de comunicación actúen como si Europa fuera el mundo todo. Hay dos centenares de países, con altas tasas de natalidad, vigoroso crecimiento económico y acelerado desarrollo. Estos países, en su gran mayoría del sudeste asiático, son responsables de que la Unión Europea haya pasado de representar el 40% del PIB mundial en los años 80 a tan sólo el 26% de ese PIB en el presente. Las grandes economías asiáticas constituyen un desafío formidable al modelo económico europeo, a tal punto que, a menos que ocurra un milagro, en diez o quince años esas economías desbordarán a la europea y… ¿quiénes, en unas envejecidas y caducas sociedades estarán para aguantar el envite? ¿Quiénes, si buena parte del trabajo existente será geriátrico, llenarán las fábricas, cultivarán los campos o investigarán?

Europa se defiende con productos de alta gama y tecnología, pero esa superioridad tiene los días contados. China es hoy el mayor fabricante de automóviles del mundo y lleva años apostando por coches de lujo, que llevan años saliendo de sus usinas. Rusia tiene ya una producción industrial de aviones civiles y China la tendrá en dos o tres años. En 2025 entra en producción en serie el avión ruso-chino C-929, competencia del A-340. Las sanciones contra Rusia han tenido un efecto contrario, pues llevaron al país a hacer enormes inversiones en I+D, para fabricar en Rusia lo que antes importaba. En 2020, Rusia espera producir el 80% de la tecnología que compraba a Europa. El retroceso de la UE se evidencia en que la Agencia Espacial Europea depende de cohetes rusos para sus misiones. Rusia, además, ha superado a EEUU como mayor productor mundial de trigo y prevé convertirse en principal exportador de granos, compitiendo con la UE. Corea del Sur ha apostado por erigirse en potencia tecnológica. India se convertirá en la tercera economía mundial. Irán, libre de sanciones por el tema nuclear, va camino de ingresar al selecto grupo de grandes economías. Frente al crecimiento medio del 6% de esos países, la UE languidece en el 1,9%. Según el FMI, España ha sido desplazada por Corea del Sur al 14º lugar atendiendo al PIB y al 16º por paridad de poder de compra, por debajo de Indonesia, México, Corea del Sur y Arabia Saudita. En esta escala, sólo hay cuatro economías europeas entre las quince mayores del mundo, y para abajo.

Pueden perderse los ‘expertos’ en cábalas y seguir negando lo evidente, pero, por donde se rasque, salen las llagas sobre el futuro de España y de la Unión Europea. La lápida la está poniendo el creciente proceso –no irreversible- de concentración de riqueza en un puñado de manos. Como sabe cualquiera que sepa aritmética básica, a mayor concentración de riqueza, mayor desigualdad, desempleo y pobreza. España, en eso, es primera de grupo. Es el país con mayor desigualdad en la OCDE y segundo en Europa, sólo superado por Letonia: un 10% de población acapara el 55,6% de su riqueza. Es cifra más propia de un país del denostado ‘tercer mundo’ que no la de una cada vez menos igualitaria Europa. España es 14 veces más desigual que Grecia, no obstante el colapso de ese país. También España lidera el desempleo, por detrás de Grecia. China ha sacado a 700 millones de personas de la pobreza, España tiene al 30% de su población en pobreza o riesgo de exclusión. Mundos que caminan en sentidos opuestos.

España se muere y, aquí, en fuegos artificiales. En 2050 la gerontocracia que hoy vota por la parálisis estará muerta, pero otros muchos les sustituirán. Su herencia será un país moribundo. Puede que sea ley fatal de la vida. Que Europa haya cumplido su ciclo vital y, como el Imperio Romano, le toque desaparecer. Una cuestión de simple biología.

Augusto Zamora R. Autor de Política y geopolítica para rebeldes, irreverentes y escépticos, Foca, 2016.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

no importa quién sale elegido, las políticas siguen siendo las mismas

Chomsky: “En Europa no importa quién sale elegido, las políticas siguen siendo las mismas”

RT

Los programas liberales afectaron negativamente a mucha gente y en Europa también socavaron la democracia, recayendo la toma de decisiones en la burocracia y no en los jefes de Estado, opina el filósofo.
El famoso lingüista y filósofo Noam Chomsky ha hablado con RT sobre las causas del auge de las tendencias de extrema derecha en Europa y Estados Unidos, desacreditando, asimismo, el mito sobre la postura ‘antisistema’ del presidente electo estadounidense, Donald Trump.
Según Chomsky, estas tendencias son la consecuencia del impacto de los programas liberales desarrollados en el mundo en los últimos 25 años, diseñados de tal forma que han conducido al “estancamiento o incluso declive” de la mayoría de la población. En consecuencia, explica, “la gente está enojada y desilusionada” y busca ‘chivos expiatorios’, que resultan ser las personas más vulnerables: los inmigrantes y afroamericanos.
Receta para un desastreEn Europa estos programas socavaron, además, la democracia, ya que transfirieron “los protocolos de la toma de decisiones” a la burocracia. Por esa razón, piensa Chomsky, “no importa quién salga elegido”, ya que “las políticas seguirán siendo la mismas”, pues no son decididas por la mayoría de la población, sino por la Comisión Europea.
El filósofo califica la puesta en marcha de una moneda única sin estructuras políticas adecuadas de “receta para el desastre”. A diferencia de los sistemas federales, como el de EEUU, en Europa faltan mecanismos que permitan transferir recursos de los sectores ricos “para ayudar a los sectores pobres en los tiempos difíciles”, opina. A ello se une el hecho de que países como Grecia o Italia no ejercen control sobre su moneda, por lo que carecen de herramientas para resolver las crisis.
Es una burla decir que Trump es un antisistemaEn cuanto a la supuesta posición antisistema de Trump, Chomsky cree que se trata de “una burla”, ya que -sostiene- basta con ver a quiénes ha elegido el presidente electo para su futuro gabinete para darse cuenta de lo contrario. Desde la elección de Trump, los valores de las acciones, las instituciones financieras y las empresas energéticas “escalaron hasta el cielo”, ya que los inversores esperan el fin de las regulaciones, lo que les permitirá ganar más, si bien ello conducirá a otro fracaso. “Otros pagarán por ello”, se lamenta.
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/224917-chomsky-explica-tendencias-derechistas-trump

Viene el Armagedón, y está en nuestras puertas llamando.

GUERRA: y después de ANDINIA ¿PERÍMETER?

DESTACADO

3 Votes

Lo siento de veras pero es lo que hay en mi percepción:

GUERRA LLANA: Amenazas y pormenores. GAZA, EI, UCRANIA (Perímeter), MARES DE CHINA, EL DÓLAR Y EL DEG. ANDINIA. Mención de una línea para Catalunya.

1.- La guerra de Gaza genocida. Ningún pretexto existencial para Israel. Israel cava su propia tumba.

Ninguna justificación hasta día de hoy de la salvajada salvo una: Llamo al abismo en contra mía, llamo a la ONU, que es mía, para que se pronuncie en contra de mí, a EE.UU. por igual, y a esa comunidad estúpida igual.

Tengo a mis embajadas prestas para detonar artefactos nucleares allí donde lo estime oportuno, especialmente Europa (declaraciones de mandamases ashkenazis al uso). Y en algunos casos podéis contrastar esa veracidad midiendo la radioactividad en no pocas embajadas.

Quiero destruir Gaza para dar paso a otra mayor: EI, a cuyos heridos acojo (Netanyayu) en mis hospitales.

Lanzo mis cohetes desde Gaza hasta mi territorio bajo el nombre HAMÁS (Mossad) y fabrico túneles (según fuentes) para pretextos varios. Quiero que venga EI y me destruya. para dar paso, precisamente a EI. (Kissinger 1974)

2.- EI. (Washinton D.C.). Oriente Medio es mío hasta el Kurdistán. Tengo miles de millones de financiación y cobertura financiera garantizada mediante pozos de hidrocarburos que me regalan (Irak, Siria…) y todo, y digo todo Oriente Medio, que, por cierto, ya no está en mi actualidad mediante el suicidio de Israel (geográfico) refrendo el Gran Israel no nombrado en Oriente Medio pero que será (mirad mis mapas de conquista)

Este es el Gran Israel que será en Oriente Medio e Irán mi punta de lanza nuclear para devastarlo, proclamar un emirato al uso y gozar de lo que aún quede de energía en él.

3.- Ucrania. Mi punta de lanza en Europa (como no)

Allí donde establezco la tensión necesaria para pasar a mayores (entre otros MH17 –MH370- Sanciones Europeas suicidas). Rusia en estado de máxima alerta PERIFÉRICA Y CENTRAL A DÍA DE HOY Y DESDE HACE DOS AÑOS. Occidente rodeando mediante OTAN y antimisiles los países limítrofes con ésta en previsión de respuesta a la agresión nuclear (pues no hay otra) dada la diferencia de fuerzas entre uno y otro.

Putin acaba de poner en marcha sus fuerzas estratégicas en Asia Central (eso quiere decir nucleares)

Paralelamente se “rumorea” que Putin también acaba de reponer el plan “Manos Muertas” o “Perímeter” en función del cual, y si fuera necesario, un sistema autónomo tomaría las riendas del conflicto nuclear en ausencia de mandos humanos (1983-1984) (Ver artículos siguientes)

Y es que Rusia, mediante el establecimiento inmediato de sistemas anti-misiles de la OTAN en sus propias fronteras, se ve claramente amenazada en todos sus puntos estratégicos. Ucrania puede ser la espita simple y llana, y también la actitud genocida de Israel.

A este paso, y si continúan las sanciones y las agresiones en territorio Ruso Putin tendrá que invadir Europa, mal hecho , OTAN querrá invadir Rusia (escarceos pues no podrá) y empezará a usar armamento nuclear. Rusia responderá “apropiadamente” y si la cosa se pone fea usarán Perímeter.4.- Mares de China. Muy poco se habla de ello aunque algunos califican esa situación como la más explosiva en el mundo. Japón modifica su constitución para adaptarla a tiempos de guerra. Pocas naciones están tan preparadas para el uso militar y nuclear de Japón en ello. Dios dirá. Implicadas están EE.UU , las dos Coreas, China y Japón. Y caliente, muy caliente.

5.- El dólar y los DEG. El dólar está muerto. Pasará a la cesta de monedas, en conjunción entre los falsos BRICS y el FMI – BM, como una moneda más en favor de esos BRICS (GOLDMAN SACHS) y del eterno BPI que ni se inmuta, por supuesto (Rothschild).
Visto para sentencia, pues la deuda “es imposible de sostener ya”. EE.UU. (su economía se está destruyendo y se destruirá y la de Europa también (Euro) Todos a pasar por el tubo de la cesta como ya había sido pergeñado por ellos. Pues solo existe un bando y sigue ahí como único bando.

En todo caso, y tras la traca, la deuda seguirá, muy antigua por cierto.

6.- Indudablemente esto propiciará un estado de destrucción física de proporciones. via holocaustos nucleares, químicos o bacteriológicos, que propiciará el advenimiento de la supervivencia de unos cientos de millones que serán suficientes, en plena catarsis de shock, de cara a la extracción de energías (indudablemente y como continuación el Hidrógeno) plenamente acojonados y manipulables sin apenas resistencia.

Todo lo demás les resulta accesorio. Y a eso se le llama, guste o no el plan ANDINIA.

7.- Andinia.

Se han tenido que circunscribir a Chile y Argentina, pero les es suficiente. Por cierto que también quieren Catalunya para otros menesteres.
Ya les vale, pues ¿Cómo sobrevivir a nuestra propia destrucción provocada?
Pues en el ambiente adecuado para sobrevivir ante circunstancias artificiales o naturales cerca de la Antártida, cómo no. Andinia, la tierra ideal, “Elisyum”.
Miles de soldados Israelíes ya han escrutado sus tierras, su aire y su agua. La privatización es total a cambio de la parcial condonación de la deuda de Argentina. En los momentos en los que se escribe esto la deuda ya ha vencido.
Se está promulgando un estado independiente que la abarca, vía, como no, Greenpeace, República Glaciar, lo llaman. Acto seguido viene, que ya está el, una vez más, asentamiento “judío”, en ella.
Sea como fuere, y habladurías aparte, el plan Andinia está ya listo, el Gran Israel real está listo y esta vez bajo una superficie rica aunque fría, sin parangón y a salvo de inclemencias artificiales o naturales.

En estos tiempos quién no daría por un entorno así. Pero es de ellos.
Nos lo quitaron.
P.D. Por cierto, Rothschild se sigue partiendo el culo.

Aquí el artículo (resumen) que habla de PERÍMETER y al final los enlaces, en inglés, más detallados:

Perimeter: la máquina soviética capaz de destruir el mundo aún está en operación

Los que recuerdan la satírica comedia nuclear de Stanley Kubrick Dr. Stangelove (o cómo aprendí a amar la bomba) seguramente estarán familiarizados con el tema de una máquina capaz de destruir el mundo (la doomsday machine), es parte de la iconografía paranoica del estira y afloje de la guerra fría. En esta película de 1963 un general estadounidense lanza un impulsivo y accidentado ataque a la Unión Soviética, justo en el momento en el que el embajador soviético anuncia que han encendido una máquina programada para responder a un ataque nuclear destruyendo al planeta. De esta forma generando un Armageddon donde destuir al otro es destruirse a sí mismo.

Esta es la mejor inspiración de una máquina apocalíptica, ser un preventivo, una fuerza equilibrante que haga vacilar con su amenaza invisible al otro antes de apretar el botón; y en el peor de los casos, pues es simplemente una especie de hipergoismo infantil en el que el que perdió simplemente destruye la cancha para que nadie más pueda jugar.

Como suele suceder, la ficción de Kubrick se materializó en la máquina apocalíptica Perimeter, construida en 1984, apodada “la mano de la muerte” (Mertvaya Ruka) y la cual, según reveló el coronel ruso Valery Yarynich a un periodista de Wired, sigue operando. Como si en la inteligencia del mundo de las máquinas aún vivieramos en los 80s, anacrónicamente sujetos a conflictos soterrados, que podrían brotar en una cortina de tiempo y aniquilar la vida en el planeta.

La máquina Perimeter fue construida como respuesta al anuncio de Ronald Reagan de que Estados Unidos estaría desarrollando un escudo de rayos laser y armas nucleares en el espacio (apodado, para más metaficción en esta narrativa, Star Wars).

Para que el sistema del Perimeter funcione un oficial de alto rango la debe de encender. Una vez encendida la máquina intenta determinar si tierra soviética (suponemos que ahora rusa) ha sufrido un ataque nuclear a través de unos sensores que miden la radiación, la presión aérea y vibraciones sísmicas. En el caso de que determine que así sea, el sistema checa si existe comunicación con el cuarto de guerra (war room), si existiera comunicación con los altos mandos de la milicia entonces la máquina asumiría que todavía habría comandos calificados para ordenar un contraataque y se apagaría. Pero en el caso de que la línea de comunicación estuviera muerta, entonces la máquina entraría en fase apocalipsis transfiriendo automáticamente autoridad de lanzar un ataque a quién sea que la estuviera operando dentro de su bunker aislado, sobrepasando todas las líneas de mando.

En ese momento el contraataque iniciaría desplegando una serie de mísiles protegidos en stilos diseñados para soportar los pulsos electromagnéticos de una explosión nuclear. Después de lanzar estos mísiles, la máquina se intentaría comunicar con las armas que hayan sobrevivido al ataque para producir un ataque masivo. En este punto las máquinas ya habrían tomado el mundo y estarían por destruirlo.

Según Nicholas Thompson de Wired, la máquina apocalíptica soviética fue construida justamente para desalentar un ataque de proporciones irreversibles. Para que, en el caso de que los radares soviéticos detectaran lo que les pudiera parecer como un ataque nuclear estadounidense, tuvieran tiempo de analizar la señal y esperar el contraataque, sabiendo que tenían un respaldo.

Altos miembros de la inteligencia de Estados Unidos niegan haber tenido conocimiento de esta máquina, pero Wired parece confirmar su existencia por diversas fuentes. Y aunque es preocupante que este tipo de aparatos de destrucción masiva sigan existiendo en una base nuclear subterránea en medio de las estepas rusas (y al mismo tiempo se le impida a irán enriquecer uranio), casi olvidadas como un elefante dormido o un juguete hiperreal de sci-fi; lo más inquietante es pensar en la tecnología que tiene en estos momentos Estados Unidos 25 años después y ante la aceleración tecnológica, un país que seguramente da lugar a macabras hipótesis y a posibles enemigos invisibles y cuyo presupuesto se va en gran medida en fondear proyectos clasificados. Como diría Arthur C. Clarke, autor de Odisea al Espacio 2001: la tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia.Es difícil saber cuando alguien está utilizando la magia. El misterio del arma ultrasecreta perdura.

FUENTE en Español: http://pijamasurf.com/2009/10/perimeter-la-maquina-sovietica-capaz-de-destruir-el-mundo-aun-esta-en-operacion/

FUENTES en inglés:

Vía Wired

Entrevista con el autor del artículo en Wired en NPR

3 de agosto de 20147 Replies

LAS GUERRAS DE ROTHSCHILD (XXVII): LA GUERRA, o HITLER o PUTIN: Peones fabricados.

DESTACADO

3 Votes

Vienen tiempos dificiles, insospechados pero ya definidos. Los paralelismos abundan. Esto está ya expresado.

El cómo actores, meros actores convencidos o presos de su entorno, son presa de su áuge, o el áuge de su país, región o istmo, para dar salida al amortizar la burbuja de falso dinero (1971, y aún 1913 y antes) que no tiene remedio. No hay remedio, ellos no lo tienen ni quieren y a la vez no hay remedio, nosotros.

Si pervive el antíguo sistema la guerra amortizará “esos derivados” o dinero falso. Es una manera, la de siempre de amortizar burbujas especulativas cíclicas (Venecia y hasta ahora)  con pertinentes guerras como solución a la burbuja. ¿Seres humanos? Carne desechable en pos de las finanzas y el control de la energía (la madre del cordero absoluto) y por supuesto el dominio del mundo, dadas sus locuras.

Pese a quien le pese la única manera de amortizar el dinero falso, fiduciario, y sucedáneos (FIAT en sus vertientes) es la guerra cíclica que amortiza lo falso poniéndolo en circulación:

La guerra como transformación de una economía civil en otra militar. A partir de ello la economía florece, quien fabricaba cucharas y a duras penas sobrevivía, ahora reviva fabricando balas, cañones, tanques, misiles. Los gobiernos, ahora sí, pueden justificar ante el común su endeudamiento (para que todo siga igual) pues el endeudamiento seco y como tocomocho tiene sus límites de miseria hacia el común que inevitablemente va a revelarse ante tamaña miseria.

Y más allá de ello, si les es necesario, procuran la prolongación de esa miseria, o sea, la guerra. Propulsada la población mediante ismos, medios, conductismos, ahora más que nunca, hacia su propia perdición para que todo les, a ellos, siga igual.

Está referenciado hasta la saciedad. Cómo pergeñan, cómo se mueven, cómo se movieron en diferentes ámbitos en, especialmente el siglo XX, para que todo siguiera igual y aún mejorado, mediante el engaño y obscurantismo hacia el común, sin brujas, eso sí, pero mediante el advenimiento del electrón, la máquina, las comunicaciones y la informática.

Es en este devenir en el que uno se pronuncia hacia fenómenos impuestos y ya relatados.

Hitle pasó a la historia??? pero ahora viene Putin, como fenómeno.

Tras el resurgir de la madre patria( orgullo patriotero, medios inconmensurables propiciados por las mismas bancas que antaño, como lo fue la de Hitler) Putin “se va a ver impelido” por circunstancias de Occidente (cuando es ya Oriente) a dar el paso e invadir Ucrania.

Solo un detalle: Si se niega a invadir Ucrania seguirá siendo Putin, si invade Ucrania será un adlater más en pos, como lo fue Hitler, de un conflicto, ya anunciado por medios oficiales, de proporciones, del cual solo va a surgir más muerte y destrucción hacia la población, mientras los repartos se suceden escandalosamente para el que quiere estar atento.

El conflicto armado generalizado es ya realidad localmente y regionalmente en el mundo. Queda por ver, aunque Ucrania y su baño de sangre nos muestran el camino hacia el que vamos, hasta dónde serán capaces de llevarlo.

Europa entrará en guerra, física, porque ya está en guerra (preludios)

Oriente Medio no descansará en esa guerra.

Los Mares de la China verán esa guerra y también Sudamérica.

Solo falta la espita, y la espita es que los mediáticos, gurús economistas, el Papa, y los gobiernos de turno (Rassmunsen y sus declaraciones) lo hayan declarado. Además, el botón nuclear está preparado, tácticamente si quereis, pero preparado como elemento inmediato. Pues la OTAN no puede competir con Eurasia ni jarto vino. Ante lo cual solo queda lo nuclear si les es necesario (y lo buscan)

Viene el Armagedón, y está en nuestras puertas llamando.

Ignoro cuándo sucederá y si sucederá, pero hasta que no pongamos una guillotina en nuestros parlamentos, en nuestros ejércitos y nuestros bancos y familias de poder NO HAY ESPERANZA.

Y quiera mi Dios que me equivoque.