https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

lunes, 26 de diciembre de 2016

POR QUÉ EL SER HUMANO, ENFERMA FÍSICA O EMOCIONALMENTE?

POR QUÉ EL SER HUMANO, ENFERMA FÍSICA O EMOCIONALMENTE?
ALANISO, nos indica las razones por las cuales el ser humano se encuentra afectado físicamente y son las siguientes.

1: POR LO QUE PIENSAN.- El ser humano (niños, adolescentes y adultos), se encuentran afectados por las emociones; es decir: Miedos, temores, angustias, resentimientos, desilusiones, intransigencias, intolerancias, etc., etc., etc., por lo que nos piden analizar nuestra vida desde niños hasta la edad actual (o desde la actual hasta la edad infantil que se tenga memoria) y se comiencen a superar todas y cada una de las emociones negativas que nos afectaron en la vida (para con todas las personas) a modo de ir eliminando de ellas, la importancia y la trascendencia que les dimos; de esta forma nuestro cuerpo irá respondiendo a ese (o esos) cambio (s).

2: POR LO QUE COMEN.- El ser humano debe dejar de comer todo tipo de carnes de animales (terrestres, aéreas y acuáticas) porque se está alimentando de un elemento que está muerto, lo cual no provee vida al cuerpo humano y que requiere del combustible adecuado para que el organismo cumpla con sus funciones automáticas y de esta forma se repare a sí mismo. Por lo tanto, el ser humano no es “carnívoro” como comúnmente se denomina a sí mismo; no contamos con garras (son uñas), no contamos con una dentición adecuada (como la de los carnívoros), somos incapaces de atrapar a un animal con nuestras uñas y desgarrarlo (como lo hacen los carnívoros) ni mucho menos, morderlo para comenzar a comérnoslo; además, nuestros jugos gástricos y la saliva, son totalmente inadecuados para transformar las carnes (cuales sean que sean estas) sin que se tenga una repercusión a corto, mediano o largo plazo (medida en años humanos), por otro lado, un pedazo de carne pasa 72 horas (según marca la ciencia) en nuestro organismo, sumando a esto la temperatura corporal, antes de ser desalojados los deshechos que se obtienen después de la digestión y no se desalojan en su totalidad, ya que como en el intestino hay dobleces y vellosidad, siempre quedarán adheridos pequeños residuos de este “mal llamado alimento” que son los iniciadores de la cantidad de malestares por las que pasa nuestro cuerpo, que luego queremos corregir con medicamentos o intervenciones quirúrgicas. Tener en cuenta que, los animales son tratados con niveles hormonales altos, anabólicos, esteroides, medicamentos para que los animales no se transmitan enfermedades, medicamentos que los mantienen en letargo para que no se ataquen entre sí y se maltrate su carne, la cual, ya no podría venderse y debemos considerar también, que el animal sufre mucho en el “sacrificio” al que el ser humano lo somete, sin tener consideración alguna.

3: POR LO QUE BEBEN: El ser humano a hecho una tradición con el consumo del alcohol, para festejar todo tipo de eventos, en los cuales cree estar alegre o cree que es la forma de compartir con los demás, felicidad o desdicha, sin darse cuenta que cada gota de alcohol va destruyendo a la célula, deshidratándola y alterando los patrones genéticos, además de la destrucción de órganos vitales (que es todo el cuerpo), por los cuales se tendrán padecimientos muy severos e irreversibles, si se persiste en el consumo de alcohol.

Así EEUU empujó a Turquía a los brazos de Rusia

Así EEUU empujó a Turquía a los brazos de Rusia



La reunión de los cancilleres de Turquía, Irán y Rusia en Moscú agarró desprevenida a la jefatura estadounidense. Al unirse a la 'troika' de los organizadores del proceso de paz en Siria, Ankara mostró a Washington que desde ahora cambia su orientación hacia Rusia, dice la reciente publicación de The Washington Post.

El asesino del embajador ruso en Turquía obviamente quiso sembrar una tensión entre Moscú y Ankara, pero su crimen provocó lo contrario, o sea, solo contribuyó al acercamiento de los dos países, señala el medio estadounidense. Sin embargo, la unión ruso-turca no fue una sorpresa para los analistas.

Rusia, Turquía e Irán de hecho han estado preparando el terreno para una cooperación más estrecha desde hace mucho, opinó el exmiembro del Parlamento turco, Aykan Erdemir, que en la actualidad coopera con el llamado Fondo para la Defensa de las Democracias.

"Erdogan cree que en Oriente Medio las acciones cuentan más que la retórica, así que basándose en esta idea él entendió que no se puede contar con Washington en este sentido", señaló.

La reunión en Moscú se celebró después de que quedara claro que el plan del secretario del Estado John Kerry acerca del arreglo sirio, había fracasado completamente. Los cancilleres de la 'troika' llegaron a compartir la misma opinión de que el cambio de poder en Siria no puede ser la meta principal del proceso de paz en este país árabe.


La base de este proceso, según la declaración común de Moscú, Ankara y Teherán, es el respeto a la soberanía, la integridad territorial y el pluralismo político de Siria, así como la lucha contra el terrorismo.

"Es una declaración sorprendente. Es diametralmente contraria a lo que Turquía vino diciendo desde 2011. De hecho, esto significa que Turquía reconoce a Asad", subraya Erdemir.

Antes, Ankara trató de coordinar sus acciones en Siria con la administración de Barack Obama, señala la nota. La Casa Blanca trató llegar a un acuerdo sobre la creación de un frente conjunto para luchar contra Daesh —autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia y otros países— y ayudar a la oposición siria, pero todos los intentos fracasaron dado que la administración de EEUU vaciló en apoyar la iniciativa de Ankara de imponer una zona de exclusión aérea en el norte de Siria.


Las relaciones entre Turquía y EEUU se deterioraban a medida que Washington apoyaba a las unidades de las Fuerzas Democráticas sirias, que consisten mayormente de kurdos. Ankara teme que estas unidades avancen a lo largo de Siria y luego se unan con los kurdos de Turquía —que, según las autoridades otomanas, representan una amenaza para el país debido a las aspiraciones secesionistas—. La parte estadounidense no escuchaba las preocupaciones de la parte turca así que Ankara escogió aliarse con Moscú.

Alepo fue tomado así que el siguiente paso de Rusia es la negociación de la paz entre el gobierno sirio y los representantes de la oposición.

"Los turcos analizaron la situación y decidieron: 'La administración [actual de EEUU] no quiere hacer negocios con Siria. Esperaremos la próxima. Mientras tanto veamos qué podemos alcanzar con los rusos'", concluyó el alto funcionario del Instituto para la Política en el Oriente Medio de Washington, Andrew Tabler.

Henry Kissinger podría ayudar a Washington y a Moscú a mejorar sus relaciones bilaterales después de la investidura de Donald Trump,

El exsecretario de Estado Henry Kissinger podría ayudar a Washington y a Moscú a mejorar sus relaciones bilaterales después de la investidura de Donald Trump, según un artículo del medio estadounidense Politico.

Durante mucho tiempo, Kissinger ha abogado por la mejora de las relaciones ruso-estadounidenses al considerar que una mejoría contribuiría a la estabilidad global.

Actualmente, muchos políticos estadounidenses desprecian este enfoque dado que el reinicio de las relaciones entre Moscú y Washington contradice sus valores, aseguran los autores del artículo.

No obstante, Henry Kissinger es mundialmente conocido —y en ocasiones odiado— por su práctica de la 'realpolitik' respecto a varios problemas internacionales. 
En los años 70 del siglo pasado, Kissinger ocupó el puesto de secretario de Estado de EEUU y fue uno de los impulsores de la distensión en las relaciones entre la URSS y el país norteamericano.

"Para él lo más importante siempre ha sido el mantenimiento del equilibrio en el mundo y no los discursos sobre los derechos humanos y la democracia", opina el jefe del centro de análisis Cicero Foundation, Marcel Van Herpen.

Además de abogar por la creación de un mundo multipolar en que Rusia debería desempeñar uno de los papeles más importantes, el exsecretario de Estado exhortó a ambos países a colaborar de una manera más estrecha en Siria, donde sus esfuerzos mutuos podrían convertirse en un ejemplo para la regulación de los conflictos en toda la región de Oriente Próximo.

Por lo que respecta al conflicto ucraniano, Kissinger tiene su propia visión sobre la situación.

"Es necesario que Ucrania sea integrada en la Comunidad Europea y mundial de manera que este país sirva de puente entre Rusia y Occidente, y no como punta de lanza de una de las partes", declaró en una ocasión el político.

Además de eso, Kissinger puede presumir de mantener cordiales relaciones con Putin y Trump.

De hecho, en una reciente entrevista concedida al canal de televisión estadounidense CBS, el político declaró que Putin evoca a un protagonista de las novelas de Dostoievski. La reacción del Kremlin a esta comparación no se hizo esperar.

"Él sí que comprende muy bien los asuntos relacionados con Rusia. Aunque eso no significa que él esté completamente de acuerdo con Rusia, nadie espera eso de él. Por lo menos Kissinger no tiene conocimientos superficiales, sino que dispone de información profunda", comentó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

En cuanto a Trump, el exsecretario de Estado considera que el republicano tiene una gran oportunidad para entrar en la historia de EEUU como uno de sus presidentes más dignos. Aparte de eso, el político apoyó la decisión de Trump de proponer a Rex Tillerson para el puesto de secretario de Estado.

Mensaje para conectar con la fuente original y desbloquear adn

Alemania, una bombas punto de estallar

15 Septiembre 2016
del Sitio Web ElRobotPescador





 


En un artículo anterior, se expuso la opinión del académico francés Gilles Kepel, que advertía de una próxima guerra a nivel civil en Europa, de carácter religioso y racial, entre los europeos blancos y cristianos autóctonos y los inmigrantes y descendientes de inmigrantes de origen musulmán.

Pues bien, tan solo un día después, hemos visto los primeros indicios en Alemania de que las advertencias de Kepel podrían ir bien encaminadas (desgraciadamente).

Un grupo de 100 neonazis se embarcaron en una pelea con 20 solicitantes de asilo. Los refugiados y los neonazis lucharon en las calles de la ciudad alemana de Buatzen, en la antigua Alemania del Este, la noche del miércoles al jueves.

La policía se vio obligada a intervenir para salvar a los inmigrantes, que estaban en una desventaja de 5 a 1.
 





Sin embargo, la policía sostiene que los solicitantes de asilo fueron los que comenzaron la confrontación y que más tarde arrojaron botellas a la propia policía que trataba de salvarlos.

La cuestión es que según fuentes policiales, alrededor de 100 hombres y mujeres de extrema derecha atacaron a unos 20 solicitantes de asilo en la ciudad de Bautzen, después de que estos presuntamente se burlaran de ellos.
 


 

Los hechos se producen precisamente en el pero momento político para Angela Merkel, que sigue luchando por no ver finiquitada su vida política, ante la amenaza creciente del partido de derecha populista AfD (Alternativa para Alemania).

La policía hacían guardia en las instalaciones durante toda la noche en caso de nuevos ataques.
 

Un hombre que se identificó como Mehdi (derecha) de Marruecos
muestra un corte que dice que recibió durante los violentos ataques.
 

La policía dijo que los neonazis fueron provocados por los inmigrantes, antes de que empezaran a cantar "Bautzen para los alemanes" y se desatara la violenta confrontación entre ambos grupos.

La violencia terminó cuando los jóvenes solicitantes de asilo se retiraron a su casa de acogida en la localidad de Dresdner Strasse, mientras los grupos radicales de extrema derecha los perseguía.

La policía hizo guardia en las instalaciones durante toda la noche para impedir nuevos enfrentamientos.

Un joven marroquí, de 18 años, fue ingresado en el hospital, por una herida causada por una botella. La ambulancia que lo llevó al centro sanitario se vio obligada a dar la vuelta y encontrar otra ruta después de que cayera sobre ella una lluvia de ladrillos y piedras.

La policía dijo que una persona local también fue gravemente herida en los disturbios.

En febrero, en la misma población, un hotel que debía convertirse en un centro de asilo fue incendiado, entre vítores y aplausos de parte de la población local.

Como decíamos en el anterior artículo Académico Advierte de "Próxima Guerra Civil en Europa",
Los crecientes enfrentamientos entre la ultraderecha y los grupos de inmigrantes violentos, serán usados como pretexto para imponer un estado policial en toda Europa, en medio además de un posible incremento de la actividad terrorista.


 

Además, la intervención y ascenso en este conflicto de la ultra-derecha, presumiblemente provocará una reacción entre los grupos izquierdistas, lo que a su vez repercutirá en enfrentamientos políticos entre ambos bandos, creándose así un conflicto a 4 bandos,
  • extrema izquierda
  • extrema derecha
  • establishment político estatal
  • musulmanes,
...destinado a provocar un caos absoluto y a demostrar la necesidad de que se implante un estado policial para controlar "todos los extremismos".

Cada vez parece más claro que vamos en esa dirección…



Fuente

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...