https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

martes, 27 de diciembre de 2016

Illuminati hell o Aquarian heaven?


by John Lamb Lash
June 19, 2012
from NewDawnMagazine Website



JOHN LAMB LASH is a leading exponent of the power of myth to direct individual experience and drive historical events over the long term.
His website www.metahistory.org is an inquiry into the contemporary meaning of humanity's myths and beliefs, with emphasis on star lore and the legend of the Grail.
He has written a number of books, including The Seeker's Handbook, Twins and the Double, The Hero - Manhood and Power, Quest for the Zodiac and Not in His Image: Gnostic Vision, Sacred Ecology, and the Future of Belief.




In March 1991, Random House published The Seeker's Handbook - The Complete Guide to Spiritual Pathfinding (TSH).

The book was carefully timed to serve the need it defined, a need I identified in the social-spiritual trends of that moment: namely, the need for orientation to, and clarification of, the options presented in the New Age movement (NAM), loosely known as alternative spirituality.

The dawn of the 1990s saw that movement peaking.

My intention with this book was to offer a pathfinding tool, something like an intellectual compass for navigating through the huge array of books, teachers, programs, and practices that had been proliferating massively since the 1960s.

To that end, I proposed the metaphor of the labyrinth to describe the multiple winding pathways facing modern truth-seekers. I also suggested that in our time, due to the very multiplicity of options for spiritual development - everything from Baha'i to Buddhism to body work, from alchemy to zen - the task of pathfinding itself becomes an art.

Sorting out what principle, program, or person you are going to follow in undertaking a spiritual practice to guide your life is on its own terms a challenging practice, regardless of which practice you finally adopt!

This observation is as true now, I would say, as it was when I wrote the book.




The Hermetica
It has not always been so, of course.

I dedicated a long section of TSH to ,
 "how the radio came to the beach."
That is to say, how it developed historically that Western society today faces such a vast range of options for self-development along spiritual, metaphysical, and mystical lines.

Without going back beyond the Dark Ages to the destruction of the Mysteries - another investigation, covered at length in Not in His Image - I came forward from the Renaissance.

The key event that laid the foundation for today's eclectic New Age spirituality was the discovery of a sheaf of writings entitled The Hermetica.

The Lexicon of 1,000 entries in TSH defines Hermetics:
From Greek, Hermes, equivalent to the Egyptian Thoth, the God of writing, calculation and the sacred arts. Loosely, the body of technical and inspirational teachings believed to be derived from the secret schools of the Egyptian Mysteries.

Specifically, the corpus of thirteen rare manuscripts introduced into Europe in the 15th century, which opened the way to independent spiritual seeking in the West, especially through disclosure of the concept of theogeny.
The inception of New Age spiritual pathfinding happened in an almost single-handed way due to the influence of a Florentine nobleman, Cosimo de Medici (1389-1464).

When he received the Egyptian manuscripts, Cosimo deemed the "ancient wisdom" preserved therein to be of higher value than the Bible, and predating Moses. He instructed Marsilio Ficino, appointed by him to head the Florentine Academy of Arts and Sciences, to translate the Hermetica from Greek into Latin for the edification of the trendy Italian intelligentsia of his court.

In that single act, Cosimo initiated a chain of events that led ultimately to the New Age movement of today.
TSH summarizes sixteen key themes of the modern alternative spirituality, contrasted to conventional faiths such as Judaism, Christianity (Roman, Protestant, and Orthodox), and Islam:
  1. ancient wisdom
  2. Gaia, goddess revival
  3. shamanism
  4. masters
  5. planetisation
  6. channeling
  7. holistics and healing arts
  8. East/West studies
  9. martial arts and the warrior path
  10. paranormal reality and psychic powers
  11. reincarnation
  12. earth changes
  13. service and group effort (Aquarian idealism)
  14. metahistory (parallel or secret history)
  15. para-physics, chaos/complexity theory, physics of consciousness
  16. co-creation
In the context of this essay, the final theme has a telling import.

In the ultimate sense, it could be said that the Hermetica introduced two closely linked themes into Western society, and from this dyad all other aspects and ramifications of the New Age outlook are generated.

These themes are,
  • co-creation, "you create your own reality"
  • theogeny, "you become as gods, knowing good and evil"
'Theogeny' is a made-up word I propose, not to be confused with 'theogony,' meaning an account of the origin and genealogy of the gods - as found in Hesiod's poem, Theogony, for instance.

Theogeny means,
"the birth or genesis (-geneos) of divine potential (theo-) in the human species."
The assertion of this god-like potential and the call to cultivate it, is the hallmark of New Age philosophy and ethics at its best.

It is also the key point of heresy that distinguishes alternative spirituality from conventional faith.




Not Illuminati
Gnostics of the Mysteries designated the root of human potential by the Greek word nous, "divine intelligence," basis of the term noetic.

The Mystery Schools were a network of regional campuses where illumined teachers called telestai, "those who are aimed," taught a vast range of sciences, arts, and vocations. These illumined teachers were most certainly NOT illuminati-type psychopaths bent on mind control and social engineering.

They were dedicated teachers who had attained an advanced realization of the nature of consciousness (noesis) and the consciousness of nature (epitomized in a living being, the goddess Sophia, also called Sapientia).

In Fragments of a Faith Forgotten, Theosophic scholar G.R.S. Mead restated,
"the persistent tradition in connection with all the great Mystery-institutions was that their several founders were the introducers of all the arts of civilization… they were the teachers of the infant races [who] taught the arts, the nature of the gods, the unseen worlds, cosmology, anthropology, etc."
Mead's view is echoed by S. Angus, author of The Mystery-Religions:
"The Mysteries were the last redoubts of Paganism to fall. Prior to that their adherents were the educators of the ancient world."
Today it is widely argued that the Mystery Schools of pre-Christian antiquity were think tanks for the predecessors of the current CEOs of the New World Order (NWO), psychopathic control-freaks who aim to deceive, divide, and enslave humankind.

Investigators such as David Icke and Michael Tsarion expostulate endlessly on the nefarious doings of the NWO gang, making them out to be dazzling adepts of occultism who hold the world under their spell.

Unfortunately, Icke, Tsarion and others consistently attribute NWO methods and aims to Paganism (grossly and ignorantly equated with Satanism) and the Mystery Schools. Nothing could be further from the truth.

At this crucial moment in human history, when the moment comes to defeat the NWO agenda, it is a grotesque mistake to associate the globalist psychopaths with benevolent teachers of the Pagan Mystery Schools. There does not exist one shred of evidence linking the latter-day NWO agenda, derived from the Bavarian Illuminati of 1776, to those sacred institutions of education and enlightenment.

I have repeatedly emphasized that self-styled detectives of the NWO agenda, having failed to do their homework, wrongly equate the rites of theocratic empowerment in ancient times with initiatory rites in the Mysteries.

But the aim of the Mysteries was connection with the Great Goddess, Sophia, embodied in the earth, not social engineering under the insane presumptions of theocracy. Failure to make this distinction has mislead many investigators, not to mention those who uncritically follow them.

The fact that some modern (alleged or self-declared) Illuminati might attribute their origins to the Mysteries does not mean it is so. In reality, the distinguishing mark of the Illuminati today is the patent error, not to say insanity, of their views on themselves, their power, and their origins!

The Illuminati represent the extreme distortion of human egotism toward behaviors of psychotic deviance that threaten all life on earth. That behavior identifies the Illuminati, regardless of what principles and pretensions are assigned to them, and no matter what ancient pedigree they attribute to themselves.

That behavior is what has to end right now if humanity is to survive and thrive in an "Aquarian" world based on social enlightenment, harmony with nature, and mutual aid.




NWO Endgame
Many developments unfolded after the Renaissance, leading to the New Age movement (NAM) as it stands today…

I cannot possibly summarize even the basic outlines of this trajectory in a short essay. (Readers may consult TSH for a more complete treatment.) Suffice it to say that the NWO agenda, if it is to be defeated, has to be seen as it relates to the New Age agenda.

One must ask, how are the two related? Both present visions for a global or planet-wide society, but obviously two extremely different conceptions of such a society.

Or are we considering one vision in two different guises?

It has been argued that the NAM, especially in the visionary scheme formulated by Theosophists Madame Blavatsky and Alice A. Bailey, is nothing but a disingenuous program to sucker people into the NWO nightmare of globalist mind control, disguised as a vast spiritual awakening, guidance by a spiritual elite, the unity of all religions, etc.

The prospect of one world religion would indeed fit into the globalist plan for planet-wide centralization and domination by a self-elected elite, but,
  • Was the recent historical version of the NAM platform, following Blavatsky and others, originally conceived with that intention in mind?
  • Does the Illuminati hell of globalist tyranny, implemented in the style that combines 1984 and Brave New World, incorporate for its purposes the pernicious lure of an Aquarian heaven on earth?
One could debate endlessly on this touchy issue.

To do so would open up enough rabbit holes to occupy a team of 1,000 researchers for decades.

For instance,
how would you determine if the Lucis Trust - established by Alice A. Bailey to further the aims of the Himalayan Masters of the Great White Brotherhood (GWB), "the externalization of the hierarchy" - due to having its offices atthe United Nations, is accessory to the UN plan for world domination, bureaucratic tyranny, destruction of national sovereignty, elimination of personal and civil rights, etc?
In other words,
  • How can you prove that the hierarchy of Himalayan Masters, alleged to be the "elder brothers" of humanity who guide its long-term evolution, are not backing the NWO?
  • Or that the GWB, whether or not it is a fiction (as I strongly suspect), is not being used as a psyop to that end?
I assure you, anyone undertaking these issues will have one hell of a task to sort out the players, real and fictional, and define the agendas at play, not to mention the strategies for implementing those agendas.

So, allow me to propose a shortcut to determine if the global endgame of the NWO is working in lockstep with the supposed social idealism and religious syncretism of the NAM.

The entire tentacular mess of speculations surrounding this topic can be resolved by considering this question:
How do the NWO gang view those two key themes of co-creation and theogeny, compared to the views and assumptions of New Agers on the same matters?
If these two views coincide and complement each other, we can infer that NWO orchestrations of social evil are indeed cooperating with NAM principles, perhaps by deliberately co-opting them, or merely due to contamination, guilt by association.

It remains then for people who place themselves in alignment with New Age idealism to see through their own naiveté and abandon their views, or, if possible, reclaim them from co-optation.

Let's consider in more detail the specifics of this little exercise in spiritual discrimination.




Hijacking Truth
Around 1904, at the height of the Occult Revival in Europe - a late ramification of the Renaissance recovery of Hermetics and Pagan mysticism - self-styled magus Aleister Crowley declared a code for the Aeon of Horus, his version of the Aquarian Age:
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law. Love is the law, love under will."
A great deal has been made of this banal proposition, as if it were a cosmic revelation of sorts.

Crowley himself has been ridiculously idolized by a cult following, including David Bowie and many other denizens of the entertainment world - as if such attention whores need a mystical pretext for their egomania.

Crowley was a sadistic, manipulative narcissist whose delusions of grandeur far exceeded actual skill in the magic arts - though his delusions were to prove highly contagious. The Book of The Law, channeled by his wife Rose Kelly, is endlessly cited as a lofty declaration of magical empowerment.

In fact, the above words present nothing more than a hijacking and distortion of the Wiccan Creed:
"An it harm none, do as ye will."
Significantly, Crowley dropped the crucial qualification, "an it harm none."

Hence, his thelemic law of magic comes across as an unqualified call for narcissistic indulgence, regardless of how it affects others.

The hijacking of the Wiccan Creed, and its perversion by exclusion of crucial syntax, exemplifies how self-serving psychopaths twist genuine and benevolent alternative spiritual principles to evil ends. Wicca is a genuine and benevolent path of alternative spirituality and Gaian ethics, closely aligned to the animist path of shamanism common to indigenous cultures around the world - known crudely as "nature worship."

But whatever is potentially correct for humanity in New Age philosophy can readily be twisted against human benefit.

Almost everything for social control proposed under the NWO agenda today can be evaluated by asking how it adopts and perverts some principle of the New Age movement, or a truth drawn from indigenous wisdom.

This is especially so for the two seminal principles that come to definition via Hermetics around 1500:
co-creation and theogeny.
Consider theogeny first: correctly understood, this is cultivation of the divine potential inherent to the human species.

But hijacked and perverted, it turns into the theocratic con of the ruling elite who take themselves for gods on earth, superhuman rulers of the world. This is a vivid example of a NAM concept perverted into a NWO imperative.

Clearly, the behaviors generated by those who enact this delusion will be destructive to the world at large, and ultimately to themselves. So it goes with one of the major trends of the NWO agenda, epitomized in the toxic insanity of transhumanism.

Now consider that other key theme, co-creation.

According to Hermetic sciences rooted in the Mysteries, co-creation meant the process of humanity achieving its divine potential by working with nature, via alchemical collaboration.

Alchemists of genuine achievement, distinguished from the many charlatans, regarded themselves as heirs of the Hermetic sciences.

In that spirit, they advised:
"Nature performeth her operations gradually; and indeed I would have thee do the same: let thy imagination be guided wholly by nature.

And observe according to nature, through whom the substances regenerate themselves in the bowels of the earth. And imagine this with true and not with fantastic imagination."
(The Art of Goldmaking, 17th Century)
In the Mystery School tradition, which might be considered the most reliable basis for genuine alternative spirituality in our time, co-creation went hand in hand with theogeny.

The initiates of the Mysteries taught that humankind has been endowed with god-like potential (divine faculties, not divine identity) so that we can develop it within the setting of the divine experiment on this planet, the laboratory of nature.

Clear enough, and that is about as cogent as it gets, perhaps - but what do the NWO psychopaths contrive when they hijack and pervert this proposition? They construct ecofascism as the cover for their program of looting nature and keeping all the spoils for themselves.

Ecofascism is a kind of false flag attack on nature, blaming humanity for posing a lethal threat to the environment and then demanding that humans pay for the crime of breathing.

This ploy is an insidious perversion of the "Great Work" of co-creation:
create a unique human reality on earth, an Aquarian utopia, by working in harmony with nature.
Note that this principle so stated avoids the narcissistic assumption that,
"you (alone) create your own reality."
The assertion that we as a species create reality by using the power of imagination cooperatively with nature is a premise of the Sophianic vision of the Mysteries, recovered today in Planetary Tantra.

The notion that anyone creates their own reality alone, without interaction with nature and collaboration with other people, is a narcissistic delusion of the New Age.




Discrimination

It may appear that I have tackled the daunting issue of how NWO schemes relate to New Age principles, including the Aquarian ideal, in a somewhat general and roundabout manner.

But it would be impossible to make a satisfactory analysis of particulars in an essay of this length. Also, as I said, the number of rabbit holes to explore would be prohibitive even to a large team of investigators.

Normally, I favor the inductive method of Socrates: argument from individual to general cases.

But with the tricky and ambiguous issue of NWO/NAM overlay, the grasp of generalities is essential and favors sorting out the details and particulars of the larger picture.

In my analysis, principles and proposals of New Age or Aquarian Age spirituality may be adopted to the NWO agenda, but they can also remain free of that association.

It depends wholly on who is trafficking in these principles and proposals, and for what purposes.
  • To observe that ecofascism is a hijacked perversion of the alchemical principle of co-creation, does not mean that alchemists were predecessors of the current ecofascist scam.

  • To observe that Gnostics taught theogeny, our endowment of divine potential, does not mean that Gnostics were forerunners of transhumanism and cybernetic immortality.

  • To observe that Wiccans revere nature as a living presence does not mean that they are accessory to the insane scheme to depopulate the world on the phony pretext of unburdening Mother Earth.
Deep ecology also asserts that nature has an intrinsic value on its own, regardless of it uses for human purposes.

As I show in Not in His Image, this position is closely aligned to the Sophianic vision of the Mysteries, holding the earth as the embodiment of a divine being, the wisdom goddess.

Any of these legitimate propositions can be perverted to the NWO agenda of domination by the elite, but that does not mean they were originally conceived to support such an agenda.

Let's get these issues straight on general principles. Then we will be all the more prepared to interpret particular issues and instances in which the NWO agenda appears to draw from alternative spirituality, Wicca, Gnosticism, and Pagan culture.

In conclusion, I might add my personal view that the danger posed by NWO appropriation of alternative spirituality, including shamanism and indigenous wisdom, is amplified by the cowardice and naiveté of New Agers who refuse to look social evil in the face.

Cocooned in their white-light jump suits of magical thinking, New Agers and other fantasists, including proponents of "The Secret" (below video), persist in narcissistic con-games that blind them to the perversions of human nature to be seen in the NWO predators.






But the god-complex of the NWO psychopaths and the self-fulfilling deification of NAM drones, are two poles of the same festering narcissistic disease.

Whether the NWO control-freaks are using New Age idealism or not, the vast majority of New Agers are so lacking in discrimination, not to mention basic savvy for social observation, that they would not even know if their precious ideals were indeed being played in that manner.

That ignorance is the real and present danger inherent to the New Age movement, making it the possible and plausible accessory to insidious agendas of social manipulation and mind control.

Ultimately, the two socio-historical trends leading toward the NWO hell and New Age heaven might converge, which would be a huge victory for the globalist psychopaths.

To prevent such a horrific development, one paramount skill has to be mastered by those who embrace the New Age philosophy of Aquarian idealism - the skill of discrimination.

Cambio de paradigma y decir adiós al Nuevo Orden Mundial


Cambio de paradigma y decir adiós al Nuevo Orden Mundial

Los estadounidenses en todas partes y la gente de todo el mundo deberían estar viendo el vaso medio lleno, debido a que está medio lleno.

El Nuevo Orden Mundial realmente está desapareciendo pero se está muriendo lentamente. Está muriendo lentamente porque hay más de nosotros que de ellos. Está desapareciendo porque la gente ya ha tenido suficiente.

Se está muriendo porque la gente está utilizando el poder de la Internet para buscar las cosas y están confirmando la verdad acerca de quiénes somos y de nuestro mundo político.

Ellos se están dando cuenta de que el gobierno opera sólo a través de "conspiración". Se están dando cuenta de que la conspiración es la norma, y no alguna categoría especial que necesita una consideración especial. Esta toma de conciencia global es parte del cambio de paradigma que todos estamos experimentando.

Este cambio de paradigma mundial sin embargo, no impide que el sistema de control continúe intentando su marcha hacia el Nuevo Orden Mundial de tiranía global. Nada va a detener este sistema de control, excepto la fecha de caducidad que tienen todos ahora.

Todo lo que están haciendo expirará en algún momento. Los soldados que forman parte del sistema tendrán todos que tomar una decisión moral, ya sea la de cumplir órdenes ilegales o seguir su conciencia. Hay demasiados factores que contribuyen a la muerte lenta del Nuevo Orden Mundial para mencionarlos aquí.

Su muerte es real y debemos mantener nuestro enfoque en este lento proceso, para recordarnos a nosotros mismos seguir luchando la buena batalla y que todo lo que tenemos que hacer es hacer a otros más conscientes, y esto está dando sus frutos.

He aquí a un sistema moribundo...

lunes, 26 de diciembre de 2016

Los globalistas son mortalmente hostiles a cualquier indicio de nacionalismo estadounidense



katehon.com
Ver original
diciembre 25º, 2016



Durante el siglo XX y principios del siglo XXI ha habido mucha propaganda de los globalistas y los progresistas contra la misma idea de la nacionalidad - que creer en la integridad de la cultura, la historia, la religión y los valores de tu nación es de alguna manera inherentemente malo y una especie de chauvinismo o incluso de supremacía racial.
Creo que esto está mal.
En mi experiencia, la mayoría de los nacionalistas tienen una comprensión de lo que se llama "sabor nacionalista", que hay una diversidad humana en la nacionalidad al igual que hay personas diferentes y familias diferentes.
Por supuesto que amas a tu propia familia y a tus hijos, tus propios valores, pero eso no significa que seas hostil con otras personas.
Les deseas el bien, quieres respetarlos y esperas que os respeten.
Eso es lo que quiero decir con la nacionalidad, y es lo que creo que significa para la mayoría de los estadounidenses en nuestro propio país, así como para la gente de cualquier otro país.
El problema es que en un país multicultural tan grande como Rusia o como América tiendes a tener propaganda globalista.
En la URSS un kirgiz era un kirguiz, un judío era judío, un armenio era un armenio, pero no se suponía que un ruso era "también ruso", sino soviético.
Del mismo modo, un serbio en Yugoslavia se supone que era sólo un yugoslavo, no un serbio.
Se podría decir lo mismo en el Reino Unido con respecto a los ingleses, que se supone que son sólo británicos.
Y hemos llegado a esto aquí, en los Estados Unidos.
Hay una suposición de que las personas que tienen otras identidades raciales o étnicas deben ser muy asertivas con respecto a su identidad.
Pero si nos fijamos en la historia de la nación americana, se puede ver que las personas que fundaron este país eran en su mayoría descendientes de los colonos británicos originales (por eso hablamos inglés) y luego aumentados por otros, principalmente irlandeses, alemanes, escandinavos, que no son considerados como "étnicos" (como yo lo soy).
Estas personas ya no son respetadas. Solían ser llamados "americanos", pero ahora son llamados "blancos no hispanos" para fines censales. Creo que esto es muy destructivo para la historia de nuestro país.
Los globalistas son mortalmente hostiles a cualquier manifestación de sentimiento nacional revivido y eso es parte de lo que vimos en la elección de Trump.
Hay un gran número de personas en los Estados Unidos que todavía se piensan a sí mismos de corazón como estadounidenses, no sólo como personas genéricas sin identidad.
Hay una etnia en América, y necesita ser respetada.
http://katehon.com/es/article/los-globalistas-son-mortalmente-hostiles-cualquier-indicio-de-nacionalismo-estadounidense



Alexander Dugin



TRAMPAS Y CALLEJONES SIN SALIDA
DEL NUEVO NACIONALISMO
28.11.2016
Rusia
El fracaso fundamental de la versión globalista del liberalismo es ahora evidente.
El Brexit, la victoria de Trump, y luego será en otra parte. Pero en su lugar aparece la solución más simple: un retorno al Estado nacional (Etat Nation) y a diversas formas de nacionalismo.
Eso significa que regresamos -mutatis mutandis - a principios del siglo XX.
El realismo en el OM (+ mercantilismo y proteccionismo en la economía) está casi garantizado y pronto se convertirá en la ideología del centro político (con un cierto retraso necesario para limpiar a los últimos liberales). Bienvenidos a una nueva era de nacionalismo.
La segunda teoría política (el comunismo) está tan desacreditada por la historia del siglo XX que difícilmente podría representar una alternativa, incluso cuando está profundamente impregnada por el virus liberal. Ahora no existe ya ningún comunismo limpio, más bien un liberalismo de extrema izquierda en forma de anarquismo y trotskismo respaldado por ultra-liberales como Soros.
Pero el nacionalismo está relativamente olvidado. Su excesiva demonización por parte de los "antifascistas" lo ha hecho aparecer con cualquier significado.
Toda la historia entera de los llamados "nazis" de Putin y luego -y esto es importante- de Trump, finalmente ha desemantizado completamente el término - pronto la palabra "fascista" significará sólo la obscenidad y perderá su sentido completamente.
Y la esencia del nacionalismo, no el nombre, volverá y se establecerá en todas partes, como una alternativa simplista a la hegemonía liberal que se está desmoronando ante nuestros propios ojos.
Pero, ¿queremos esto? Si alguien quería esto, ciertamente no éramos nosotros.
Primero, el nacionalismo es un producto de la Modernidad. Exactamente como el resto de la teoría política de la Modernidad, el liberalismo y el comunismo.
Se basa en la negación del espíritu de la Edad Media y en el rechazo de las tradiciones del Imperio y de Cristo. Es burgués en sus raíces y en su esencia. Puede ser un poco mejor que el liberalismo y el comunismo (que explícitamente destruyen la identidad del pueblo y la religión), pero el nacionalismo está infectado con el mismo veneno, el secularismo, el racionalismo, el ateísmo. Es otra versión de Occidentoxicación (Occidentosis) -Gharbzadegi de la persona, como lo llamó el filósofo heideggeriano Ahmad Fardid.

En segundo lugar, el nacionalismo revivirá inevitablemente conflictos latentes entre naciones, pueblos y religiones, los agravará y conducirá a la guerra.
Tal vez los globalistas sólo quieren eso y eso es lo que preparan en secreto (como su plan B).
Esperan sobrevivir a otra guerra civil en Europa, y luego volverán con renovado vigor con su demagogia "pacifista".
Y habiendo derramado un océano de sangre, los pueblos los aceptarán de nuevo.
Y desde allí es un paso corto hasta el Gobierno Mundial. Tal plan puede haber nacido fácilmente en el cerebro del Anticristo.
Por lo tanto, el colapso de los liberales, tenemos que usarlo para nuestros propios propósitos y no debemos caer en la trampa del nacionalismo.
Escuchar la basura comunista no tiene ninguna utilidad. Por lo tanto, es necesario centrarse en la Cuarta Teoría Política.
Esta se basa en la comprensión existencial del pueblo (como un todo; el pueblo como Dasein), pero asciende al Logos, a la élite intelectual de la Cuarta Vía.
Y esta élite de la Cuarta Vía no puede ser nacionalista; debe ser imperial, gran continental, tradicionalista, metafísica y sagrada.
Y necesita comprender los daseins de todos los pueblos, y tener en cuenta su corazón sutil, entender sus Logos, escuchar la silenciosa voz escondida en las profundidades del Ser de los pueblos.
Esta élite de la Cuarta Vía chocará con los demagogos y los "líderes" histéricos que una ola de nuevo nacionalismo inevitablemente traerá al frente como la espuma en la superficie del mar. Y la batalla comienza ahora.
Sería mejor que el monstruo neonacionalista fuera estrangulado en la cuna. Pero está a punto de aparecer.
Por lo tanto, ahora - después del gran éxito de Trump - es relevante como nunca antes el plan general para los fundamentalmente conservadores y tradicionalistas en todo el mundo - al menos de América, Europa, Rusia, Irán, Turquía y el resto de Eurasia (y los demás que se unan a nosotros).
Necesitamos un frente común dirigido no sólo al resto de los liberales (terminar de drenar el pantano liberal es la tarea técnica ahora), sino también para prevenir y neutralizar el nuevo nacionalismo.
Necesitamos volver al Ser, al Logos, a la ontología fundamental (de Heidegger), a lo Sagrado, a la Nueva Edad Media, y por tanto al Imperio, a la religión, y a las instituciones de la sociedad tradicional (jerarquía, culto, dominación del espíritu sobre la materia y así sucesivamente).
Todo el contenido de la Modernidad es satanismo y degeneración. Nada vale la pena, todo se ha de limpiar.
La Modernidad es absolutamente errónea; ciencia, valores, filosofía, arte, sociedad, modos, patrones, "verdades", comprensión del Ser, tiempo y espacio. Todo está muerto con la Modernidad. Así que debería terminar. Vamos a terminarla.
Escuchemos las palabras de Apolo a la derrotada serpiente Python (Πύθων,) - "¡Vas a pudrirte!" (Πύθω!) Lo mismo puede decirse a Hillary Clinton y a la burocracia europea. ¡Pudríos ahí! Nuestra batalla no es con vosotros, el escenario principal de la titanomaquia se traslada a otro frente.
La 4TP frente a la 3TP.

OcultarRelated links
Donald Trump: el pantano y el fuego
Sobre los identitarios, la Tradición y la revolución global
El Estado nacional y el Mundo multipolar
¿Qué le pasa a Europa?
Principios y estrategia de la guerra que viene
El gran problema metafísico y la Tradición
Europa contra Occidente
"El nacionalismo en Europa es totalmente diferente del 'nacionalismo' en Rusia"
Revoluciones de color y cultura: patriotismo vs. nacionalismo
El “nacionalismo de diseño” como arma geopolítica
Guardias pretorianas y perros de presa: hacia una superación de la ideología moderna
El katéchon como idea metapolítica (la “Cuarta Ideología” y el “Eurasismo” aplicados a Latinoamérica)
El horizonte cósmico de posibilidades de la Cuarta Teoría Política rumbo a la superación de la posmodernidad

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA en 10:5

EL DÉBIL PAPEL DE ESPAÑA EN EL CONCIERTO DE LAS NACIONES (2ª PARTE)


Manuel Ruiz Isac

Un “peón” fiable


Con la maniobra de Ceuta, sin duda una victoria pírrica para la diplomacia nacional, España ha conseguido mantenerse leal a sus aliados y no dañar demasiado a su rival, obviando los feroces ataques de los grupos de presión y del mundo mediático, pero aceptando la pérdida de peso específico para controlar cuanto ocurre en uno de los grandes enclaves marítimos del mundo: el Estrecho de Gibraltar.


La defensa de nuestros aliados allí donde creamos que está comprometida, el nada desdeñable beneficio económico de los atraques y la posibilidad de maniobra política en el Estrecho que ofrece una buena relación con Rusia y sus socios, son el interés de España.


Contribuir a elevar la tensión hasta el punto posible de quebrar las relaciones bilaterales, arreciar el boicot multisectorial al gigante del este para que aumente la tensión y no decidir sobre lo que pasa en un enclave estratégico cada vez más reclamado por la influencia de terceros, no representan para España más que el inmediato y pobre beneficio que recibe una nación débil, que calla conformada ante las directrices de las grandes potencias, o temerosa de ser tacha por éstas de desleal y cobarde.


Pero en el caso de Ceuta, España ha tenido y tendrá en el futuro, sobrados argumentos para autodefinirse como un elemento fundamental de la defensa colectiva frente a los nuevos excesos e injerencias de la recalcitrante Rusia, argumentos que dan a España la capacidad para defender con coherencia y determinación sus legítimos intereses, cualesquiera que estos sean. Paso a citar algunos ejemplos.


Primero, en el marco de la OTAN y en lo referente exclusivamente al caso ruso, España no sólo ha desarrollado en 2015 en su propio suelo las mayores maniobras de las últimas décadas (Trident Juncture), sino que, además, ha participado durante dos años consecutivos en misiones de policía aérea en el Báltico (y volverá a participar un tercero, a mediados de 2017, y un cuarto, en 2018, con el envío de 4 cazas F-18 o Eurofighter nacionales y personal de apoyo adyacente) y en ejercicios navales en el norte y el sur de Europa, cuando sus capacidades han sido requeridas.


Además, de forma inminente y a propuesta nacional, España va a desplegar en Letonia, en la zona bajo responsabilidad canadiense, un componente terrestre de unos 300 efectivos en el contexto de despliegue de cuatro batallones de la OTAN en Polonia y las repúblicas bálticas, así como otros tantos en Rumanía (González, 2016).


Segundo, en el marco Europeo, España ha participado en sanciones variadas de la Unión Europea contra Rusia, ha donado más de 2.000 kilogramos de material militar no letal a Ucrania (One Magazine, 2014) y ha probado misiles de crucero y de precisión de nuestra fuerza aérea en Suecia, y no en Sudáfrica como hizo anteriormente, lo que podría interpretarse como una medida inducida con fines disuasivos, dado el contexto de tensión imperante.


También en el Consejo de Seguridad de la ONU, como miembro electo no permanente, España abanderó junto a Francia una resolución sobre Siria que fue vetada Rusia, por no favorecer los intereses del régimen sirio (Pozzi, 2016).


Tercero, a nivel nacional, España tolera en contra de los dictados de la ONU, la existencia de una colonia británica en su territorio, Gibraltar, que aparte de dañar su propia soberanía y ser un perjuicio para su economía, supone un riesgo para su seguridad, tal y como se ha visto en las disputas a causa de la cuestión territorial y en el recalado frente a la costa española de submarinos nucleares dañados, tales como el HMS Tireless, con una avería en el sistema de refrigeración de su reactor, y el HMS Ambush, dañado en el casco debido a una colisión con un mercante (Cuenca, 2015, pág. 28).


En paralelo, alberga dos bases militares de operaciones estadounidenses, Rota y Morón, desde las que la superpotencia mantiene su capacidad de proyección aeroterrestre por todo el norte de África (Cuenca, 2015, pág. 28), a coste cero y a razón de 20.000 vuelos al año y 4 buques a la semana (Bono, 2015, pág. 162), también su presencia a puesto en peligro vidas españolas en Palomares.


Además, a escala unilateral, España ha tenido fricciones con el gigante del este por la aproximación de sus componentes aeronavales a los límites soberanos de España a lo largo de 2016, concretamente, un submarino nuclear en enero (Iturribarría, 2016), dos bombarderos supersónicos Túpolev 160 a finales de septiembre (Yárnoz, 2016) y un caza Su-35 en noviembre (ECD, 2016), si bien es cierto que en ninguno de los casos han llegado a sobrepasar los 22,2 kilómetros jurisdiccionales españoles.





5. “Incursión” rusa acaecida en septiembre. Fuente: El País



Finalmente, en lo que atañe al caso que nos ocupa, las capacidades españolas también han sido activas participantes en el seguimiento (Sanz, 2016), vigilancia y monitorización del grupo de combate ruso ante su avance por las aguas de Europa occidental.


En primer lugar, lo ha hecho como parte del dispositivo excepcional del Comando Marítimo Aliado de la OTAN, según el cual las flotas de combate permanente, la SNMG-1 (que España lidera con la fragata Almirante Juan de Borbón) y la SNMG-2 (en la que está integrada el buque de aprovisionamiento en combate Cantabria) han seguido al Kuznetsov por las aguas internacionales del Atlántico y del Mediterráneo.


En segundo lugar, el operativo exclusivamente español ha correspondido al Mando de Vigilancia y Seguridad Marítima de la Armada, que ha contado para ésta misión con los patrulleros de Altura Atalaya (P-74), que se encargó de la vigilancia de las unidades rusas en el noroeste de España hasta que entraron en zona de responsabilidad de Portugal (castellano, 2016), y Cazadora (P-78), cuyo seguimiento ha sido efectivo desde el cabo de San Vicente hasta el Estrecho de Gibraltar, donde un avión P-3M del Ejército del Aire y las estaciones terrestres de vigilancia del Regimiento de Artillería de Costa nº4, pertenecientes al Ejercito de Tierra, han tomado el relevo de la vigilancia hasta aguas fuera de los espacios marítimos de responsabilidad nacional (Defensa, 2016).


Por todas estas razones, sobran argumentos para defender que no hay causa alguna para el recelo que se nos ha impuesto. España es un aliado fiable, un socio integrado y un país concienciado con las amenazas comunes, los hechos hablan por sí mismos.


Pero si la aglomeración de poder por parte de los países del entorno va a convertirse en un motivo para hundir nuestros intereses, cuestionar nuestra soberanía y dañar nuestro prestigio, ha llegado la hora de endurecer nuestra posición para defenderlos.
El Imperio de la Ley


Si la trayectoria y el compromiso demostrados por España en las comunidades, foros y organizaciones a las que pertenece no son suficientes para hacer prevalecer su interés en la cuestión de Ceuta, problemática que amenaza con alargarse en el tiempo, se hará precisa una batería de sólidas razones, leyes y argumentos de autoridad que persigan el fin último de legitimar nuestra actuación en este atolladero.


De lo contrario, se impondrán las férreas tesis de nuestros aliados, especialmente los más beneficiados Gibraltar, Londres y Washington, quienes evaluarán la situación acorde a su beneficio particular, tal y como ya ocurrió con la venta abortada de dos portahelicópteros franceses Mistral (LHD) a Rusia, en 2014, por presiones internas en la OTAN.


En esta batería legitimista, bien podrían emplearle los siguientes argumentos:


a) Beneficio económico


La flota de guerra de la Federación Rusa ha enviado en el último lustro 60 unidades al puerto de Ceuta que, en contraprestación, ha sido el responsable de garantizarle combustible, material de almacenaje y suministros (principalmente, gasoil y agua para los buques), así como como ocio y hospedaje a los más de 10.000 efectivos que componían sus tripulaciones y que, según estimaciones de la Autoridad Portuaria de Ceuta (González, 2016), podrían haber gastado entre los entre los tres y los cuatro millones de euros en la ciudad (todos ellos ingresos para comercios, restaurantes y bares locales), en lo que ha sido para España una lucrativa relación de simbiosis que, desde ahora, podría recaer en alguna otra ciudad portuaria del Mediterráneo (presumiblemente de Argelia o Malta).


b) Beneficio estratégico


Las plazas españolas del norte de África, esto es, Ceuta, Melilla, los atolones (Vélez de la Gomera, Las Chafarinas y los dos islotes de Alhucemas) y las Islas Canarias, son territorios cuya soberanía es reclamada por Marruecos desde hace tiempo (Aznar, 2013, pág. 57).


Ello, unido a la carrera de armamentos que está protagonizando Marruecos en estos días y la presencia de mayorías de población musulmana en estos territorios, en la llamada “marroquinización” de los mismos (Bono, 2015, pág. 238), podrían suponer factores de riesgo para mantener la soberanía de estas plazas e inconvenientes insalvables para mantener una posición predominante en el estratégico Estrecho de Gibraltar.


En este sentido, contar con el apoyo de la OTAN y aunar el de la influyente Rusia (o, al menos, no alimentar su enemistad), puede resultar fundamental para que España retenga estos territorios en las décadas venideras.


c) Epiqueya de la Ley del mar


Con su aquiescencia respecto de las escalas de los buques rusos, España no ha roto tratado o sanción alguna, más bien ha cumplido con la normativa a la que el Estado se ha adscrito a nivel nacional e internacional, tal y como han hecho otros muchos países receptores de embarcaciones de la Federación Rusa (Grecia, Malta, Nicaragua...).


A nivel internacional, la Convención de las NN.UU sobre el Derecho del Mar de 1982 establece en sus artículos 18 y 42, que los buques de todos los Estados gozan del derecho de paso inocente a través de los estrechos empleados para la navegación internacional, lo que incluye libertad de navegación ininterrumpida por estas aguas y, en la medida en que los buques sean presa de incidentes o amenazados por causas de fuerza mayor, pueden recalar en los puertos (previa autorización del Estado ribereño, según lo estipulado en el artículo 21 de la Ley 14/2014, de 24 de julio) sin padecer discriminación, negación, obstaculización o menoscabo de ningún tipo por parte del Estado receptor, siempre y cuando no comprometan la seguridad de éste ( Naciones Unidas, 1984).


Por su parte, la normativa nacional, la Orden 25/1985 de 23 de abril, por la que se aprueban las normas para las escalas de buques de Guerra extranjeros en puertos o fondeaderos españoles y su pasó por el mar territorial español en tiempo de paz, establece que podrán realizarse escalas en puertos o fondeaderos españoles de buques extranjeros, en lo que se conoce como escala Tipo B o No Oficial, siempre y cuando dicha escala se realice por motivos operativos, logísticos y de descanso de las tripulaciones (BOE-115, 1985).


Los requisitos para estas escalas serán la extensión de una petición para las mismas al menos 15 días antes de la fecha de arribada, junto con la identificación de los buques a través de sus insignias oficiales, puesta en conocimiento del puerto en el que se pretende hacer la escala y tipología de la misma, puesta en conocimiento de las fechas de llegada y salida, los puertos de origen y destino de la embarcación o grupo, la relación de su personal y las concesiones que solicitan al puerto receptor (entre las que se encuentran: suministros logísticos, reparaciones, salida a tierra de dotaciones, patrulla, inspección en tierra, vuelo de helicópteros o aviones, excursiones colectivas, desembarco de vehículos de transporte y arriado de embarcaciones menores).


Todas ellos han sido requisitos cumplimentados sobradamente por las autoridades españolas, por lo que forzar el fin de las escalas por mar supone dilapidar la confianza existente entre las naciones de forma similar a una hipotética supresión del Tratado de Cielos Abiertos (OSCE, 1992), según el cual, el Reino de España y la Federación Rusa han llevado a cabo numerosas inspecciones aéreas de observación mutua durante los últimos años, con el objetivo de fortalecer la paz, la transparencia y la seguridad cooperativa entre ambos países.


d) Lealtad con los aliados


España ha puesto a disposición de la OTAN, y también a nivel unilateral, las capacidades terrestres, aéreas y marítimas necesarias para la correcta vigilancia, monitorización y seguimiento de la escuadra de guerra rusa y, en todo momento, ha informado de ésta y otras escalas similares realizadas por barcos de guerra rusos en aguas nacionales.


Además, es un activo colaborador en lo que respecta a las sanciones económicas, los compromisos militares y los acuerdos políticos, en un tiempo en el que ni siquiera los aliados trascendentales como Israel pueden dar ejemplo (González, 2016).


Pero a menudo, “ni somos críticos con decisiones estadounidenses que a veces merecen alguna objeción, ni defendemos nuestros intereses con la debida firmeza” (Dezcallar, 2015, pág. 452).


Un claro ejemplo en este sentido es el caso griego. El país heleno, tradicional receptor de buques rusos, se ha negado a ceder soberanía ante las mismas presiones que ha recibido España. Así, aparte de los comunicados públicos de la OTAN, o las recomendaciones de la esfera política anglosajona, la visita el día 15 de noviembre del todavía presidente estadounidense Barack Obama, perseguía la intención de tratar un abanico de temáticas clave, entre las que se encontraban la petición de acabar con las escalas de naves rusas en puertos griegos.


En un acto valiente y soberano, Grecia acogió la visita del destructor Smetlivy en el puerto de El Pireo mientras el Kuznetsov atravesaba el Estrecho de Gibraltar y se adentraba en el Mediterráneo profundo.


Desde entonces, ha renunciado públicamente, a través de diversos comunicados a alinearse con unos miedos que no son los suyos (Infoestrecho, 2016), anunciando que continuará cooperando con la Federación Rusa en su territorio (Sputnik, 2016).


e) El pretérito legado


Tanto con una como con otra nación, España mantiene relaciones históricas repletas de momentos de beligerancia y alianza.


Estas relaciones seculares, cuando se las observa en profundidad, demuestran que cuando estos grandes países han confluido en sus intereses con España la relación ha sido fructífera y los logros mutuos numerosos, pero cuando no ha sido así, las fricciones terminaron por adueñarse de unas relaciones fundamentales para el Reino de España que, a menudo, fue el gran damnificado por la ruptura.


f) Soberanía Nacional


Dado que ni Ceuta ni Melilla han sido expresamente incluidas en los territorios a defender por la OTAN desde la adhesión de España a la Organización en 1982, su defensa por la Alianza ante un hipotético ataque únicamente se sobreentiende por lo acordado en la Cumbre de Lisboa de 2010, si bien no parece una certeza, debido a que no hay declaración oficial alguna en tal sentido.


Una muestra de esta reprochable desprotección la encontramos en el incidente de Perejil de Julio de 2002, en el que el operativo español encargado de la operación Romeo Sierra, tuvo que evitar la escala en Morón, para que los norteamericanos, también aliados de Marruecos, no informasen a los vecinos del sur de los movimientos españoles en su propio territorio.


Este hecho, fue denunciado por el entonces ministro de Defensa en sus memorias que recordaba haber dicho ante esta eventualidad: “¿Aliados? ¡Aquí no hay aliados!” (Trillo, 2005, pág. 185).


g) Distensión


Frente a los movimientos de disuasión de poder duro en los que se están convirtiendo las relaciones internacionales, España, en su calidad de potencia media, libre, soberana y pacífica, debe reclamar el concepto de distensión propia de un mundo multipolar, según el cual las muy deterioradas relaciones con Rusia no lleguen a un punto de tirantez de no retorno.


Aunque ello no exime al país de seguir reivindicando el cumplimiento de la legalidad internacional respecto de las injerencias rusas acaecidas en los últimos tiempos, aún cabe la posibilidad de endurecer la vía del diálogo (retórica, sanciones…) antes de iniciar hostilidad física alguna contra una nación con la que mantenemos relaciones históricas. La alternativa, nos empujaría a una grave crísis de consecuencias impredecibles.
Conclusión


Desgraciadamente España, por la decadente clase política que lo dirige, por la deficitaria política exterior que proyecta, así como por la pérdida de peso estratégico que soporta desde hace décadas, adolece de los arrestos suficientes para imponer a placer su interés económico o geopolítico frente a otros países, ni siquiera frente a los que se autodefinen como amigos, lo que se debe a la carencia de un poder fuerte en Madrid capaz de cumplir sus convicciones, pese a la multitud de argumentos que pueden esgrimirse para su defensa.


En cualquier caso, y con independencia de lo que ocurra en el futuro con las escalas rusas en territorio nacional, o incluso con la deriva prebélica imperante en el este, España deberá someter su política exterior a una revisión estratégica realista, que evalúe los Estados que realmente comprometen la seguridad, la economía y la soberanía nacional del reino, así como aquellos que la lucran, la estabilizan y la benefician, para, después, poder actuar en consecuencia.


Ser fuertes es una necesidad estratégica a día de hoy para la nación, pero la fuerza, si no está canalizada por una inteligencia estratégicamente meditada, no derivara en la acumulación de poder real y perdurable para España, sino que, más bien, recaerá en una pantomima coyuntural e inofensiva como la protagonizada en Irak, hace ya más de una década. Por ello, este país debe replantearse que batallas debe pelear, cuales quiere mediar y cuales está dispuesto a dejar pasar, pero seguir jugando a la debilidad consumada, siendo siervo de todos y esclava de sí misma, es un peligroso juego al que llevamos jugando ya demasiado tiempo. Más del que jamás debimos haber permitido.


España debe despertar del letargo iniciado hace ya más de dos siglos, o sucumbir ante los intereses que, desde entonces, nos imponen las potencias hegemónicas.


Claro que, si no fructifica esta quimera y, finalmente, se imponen los intereses de estas potencias, resulta imposible no lanzarles una advertencia a las mismas, y es que la historia nos demuestra una y otra vez, cómo todas las acciones orquestadas con el objetivo de limitar el potencial de España, que ya acumula medio milenio de vida, tienen el defecto de que, si se las supera, tienden a fortalecerla.
Bibliografía


Naciones Unidas. (1984). Convención de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar. Nueva York.


(IEEE), I. E. (2015). Rusia bajo el liderazgo de Putin. La nueva estrategia rusa a la búsqueda de su liderazgo regional y el reforzamiento como actor global. Cuadernos de Estrategia del CESEDEN. Nº 178, 15-73 y 143-147.


Ali, T. (2005). El Choque de los Fundamentalismos. Madrid: Alianza Editorial.


Aznar, J. M. (2013). El Compromiso del poder. Barcelona (España): PLANETA.


BOE-115. (1985). ORDEN 25/1985 de 23 de Abril. Madrid: Agencia Estatal del BOE- Ministerio de Defensa.


Bono, J. (2015). Diario de un Ministro. Barcelona (España): Planeta.


castellano, R. e. (25 de Octubre de 2016). El portaaviones ruso Admiral Kuznetsov navega a lo largo de las costas de Portugal. Rusia Today en castellano.


Ceuta Actualidad. (24 de Octubre de 2016). ERC sugiere que barcos rusos atracados en Ceuta participaron en operaciones en favor de Al Asad. Ceuta Actualidad.


Chomsky, N. (2008). Hegemonía o Supervivencia. Barcelona: S.A. Ediciones B.


Cuenca, J. (2015). De Suárez a Gorbachov. Madrid: Plaza y Valdés.


Defensa, M. d. (25 de Octubre de 2016). Estado Mayor de la Defensa. Obtenido de Mando de Operaciones:http://www.emad.mde.es/MOPS/novoperaciones/noticias/2016/10/Listado/161025-agrupacion-rusa.html


Dezcallar, J. (2015). Valió la pena. Barcelona (España): Península.


ECD. (22 de Noviembre de 2016). Un caza ruso Su-35 desafía a la defensa aérea de España. El Confidencial Digital.


Forster, K. (21 de Octubre de 2016). Russian warships escorted through English Channel by British navy on their way to Syria. Independent.


García-Margallo, J. M. (2015). Todos los cielos conducen a España. Barcelona: Planeta.


González, M. (27 de Marzo de 2016). Ceuta, ‘base’ de la flota rusa en el Estrecho. EL PAÍS.


González, M. (26 de Noviembre de 2016). Exteriores se queja a Israel por regalar un dron español a Rusia. EL PAÍS.


González, M. (9 de Diciembre de 2016). Luz verde para el envío de otros 100 militares españoles a Irak. EL PAÍS.


HispanTV. (29 de 11 de 2016). EEUU espía a buques de guerra rusos en el Mediterráneo oriental. HISPANTV.


Infoestrecho. (25 de Noviembre de 2016). Atenas suministrará combustible a los buques de la flota rusa sin aceptar presiones. El Estrecho Información.


Iturribarría, F. (6 de Octubre de 2016). Un submarino espía ruso también fue detectado en el Golfo de Vizcaya en enero. El Correo.


Litovkin, N. (16 de 11 de 2016). El portaaviones Almirante Kuznetsov ya participa en la guerra de Siria. Russia Beyond the Headlines.


Litovkin, N. (16 de 11 de 2016). El portaaviones Almirante Kuznetsov ya participa en la guerra de Siria. Russia Beyond the Headlines.


Litovkin, N. (17 de Noviembre de 2016). Video de la operación del Almirante Kuznetsov en Siria. Russia Beyond the Headlines.


Magazine, O. (1 de Septiembre de 2014). Defensa dona material militar a Ucrania. One Magazine, Seguridad nacional.


Milosevich-Juaristi, M. (2016). El proceso de “reimperialización” de Rusia. Real Instituo Elcano, 3-21 y 26-34.


One Magazine. (1 de Septiembre de 2014). Defensa dona material militar a Ucrania. One Magazine, Seguridad nacional.


OSCE. (1992). Tratado de Cielos Abiertos. Helsinki.


Pozzi, S. (8 de Octubre de 2016). Siria agrava en la ONU el pulso entre Rusia y Occidente. EL PAÍS.


Sanz, J. M. (19 de Octubre de 2016). Ceuta: puerto preferente para a armada rusa. defensa.com.


Sanz, J. M. (12 de Noviembre de 2016). El comandante del BAC Cantabria el seguimiento al portaaviones ruso Kuznetsov. Defensa.com.


Sean O'Connor, Jeremy Binnie and Tim Ripley. (28 de Noviembre de 2016). Russian carrier jets flying from Syria, not Kuznetsov. IHS Jane's Defence.


Sputnik. (28 de 11 de 2016). "Grecia jamás se implicará en una 'guerra fría' contra Rusia". Sputnik News.


Tarasenko, P. (27 de Octubre de 2016). “Las presiones de EE UU y la OTAN han influido en España”. Russia Beyond The Headlines.


Trillo, F. (2005). Memoria de entreguerras. Barcelona (España): Planeta.


Villarejo, E. (5 de 12 de 2016). Segundo accidente de un caza ruso del portaaviones Almirante Kuznetsov. Por tierra, mar y aire- ABC.


Yárnoz, C. (6 de Octubre de 2016). La guerra fría con bombarderos rusos llega esta vez hasta Bilbao. EL PAIS.




OcultarRelated links


El Caso Ceuta, o el débil papel de España en el concierto de las naciones (1ª parte)


El Dasein Americano: Los EEUU y la identidad profunda en el mundo multipolar


América y Siberia, conexión geopolítica


Las teorías de la conspiración estadounidenses y la mentalidad norteamericana


Prisioneros de Friedman y Brzezinski: América neoliberal vs Multipolaridad


Geopolítica de la globalización: El fin del paradigma ilustrado y el horizonte multipolar (I)


Nuevo modelo de seguridad global para el mundo multipolar (1ª parte)


El plan afroeuroasiático para un orden mundial multipolar


Las nuevas realidades de la multipolaridad mundial


Rusia: ¿una potencia europea o euroasiática?


La estrategia nacional militar de los EEUU 2017


La futura blitzkrieg de la OTAN contra Rusia: Guerra naval y terrestre


La futura blitzkrieg de la OTAN contra Rusia: La batalla por la supremacía aérea


La geoestrategia de Gazprom


Mar negro: Un gran desconocido para la OTAN


Rusia está amenazada por la invasión de la OTAN en el mar negro


Flotilla de Rusia en Ceuta: la OTAN manda y ordena. España, sumisa, obedece

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...