EEUU - RUSIA - CHINA - El Triángulo de las Bermudas que se lo tragará todo

El presidente chino Xi Jinping (a la derecha) estrecha la mano con el ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger en el Gran Salón del Pueblo de Pekín el 17 de marzo de 2015. Kissinger, el maestro títere de la política exterior de Donald Trump, Principalmente con Rusia, como una amenaza para los EE.UU. De archivo: AFP / Feng Li





Trump, Kissinger y Ma jugando en un tablero de ajedrez lleno de gente
La retórica confrontacional del Pentágono y del Departamento de Estado es sólo ruido, escribe Pepe Escobar; El verdadero gran juego de trazado está en un nivel más profundoPor PEPE ESCOBAR


El entrante Secretario de Estado de Estados Unidos "T Rex" Tillerson dijo al Comité de Relaciones Exteriores del Senado que a China se le debería negar el acceso a las islas en elMar de China Meridional. La militarización de las islas, dijo, era"similar a Rusia tomando Crimea" a Ucrania.
Mattis dijo al Comité de Relaciones Exteriores del Senado que el orden mundial establecidoestá bajo su "mayor ataque"desde la Primera Guerra Mundial:Rusia, con Putin tratando de"romper" la OTAN y China con lo que está haciendo en el Mar de China Meridional ".
En principio, estos estallidos explican un guión sin cambios tanto para el Pentágono como para el Departamento de Estado de los Estados Unidos cuando nos acercamos a la era de Donald Trump.
La doctrina del Pentágonoestablece que Rusia y China, en ese orden, son las principales "amenazas existenciales" para EEUU.
Sin embargo, en el juego de sombras del Nuevo Gran Juego en Eurasia , todo esto es sekala -lo tangible; La acción real está en el reino del niskala, en las sombras invisibles del gris.
Y eso nos lleva una vez más aHenry Kissinger, el supuesto dalang -máquina títere- de la política exterior de Trump.
Como se filtró a finales del año pasado en el periódico alemánBild Zeitung, Kissinger ha elaborado un plan para reconocer oficialmente Crimea como parte de Rusia y levantar las sanciones económicas del gobierno de Obama.
El plan se ajusta a la estrategia general de Kissinger,denominándola un tradicional equilibrio británico de poder, o dividir y regir, el enfoque de romper el frente eurasiático (Rusia-China-Irán) que constituye la verdadera "amenaza" a lo que Mattis define como el "El orden mundial establecido".
La estrategia consiste en seducir
a la supuesta más débil "amenaza" (Rusia)
lejos de la más fuerte (China),
manteniendo en antagonizar / acosar
el tercer y más débil polo, Irán.
Kissinger es ciertamente más sofisticado que el previsible Think Tankland de Estados Unidos en su intento de desmembrar a la Organización de Cooperación de Shanghai,uno de los nodos clave de la asociación estratégica Rusia-China.
La SCO ha estado en movimiento una década y media por ahora.
Irán, un observador, pronto se convertirá en un miembro de pleno derecho, al igual que laIndia y Pakistán; Y Turquía - después del fracasado golpe contra Erdogan - está siendo cortejada por Moscú.
El analista alemán Peter Spenglerañade un jugoso traqueteo - si el enfoque de Kissinger " Metternichian incluiría un cierto grado de" armonización "con Rusia, cómo una presidencia de Trump lograrácontener al aliado Alemania"después de todo, una prioridad clave para las sanciones - Los inversionistas alemanes han de ampliar enormemente sus negocios con Rusia.
¿Rusia es una amenaza para China?
La estrategia de Kissingermodifica esencialmente laComisión Trilateral de principios de los años 70, en gran parte adelantada por su rival, elDr. Zbigniew "Grand Chessboard" Brzezinski , según el cual la geopolítica será administrada por Norteamérica , Europa Occidental y Japón.
Un buen toque es que Kissinger,junto con "T Rex" Tillerson y el propio Dr. Zbig, está en el consejo de administración deWashington think tank del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).Todo está en la familia.
La plutocracia del estado profundo de EEUU nunca duerme.
Admitir a Rusia y China, vinculados por una asociación estratégica, como partes iguales en el "orden mundial establecido" es un anatema que implicaría el fin de la hegemonía estadounidense.
Y ahí es donde los mejores dalangs occidentales divergen, mientras buscan la apertura más eficiente del Divide y vencerás.
Kissinger privilegia a Rusia; ElDr. Zbig privilegia a China, pintándolo como una amenaza para Rusia. Mientras tanto, los eurasiáticos rusos -en oposición frontal a los atlantistas- visualizan a Estados Unidos, China y Rusiaen pie de igualdad geopolítica.
Será fascinante ver cómo se desarrolla el Nuevo Gran Juego en los "stans" de Asia Central.
Ese es un teatro privilegiado para ver en acción la asociación estratégica entre Rusia y China o la división del trabajo: China no se detiene en la inversión - a través de One Belt, One Road, también conocida como las Nuevas Rutas de la Seda,mientras que Rusia sigue siendo la máxima en política Y seguridad.
Es crucial identificar las prioridades.
Para Rusia, son la invasión de la OTAN en sus fronteras occidentales y la amenaza que representa el posible regreso del Cáucaso Meridional y de los salafi-jihadis de Asia Centraldesde "Syraq", como lo refleja la agitación de la inteligencia rusa de que Aleppo está a sólo 900 kilómetros de Grozny .
Para China, las prioridades sonTaiwán; El Mar de China Meridional; Y las islas Senkaku / Diaoyu.
El fondo: Moscú no siente ninguna "amenaza" existencial deBeijing porque para China, Asia Central y el Lejano Oriente rusose registran esencialmente como oportunidades económicas / de inversión a lo largo de las Nuevas Rutas de la Seda.Trump realizará negocios y acuerdos con China, mientras que su profundo gabinete teñido de Estado ladra la habitual retórica de seguridad nacional, dalang Kissinger traza una división entre Rusia y China, y Moscú y Pekín preparan en secreto movimientos concertados


Una vez más, la estrategia de Kissinger se desarrollará en una sólida asociación estratégica entre Rusia y China, ya manifestada enPipelineistán (proyectos multimillonarios de petróleo y gas);Ofertas de seguridad; LaOCS;Cooperación dentro de BRICS;Intercambio de tecnología militar de vanguardia; Y el progresivo enclavamiento de lasNuevas Rutas de la Seda y de laUnión Económica Eurasiática.
Cuando las Nuevas Rutas de la Seda lleguen al siguiente nivel, para el comienzo de la próxima década, el corazón de Eurasia, así como el borde, estará profundamente sumergido en un frenesí de conectividad.
Bienvenidos a Mackinder y Spykman revisados ​​- y no hay "oferta" que Washington pueda proponer para que esto no ocurra o desaparezca.
Estáte bien, Ma, solo estoy chillando
En esta coyuntura crucial hay pasos hacia Jack Ma. La reunión de Trump-Ma en Trump Towerfue niskala disfrazada de sekala.
La Casa que Ma ha construido - Alibaba - no es menos que laNueva Gran Muralla, resistiendoel asalto de la gigante Amazon.com en el último escenario comercial del siglo XXI:el comercio electrónico.
Ma también está muy cerca del presidente chino Xi Jinping.
Al igual que un negocio mejorado,Deng Xiaoping, Ma propuso, en el registro, la creación de 1 millón de empleos en Estados Unidos. Esa es una oferta queTrump no puede rechazar.
Y después de la sombra, el secretario de Estado estadounidense, Jared Kushner,tuvo un almuerzo con Chateau Lafite Rothschild y otro magnate chino, Wu Xiahoui, de Anbang Insurance Group, que se casó con la sobrina de Deng y cuya compañía es propietaria del hotelWaldorf Astoria en Manhattan.
La potencia de fuego de Ma no debe ser subestimada.
Alibaba está involucrada en un proyecto masivo para modernizar incluso la China rural. Él es el rostro de los negocios chinos no sólo internamente sino a nivel mundial.
Xi Jinping lo sabe muy bien, ¿quién mejor que Ma como el principal embajador de negocios de China?
Esto no es, como lo hacen los intereses japoneses , sobre la "muerte" de Made in China; Se trata de China globalizada que exporta negocios y empleos a Occidente.
Todos los puntos anteriores nos llevan a un tablero de ajedrez muy concurrido.
Trump realizará negocios y acuerdos con China, mientras que su profundo gabinete tingido de Estado ladra la habitual retórica de seguridad nacional, dalangKissinger traza una división entreRusia y China, y Moscú-Beijing en secreto concuerdan conciertos. Haga sus apuestas sobre quién será el socio principal en la firma de abogados Trump, Kissinger & Ma.
Pepe Escobar es corresponsal en general de Asia Times. Su último libro es 2030 , publicado porNimble Books.http://www.atimes.com/article/trump-kissinger-ma-playing-crowded-chessboard/



Las reglas del juego (Trump)
katehon.com
Ver original
diciembre 7º, 2016



El general James "Perro loco" Mattis, elegido por el presidente electo Donald Trump para ser el nuevo jefe del Pentágono, es un funcionario modelo del Imperio del Caos.
Su nombre en clave es - ¿qué otra cosa? - "caos". El Comando de Operaciones Especiales del Cuerpo de Marines (MARSOC) incluso compartió su reconocimiento habitual: "San Mattis de Quantico, Santo Patrón del Caos". El Santo en su encarnación pop está totalmente equipado con una granada y un cuchillo.
Perro loco puede ser visto por el mundo real como, bueno, como un perro loco; estaba en la línea de frente del asalto de 2001 contra Afganistán; encabezó el asalto de los Marines a Bagdad durante la campaña Shock y pavor en 2003; y dirigió la horrenda destrucción estadounidense de Faluya a finales de 2004. Ampliamente aclamado como un buen estratega, se retiró como jefe del CENTCOM en 2013.
El Santo puede haber sido un proveedor de caos a lo largo del régimen de Cheney – acuñado como el "Gran Oriente Medio" - con algo que vino como inevitable daño colateral: su irritante iranofobia. Sin embargo, la clave de su nombramiento es que se centrará en la reconstrucción del ejército de EE.UU.
William Hartung, del Center for International Policy, A Pentagon Rising: Is a Trump Presidency Good News for the Military-Industrial Complex?, observa que "el gasto del Pentágono es una de las peores formas posibles de crear empleos. Gran parte del dinero se destina a contratistas de servicios, ejecutivos de la industria de armas y consultores de defensa (también conocidos como" bandidos del Beltway"). Además, "tal gasto es la definición de un callejón sin salida económico".
Criticando los Trumponomics como los "Reaganomics con esteroides" - y eso incluye el enorme gasto militar - Hartung subraya que si Donald Trump desea realmente crear trabajos, "debe obviamente perseguir inversiones infraestructurales más que el dumping de inmensas sumas en armas que el país no necesita realmente, a precios que no puede permitirse".
Reconstruir la pésima infraestructura de EE.UU. es una de las principales promesas de campaña de Trump.
¿Qué se debe hacer?
Mi objetivo con esta columna era lanzar un debate sobre el posible papel leninista del estratega de la Casa Blanca, Steve Bannon. Trump, como todos los presidentes de Estados Unidos, obviamente no es leninista. Pero su principal estratega cultiva la noción leninista de una vanguardia proletaria; lo llamen el contingente del viejo blanco americano masculino de cuello azul; lo llamen los odiadores del liberalismo de la identidad, que elevó a minorías seleccionadas al estatus de víctimas sagradas; o lo llamen simplemente los "deplorables".
Es esta vanguardia proletaria lo que Bannon pretende cultivar, y así liderar/ influenciar/formar la política para el previsible futuro político de Estados Unidos, ganando elección tras elección para los republicanos. Deben beneficiarse imperativamente de la lucha de Trump contra el “libre” comercio neoliberal, aunque no está claro cómo privilegiará la "internalización" y no la externalización, que es la política corporativa oficial de Estados Unidos. Ciertamente no se beneficiarán de una reconstrucción masiva del Pentágono.
El analista político alemán Peter Spengler introduce más obstáculos en el camino, observando cómo Bannon, "como todos los estudiosos (o estudiantes para el caso) de Rusia/el bolchevismo, ha ignorado lo queKurt Riezler podría tener y (querría) desenterrarles en su tiempo en el exilio en Nueva York: experiencia de primera mano y conocimiento sobre el continuum de la "diplomacia" subterránea y subversiva entre Alemania y Rusia" en el período previo a la Revolución de Octubre.
Las apuestas sobre qué implicará la diplomacia "subversiva" en la era de Trump - aparte de un remezcla del siglo XXI del momento "Nixon en China" orquestado por Kissinger – todavía están desactivadas. Tomaría la forma de un momento "Trump en Rusia-China" – ya que Washington comienza a normalizar el tratamiento de esas naciones, el Pentágono las clasifica como sus dos principales "amenazas existenciales", proyección global y esferas de influencia incluidas.
Esa polémica llamada telefónica a Trump "iniciada" por el presidente de Taiwán, Tsai Ing-wen, seguramente no contribuyó a ninguna normalización. Y nadie debería esperar que la primacía mundial de los EE.UU. conceptualizada por Brzezinski, especialmente sobre Eurasia - como "prevenir el surgimiento de parejas de competidores” - simplemente desaparecerá.
El Pentágono renacido
William Engdahl afirma que el Nuevo y Valiente Mundo (Trump) es todo un elaborado engaño. Una mirada rápida a los pocos afortunados escogidos para el gabinete de plutócrata de Trump no se corresponde exactamente con los mejores ángeles de nuestra naturaleza. Una fuente empresarial de Nueva York, familiarizada con los Maestros del Universo, que apoyó activamente el programa Trump y llamó a su elección por lo menos dos semanas antes del hecho, ofrece una evaluación contundente:
"Donald es una persona de dentro. La mayoría de los asesores a los que se refiere Engdahl son fondos de pantalla. Hay tres cosas importantes a considerar: 1) La Corte Suprema tendrá jueces conservadores. 2) Habrá un acercamiento con Rusia. La inclinación no puede ser tan cálida hacia China, pero trabajaremos sobre eso. 3) Ninguno de los Maestros se preocupa por Lenin, Thomas Cromwell, o por las ideologías. Ellos se preocupan por el poder y el dinero".
En cuanto a una posible Casa Blanca leninista, "si queremos citar a Lenin, es que la verdad es lo que avance la lucha de clases. La verdad para los Maestros es lo que avance su agenda. Si quieren que la Reserva Federal aumente el crédito, entonces miran a un liberal si eso funciona, o a un conservador, o a un monetarista, o a un keynesiano, etc. Uno de ellos apoyará la expansión del crédito y los que no lo hagan serán relegados a un lado.No se preocupan por Milton Friedman, Keynes, Marx O Lenin. Lo que funciona para ellos es lo que cuenta, Hillary no trabajó, así que ella está fuera, y Bannon hará lo que le dicen como los demás, y si se interpone en el camino, será despedido".
Así que no importa lo que California grite ni insulte, esta es la cruda forma cruda como los Maestros controlarán Trumpland.
Lo que nos lleva, una vez más, a la reconstrucción del ejército estadounidense. Otra fuente de negocios/inversión, que también apoyó activamente el plan económico de Trump durante la campaña, subraya cómo "el poder actual del complejo industrial militar ruso es mayor que el de Estados Unidos en muchos sentidos. Y todo esto está en Rusia, mientras que la mayor parte del de los Estados Unidos se destina a Asia".
Por lo tanto, "es una suerte que Trump haya entrado como presidente para acabar con esta loca casa que ellos llaman Washington. Hay un consenso por encima del Presidente de que hay que actuar para reconstruir el ejército de los Estados Unidos con carácter urgente". Y esas serán las instrucciones superiores de Perro loco.
La fuente añade: "Una manera fácil de repatriar toda esta industria a la vez es establecer todos los contratos de defensa con la estipulación de que todo avión, misil o tanque debe hacerse en los Estados Unidos, lo que requiere la repatriación masiva de empleos y fábricas. Esto debería ser la primera orden de negocios en la Casa Blanca bajo Trump, ya que no requiere un arancel, o terminar con el amaño monetario".
Espera, Yalta, estamos llegando
Mientras tanto, tiene que haber un manejo cuidadoso de lo que el descontento de la galaxia neocon/neoliberalcon ha llamado el "bromance" Trump-Putin.
Trump sin duda volverá a normalizar a Rusia y a trabajar junto a Rusia para aplastar la demencia salafista-yihadista en Siria; el problema es hasta qué punto Rusia y China serán capaces de influir en Trumpland para no convertir a Irán en un alto daño colateral. Rusia-China-Irán es la alianza clave involucrada en la integración de Eurasia.
El "Gran Tablero de Ajedrez" de Brzezinski no puede contenerse en exponer los absurdos narcisistas habituales, como en sugerir que los EE.UU. ayuden a Rusia a "transitar con eficacia" y convertirse en un "miembro constructivo, importante, de la comunidad global" (esto más bien es lo que Moscú puede terminar haciendo exactamente con la América de Trump).
Al mismo tiempo, no es de extrañar que el propio Brzezinski esté ahora girando, "Estados Unidos es necesario para reunir una coalición más grande que pueda hacer frente a los problemas mundiales. Y en esa coalición más grande, Estados Unidos, China y la cambiante Rusia podrían ser preeminentes".
La "cambiante" Rusia en este caso es el código para una Rusia que puede ser seducida, domesticada y alejada de China. El contexto clave: la asociación estratégica entre Rusia y China apunta esencialmente hacia Eurasia como un inmenso e integrado emporio - la mezcla del One Belt, One Road (OBOR) chino con la Unión Económica Euroasiática de Rusia (UEE).
Brzezinski, que refleja y / o influye en los "valores" del neoliberalismo, preferiría recrear el Divide y vencerás y tratar de separar a Rusia de China - al tiempo que sugiere a Trump que no puede permitirse quedar fuera de la acción masiva (Eurasia); tiene que haber algún tipo de trato. Estén atentos a los términos de una posible actualización: de Yalta en 1945 a... ¿un remix de Yalta en 2017?
Counterpounch


WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVAm

Turquía y el fin del gran sueño otomanista de Erdogan

Aleppo.
La derrota de los yihadistas en Aleppo fue, fundamentalmente, una derrota tuca; no en vano, han sido principalmente oficiales turcos quiénes han estado a cargo del entrenamiento y dirección operativa de las fuerzas yihadistas en esta región siria y algunos de ellos fueron recientemente capturados en la citada Aleppo. Realmente supone el principio del fin del sueño imperial neo-otomano de Erdogan y el círculo de colaboradores más íntimo de su partido (AKP) y el inicio de una nueva fase de re-alineación turca en el escenario geopolítico regional y global, cuyas consecuencias y desarrollo están aún por ver.

En otro frentes, la posición del ejército turco, que en teoría combate a DAESH en el norte de Siria apoyado por fuerzas yihadistas calificadas en Occidente como "moderadas", se está demostrando como más vulnerable de lo previsto, lo que ha obligado a Erdogan a aceptar la coordinación con Rusia; sin embargo, en un futuro no muy lejano, Turquía habrá de aceptar las anunciadas intenciones de Damasco de liberar todo el territorio de la República Árabe Siria sin excepciones, y que han sido hasta el momento apoyadas firmemente por Rusia.

Para Erdogan no hay vuelta atrás; su intención de combatir a un DAESH que personalmente apadrinó por años, le llevó en agosto pasado a ordenar la 'Operación Escudo del Éufrates' , que no es sino una invasión ilegal del norte de Siria, y durante la cual el ejército tuco es apoyado por sus propios yihadistas, conocidos en Occidente como "rebeldes", "moderados" o "Ejercito Libre sirio"; por el momento arroja dudosos resultados.

Si hablamos de Iraq, y tras años de descarado soporte a DAESH, parece haberse concretado un acuerdo entre Turquía e Iraq (1) para la definitiva salida del país de los efectivos turcos de norteña ciudad de Bashiqa; es decir, otro golpe a las aspiraciones de anexión de estos territorios por parte de Erdogan.

Turquía a la deriva
Al presidente turco Recep Tayyip Erdogan no le falta razón cuando afirma que los atentados, contra el embajador ruso en Ankara o en la Nochevieja de Estambul buscaban desestabilizar el país. Sin embargo, cabe replicar, ¿qué es lo que ha venido haciendo su gobierno en Siria durante más de cinco largos años?

La respuesta es más que obvia; tan evidente como que los "éxitos" turcos en el vecino país han quedado definitivamente enterrados con la derrota en Aleppo, y, ahora, Turquía encara la dura realidad creada en su propio país a consecuencia de sus propios actos. En opinión de muchos analistas, tal vez la Turquía moderna padezca su peor crisis política interior desde su fundación en 1923. y la razón cabe buscarla en la forma en que Turquía se involucró (y fue obligada a involucrarse) en el conflicto de Siria, con una política tan ambiciosa como arriesgada.

Y en medio de esta vorágine de acontecimientos que sacude Turquía diariamente surgen interrogantes de suma relevancia geopolítica acerca del posible giro de Erdogan hacia Rusia e Irán.

Como todo lo que concierne al extraordinariamente voluble presidente turco, solo el tiempo y los acontecimientos podrán desvelar el papel a jugar por Turquía a partir de este momento, en su verdadera dimensión, dentro del gran escenario de Oriente Medio.


Aunque existe un interrogante especialmente peligroso para Turquía. Frente a la realidad de la evolución de los conflictos en Siria e Iraq, ¿en qué situación quedara Turquía cuando se materialicen el colapso de DAESH en Mosul, la erradicación completa de la presencia yihadista en la provincia de Damasco, los avances del Ejército sirio en el norte del país y, finalmente, la liberación de la provincia de Idleb?

Aunque Turquía anuncie que acaba de finalizar las obras de construcción de un muro de hormigón de 330 kilómetros de extensión en la frontera turca con Siria e Irak, resultará imposible detener esta marea de yihadistas que tratan de salvarse si se produce el colapso total entre sus filas. (2)

Para los miles de terroristas apadrinados por Erdogan durante años presentes en estas zonas de Siria e Iraq, es evidente que la primera opción de retirada será hacia Turquía, a lo que hay que añadir que previsiblemente el conflicto con los kurdos continuará su escalada pues no hay visos de mejora en este aspecto.

Con éste panorama, la Turquía que ahora se halla atrapada dentro en una espiral de extrema violencia e inestabilidad política se verá aún más convulsionada si cabe, con consecuencias directas y desastrosas para la economía, la divisa nacional (lira turca) y el turismo en ese país.

La Turquía de Erdogan tras el golpe
La convulsa historia turca de la segunda mitad del siglo XX no deja lugar a dudas sobre la constante presencia de la violencia política en el país. Desde 1960 se han producido cinco gobiernos militares y múltiples actos golpistas protagonizados por las Fuerzas Armadas turcas. La década de los 70 asistió a una Turquía dominada por la violencia de grupos extremistas de izquierda y derecha, lo que llevó al golpe de 1980. Desde ese momento el PKK entró en una guerra con el estado turco que ha dejado mas de 400.000 muertos.



La tendencia parecía haberse revertido en la última década, más pacífica, gracias a los intentos de negociación entre el estado y los kurdos; un vez Erdogan decidió romper este diálogo y reiniciar la guerra contra el PKK (extendiéndose este enfrentamiento a los kurdos de Siria) la política represiva de Ankara ha sido contestada por el PKK con una intensa lucha militar acompañada por ataques terroristas.

Entre enero de 2016 y enero de 2017 se produjeron 23 atentados terroristas con víctimas mortales en Turquía (kurdos o DAESH, cuya base de simpatizantes en Turquía celebran y apoyan sus actos); el saldo fue de, por lo menos, 365 muertos.


En paralelo al terrorismo, la Turquía de 2016 se aleja paulatinamente de los valores occidentales contemporáneos, como ha podido comprobarse durante las semanas previas al atentado del 31 de diciembre.

Lejos quedan los tiempos en los que la Unión Europea elogiaba el carácter reformador de Erdogan, quién hoy profundiza una república islámica de carácter presidencialista, consolidando su poder y ejerciéndolo de forma dictatorial en la practica.

Erdogan, del que no puede olvidarse pertenece a la Hermandad Musulmana, ha profundizado la implantación del islamismo, a través de la educación, promocionando la construcción de mezquitas y alentando a los imanes en su esfuerzo por la islamización sunní de la sociedad. Se señala especialmente a grupos como los kurdos, que son casi el 25% de la población o a minorías religiosas como los alevíes ( chiítas, entre el 20 y el 30% de la población de Turquía) o los cristianos.

En otro ámbito, no son pocos quienes opinan que el mandatario turco y su círculo más allegado están decididos a asegurar una presidencia vitalicia para Erdogan. Las descomunales purgas acaecidas entre los miembros de la Justicia y de las Fuerzas de Seguridad tras el oscuro episodio del fallido golpe de estado no hacen sino reforzar el poder de la figura presidencial. Sin ir más lejos, y ante un tribunal constitucional incapacitado en la práctica, Erdogan no ha tenido problemas para gobernar por decreto a través del estado de emergencia.

En fechas recientes se aprobó también en el Parlamento turco una primera fase de reformas que incluyen por ejemplo, que el antiguo artículo 18 que establecía que el presidente tiene la obligación de romper toda relación con su partido cuando es elegido, permitirá ahora mantener esa vinculación, o una revisión del artículo 17 que es el que regula las elecciones parlamentarias y presidenciales.


Por tanto, el golpe ha sido, como califico en su día el propio Erdogan, "un gran regalo".

Un golpe en el que el gobierno turco llega a vincular al movimiento Hizmet, del influyente clérigo Fetulá Gulen (vinculado a la CIA), al Partido de Trabajadores del Kurdistán (PKK) y DAESH (3), en un reciente informe sobre el golpe de Estado fallido del Mando General de la Gendarmería turca. En dicho informe se recalca también el papel estadounidense antes y después de la intentona, asegurando que Estados Unidos y la OTAN prometieron al PKK que Erdogan sería depuesto en el otoño de 2016, y detallando como el número de ciberataques desde EE.UU creció de manera significativa tras el episodio; de 97 ataques estadounidenses registrados antes del golpe se paso a más de 4.500 ciberataques contra las autoridades turcas.

La consecuencia; han sido ya más de 70.000 los perseguidos políticamente por el gobierno de Erdogan y lista de adversarios de los cuales deshacerse parece no tener fin.

En el plano económico, la actitud y acciones del régimen de Erdogan no contribuyen a un clima propicio de inversiones, puesto que la transparencia y la seguridad jurídica, factores clave actuales para atraer la inversión extranjera, no es la mejor carta de presentación de Turquía ante el mundo. Las amenazas de arresto o congelación de bienes relacionadas con el intento de golpe de Estado de éste verano están actuando como factor disuasorio, ya no sólo de inversionistas extranjeros (pese a las garantías que publicita el gobierno turco) sino de los propios empresarios turcos. En la práctica, en los últimos cinco meses, el gobierno turco ha confiscado más de 10.000 millones de dólares en activos a muchas compañías que considera vinculadas de una forma u otra a la trama golpista, lo que ha convertido al propio Estado turco en uno de los mayores conglomerados de la nación.


Pese a este refuerzo de la figura presidencial ( dictatorial en la práctica ) muchos factores sobrepasan y escapan a su control; Erdogan no está en posición de controlar los acontecimientos en Siria, el futuro de la política de Estados Unidos con Donald Trump frente a Turquía o la crisis económica que no amenaza sino con agudizarse aún más.

La economía turca en graves dificultades
La economía turca se ha deteriorado en el último año, durante el cual la lira turca ha perdido cerca del 26 % de su valor frente al dólar estadounidense; las perspectivas son sombrías y se corresponden con la situación interna y externa del país. De hecho, la lira turca llegó a su nivel más bajo en la primera semana de 2017 con un tipo de cambio de alrededor de 3.60 por dólar, poniendo en dificil a las compañías turcas por su exposicion a los préstamos en dólares.

Y en cuanto a la calificacion crediticia del pais, las agencias han calificado a la deuda pública del país como "bonos-basura".


En los años previos a su implicación en la guerra contra Siria, Turquia llego a alcanzar el 9º lugar en la lista de destinos turísticos más atractivos del mundo ya en 2007 y en 2014 subió al 6º superando al Reino Unido y Francia.

Según la Agencia de Apoyo y Promoción de Inversiones de Turquía, cerca de 42 millones de turistas visitaron el país en 2015 proporcionando ingresos fundamentales para el país; sin embargo, recalca como entre enero y septiembre de 2016, pel número de visitantes cayó aproximadamente un 35% en comparación con el mismo período en 2015 (donde el turismo ya cayo un 1,36%) lo que se traduce en la perdida estimada de entre unos 14.000 y 8.500 millones de dólares. (4)

Pero el propio hacer de Erdogan, junto al terrorismo, han dañado de forma prácticamente irreversible la vital industria turística turca, pero esa perdida de turistas viene tambien motivada en otra gran parte por la perdida de visitantes rusos tras 2015 y el derribo del Sukhoi. TUrquia ya no puede ofecer lo que otrora significaban sus ventajas estratégicas en la primera decada del siglo XXI; seguridad, estabilidad y previsibilidad juegan ahora en su contra.

De la época del "cero problemas" a nuestros días

El ya defenestrado Ahmet Davutoglu, quizás el principal asesor en política internacional de Erdogan desde su llegada al poder, fue el arquitecto de la doctrina " cero problemas con nuestros vecinos". Así definía la estrategia turca en 2009:


"Nuestro objetivo primordial es la plena incorporación a Europa, pero actuamos también en nuestro propio espacio geográfico: los Balcanes, el Cáucaso, Oriente Próximo...", puntualiza. "Turquía no ha vuelto la vista hacia Oriente. No hay ninguna contradicción respecto a la integración en Occidente. ¿Nuestra política exterior? Cero conflictos con los vecinos". (5)

Eran los tiempos en los que Turquía incluso aspiraba a ser parte de la solución del contencioso iraní, cuando anunciaba su intención de estar abierto a la propuesta de Teherán para facilitar el intercambio de uranio enriquecido iraní para ser procesado en el exterior, ofreciéndose Turquía a almacenar en su territorio el combustible nuclear en tránsito hacia Rusia o Francia o de regreso a Irán.

Sin embargo, todo cambió a partir de 2011, con la irrupción del largo y doloroso proceso de las mal llamadas "Primaveras Árabes".
Ciertamente, hasta ahora Erdogan ha representado para EE.UU y la.OTAN un aliado fundamental dada la estratégica posición de Turquía y como segundo mayor ejército de la organización atlantista.

Tan fundamental como díscolo, puesto que Erdogan ya ha generado la desconfianza de sus aliados occidentales en más de una ocasión.


Por ejemplo en los casos de 2003, cuando Erdogan no permitió el transito de tropas estadounidenses destinadas a invadir Iraq, o el patrocinio turco del famoso barco Mavi Marmara, que se unió a la flotilla Free Gaza en Chipre para transportar ayuda humanitaria a la franja de Gaza; a bordo, 581 pasajeros, en torno a 400 de ellos turcos, incluidos varios diplomáticos y figuras públicas a bordo.

El último reto que se le presenta a Erdogan es la resolución del contencioso chipriota, donde no hay que olvidar la ocupación militar turca de una parte de la isla. No cabe duda de que este contencioso mantenido durante décadas entre dos países miembros de la OTAN en Chipre es siempre una cuestión pendiente para Turquía; la razón dada originalmente para que los soldados turcos fueron allí desplegados fue la de proteger a los turco-chipriotas de la violencia étnica a raíz del golpe militar griego de 1974.

No es descabellado pensar, como indican algunos analistas (6), que una facción del todavía gobierno estadounidense haya tratado de ofrecer Chipre a Erdogan como "aliciente" para mantenerse dentro de la OTAN. Es lo que podría estarse gestando en las conversaciones sobre la posible reunificación de Chipre que mantienen líderes turcos y grecochipriotas, así como los ministros de Relaciones Exteriores de los países garantes de la isla, Turquía, Grecia y el Reino Unido, detrás del cuál está Washington.


En pos de conseguirlo, Chipre debería ser primero reunificada y desmilitarizada y la OTAN permitiría desplegar fuerzas turcas, en una especie de silenciosa anexión de la isla por parte de Ankara con el beneplácito de EE.UU, lo que equivale a pensar que en caso de una separación definitiva de la OTAN por parte de Turquía le costaría el noreste de Chipre en beneficio de Grecia.

Erdogan debería recordar que ningún país ha abandonado nunca y de manera definitiva la OTAN, con el caso parcial de la Francia de De Gaulle en 1966, abandonando el mando militar integrado.

¿Ruptura con EE.UU?
La cuestión fundamental que se plantea es; ¿hasta qué punto podemos afirmar que Erdogan ha "cambiado" de bando al acercarse a Rusia y elevar sus fricciones con EE.UU y la OTAN? ¿es realmente posible dicho viraje?


Estadounidenses luciendo parches del YPG
Lo cierto es que nos hallamos en un momento de extrema tensión en las relaciones entre EE.UU y Turquía; el ejemplo más sintomático es la respuesta del ministro de exteriores turco, Mevlüt Çavuşoğlu, ante la insistencia estadounidense para que los kurdos sirios del Partido de la Unión Democrática Kurda (PYD) y que respalda EE.UU, tomen parte en las conversaciones de paz de Astaná.

Çavuşoğlu equiparó al PYD y su brazo armado (Unidades de Protección del Pueblo (YPG) con "grupos terroristas análogos" como Al-Nusra o DAESH y respondió que tenían el mismo derecho a participar que el PYD.

Aprovechó también para pedir al nuevo gobierno de Trump que termine la cooperación de Estados Unidos con los kurdos sirios, posibilidad esta bastante remota puesto que EE.UU considera oficialmente a los kurdos sirios como la única baza pública jugable sobre el terreno, habida cuenta de que de manera oficial no apoya ni respalda ni a DAESH ni Al-Nusrah, a los que hipócritamente afirma combatir. Es sólo una postura cara a la galería puesto que la realidad es que la derrota de Aleppo fue también una derrota estadounidense, que coordina desde hace años estas acciones desde las diferentes instalaciones de la OTAN en Turquía.

En palabras de Rex Tillerson ( elegido por Trump para Secretario de Estado ) durante una reciente audiencia en el Senado "los kurdos sirios son el mayor aliado de Estados Unidos en Siria".


Aunque si es cierto que Turquía tiene una baza importante para presionar; amenaza con dejar sin efecto el permiso que otorgó a EEUU para el uso de la base aérea Incirlik, si Washington vulnera los ‘intereses’ de Ankara (en palabras de diplomáticos turcos) y que puede interpretarse tanto en el apoyo a las milicias kurdo-sirias de YPG como, si definitivamente Turquía se plantea erradicar a DAESH, en el hipotético apoyo que dicha base pueda ofrecer a dicha entidad.

El ministro de exteriores turco, Mevlüt Çavuşoğlu, lanzaba otro dardo envenenado ante la falta de apoyo por parte de EE.UU a la operación que efectúa Turquía en la ciudad de Al-Bab, situada en el norte de Siria, deslizando que realmente Estados Unidos apoya al DAESH.

"Si no nos están apoyando en la operación más importante que hemos llevado a cabo contra DAESH, ¿por qué deberían seguir en Incirlik?". (7)

El propio Erdogan ya acusó a Estados Unidos de seguir constituyendo el principal apoyo para los yihadistas (DAESH incluido) sugiriendo que ése era el papel que Turquía ha venido jugando durante años, con lo que veladamente estaría asegurando que renuncia a seguir haciéndolo. Erdogan alegó a finales de diciembre que Turquía estaba en posesión de "pruebas confirmadas, con fotografías, fotos y videos" del apoyo de Estados Unidos a DAESH.

La diplomacia estadounidense, en boca del ínclito Mark Toner, portavoz adjunto del Departamento de Estado, echaba balones fuera de manera poco convincente dada la gravedad de las acusaciones vertidas por un gobierno aliado y argumentaba que los turcos reaccionaban así en respuesta a la alianza tácita entre las fuerzas kurdas sirias y la coalición encabezada por Estados Unidos.

"Quiero decir, la idea de que Estados Unidos no está combatiendo activamente a Daesh, por ejemplo, es ridícula teniendo en cuenta todo lo que hemos logrado durante el último año y medio en realmente reducir el punto de apoyo de Daesh en Siria, así como en Irak". (8)



De igual forma olvidamos, bajo nuestro punto de vista occidental, que Turquía considera a YPG como una organización terrorista con la cuál esta en guerra abierta décadas antes de la irrupción de DAESH.

Independientemente del juicio que nos merezca este largo conflicto, lo cierto es que el ministro turco de Defensa, Fikri Isik, no estaba exento de razón afirmando que si Estados Unidos es su aliado en la OTAN, “la base de nuestra alianza tiene que ser transparente”,y, de no ser así, “sería difícil mantener esta alianza”. Es decir, un aliado como EE.UU no puede seguir ofreciendo su respaldo a una organización que los turcos califican como abiertamente enemiga y hostil.


¿Y qué hay respecto al "cambio de bando" turco?
Llegamos a la cuestión clave; sí la Turquía de Erdogan abandona total o parcialmente la esfera de influencia estadounidense, ¿sería para entrar en la órbita rusa?

Turquía no es solo un país miembro de la OTAN, sino que junto a Arabia Saudita es el principal padrino del yihadismo internacional tras la retirada qatarí lograda por Rusia al permitir la entrada qatarí en el gigante petrolero Rosneft.


Y durante un lustro, Turquía ha sido la pieza clave para que Al-Qaeda (Al Nusrah) y Daesh se establecieran y fortalecieran en Siria y en Iraq, haciéndoles llegar todo tipo de pertrechos y armamento e incluso participando la familia de Erdogan, a título personal, en el lucrativo contrabando de petróleo robado por DAESH en Iraq y Siria, amén del saqueo de áreas industriales y arqueológicas en ambos países y cuyos botines transitaban por la porosa frontera turca.

Gracias en gran parte a la actuación turca, la República Árabe Siria llegó a estar contra las cuerdas enfrentándose a una verdadera avalancha de yihadistas procedentes de todo el globo, los cuáles utilizaban la cómoda frontera turca como puerta de entrada a Siria, bajo la criminal complicidad y dirección del gobierno de Erdogan.

Damasco solicitó la ayuda de sus aliados y logró la intervención iraní y la irrupción de Hezbolá, que junto a la decisiva intervención de Rusia desde septiembre de 2015, han logrado reverter la situación en líneas generales, pese al camino que queda por recorrer para lograr una victoria definitiva y el punto y final a la guerra.

Como hemos comprobado, es cierto que los dirigentes turcos han iniciado ya un cambio de retórica. Pero esas palabras van a tener que verse reflejadas en actos concretos sobre el terreno si verdaderamente el gobierno turco quiere recuperar la confianza rusa.

Por ejemplo, un aspecto clave es el control que el ejército turco ejerce sobre la localidad de Azaz, situada sólo a siete kilómetros de la frontera con Turquía , en el norte de la provincia siria de Aleppo. Esta población fue la segunda que tomaron las fuerzas turcas después de Jarablus y tras la invasión de agosto, ocupada desde 2012 por Nureddin al Zinki y Frente Al Nusra y en pugnas intestinas con DAESH.

Azaz y Jarablus son desde hace años puntos vitales en las rutas de Turquía a Siria, abasteciendo a dichos grupos terroristas con armas, hombres y logística, y para Erdogan supone un elemento de presión importante a la hora de intervenir en Siria.


El gobierno turco, si así lo decidiera, podría cerrar la frontera turca de un momento a otro y facilitar el rápido hundimiento de estos dos grupos. ¿Lo hará?

Indudablemente, otro de los poderosos motivos que podrían impulsar una nueva estrategia turca es el fracaso de la Operación 'Escudo del Éufrates', la invasión del norte de Siria iniciada en agosto de 2016 con el supuesto objetivo de asegurar las fronteras turcas frente a DAESH y los kurdos, contando con el respaldo de los "yihadistas moderados" a los que en Occidente se denomina Ejército Libre Sirio (ELS).

Erdogan, siempre tan locuaz como imprevisible, deslizaba a finales de noviembre que Ankara comenzó la operación militar en Siria para “poner fin al Gobierno de Bashar al-Asad”. Cuando públicamente el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, exigió a Erdogan que aclarara sus objetivos contra Al-Assad en Siria, Erdogan reculó y sólo dos días después aseguraba que las operaciones en Siria estaban dirigidas sólo contra los terroristas.

Verdaderamente, desde entonces son severas las derrotas sufridas por el Ejército turco en el norte de Siria. Estas derrotas habrían provocado la dimisión de hasta 50 altos oficiales del Ejército turco presentes en Siria, hastiados de una situación en la cuál se combinan derrotas militares severas (por ejemplo, con la primera derrota en combate de los carros Leopard del Ejercito turco), las acusaciones al ESL de vender a DAESH armas y equipos que les habían sido facilitados por el Ejército turco o la humillante negociación entre oficiales turcos y DAESH para el intercambio de los cuerpos de los dos soldados turcos quemados vivos por DAESH a cambio de seis terroristas del grupo. (9)

Con un ejército en pleno proceso de purga en sus mandos, esta noticia viene a confirmar la situación de deterioro que se vive en el seno de la oficialidad turca.


En conclusión, la históricamente tortuosa relación entre Rusia y Turquía tendría para los rusos un excelente nuevo capítulo ante la perspectiva de una posible salida de Turquía de la OTAN; Putin, estratega sobradamente acreditado, se adelantaría una vez más a Washington si lograse procurar una fractura en el seno atlantista, aunque ello no conduzca necesariamente a una alineación turca con Moscú, pues son muchas las diferencias aún por salvar.

Si Moscú logra apartar a Erdogan de la OTAN y situarlo en una especie de medio camino entre Estados Unidos y Rusia, se anotaría un tanto valiosísimo, como el que se anotó al consolidar la alternativa al malogrado gasoducto South Stream haciéndolo transitar por Turquía en lugar de por Bulgaria.

Como casi siempre, y aún mucho más tratándose del volátil Erdogan, solo el tiempo será quien quite o dé la razón.

NOTAS
(1) http://www.telesurtv.net/news/Iraq-anuncia-acuerdo-de-retirada-de-tropas-turcas-del-pais-20170107-0032.html
(2)https://actualidad.rt.com/actualidad/228520-turquia-finalizar-muro-frontera-siria-irak
(3)http://www.europapress.es/internacional/noticia-turquia-vincula-gulen-pkk-estado-islamico-informe-golpe-estado-fallido-20170107035610.html
(4) http://www.cbc.ca/news/world/turkey-erdogan-trump-economy-1.3910464
(5) http://elpais.com/diario/2009/11/17/internacional/1258412403_850215.html
(6)http://www.voltairenet.org/article194880.html
(7) http://www.hispantv.com/noticias/turquia/329522/isik-amenaza-eeuu-cerrar-base-incirlik
(8) http://aranews.net/2017/01/us-alarmed-by-turkeys-ridiculous-anti-western-rhetoric/
(9) http://spanish.almanar.com.lb/50708

único y las instituciones judiciales

Reino Unido aplicará el Brexit “duro” y abandonará el mercado único y las instituciones judiciales

Las declaraciones de la premier provocarán que tanto Escocia como Irlanda del Norte muevan ficha ya que ambos apuestan por permanecer dentro de la UE.

EL CIUDADANO

La primera ministra británica, Theresa May, confirmó este martes que el Reino Unido abandonará el mercado único europeo, aunque intentará negociar un acuerdo comercial “lo más amplio posible” con la Unión Europea (UE). 

Así lo dijo en su presentación, en el centro de la capital británica, de la hoja de ruta y objetivos prioritarios de su plan para abandonar la alianza de los 28.

La premier apuesta así por el que se conoció como “Brexit duro”, el más radical, es decir, abandonar el mercado único y los estamentos judiciales, en detrimento del “Brexit blando”, el cual aseguró que significaría, en la práctica, que el país “no sale de la UE, como se votó en el referéndum del 23 de junio de 2016, porque aún estaría sometido a la legislación europea”.

La primera ministra británica, que este martes pronunció el discurso más significativo desde que asumió su cargo el pasado mes de julio, dejó claro que el Reino Unido no se convertirá en un socio “parcial” de la Unión Europea después que salga de la organización, y señaló que rechaza negociar un Brexit que deje a su país “mitad dentro, mitad fuera” de la UE.

Theresa May también afirmó que “queremos una relación nueva y constructiva entre Reino Unido y la UE”, y añadió que el convenio al que lleguen las partes será sometido a votación en las dos cámaras del Parlamento.

Tanto Bruselas como las cancillerías de la UE pusieron como condición si ne qua non que para que Reino Unido tuviera acceso al mercado único, debía respetar la libre circulación de personas. 

Sin embargo, Downing Street prefirió priorizar el control de las fronteras y la policía migratoria. 

Eso, a pesar de que Londres pretende garantizar la seguridad de los tres millones de británicos que residen en territorio de la UE.

Escocia e Irlanda del Norte, claves del proceso

La que podría poner más obstáculos al proyecto de May es la primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, quien tiene como objetivo mantener una Gran Bretaña unida.

Sturgeon declaró recientemente que daría un período de tregua a la mandataria británica para evaluar el acuerdo con la UE y descartó un referéndum de independencia para 2017.

Pero las declaraciones de este martes pueden alterar los tiempos ya que para los nacionalistas escoceses la continuidad en el mercado común de la alianza es innegociable.

Otro frente de incertidumbre será el judicial. Durante los próximos días se dará a conocer el veredicto del Tribunal Supremo sobre si el Parlamento tiene que implicarse o no en la invocación del Artículo 50, que abre el proceso negociador con Bruselas. 

Si el Supremo implica a los parlamentos escocés y de Irlanda del Norte en la resolución, tal y como solicitan dos demandas presentadas, el calendario podría complicarse mucho debido a que la asamblea norirlandesa de Stormont se disolvió este lunes luego de cayera el gobierno del país y se convocaran nuevas elecciones para principios de marzo.

El Ciudadano

Gibt es Weltkriegoder Welt-Regierung, während Trumps Präsidentschaft kommt

Gibt es Weltkriegoder Welt-Regierung, während Trumps Präsidentschaft kommt

January 16, 2017

Author: Benjamin Fulford

Die Spieler im großen Geo-Politischen Spiel unternehmen letzte Schritte, während die Präsidentschaft von Donald Trump und die Westliche Revolution heraufziehen. Der Westliche Militärische Komplex unternahm einen letzten großen Schritt, indem er eine große Panzer-Armee in Polen stationierte. Dies geht angeblich gegen Russland, tatsächlich ist das jedoch der Schritt einer Christlichen Allianz einschließlich Russland, der auf China zielt. Der Außenminister der kommenden Trump-Regierung Rex Tillerson drohte seinerseits, die Chinesischen Basen in der Süd-Chinesischen See anzugreifen. Hintergrund dieser provokativen Äußerungen ist, gemäß CIA-Quellen in Asien, dass die Chinesen vor kurzer Zeit 10 Millionen Menschen nach Indonesien verfrachtet hätten, als Teil eines Plans, die wirtschaftliche Infrastruktur auf dem Archipel aufzubauen. Das war etwas, was im Pentagon die Alarmglocken läuten ließ. Das Pentagon will eine neue Militärbasis im Süd-Chinesischen Meer errichten, um diesen Chinesischen Schritt auszugleichen, sagen die CIA-Quellen.

Die Chinesen erinnerten den Westen, auf dem Weg über die White Dragon Society, dass im Jahre 1979, während eines Chinesisch-Vietnamesischen Krieges, Russland eine Panzer-Armee nach China schickte, die der Chinesische Führer Deng Xiaoping mit einer Wasserstoffbombe zerstörte. Die Überreste dieser Armee sind auf Google Earth sichtbar und dienen als Mahnung, dass es keine gute Idee ist, mit China einen Krieg anzufangen, sagen Beamte einer Chinesischen Nachrichten-Agentur.

Das Säbelrasseln soll jedenfalls im Voraus die Positionen markieren, unter denen die schwerwiegenden Verhandlungen über die Art und Weise fortgesetzt werden, wie dieser Planet geführt werden soll, sobald die Präsidentschaft Trumps begonnen hat. Das Ergebnis wird wahrscheinlich die Aufstellung einer lockeren, demokratischen und meritokratischen Welt-Regierung sein, denn die Alternative, ein nuklearer Holocaust, wäre undenkbar, sagen Quellen, die an den Verhandlungen teilnehmen.

Täuschen wir uns nicht, die Präsidentschaft Trumps bedeutet eine zweite Amerikanische Revolution, und sie wird größten Einfluss haben auf die Aktivitäten der internationalen geheimen Schurken-Regierung. Russische Nachrichtendienst-Mitarbeiter meldeten sich in der letzten Woche bei der White Dragon Society, um sich zu vergewissern, ob die Trump-Regierung weiterhin unterstützt wird. Es wurde ihnen von der WDS gesagt, dass Trump nicht in die Reihe der ermordeten Führer wie beispielsweise Kennedy eingereiht werden wird, weil Trump durch das US-Militär gestützt wird, was bei Kennedy nicht der Fall war. Hier folgt, was eine Quelle des Pentagon dazu sagte: "Ein CIA-Komplott zur Beseitigung Trumps ist unwahrscheinlich, weil das Militär ihnen die Leviten gelesen hat. Es gibt keine Genfer Konventionen für Staatsfeinde im Inland, und die Gerechtigkeit des Militärs ist schnell und tödlich."

Trotzdem wird es Trump nicht erlaubt werden, alles zu tun, was er möchte, besonders wenn es um Israel geht, sagen die Pentagon-Quellen. "Der Sicherheits-Rat der UN könnte am 17. Januar dafür stimmen, dass Israel seine Grenzen von 1967 einnimmt, das könnte mit Sanktionen erreicht werden", sagen sie. Israels Premierminister Benyamin Netanyahu und Trump "könnten zur Seite gedrängt werden, sollten sie gegen den Willen der Internationalen Gemeinschaft opponieren, denn für den Globalen Währungs-Neustart brauchen wir Frieden und die Beilegung sämtlicher Konflikte", fügen die Quellen hinzu.

Quellen des Russischen Inlandsgeheimdienstes FSB konnten ihrerseits bestätigen, dass Donald Trump im Jahre 2013 Russland besuchte und bei der Gelegenheit in demselben Hotelzimmer übernachtete, in dem Barack und Michelle Obama geschlafen hatten. "Alle Hotelzimmer rund um den Roten Platz in Moskau sind mit Video- und Abhöranlagen versehen, alles wird aufgezeichnet", erzählt eine FSB-Quelle und bestätigt, eine Video-Aufzeichnung zeige Trump, wie er  Prostituierte veranlasste, auf das Bett zu urinieren, indem die Obamas geschlafen hatten. "Zu der Zeit dachte er nicht daran, Präsident zu werden, darum war er unbesorgt", sagte die Quelle, die in Russland eine Sicherheitsfirma für VIPs betreibt und behauptet, von diesem Video eine Kopie zu besitzen. Doch die Russen erklären, er habe nichts Illegales getan und wurde wegen dieses Vorgangs zu keiner Zeit erpresst. Trump hat jedenfalls angekündigt, sein erster Auslandsbesuch führe ihn nach Russland, um den Russischen Präsidenten Wladimir Putin zu treffen.

Wie dem auch sei, was zurzeit in der Welt passiert, hat nicht Donald Trump als Mittelpunkt, er ist nur ein Aspekt einer historischen Revolution. Diese Revolution begann erst richtig mit dem Votum der Briten, die EU zu verlassen, nahm einen weiteren Schritt mit der Wahl Trumps und sieht jetzt dem Frexit entgegen, oder dem Austritt Frankreichs aus der EU, da die – hoffentlich zukünftige − Französische Präsidentin Marine Le Pen sich mit Trump in der letzten Woche in New York traf.

Selbst wenn Trump einem Attentat zum Opfer fiele, wird die Revolution weitergehen, weil in der Macht-Struktur des Westens eine grundsätzliche Verschiebung vor sich geht, die inzwischen nicht mehr aufgehalten werden kann. Die nicht-gewählte, korrupte, von der Khasarischen Mafia betriebene EU wird durch eine demokratische Europäische Union ersetzt werden, die das größte Land Europas, nämlich Russland, einbeziehen wird, sagen die Gnostischen Illuminaten. Diese Gruppierung wird mit Nord-Amerika verbündet sein, und dabei wird eine neue gleichberechtigte Beziehung zu Asien verhandelt werden, die für Alle vorteilhaft ist, sobald sich der Staub schließlich gesetzt hat, sagen sie.

Der Machtwechsel auf der Welt kann an dem verminderten Einfluss der Plutokraten abgelesen werden, die sich in der letzten Woche in Davos, Schweiz, versammelten. Der einzige wichtige Führer, der dieses Jahr dort teilnahm, war der Chinesische Präsident Xi Jinping, und vielleicht war es kein guter Schritt von ihm, sagen Quellen des Pentagon. "Während Xi in Davos teilnahm, fehlten Handelnde der Kabale wie die Deutsche Kanzlerin Angela Merkel und Netanyahu, auch Trump weigerte sich teilzunehmen, um Xi nicht zu treffen, der vielleicht ebenfalls bald ausgemustert und durch einen Klon ersetzt wird", erzählen Pentagon-Quellen. Sowohl Quellen des US-Auslandsgeheimdienstes NSA als auch Quellen der Gnostischen Illuminaten behaupten, Xi unterstehe Evelyn de Rothschild und sei kein echter, unabhängiger Chinesischer Führer. Weil den Rothschilds ihre Macht abhanden käme, würden ihre Marionetten in aller Welt ausgetauscht, sagen die Quellen. Dies sei dem Nord-Koreaner Kim Jong Un bereits zugestoßen, bemerken CIA-Quellen in Asien. Quellen Asiatischer Geheimdienste bestehen jedoch darauf, dass Xi unabhängig sei und niemandem außer seinen Kollegen in der Chinesischen Regierung berichtet.

Allerdings ist die größte Schweinerei, die aufgeräumt werden muss, nicht in China, sondern in den USA, wo sich eine größere Säuberungswelle kontinuierlich entfaltet. Das pädophile erpresserische Netzwerk der US-Macht-Struktur wird fortlaufend enthüllt, als der so genannte Pizza-Gate-Skandal. Ebenso wurde die künstlich erzeugte Dürre und der versuchte Griff nach landwirtschaftlich genutzten Flächen durch Khasarische Gangster in Kalifornien durch künstliche (geo-engineered) Stürme beendet. Weiterhin sind über 150 FBI-Agenten in fünf US-Großstädten im Einsatz, die gleichzeitig mit der New Yorker Polizeibehörde daran arbeiten, die Clinton-Stiftung auf Geldwäsche zu untersuchen und auch im Hinblick darauf, ob sie so genannte Islamische-Terror-Organisationen finanzierte, bemerken Quellen des Pentagon. Die Clintons haben daraufhin wie die Kanarienvögel über ihre ehemaligen Schirmherren gesungen, sowie über deren Saudische und Deutsche Verbündeten.

Die Saudis, die Israelis und auch die CIA-Fraktionen, die hinter den Söldner-Armeen der ISIS stehen, verteilen Drohungen gegen Trump und versuchen weitere Kriege zu erzeugen, indem sie Syrien angreifen und nukleare Erpressungen aussprechen, damit sie die Kontrolle über ihren Anteil am Öl-Geschäft des Mittleren Ostens behalten. Dies alles wird nichts nützen, weil der ganze Planet ihre kriminellen Mätzchen satt hat, und niemand lässt sich noch durch ihre primitive Propaganda täuschen.

In Japan benimmt sich die Sklaven-Regierung von Premierminister Shinzo Abe inzwischen wie ein Reh, dass im Scheinwerferlicht erstarrt, während sie von der Realität eingeholt wird. Die betrügerisch gewählte Regierung der Liberalen Demokratischen Partei hofft immer noch, dass ihre Bosse, nämlich Rothschilds Agent Michael Greenberg und Bushs Agent Richard Armitage irgendwie an der Macht bleiben und sie beschützen. Sie dachten auch, dass Japan nach dem Deal, den die Clintons und Bushs mit China aushandelten, von China regiert werden würde, sagen Quellen der Asiatischen Geheimen Gesellschaften. Das wird jedoch nicht geschehen, statt dessen wird Japan eine Allianz mit Korea und Russland haben, damit in der Region ein ausgewogenes Kräfteverhältnis erhalten bleibt, sagen Quellen des rechten Japanischen Flügels.

Außerdem haben korrupte Strohmänner wie Shinjiro Koizumi, der Sohn des Erz-Verräters Junichiro Koizumi, die Japanische Unterwelt verärgert, indem sie sagten, wie Koizumi Junior es neulich tat, dass sie sich damit abgefunden hätten, die Anzahl der Japanischen Bevölkerung um die Hälfte zu verringern. Sie können sicher sein, Japan wird von diesen Verrätern gesäubert werden, sobald deren Chefs in Europa und in den USA aus dem Verkehr gezogen wurden.

Genauso ist eine Reinigungswelle in Süd-Korea auf dem Vormarsch, einem weiteren Sklaven-Staat der Khasaren, mit einem Amtsenthebungs-Verfahren gegen die Präsidentin sowie Nachforschungen im Hinblick auf Bestechung gegen die Familie, die Samsung kontrolliert, den größten dortigen Mischkonzern.

Botschaft an Kronprinz Naruhito: Retten Sie Ihr Land, bevor es zu spät ist und Japan an den Doppelgänger von Kim Jong Un verfällt. Kontaktieren Sie die Vertreter der Weißen Drachen in Japan, wenn Sie nicht wissen, was zu tun ist, sie werden Ihnen helfen. Die Zeit drängt.

Wie dem auch sei, der augenblickliche Stillstand der Ereignisse im Weltgeschehen wird völlig verschwinden, wenn am 20. Januar Donald Trumps Präsidentschaft beginnt. Diejenigen, die an der alten Struktur hängen, werden sich im Mülleimer der Geschichte wiederfinden. "Die alte Ordnung fällt sichtlich auseinander, und sogar die Leute in den alten Mainstream-Medien beginnen, darüber zu berichten", bemerkte eine Quelle der Illuminaten. All diejenigen, die die kommende Revolution begrüßen und den Planeten retten wollen, werden die Chance erhalten, beim Start des Neuen Goldenen Zeitalters mitzuhelfen

Alerta mitjan gener 2017

Planeta Alerta mitjan gener 2017

El gran esdeveniment d'aquest mes als Estats Units és la inauguració de Donald Trump com a president. Això passarà el 20 de gener de 2017. Vaig mirar a aquesta carta i veig que Plutó (transformador) estarà en 17 graus Capricorn. Em sembla interessant perquè som a l'any (20) - (17), que és la carta de tarot de l'estrella. Aquesta targeta és d'esperança i admiració i inspiració. En l'àmbit de l'estrella tot és fresc i nou, i tot és innocència.Això sona meravellós per a les persones que busquen espiritualment, sinó que es manifestarà a la Terra tal com ho percebem ara?


Un dels significats dels 17 graus de Capricorn és la violència. He sentit que hi haurà una gran quantitat de persones que van a la inauguració per protestar per la presidència de Donald Trump. Espero que no surtin de control. Un altre significat d'aquest grau és la protecció dels individus i grups per poderoses institucions a càrrec de mantenir l'ordre. Hi haurà milers de persones militars allà, juntament amb la policia per mantenir a tots protegit.

El sol estarà en 0 graus Aquari.Aquest grau és "una reunió d'homes responsables de les decisions executives en els assumptes mundials. És el poder d'assumir la responsabilitat de decisions crucials arribat a després de les discussions madurs amb els que comparteixen aquest poder ". No és d'estranyar que sempre tenen la presa de possessió el 20 de gener.

Mart és el regent del signe d'Àries i Mart regles energia que és ja sigui pacífica o violenta. Mart serà quadrar exactament Saturn el 20 de gener i que activa l'energia de la protecció de la policia o de l'acció revolucionària. Aquest pot ser l'inici d'una revolució important al nostre país. Mart entra en Àries el 27 de gener, i estarà en Àries fins al 9 de març Crec que el pròxim parell de mesos serà molt turbulent a causa de l'energia de Mart en Àries, juntament amb Urà, el planeta dels canvis. Tots els planetes estan ara en moviment cap endavant fins que Júpiter està retrògrad el 6 de febrer de 2017. Aquí hi ha un enllaç al davanter planetes en movimentesdeveniment astrològic Rares .

President Trump té Saturn en oposició al seu node nord i el Sol en aquest moment. Quan Saturn s'oposa al sol d'una persona en general provoca una gran quantitat de desafiaments o l'oposició. El node pot ocasionar que els esdeveniments de vida o mort, o pot activar el seu destí. Saturn està a Sagitari en aquest moment i aquest signe regeix jocs de la llei, la ment superior, mestres i el sistema bancari. Sagitari també regeix altres coses, encara que crec que el sistema de jocs de la llei i la banca serà dominant durant el govern de Trump.

Node de Trump és el 20 graus de Géminis i la seva sol és el 22 de Bessons. Mart a la carta natal Estats Units està a 20 graus de Bessons.Això vol dir que ell ve com un president de guerra. La part de guerra podria ser una guerra pirateria, una guerra refilo, desafiaments amb la meitat dels Estats Units que no van votar per ell, o una guerra física. A causa de que el node sud de Trump està en 20 graus de Sagitari que vol dir que és l'educació de les coses del passat que haurà de fer front, i així et. Una de les coses que anem a haver de tractar és el canvi de Obamacare. És d'esperar que crearà un pla millor.Només el temps dirà.

Plutó s'ha oposat a llum del sol Estats Units durant força temps i això vol dir que hem estat en una fase de transformació important com ho demostra aquesta elecció.Plutó regeix la vida, la mort i la transformació. Trump és, òbviament, la persona adequada per transformar o canviar el sistema existent. L'edat, ha de sortir abans que el nou pugui entrar. Jo el beneeixo en el seu viatge.

Ara anem a parlar sobre l'ascensió.Què significa la paraula ascensió a vostè? Per a mi significava per manifestar una freqüència més alta.Ara no estic tan segur d'això. Vaig fer algunes investigacions en la web i es va acostar amb un nou enteniment.Urà està en el signe d'Àries, que regeix el cap i el cervell. Els nostres cervells després desencadenen altres parts del nostre cos. Urà en Àries ha estat des de gener de 2011 o durant sis anys. Serà en aquest signe fins a juny de 2018. Aquest és el període de temps del procés d'ascensió important.

El cervell té quatre freqüències d'ona diferents. Són Delta, Theta, Alfa, Beta i. El més baix és Delta a 0-4 Hz. El segon és Theta que té una freqüència de 4-7 Hz, i Alfa és 7-12 Hz. En arribar al temps de 11-13 Hz s'accelera. Això és el que estem vivint en aquest moment i han estat durant un parell d'anys. Encara comptem nostres dies com 24 hores al dia, encara que és ara equivalent a 16 hores a causa de la freqüència més alta. Beta és de 13 de 40 Hz.Crec que ara estem manifestant entre 13-16 Hz perquè això és la lluita emocional o energia vol que fa que el món sigui un caos. Una vegada que s'arriba a 16 Hz que és el final d'un paradigma. Estem gairebé allà.

El nombre 16 és la Torre Colpejat amb el llampec, o la destrucció de les velles estructures. Hem experimentat que l'energia de tot l'any passat i que s'està estenent a aquest any. Sembla que aquesta energia continuarà per un temps. Un portal s'obre en algun moment de 2017 pel nou paradigma. Estem en el període de transició en aquest moment de canviar d'un paradigma a un altre, i sempre és més fosc abans de l'alba. Mentrestant estem fora de control a causa de l'energia de 13-16 Hz que ens està afectant en aquest moment. Necessitem equilibrar la nostra energia per fer vibrar Alfa, que és el rang de 7-12 Hz.

És el meu enteniment que l'energia de la font ja és aquí a la Terra. Que va entrar amb les recents onades de llum de desembre 19/20. L'amor és el poder més fort en l'univers. Tots venim de l'amor i tots som un. La paraula amor se suma al nombre nou. Si que correspon a 9 Hz, llavors això és el que necessitem per fer vibrar si anem a manifestar consciència de Crist. Sempre ha estat el meu enteniment que la consciència de Crist vibra per 9D. Si això és cert, llavors hem de reduir la velocitat per poder manifestar l'amor i la consciència d'unitat en lloc d'obtenir tots els hiper i vibrant amb l'energia de lluita o fugida. Això vol dir que és una bona idea per centrar-se realment en "pensar amb el cor 'perquè puguem manifestar l'energia de l'amor.

Part de l'energia de l'amor és ser suau i delicat. Va haver-hi un article a la revista Parade de l'Seattle Times l'1 de gener 2017 titulat "Fem de 2017 l'Any de ser amable." M'agrada la idea així que aquí està l'enllaç a aquest article: Fem 2017 l'Any de ser amable . Mantingui el seu enfocament en que es manifesta l'amor i ser amable amb les persones a mesura que seguim per moure a través d'aquesta energia turbulenta.

Escrit en l'amor i la llum del meu cor al teu cor.

* Mahala Gayle * ff