Els Catalans Paguem Activitats De Caça A Nens De 10 Anys D’Extremadura

www.percatalunya.cat

El Govern autonòmic d’Extremadura, dirigit pel socialista Guillermo Fernández Vara destinarà diners públics per promocionar la caça entre alumnes cinquè i sisè de primària, que equival a nens de només 10 a 12 anys. Aquest programa el desenvolupa la Federació Extremenya de Caça (Fedexcaza), segons publica eldiario.es. 

El programa, segons la federació, pretenen apropar “normalitat i proximitat a una activitat molt estesa al món rural” i pretén arribar a uns 700 nens de la comunitat, s’emmarca dins el projecte de Promoció i Ajuda a l’Esport Escolar (Proades) finançat per la Junta i part del Consell Superior d’Esports de la comunitat. 

Aquesta aproximació a la caça tindrà dues fases. Una primera que consisteix en xerrades a les escoles, que es compaginaran amb jocs lúdics, i una segona fase on es reuniran diverses escoles i es faran activitats a l’aire lliure

Petició De 4 Anys De Presó Per Al Socialista Narcís Serra

ÚLTIMA HORA: Petició De 4 Anys De Presó Per Al Socialista Narcís Serra

Ads by

 L’acusació particular representada per la Confederació intersindical de caixes (CIC), en el cas dels sous desproporcionats de Catalunya Caixa, ha demanat deu anys de presó per a l’exdirector de Catalunya Caixa Adolf Todó i quatre pel que era president Narcís Serra. En el seu escrit de conclusions provisionals atribueixen a Todó un delicte d’apropiació indeguda i un altre d’administració deslleial, per la qual cosa li demanen més pena, i a l’exministre Narcís Serra i altres 40 consellers només els acusen del delicte d’administració deslleial i proposen una pena de quatre anys de presó per cadascun d’ells.

Consideren aquestes acusacions particulars que dos acords dels Consells d’Administració de Catalunya Caixa de 19 de gener del 2010 i de 13 d’octubre d’aquest any els quals tenien per objectiu incrementar salaris del comitè de direcció “van perjudicar enormement l’entitat i van contribuir a la crisi financera” que va patir (l’entitat) i que la va portar a l’aplicació d’un expedient de regulació d’ocupació en el qual es van destruir 1.630 llocs de treball i el tancament de 395 oficines.

percatalunya.cat

Le discours de Poutine face aux agents du renseignement russe

Le discours de Poutine face aux agents du renseignement russe

---

Vladimir Poutine a participé à une réunion élargie annuelle du Conseil du Service fédéral de sécurité (FSB) pour discuter des résultats du FSB pour 2016 et des tâches prioritaires pour assurer la sécurité nationale de la Russie.

---

Par Vladimir Poutine – Le 16 fevrier 2017 – Source Le site du Kremlin via The Saker

Le Président de la Russie Vladimir Poutine :

Bonjour.

Ces réunions annuelles du Conseil du FSB nous donnent la chance de nous rencontrer, en plus d’analyser en profondeur les résultats du travail de l’agence au cours de la période, mais aussi de discuter longuement de toutes les questions importantes de sécurité nationale en général et de définir les priorités pour le futur immédiat et celui à plus long terme.

Le FSB joue un rôle clé dans la protection de notre ordre constitutionnel, de la souveraineté de notre pays et dans la protection de nos populations contre les menaces qui pèsent sur le pays et à l’étranger.

Permettez-moi de commencer en disant que les résultats de l’année dernière ont été positifs et qu’ils montrent un bon développement. Cela concerne votre travail de lutte contre le terrorisme et l’extrémisme, une série d’opérations de contre-espionnage réussies, vos efforts pour lutter contre la criminalité économique et dans d’autres domaines.

Vous avez assuré un haut niveau de sécurité pour les grands événements publics, dont l’élection à la Douma ainsi que les élections régionales et locales.

Je tiens à remercier les dirigeants et le personnel pour leur attitude consciencieuse dans leur travail et leur rendement rapide et efficace.

Mais en même temps, les exigences sur la qualité et les résultats de votre travail croissent constamment. La situation mondiale n’est pas devenue plus stable ou meilleure au cours de la dernière année. Au contraire, de nombreuses menaces et défis existants sont devenus encore plus préoccupants.

La rivalité militaro-politique et économique entre les décideurs mondiaux et régionaux et entre les différents pays a augmenté.Nous voyons des conflits sanglants se poursuivre dans un certain nombre de pays au Moyen-Orient, en Asie et en Afrique. Les groupes terroristes internationaux, essentiellement des armées terroristes, bénéficiant d’un soutien tacite et parfois même ouvert de certains pays, prennent une part active à ces conflits.

Lors du sommet de l’OTAN de juillet dernier à Varsovie, la Russie a été déclarée la principale menace pour l’Alliance, pour la première fois depuis 1989, et l’OTAN proclamait officiellement qu’endiguer la Russie était sa nouvelle mission. C’est dans ce but que l’OTAN poursuit son expansion. Cette expansion était déjà en cours avant, mais maintenant ils croient qu’ils ont des raisons plus sérieuses de le faire. Ils ont intensifié le déploiement d’armes stratégiques et conventionnelles au-delà des frontières nationales des principaux pays membres de l’OTAN.

Ils nous provoquent constamment et essaient de nous pousser à la confrontation.Nous voyons sans arrêt des tentatives de s’ingérer dans nos affaires intérieures dans le but de déstabiliser la situation sociale et politique en Russie elle-même.

Nous assistons également à une récente flambée de violence dans le sud-est de l’Ukraine.Cette escalade poursuit l’objectif clair d’empêcher les Accords de Minsk d’aller de l’avant. Les autorités ukrainiennes actuelles ne cherchent évidemment pas à trouver une solution pacifique à ce problème très complexe et ont décidé d’opter plutôt pour l’utilisation de la force. De plus, elles parlent ouvertement d’organiser des actes de sabotage et de terrorisme, en particulier en Russie. Évidemment, c’est une question qui nous préoccupe beaucoup.

Les événements et les circonstances dont j’ai parlé exigent que nos services de sécurité et de renseignement, en particulier le Service fédéral de sécurité, concentrent toute leur attention et leurs efforts sur la tâche primordiale de la lutte contre le terrorisme.

Nous avons déjà vu que nos services de renseignement ont porté de sérieux coups aux terroristes et à leurs complices.Les résultats de l’année dernière le confirment : le nombre de crimes liés au terrorisme a diminué.

Le travail préventif a également donné des résultats. Le FSB et les autres organismes de sécurité, sous la coordination du Comité national antiterroriste, ont empêché 45 crimes liés au terrorisme, dont 16 attaques terroristes planifiées. Vous méritez une gratitude particulière pour cela.

Vous devez poursuivre vos efforts pour identifier et bloquer l’activité des groupes terroristes, éliminer leur base financière, empêcher les soutiens de leurs émissaires de l’étranger et leur activité dangereuse sur Internet et prendre en compte pour ce travail l’expérience russe et internationale dans ce domaine.

Le meurtre de notre ambassadeur en Turquie a été un crime terrible qui a particulièrement mis en lumière la nécessité de protéger nos citoyens et nos missions à l’étranger. Je vous demande de collaborer avec le ministère des Affaires étrangères et le service des renseignements étrangers pour prendre des mesures supplémentaires afin d’assurer leur sécurité.

Vous devez également travailler à renforcer notre coopération antiterroriste avec des partenaires à l’étranger, malgré les difficultés que nous voyons dans différents domaines de la vie internationale.Bien sûr, il est prioritaire d’intensifier le travail avec nos partenaires au travers d’organisations telles que l’ONU, l’OTSC [Organisation du Traité de sécurité collective, NdT] et l’Organisation de coopération de Shanghai.

Il est de notre intérêt commun de rétablir le dialogue avec les services de renseignement américains et avec d’autres pays membres de l’OTAN. Ce n’est pas notre faute si ces liens ont été interrompus et ne se développent pas. Il est évident que tous les pays responsables et tous les groupes internationaux devraient collaborer pour lutter contre le terrorisme, car le simple fait d’échanger des informations sur les canaux de financement des terroristes et sur les personnes impliquées ou soupçonnées de liens avec le terrorisme peut considérablement améliorer les résultats de nos efforts communs.

Nos priorités consistent à supprimer fermement l’extrémisme. Les méthodes de sécurité doivent aller de pair avec des travaux de prévention constants. Il est essentiel d’empêcher l’extrémisme d’attirer les jeunes dans ses réseaux criminels et de montrer un rejet global du nationalisme, de la xénophobie et du radicalisme agressif. Dans ce contexte, le dialogue ouvert avec les institutions de la société civile et les représentants des religions traditionnelles russes revêt une grande importance.

Les services de contre-espionnage sont également confrontés à de plus grandes exigences aujourd’hui. Les données opérationnelles montrent que l’activité des services de renseignements étrangers en Russie n’a pas diminué. L’année dernière, nos services de contre-espionnage ont mis un terme aux activités de 53 officiers des renseignements étrangers et de 386 agents.

Il est important de neutraliser les efforts des services de renseignement étrangers pour accéder à de l’information confidentielle, en particulier aux informations concernant nos capacités militaires et techniques.

Il est donc prioritaire d’améliorer notre système de protection des informations classifiées comprenant les secrets d’État, en particulier pour les agences qui passent à un système électronique de circulation des documents.

Je voudrais vous rappeler que le nombre de cyberattaques sur les ressources d’information officielles a triplé en 2016, par rapport à 2015. Dans ce contexte, chaque agence doit développer sa partie du système étatique et détecter et prévenir les cyberattaques sur les ressources d’information qu’elle contient et en éliminer les conséquences.

Le public s’attend à des résultats plus importants dans des domaines clés tels que la sécurité économique et la lutte contre la corruption. Je vous demande d’être particulièrement minutieux dans le suivi des fonds alloués aux marchés de défense de l’État (un sujet dont j’ai parlé auparavant), aux grands projets d’infrastructure, à la préparation des grands événements internationaux et à la mise en œuvre de programmes fédéraux ciblés et socialement importants. Malheureusement, nous voyons encore de trop nombreux cas de fonds publics détournés ou mal utilisés.

Une protection fiable de nos frontières nationales contribue grandement à assurer la sécurité globale de notre pays. La priorité ici est de fermer les canaux par lesquels les membres des groupes terroristes et extrémistes internationaux entrent en Russie et d’arrêter fermement toutes les formes de contrebande, des armes aux drogues et aux diverses ressources biologiques.

Bien entendu, nous devons poursuivre les travaux visant à développer l’infrastructure frontalière où elle n’est pas encore suffisamment développée, en particulier en Extrême-Orient et dans l’Arctique.

Chers collègues, permettez-moi de souligner que nous continuerons de renforcer les directions centrales et régionales du FSB et de nous assurer que vous disposiez des armes et du matériel les plus avancés. Nous continuerons également à accorder notre attention aux prestations sociales du personnel du FSB et des membres de leurs familles.

Je souhaite que vous réussissiez à protéger nos intérêts nationaux et la sécurité de notre pays et de notre peuple. Je suis persuadé que vous continuerez à travailler pour la réalisation de vos objectifs avec dignité.

Merci de votre attention.

Vladimir Poutine

Traduit par Wayan, relu par Catherine pour le Saker Francophone

The Anti-Trump Forces Are Hoodwinking Us and Driving US into War with Russia

A Budget Without Russians: The Empire’s Nightmare

By Fred Reed

February 25, 2017 "Information Clearing House" -  Methinks the insane hysteria over Russia needs to stop. It probably will not. For reasons of domestic and imperial politics the American public is again being manipulated into a war frenzy by Washington and New York. It is stupid, without justification, and dangerous.

The silliness over Russia is, obviously, part of the Establishment’s drive to get rid of Trump. Yes, the man is erratic, contradictory, shoots before he aims, backs off much of what he has promised, and may be unqualified as President–but that is not why Washington and New York want to get rid of him. It is about money and power, as is everything in the United States. Wall Street, the Pentagon, the Neocons, and the Empire run America. Trump has threatened their rice bowls.

Consider:

He has threatened to cut the F-35, a huge blow to Lockheed-Martin and hundreds of subcontractors; to pull US troops out of South Korea, a blow to the Empire; to end the wars, a blow both to the Empire and the military industry getting rich from them; to pull troops out of Okinawa, crippling the Empire in the Pacific; to start a trade war with China with a forty-five percent tariff of Chinese goods, threatening American corporations with factories there; and to chase out illegal immigrants, an important source of cheap labor to businesses.  He has called NATO “obsolete,” when leaving it would be the death knell of the Empire; and threatened to establish good relations with Russia, when the lack of a European enemy would leave NATO even more obviously unnecessary.

Thus New York and its branch operation in Washington resuscitate Russia as a bugbear to terrify the rubes, meaning most of the public. Money. Power. Empire.

What sense does this make–apart from money and power? Russia is an economically challenged nation of 145 million, less than half of Europe’s population and much less than half of America’s. Its economy is a small fraction of the combined economies of Europe and America. It is not on a war footing. It is not moving forces into position for an invasion. It is not mobilizing. To satellite photography, to NSA these things would be as obvious as leprosy on a prom queen. The Establishment would be screaming to high heaven if there were the slightest trace of preparation for war. The whole business is manufactured.

I frequently see the assertion that Russia “hacked” voting machines to give the election to President Trump. The majority who are excited about this, I suspect the very great majority, have not the foggiest idea what they are talking about. Hacking to most people means something they saw in a movie, with some bright kid going clickety-click-click on a laptop and penetrating NORAD.  It is a vague menace lacking specific content. To them I would say:

If you cannot program in assembly language, you do not know how computers work. If you do not know TCP/IP from DHCP, you do not know how the internet works. If you cannot tell a dictionary attack from stack overflow, you don’t have a housefly’s idea how hacking works. If you have not investigated the various kinds of voting machines to see what would be involved in changing their vote totals, you probably ought to take up stamp collecting. 

This is all orchestrated. So is the constant Putin bashing. His sin of course is that he doesn’t knuckle under to Washington. It is also the sin of Iran, China, Cuba, and North Korea.

The con is often silly. From time to time we see screaming headlines headlines, RUSSIAN BOMBER FLIES OFF AMERICAN COAST!  Or somebody’s coast. Recently it was A SPY SHIP!  The “bomber” is usually a Tu-95 Bear (NATO designation), an ancient four-engine prop job, though a beautiful aircraft, converted for reconnaissance. The idea that Moscow would send one lumbering plane to bomb America is too stupid–well, no, nothing is too stupid.

Tu-95. First flew in 1952. Yes, it can carry nuclear weapons. So can a Volkswagen Jetta.

Then there is the assertion that Russia hacked the DNC and gave its emails to Wikileaks. This is possible, but how would we know? (And would not revealing misbehavior be a  service to the voting public?) Note that many people had an incentive to do it, from disgruntled Democratic insiders to anyone who stood to lose by Hillary’s election or gain by Trump´s, to the Trump campaign itself, to the many talented freelancers who just enjoy raising hell. Maybe .1 percent of the population, certainly not including me, have the expertise and access even to guess intelligently.

If you believe same intel agencies that lied us into Vietnam and Iraq, and that apparently are very much involved in anti-Trumpian machinations, you are the Establishment’s ideal citizen. For political reasons, specifically hostility to Trump, they will say anything that suits their purposes. and only inadvertently  include the truth. If this seems an extreme claim, reflect: 

In 1964 the CIA was running various kinds of attacks against North Vietnam, without admitting it. Two intelligence vessels, the Maddox and the Turner Joy, claimed that they had been fired upon by the North. They had not, and if they had been it would not have been unreasonable since the United States was inserting teams of saboteurs into the north. The result, and intention, was to chivy America into wars which devastated three countries and lead to millions of deaths. It worked.

After Nine Eleven, the government, using the intel outfits, deliberately led most of the public to believe that Iraq was developing the dread WMD, and thus get the United States to attack for the benefit of the oil industry, Israel, and the imperial lobby. It was nonsense and Washington had to know  it. At the time Iraq was probably the most watched real estate on the planet. The result was destruction of an innocent country and the bloody mess that is now the Middle East. Which, note, had nothing to do with the interests of the United States or the well-being of its people.

All of America’s wars are for the benefit of others than Americans. Do you think you would be made better off by a war with Russia? China? Does the unending butchery in Afghanistan  improve your life? Would you feel more secure if NATO–Washington’s puppet troupe–had bases in Montenegro? Wherever the hell that is?

“US to Send 1,000 Troops to Poland to ‘Deter Russia”’The same game is now being played with Russia. Almost daily we read that Washington is sending troops to Poland, Bulgaria, Norway to confront the Russians, who are doing nothing that needs confronting.

Deter it from what?

This morning: “Germany Will Send Tank to Russian Border.”

A recent move was to  send naval forces to the Black Sea, which is not America’s concern. What, precisely, are those ships supposed to do? Steam fiercely in circles, bowwow-grrr-woof? Do they have a purpose other than domestic American consumption? Are they to attack something, defend something in danger of attack, forbid the Russians to do–what?

Russia is not going to invade Europe, and Washington knows it perfectly well, so why put tiny combat forces on its frontiers? If there is going to be a deliberate war, Washington is going to have to start it. Attacking Russia with minor forces, or at all, is probably an idea nuttier than even Washington can invent. One hopes that Europe would not allow Americans to do what they usually do, get others to fight its wars in other people’s countries.

The danger with letting  pasty neocons in New York play with military forces is that brinksmanship, fun for fern-bar Napoleons, can have not-fun consequences. If Washington puts naval forces in Russian waters in the Black Sea, the Russians will feel compelled to shadow the ships, to keep fighters flying overhead. A mistake occurs –mistakes do occur – and one side downs a plane belonging to the other. The wounded side feels obliged to respond. We have a shooting war. In closed waters bordering Russia, the US Navy would not win. Washington would then feel that it had to defend its ego by expanding the war.  Wounded ego is important to the vast combative vanities who so often rise to power.

And there is no way to rein in these lunatics. They send the military where they like, attack whoever they choose, and we read about it after it has been done. One could almost wish we had constitutional government.

But I dream.

Fred, a keyboard mercenary with a disorganized past, has worked on staff for Army Times, The Washingtonian, Soldier of Fortune, Federal Computer Week, and The Washington Times.

The views expressed in this article are solely those of the author and do not necessarily reflect the opinions of Information Clearing House. 

http://www.informationclearinghouse.info/46547.htm

Les forces anti-Trump Estan enganyant a nosaltres i conducció d'Estats Units en la Primera Guerra amb Rússia

27 de de febrer de 2017 

Les forces anti-Trump Estan enganyant a nosaltres i conducció d'Estats Units en la Primera Guerra amb Rússia

http://www.informationclearinghouse.info/46547.htm

Un pressupost Sense russos: El malson de l'Imperi

Per Fred Reed

25 de de febrer de 2017 "Informació d'Intercanvi d'Informació " - Em sembla que la histèria boig sobre Rússia ha de parar. És probable que no ho farà.Per raons de política interna i imperials al públic nord-americà un cop més està sent manipulat en un frenesí de guerra per part de Washington i Nova York. És estúpid, sense justificació, i perillós .

La malaptesa sobre Rússia és, òbviament, una part de la unitat de l'establiment de desfer-se de Trump. Sí, l'home és erràtica, contradictòria, dispara abans que ell es proposa, retrocedeix gran part del que ha promès, i pot ser qualificat com a president, però això no és per què Washington i Nova York volen desfer-se'n. Es tracta de diners i el poder, com ho és tot en els Estats Units. Wall Street, el Pentàgon, els neoconservadors, i l'Imperi executar Llatina. Trump ha amenaçat els seus plats d'arròs.

Penseu:

Ell ha amenaçat amb tallar el F-35, un cop dur per Lockheed-Martin i centenars de subcontractistes; per estirar les tropes nord-americanes de Corea del Sud, un cop a l'Imperi;per posar fi a les guerres, un colp tant per a l'Imperi i la indústria militar fer-se ric d'ells;de retirar les tropes d'Okinawa, paralitzant l'Imperi al Pacífic;per iniciar una guerra comercial amb la Xina, amb una tarifa de quaranta-cinc per cent dels productes xinesos, amenaçant les empreses nord-americanes amb fàbriques allà; i per expulsar els immigrants il·legals, una font important de mà d'obra barata per a les empreses. Ell ha cridat l'OTAN "obsoleta", quan no ho seria la sentència de mort de l'Imperi; i amenaçat d'establir bones relacions amb Rússia, quan la falta d'un enemic Europea deixaria l'OTAN encara més òbviament innecessària.

Per tant Nova York i la seva operació de sortida a Washington ressuscitar Rússia com un malson per atemorir als taujans, és a dir, la major part del públic. Diners. El poder. Imperi.

Quin sentit té, a part d'aquests diners i poder? Rússia és un país amb dificultats econòmiques de 145 milions de dòlars, menys de la meitat de la població europea i molt menys de la meitat de la dels Estats Units. La seva economia és una petita fracció de les economies combinades d'Europa i Amèrica.No està en peu de guerra. No s'està movent forces en la posició per a una invasió. No està mobilitzant.Per a la fotografia per satèl·lit, a la NSA aquestes coses serien tan evidents com la lepra a una reina del ball. L'establiment estaria cridant al cel alt si hi havia cap rastre de preparació per a la guerra. Es fabrica tot l'assumpte.

Veig amb freqüència l'afirmació que Rússia màquines de votació "hacker" per donar a l'elecció de President de Trump. La majoria dels que estan entusiasmats amb això, sospito que la gran majoria, no tenen la més mínima idea del que estan parlant. La pirateria a la majoria de la gent vol dir alguna cosa que van veure en una pel·lícula, amb un noi brillant passant clic-clic-clic en un ordinador portàtil i penetrant NORAD. És una amenaça vaga que no tenen contingut específic. A ells els diria:

Si no es pot programar en llenguatge assemblador, vostè no sap com funcionen els ordinadors. Si no sap TCP / IP DHCP, no se sap com funciona Internet. Si no pots dir un atac de diccionari de desbordament de pila, vostè no té idea de com una mosca pirateria obres. Si no ha investigat els diferents tipus de màquines de votació per veure el que estaria implicat en el canvi de les seves totals de vots, és probable que ha d'assumir la filatèlia. 

Tot això està orquestrat. Així és la constant d'atacs a Putin. El seu pecat, per descomptat, és que no doblegar-se a Washington. També és el pecat de l'Iran, la Xina, Cuba i Corea del Nord.

L'aire és sovint ximple. De tant en tant veiem grans titulars titulars, bombarder RUS vola costa americana! O la costa d'algú.Recentment es tractava d'un vaixell espia! El "bombarder" sol ser un ós (designació OTAN) El teu-95, un antic treball puntal de quatre motors, encara que un avió bell, convertit per a reconeixement. La idea que Moscou enviaria un pla pesat per bombardejar Estats Units és massa estúpida, bé, no, res és massa estúpida.

El teu-95. Va volar per primera vegada el 1952. Sí, es pot portar armes nuclears. El mateix passa amb un Volkswagen Jetta.

Després hi ha l'afirmació que Rússia va tallar el DNC i va donar als seus missatges de correu electrònic a Wikileaks.Això és possible, però com podem saber? (I no revelant el mal comportament sigui un servei al públic de votació? ) Recordeu que moltes persones tenien un incentiu per fer-ho, a partir d'informació privilegiada demòcrates descontents a qualsevol persona que podien perdre per elecció o guany de Hillary per Trump 's, a la campanya de Trump en si, als molts treballadors independents amb talent que simplement gaudir d'elevar l'infern. Tal 0,1 per cent de la població, per descomptat no inclòs jo, té l'experiència i l'accés fins i tot d'endevinar intel·ligentment.

Si vostè creu mateixes agències d'intel·ligència que ens van mentir a Vietnam i l'Iraq, i que pel que sembla estan molt implicats en maquinacions anti-Trumpian, vostè és ciutadà ideal de l'establiment. Per raons polítiques, específicament l'hostilitat de Trump, que diran res que s'adapti als seus propòsits. i només inadvertidament incloure la veritat. Si això sembla una afirmació extrema, reflexionar: 

El 1964, la CIA estava executant diversos tipus d'atacs contra Vietnam del Nord, sense admetre-ho. Dos gots d'intel·ligència, el Maddox i el Turner Joy, van afirmar que havien estat disparat contra el Nord. Ells no tenien, i si haguessin estat no hauria estat raonable des que els Estats Units estava inserint equips de sabotejadors al nord. El resultat, i la intenció, era chivy Estats Units en les guerres que van devastar tres països i que condueixen a milions de morts.Ha funcionat.

Després de nou onze, el govern, l'ús dels vestits d'Intel, deliberadament portat a la majoria del públic a creure que l'Iraq estava desenvolupant les armes de destrucció massiva terribles, i així aconseguir que els Estats Units atac en benefici de la indústria del petroli, Israel i el lobby imperial . Era absurd i Washington havia de saber-ho. En el moment de l'Iraq va ser probablement el més vist de béns arrels al planeta. El resultat va ser la destrucció d'un país innocent i el caos sagnant que és ara l'Orient Mitjà. La qual cosa, nota, no tenia res a veure amb els interessos dels Estats Units o el benestar de la seva gent.

Tot  de guerres d'Estats Units són per al benefici d'uns altres que els nord-americans . Creu que es faria millor per una guerra amb Rússia? Xina? La carnisseria sense fi a l'Afganistan a millorar la seva vida? Es sentiria més segur si el titella de l'OTAN a Washington companyia tenia-bases a Montenegro? On sigui que l'infern que és?

"Estats Units per enviar 1.000 soldats a Polònia per" descoratjar Rússia " ' El mateix joc està sent jugat amb Rússia.Gairebé tots els dies llegim que Washington enviarà tropes a Polònia, Bulgària, Noruega per fer front als russos, que estan fent res a necessiti fer front.

Dissuadir de què?

Aquest matí : "Alemanya va a enviar a tanc frontera russa."

Un moviment recent va ser enviar forces navals al Mar Negre, que no és la preocupació dels Estats Units. El que, precisament, se suposa que aquestes naus a fer? Vapor ferotgement en cercles, bub-bub-grrr? Tenen un propòsit que no sigui el consum nacional nord-americà? Estan una mica per atacar, defensar alguna cosa en perill d'atac, prohibeixen als russos per fer què?

Rússia no va a envair Europa, i Washington ho sap perfectament bé, així que per què posar forces de combat diminuts a les seves fronteres?Si no va a ser una guerra deliberada, Washington haurà de posar-ho en marxa. Atacar Rússia amb forces menors, o en absolut, és probablement una idea més de nou que fins i tot Washington pot inventar. S'espera que Europa no permetria als nord-americans a fer el que solen fer, aconseguir que els altres per lluitar les seves guerres en els països d'altres persones.

El perill de deixar que els neoconservadors pastosos a Nova York jugar amb les forces militars és que arriscada política, diversió per Napoleones falguera de barres, pot tenir conseqüències no-diversió. Si Washington posa les forces navals en aigües russes al Mar Negre, els russos se sentin obligats a l'ombra dels vaixells, per mantenir els combatents que volen per sobre. Un error es produeix - errors ocorren  - i un baixades secundaris Un avió pertanyent a l'altra. El costat ferits se sent obligat a respondre. Tenim una guerra de foc. En aigües tancades limita amb Rússia, la Marina dels Estats Units no guanyaria.Washington llavors sentir que havia de defensar el seu ego mitjançant l'expansió de la guerra. Ego ferit és important per a les grans tocadors de combat que tan sovint s'eleven al poder.

I no hi ha manera de controlar a aquests bojos. Envien els militars on els agrada, atac qualsevol que triïn, i llegir sobre ell després que s'ha fet. Gairebé es podria agradaria que tinguéssim un govern constitucional.

Però somni.

Fred, un mercenari teclat amb un passat desorganitzat, ha treballat en el personal d'Army Times, The Washingtonian, Soldier of Fortune, Federal Computer Week, i The Washington Times.

Les opinions expressades en aquest article són únicament les de l'autor i no reflecteixen necessàriament l'opinió del Centre d'Intercanvi d'Informació.

Les forces anti-Trump Estan enganyant a nosaltres i conducció d'Estats Units en la Primera Guerra amb Rússia