Nuevo Sistema Financiero

DICIEMBRE 29, 2016 ~ADONINAS

La mayor parte de esta información viene de fuentes dentro del sistema económico oculto y está relacionado con la implementación del nuevo sistema financiero.

Reinicio

Esto sucederá al mismo tiempo que el Evento, y de hecho es parte de la operación.

Día 1

Cuando una masa crítica de presión sea ejercida sobre la Reserva Federal, será obligada a  pagar todo el dinero que deben a muchas personas por culpa de sus operaciones fraudulentas. Esto forzará a la Reserva Federal a declararse en bancarrota, ya que no tienen los medios para pagar este dinero. Esto generará una reacción en cadena que provocará la bancarrota del FMI, el Banco Mundial y todos los bancos centrales al rededor del mundo.

Volatibilidad extrema en los mercados provocará el cierre de las bolsas de valores en todo el mundo, incluyendo la NYSE. Todos los instrumentos financierios como opciones y CDS serán cancelados.

Todas las cuentas fantasma serán cerradas. Todas las cuentas relacionadas con el Cabal serán confiscadas. Toda la deuda pública y privada será cancelada (hipotecas, préstamos, tarjetas de crédito…)

Días 2 a 7

Los bancos estarán cerrados y habrá mucha incertidumbre y confusión. Algunos negocios permanecerán cerrados temporalmente. Los que permanezcan abiertos sólamente aceptarán efectivo, u oro y plata. Tarjetas de crédito no podrán usarse, ya que el sistema estará caído. Puede haber afectaciones en la cadena de distribución, por lo que se recomienda abastecerse de comida y gasolina.

Reevaluación

Después de una semana del Evento pueden todavía existir problemas con la cadena de distribución.

Se introducirá el nuevo sistema financiero, respaldado por el oro de Yamashita. Este oro será resguardado en un lugar que todavía debe ser revelado. No se podrá comerciar con el oro de Yamashita en la banca comercial. Una canasta de divisas que incluye al dólar, el euro, la libra, el yen, el franco suizo y el yuan formarán la base de este nuevo sistema.

Los bancos que no tengan conexión con el Cabal, y que hayan evitado la bancarrota volverán a abrir.No se les permitirá cobrar interés. Todas su contaduría será completamente transparente al público. La bolsa no volverá a abrir.

Se llevará a cabo la reevaluación. Esto quiere decir que los tipos de cambio entre distintas divisas cambiará, aunque no drásticamente. Las divisas reflejarán más la productividad de las naciones. El dinar iraquí no ganará mucho valor, a diferencia de mucha gente que especula lo contrario. Notas de la Reserva Federal, y demás notas bancarias serán aceptadas durante unos meses, en lo que el nuevo dinero es impreso, y luego sacadas de circulación paulatinamente.

Todas las transacciones, contratos y responsabilidades hechas con honestidad serán respetadas. Aquellos acuerdos que tengan nexos con el Cabal serán canceladas, nulas y sin efecto.

Después de unas pocas semanas

Las multinacionales se verán obligadas a comprar sus acciones y esto las llevará a la bancarrota. Serán separadas, y porciones de esas compañías serán nacionalizadas.

la existencia del Fondo Global de Arreglos será revelada al público en general.

Éstos fondos incluyen $70 trillones de dólares conectados con la Milicia Positiva, $100 trillones de la Sociedad del Dragón Blanco, $120 trillones del Movimiento de Resistencia y $10 trillones del fondo de Saint Germain.

El Fondo Global de Arreglos también incluirá todo el dinero y bienes confiscados del Cabal:

El Fondo Global de Arreglos servirá muchos propósitos. Primero, toda la deuda pública y privada al rededor del mundo será pagada. Después de eso, todas las personas reciben una remuneración por todo el robo y las actividades criminales del Cabal. Después, Fondos de Prosperidad se entregarán a la población y proyectos ambientales, humanitarios y nuevas tecnologías serán financiadas. Parte del dinero de Saint Germain irá directo a los Trabajadores de la Luz, mientras que el resto financiará proyectos conectados con el Primer Contacto.

–Cobra

EL MENSAJE DEL ARCO IRIS

arcoiris
Los hombres de todos los tiempos han rendido un sincero homenaje a la Madre Naturaleza a través de símbolos, relatos, mitos y tradiciones que han intentado apresar una parte de ese gran misterio.
Existen ciertas manifestaciones de la Naturaleza que se han convertido en símbolos. Todos los pueblos, culturas y civilizaciones, han expresado de forma variada su comprensión del Sol, la Luna , las Estrellas, la Aurora , el Arco Iris, el Mar, e infinidad de aspectos de la Naturaleza que han asumido especial interés para los seres humanos de todos los tiempos y lugares de la Tierra. Nuestra intención es detenernos en uno de estos símbolos: el Arco Iris.
Vamos a realizar un imaginario viaje a través del tiempo, y ver qué representaba el Arco Iris para los antiguos.

El Arco Iris en el Tibet
Para los tibetanos el Arco Iris es siempre un signo positivo. En muchas leyendas suele aparecer en el momento de la muerte de un lama, un yogui o un ser realizado espiritualmente, significando la importancia benéfica del evento.
En Tibet se considera el Arco Iris auspiciador de buena suerte y aparece siempre en torno a hechos trascendentes.
En la variada iconografía y pintura tibetana, se le representa en ocasiones alrededor de personajes cuyo talante benefactor se quiere resaltar, no como aureola o aura, sino como telón de fondo revelador de la positividad o buena influencia que rodea al representado.
Se valora mucho su imagen positiva, porque su visión nunca deprime ni ocasiona nada negativo; por el contrario, proporciona un estado interior pleno de alegría, fuerza y entusiasmo.
El Arco Iris se percibe, se ve, pero es imposible tocarlo, tal como sucede con lo real, según las concepciones del budismo tibetano.
Entre los sherpas del Tibet existe una leyenda que habla de un Lama que alcanzó un alto grado de perfección. Cuando llegó la hora de su muerte física, su cuerpo se desintegró y se convirtió en Arco Iris.

El Arco Iris en La Biblia
La Biblia , recopilación de textos de gran riqueza simbólica, recoge la imagen del Arco Iris en varios de sus libros. El Génesis refiere con claridad el Arco que se tiende como puente y como rúbrica del pacto hecho entre Dios y los hombres: “Esta es la señal de la alianza que establezco por generaciones entre vosotros y Yo”.

El Arco Iris en los Pueblos Indios
Los indios norteamericanos tenían una concepción del mundo basada en un cuerpo de creencias espirituales estrechamente relacionadas con los ciclos de la tierra.
Sus creencias religiosas situaban a los Espíritus como residentes en la Tierra , entre los elementos de la Naturaleza que la conforman.
Para ellos el Arco Iris era un Espíritu benefactor. Su presencia, para las distintas culturas indias, era símbolo de cambio, de inicio de una nueva etapa favorable. Su aparición se interpretaba como una señal positiva, un buen augurio, portador de felicidad y vida.
Existe una antigua profecía india que anuncia que cuando el planeta estuviera enfermo, en las puertas de su agonía, seres de todo el mundo se alzarían como “Guerreros del Arco Iris” para salvarlo.

El Arco Iris en Los Pueblos Nórdicos
Para los pueblos nórdicos el Arco Iris, el Bifrost, representaba también el enlace entre la Tierra , habitada por los enanos, los gigantes y otros seres del mundo inferior u oscuro, y la morada de los Seres Superiores, Elfos, Héroes y Dioses.
Estos Dioses construyeron el Arco Iris como puente entre Asgard y Midgard y pusieron junto a él un guardián, Heimdall; éste montaba guardia permanente, especialmente contra los gigantes, enemigos de los Dioses.
Bifrost significa “Camino Luminoso o Vibrante”, y los Dioses lo cruzaban a diario para llegar al pozo de Wyrd, donde se reunían para impartir justicia entre los hombres; así hacían todos los Dioses excepto Thor, que debía cruzar a pie, ya que el trueno y el relámpago que acompañan a su carro podrían altear el delicado equilibrio del Bifrost.
Según la tradición también, era utilizado por las Walkyrias, vírgenes guerreras e hijas predilectas de Odín, para descender a la Tierra montadas en sus caballos alados, en dirección a los campos de batalla, de donde volvían de nuevo al Walhalla siguiendo la senda del Arco Iris, llevando con ellas el alma de los guerreros muertos con honor en la batallas.

El Arco Iris entre los Celtas
Entre los celtas el Arco Iris era un símbolo mágico dispensador de tesoros y riquezas. Los leprechson o duendes zapateros eran los encargados de esconder bajo uno de sus extremos sus calderos de oro y monedas. Estos duendes guardaban celosamente este lugar y sólo el hombre valeroso, el héroe, aquel que superaba todas las pruebas que los duendes le ponían, podía llegar hasta el extremo del Arco Iris y obtener sus riquezas.

El Arco Iris en Grecia
Los griegos, buenos conocedores de la psicología humana, representaban a sus Dioses, los Poderes o Fuerzas de la Naturaleza antropomórficamente. Los humanizaban para hacerlos más asequibles, más comprensibles a los hombres.
Así, en la Mitología griega, el Arco Iris es representado por la diosa Iris. Esta era hija de Taumas y de la Ninfa Electra , y era la encargada de hacer llegar a la tierra los mensajes de los Dioses que habitaban el Olimpo (fundamentalmente de la Diosa Hera ).
Iris, fresco florentino de Luca Giordano
Considerada como Diosa del Aire, abría las nubes y las iluminaba formando el Arco que lleva su nombre.
Como amante de Céfiro tuvo a Eros. Iris se cubría con un ligero velo que, en sus rápidos desplazamientos, sólo resultaba visible a través de las gotas de lluvia iluminadas por el Sol. El velo mostraba con divina belleza toda la gama de colores y fue bautizado por los griegos como Arco Iris.
No se sabía exactamente dónde empezaba, ni donde terminaba el velo transparente y de bellos colores de la Diosa , y según la leyenda, allí donde el Arco luminoso se encontraba con la tierra, había algo especialmente mágico, una enorme vasija repleta de monedas de oro, o un fantástico puente luminoso que permitía acceder al Mundo de los Dioses.
Arco iris circular
Hemos visto cómo diversos pueblos, culturas y tradiciones nos han transmitido a través de sus relatos su particular forma de comprender esta hermosa manifestación de la Naturaleza.
El Arco Iris siempre fue considerado como el heraldo de una nueva etapa favorable, emisario de acontecimientos transcendentes, símbolo de felicidad y vida.
Para todos ellos los hermosos colores del Arco Iris eran la plasmación en la Tierra de las Puertas del Cielo, la vía de acceso que conducía a un mundo de ideales, donde habitaban la Belleza , la Justicia , y la Verdad.
El Arco multicolor nos transmite un Ideal de vida donde el hombre colabore con la Naturaleza , se sienta parte de ella, la comprenda y respete. De una nueva visión de la Vida , más humana, más auténtica, más natural. De un nuevo camino para avanzar, más inegoísta, más idealista, donde la existencia cobre otro color, donde el hombre pueda reconocer o recordar su fin trascendente y vivir de acuerdo a él.
La aparición del Arco Iris siempre nos sorprende y nos ilumina el rostro. Hay algo dentro nuestro que se identifica con esa imagen de Luz, porque siempre lleva impresa en sus rayos un mensaje de Esperanza.

Elvira Collado

The Real Reason for the Delay

"Judge Von Reitz and her Teams Remain at Work" by Suzi - 10.19.17

Entry Submitted by Suzi at 11:58 PM EDT on October 19, 2017

To all those seeking Truth,

What started out to be approximately a week of intense legal conference for Judge Anna Von Reitz -- the Fiduciary for all the American states and people, i.e., controller of the purse strings for the United States of America (Unincorporated), and representing us as Primary Creditors of bankrupt entities the world over -- has turned into nine days and is still continuing....

If we recall, she told us on the 11th that Administrative Law and Banking would be just two of the areas to be handled.

She has also told us that many other countries have reformed their governance under unincorporated status.

Now I would like to ask all nationals who love America and all nationals the worldwide the following:

1. Do you think that the world can undergo a full financial reboot without solid, reliable, ethically run banks and other financial institutions (brokerage houses, insurance companies, etc.)?

2. Would you want to transact either exchanges or redemptions and then have to worry about the banks you have entrusted to handle the proceeds you want to share with humanity to build a better world? Would you want to benefit ill-intentioned people who would steal or squander such funds, thereby sliding back into the collective swamp that we have just crawled out of?

Listen, folks, I want to see our new world ushered in as passionately as you all do, but I want it done right. I do NOT want to engage in transactions and then have to worry every single day about the wise shepherding of such funds. We all deserve better than that. And our Creator deserves better than that from us. This mess has been forming for 500 years. Can we not be a little patient while some people of integrity straighten it out?

Therefore, wisdom tells me that the Anna's Banking Team, the GCR Committee, and anyone tweaking national or international administrative laws/treaties/agreements should be allowed to reset this system to the satisfaction of China, Russia, America and all other interested parties. 

We will never have true peace until the foundations for it are set square. I sure don't want a re-do of the past 7,000 years.

That is just plain common sense - all gurus notwithstanding - and oh, yeah, let's call it a little intel, too. IMHO, it seems to be more logical than anything else I have been reading.

We are staying the course.

Suzi

El pueblo que no existe es el español

Rafael Silva
Rebelión

"En ese entonces y tras finiquitar la guerra contra los musulmanes España iniciaba la aventura Imperial que la llevaría a expandirse por los cinco continentes. Las ansias de conquista material y espiritual marcarán los siguientes siglos plagados de gestas épicas y epopeyas en el nombre de Dios y su majestad el Rey. Era necesario engrandecer la gloria de España para hacer frente a sus directos competidores Inglaterra, Francia y Portugal que pretendían hacerle sombra. Una desquiciada carrera por conquistar tierras, naciones, riquezas, súbditos, siervos y esclavos. Como bien queda descrito en el Tratado de Tordesillas donde España y Portugal -representados por Isabel y Fernando y el rey Juan II- se repartieron las zonas de navegación y conquista del Océano Atlántico y el Nuevo Mundo. Se despojó sin ningún remordimiento de sus tierras a los nativos que fueron considerados por derecho real como menores de edad y, por lo tanto, sujetos a la tutela de los españoles en las mitas, resguardos o encomiendas"
(Carlos de Urabá)


 En relación al asunto de la posible autodeterminación de Cataluña, miles de veces nos han referido nuestros gobernantes del PP y sus fieles aliados (PSOE y Ciudadanos) la supuesta soberanía "del pueblo español", no sólo para reafirmar que un referéndum sólo tendría sentido si se refiere a dicho pueblo como sujeto político, sino para negar de paso la soberanía del pueblo catalán, al menos para el caso que nos ocupa. Y ya sabemos que existe base legal suficiente como para invocar únicamente al pueblo español, que es el único que reconoce la Constitución de 1978 como tal. Pero la pregunta es: ¿desde cuándo existe ese ente que es el pueblo español? ¿Qué había antes de ese pueblo español? ¿Qué pueblos habitaban la Península Ibérica? Pues vayamos por partes. El pueblo, o si se prefiere, la nación española, no existe antes del reinado de los Católicos Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, en pleno siglo XV. Cualquier historiador mínimamente serio considerará que cinco siglos son un período bastante corto, sobre todo si lo comparamos con la existencia de los pueblos anteriores que habitaban la Península desde muchos siglos antes, y que los Reyes Católicos se encargaron de avasallar y de unir por la fuerza, fuerza que extenderían después allende los mares, constituyendo el germen de lo que llegaría a ser posteriormente el gran Imperio Español. Antes de la llegada al poder de Isabel y Fernando, los pueblos o reinos precedentes eran Al-Ándalus en el sur (que comprendía una región más extensa que la actual Andalucía, y estaba en poder de los árabes, a los que arrebataron sus dominios y echaron de la Península), Castilla en el centro y noroeste, y Aragón en el centro y noreste, con Cataluña insertada dentro del mismo. Portugal ya constituía un reino separado e independiente.
 Antes del siglo XV no existía el pueblo español, pero sí existían todos estos pueblos. ¿De dónde viene pues el pueblo español? Pues es fruto de una histórica integración forzada de los reinos castellano-leoneses, con la reconquista del reino nazarí de Granada, y la anexión de todas las demás provincias colindantes, incluida Cataluña. De entrada, la unión de los Reyes Católicos ya fue una unión interesada, pero esto era algo absolutamente normal en la época, ya que las familias reales estaban interesadas en que los matrimonios de sus vástagos pudieran continuar y extender sus dinastías, privilegios y posesiones. ¿Fueron por tanto Isabel y Fernando, los Reyes Católicos, los fundadores de esa "nación española"? A los hechos históricos nos remitimos. Tal como nos recuerda Carlos de Urabá en este artículo, las tropas cristianas tomaron Granada el 2 de enero de 1492, culminando de este modo la denominada "Reconquista". Se inicia entonces uno de los períodos más oscuros que haya vivido la Humanidad. Porque no sólo se expulsó a los árabes, moriscos y demás variantes incluidos, sino a los judíos, y por último a los gitanos, en varias oleadas de expulsiones, impulsadas por indecentes y crueles leyes que llegaron hasta el reinado de Carlos III, el primer rey que promulgó decretos un poco más tolerantes y humanitarios. Y a las aberraciones practicadas dentro de los límites de aquélla España, con la Inquisición incluida, habría que sumar todas las tropelías y barbaridades ligadas al descubrimiento del "Nuevo Mundo", a los territorios que posteriormente se conocerían como "las Indias". Varias oleadas históricas de "conquistadores" se sucedieron para colonizar aquéllas tierras, conquistas que en realidad fueron "actos de piratería muy bien planificados" (en palabras de Carlos de Urabá).
 Y ahí tenemos ya al Imperio Español totalmente extendido (se hablaba en plural de "las Españas", para referirse a la extensión y variedad de sus territorios conquistados), un Imperio basado en ese Dios omnipresente y omnipotente que otorgaba el dominio exclusivo y perpetuo de los territorios donde los conquistadores clavaban el pendón castellano. Y mientras todo eso ocurría...¿Dónde quedaban los anteriores pueblos? Su soberanía e identidad fueron progresivamente anuladas, y aunque a partir del siglo XVIII se volverían a retomar tímidamente, la única soberanía "oficial" era la correspondiente a ese "pueblo español" forjado a sangre y fuego, bajo la dirección de la Corona, y con la inestimable ayuda de la Iglesia Católica. Y así, se va gestando desde la época de los Reyes Católicos no sólo un Imperio geográfico, sino también un Imperio ideológico, que tuvo su más fiel continuación (en lo ideológico, que no en lo geográfico, pues España había perdido ya sus últimas posesiones a finales del siglo XIX), durante la dictadura franquista. Se forjó una especie de identidad o supremacía española, con la ayuda de una narrativa religiosa, apoyada en los documentos de los mejores exponentes de las letras, las artes, la pintura, la escultura o la música. Pero los pueblos no pueden morir. Pueden ser expoliados, avasallados, masacrados, invadidos, saqueados, incluso exterminados, pero la semilla de la historia siempre vuelve. Y aunque las sucesivas generaciones de Austrias y Borbones continuaban reclamando la grandeza del pueblo español, en realidad el pueblo español era una creación ad hoc, reciente históricamente, forjada sobre la base de la unión forzada de los pueblos preexistentes en la Península, de la fusión de sus reinos, de la preeminencia de sus intereses políticos y dinásticos.
 Llegó un momento en que, dada su extensión y poderío, el Imperio Español se creía el centro del universo, el ombligo del mundo, y la arrogancia de sus conquistadores hacía mella en todos los territorios sometidos. La lengua española y la religión católica se impusieron a la fuerza como vehículos integradores de las poblaciones de todos los territorios conquistados. Todos esos elementos fueron identificándose con el pueblo español, ese que había llegado en último lugar, ese que había arrasado a los demás pueblos precedentes en la Península, y que había impuesto su imaginario colectivo por la fuerza no sólo para mantener "la unidad de España" (expresión curiosamente muy de moda en la actualidad), sino para extenderla también a todos los territorios conquistados. Y como decíamos más arriba, con la dictadura franquista se volvió a ensalzar salvaje y grotescamente la falaz figura del "pueblo español", en un alarde de rancio nacionalismo españolista que llega hasta nuestros días, bajo el marco legal de nuestra Carta Magna de 1978. Durante el franquismo, al igual que durante las épocas imperiales anteriores, cualquier intento de disidencia, cualquier atisbo de entender la nación española, la patria o la soberanía de forma distinta a como la imponía el régimen era causa de represión, persecución, exilio o muerte. Una visión excluyente y uniformizada que llega hasta nuestros días, con esa interpretación fundamentalista de la Constitución, que únicamente otorga la soberanía al conjunto del "pueblo español". Pero como estamos viendo, el marco legal no puede deslegitimar las realidades históricas, las diferentes soberanías, los diversos pueblos que existían en la Península antes de que los Católicos Isabel y Fernando impusieran su visión imperial de la nación española.
 Las últimas corrientes políticas y filosóficas van incluso más allá, y declaran solemnemente que los pueblos no existen, y que lo único que existe es el conjunto de individuos que forman nuestra sociedad, y el Estado de Derecho que los administra. Se trata de un intento de deslegitimar a los pueblos como verdaderos sujetos de derecho, y de dar carpetazo a la historia, para dejar de reconocer los derechos históricos de los mismos. Los ignorantes defensores de esta opinión únicamente asocian pueblos a territorios, es decir, a geografía, olvidándose de la historia, de la sociología y de la dimensión humana de las mismas. Porque lo cierto es que la propia Historia no puede ser contada sin referirse a los pueblos, y a todas las características que definen el contexto cultural donde se insertan. No podemos confundir el sujeto político activo (esto es, donde descansa la capacidad política y ejecutiva de elección y participación, que es el propio individuo) con el sujeto político soberano (es decir, la parte de una sociedad que se considera y se erige en soberana para decidir su destino, que es el pueblo). Nos parece un tremendo error el pretender reducir toda la complejidad histórica, social, política y cultural de las actuales sociedades recurriendo sólo a los individuos que las forman. Los que así razonan reducen el problema a un planteamiento simplista y profundamente equivocado, a nuestro entender, producto de una cierta ideología subyacente interesada en dicha simplificación, o en la anulación del reconocimiento de la soberanía popular aplicada a determinados pueblos. Suelen ser los mismos que argumentan también planteamientos ridiculizantes de la soberanía. Planteamientos, no obstante, que no pueden ocultar el hecho de que no sólo los pueblos existen, existían con anterioridad, y seguramente seguirán existiendo, sino que además forman la unidad humana y el colectivo antropológico y social por excelencia.
 Los pueblos son los que se adscriben a determinadas culturas y civilizaciones, conjunto de rasgos que los definen. Los pueblos hacen referencia al conjunto de personas, de individuos, que forman durante ciertos períodos de la Historia, debido a la confluencia de una serie de factores, una peculiar evolución diferenciada de la Humanidad. Y desde ese punto de vista, por supuesto que el pueblo español tiene entidad propia, ya que compartimos ya varios siglos de esa historia, una historia común desde que fuera impuesta por los Reyes Católicos. Pero es una historia muy reciente, y debido a los factores históricos que desencadenaron su agresiva creación, pensamos que no es una historia tan legítima como los pueblos que ya habitaban la Bética, Castilla, Aragón o Cataluña antes de la llegada al trono de Isabel y Fernando. Los pueblos ibéricos llevaban ya muchos siglos habitando la Península cuando estos monarcas impusieron su fusión a la fuerza. Pero como decíamos más arriba, el hecho diferencial se mantiene. Las peculiaridades estilísticas, folklóricas (entendiendo el Folklore en la dimensión integral que le dió Antonio Machado y Álvarez, "Demófilo") y antropológicas son las que determinan y diferencian a los pueblos, y no se anulan por muchos Reyes que lo deseen. En los pueblos radica y descansa el hecho único, diferencial, que se puede manifestar de distintas formas, en el arte, en el sentimiento, en los patrones éticos y estéticos, morales y religiosos, en la interpretación propia de determinados acontecimientos, en resumidas cuentas, en una filosofía propia del ser y del estar, del sentir, del vivir, en última instancia, del existir. Los pueblos históricos (Andalucía sobre todo como el más antiguo de los pueblos ibéricos, pero también Euskadi, Cataluña, Galicia...) ya existían cuando aún no existía el "pueblo español", ese que ahora se coloca por delante y por encima de todos a la hora de hablar de soberanía. Por eso necesitamos volver a recuperar la visión plurinacional de esta España, construir mediante un Proceso Constituyente un Estado Federal con pleno respeto a la soberanía de todos sus pueblos, en definitiva, volver a recuperar el panorama que existía cuando fue constituido el pueblo español por la fuerza de las armas y de la religión.
 Porque es la política la que debe agrupar a dichos pueblos, si ellos lo desean, en otro tipo de organizaciones, llámense países, naciones, nacionalidades, Estados, y éstos a su vez se administran bajo determinadas formas de gobierno. Pero los pueblos continúan representando, más allá de todo ello, la propia esencia de la evolución humana, el mínimo común múltiplo de la expresión colectiva de los individuos que los forman. Y ello porque los pueblos forman y delimitan, mejor que ningún otro concepto político o sociológico, una colectividad común de personas que comparten una historia, una cultura, una idiosincrasia y un destino comunes, que lo hacen distinto a los demás pueblos. Desde finales del siglo XV tenemos a un pueblo español forjado a golpe de espada y de cruz que comenzó a ser pueblo no por estas circunstancias, sino por la voluntad de los monarcas de entonces, empeñados en crear un imperio. Pero este pueblo español jamás debería poseer ningún tipo de supremacía sobre los pueblos que ya preexistían en la Península. Porque los pueblos no ocurren por casualidad, no son accidentes históricos ni geográficos, sino que existen porque confluyen históricamente en su configuración un conjunto de elementos y características espacio-temporales que lo determinan, tales como el paisaje, la climatología, las costumbres, los modos de vida, los medios de producción, el folklore, la gastronomía, y todo el patrimonio cultural y artístico que le son propios. Los pueblos constituyen la auténtica materia prima de la Historia, y explican su devenir cronológico. Atendiendo a todo ello, tenemos muy claro que los pueblos han de constituir, por sí mismos, sujetos de derecho propios, y reconocérseles, en primer lugar, el derecho a regir su propio destino con libertad, es decir, a su autodeterminación. Es evidente que ello descansa legalmente desde la Constitución del 78 en el pueblo español, pero consideramos absolutamente legítimo, por todo lo que hemos explicado, que dicho derecho sea poseído por todos los pueblos históricos que ya habitaban este solar patrio que llamamos España desde muchos siglos antes de que ese solar existiera como tal.
Blog del autor: http://rafaelsilva.over-blog.es
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

"La democracia española está en su encrucijada más determinante desde la muerte de Franco”

Entrevista a Juan Carlos Monedero, profesor y cofundador de Podemos

Alex Anfruns
Investig’Action

El desencuentro entre el gobierno de Rajoy y la Generalitat de Catalunya sigue profundizándose cada dia que pasa. La solución no parece vislumbrarse, y en su lugar se ha impuesto la respuesta policial y las persecuciones judiciales. Más allá del diálogo de sordos entre las derechas catalana y española, ¿qué está verdaderamente en juego con la cuestión catalana? Para abrir las perspectivas de análisis y evitar las trampas de falsos debates que son un callejón sin salida para las mayorias sociales, hemos interrogado a Juan Carlos Monedero, profesor y cofundador de Podemos, y ante todo uno de los observadores más lúcidos de la crisis del régimen del 78.
¿Cual es su mirada sobre los recientes acontecimientos en Catalunya?
En Catalunya ha habido una gran movilización popular que continúa las protestas populares del 15M, cuando se marcó un nuevo rumbo en la política española. Pero la dirección política de ese movimiento está en manos de la vieja política, especialmente del antiguo partido de Jordi Pujol, hoy PDeCat, lleno de urgencias por sus casos de corrupción y porque abrazó el independentismo. Eso les llevó a extremar el proceso, para lo que fue de gran ayuda el escaso compromiso democrático del PP.
¿Eso ha servido para dividir o para unir a la gente de abajo?
Ese llamado “choque de trenes” es en realidad el choque de un tren grande y otro más pequeño. Ha servido para polarizar a la sociedad catalana en dos mitades. No se han hecho bien las cosas…
¿Qué papel han tenido los distintos actores de esta crisis institucional?
El Rey se ha alineado con el partido más corrupto de Europa, el PP; el PSOE se ha entregado a la política de represión y de falta de diálogo del PP; y el PP se ha echado en brazos de sus sectores más derechistas, fomentando incluso el encarcelamiento de políticos, además de protagonizar la represión el 1-O.
Cuentan además con Ciudadanos, el partido de los banqueros. Por eso la demanda de referéndum en Catalunya sigue viva.
El diálogo entre Rajoy y Puigdemont sigue estando bloqueado. ¿Qué consecuencias inmediatas tiene?
Hay un 85% de catalanes que quieren un referéndum. Por un lado, tenemos que tanto el PP como el PSOE ya son unas fuerzas residuales en Catalunya y prefieren ganar votos en el resto de España con un discurso anticatalán.
Por otro, hay la necesidad de un cambio constitucional que satisfaga de alguna manera las demandas de Catalunya.
¿Puede impulsar la cuestión catalana el rol de las fuerzas de cambio a nivel estatal?
Históricamente, la cuestión catalana ha sido un agujero negro para las izquierdas. Ya lo fue tras la I República, con la Restauración canovista y la dictadura de Primo de Rivera.
También lo fue tras la II República, con el golpe de estado de Franco y la dictadura militar durante cuarenta años (con el apoyo de los países europeos). Veremos qué va a ocurrir ahora.
¿Cuáles son las oportunidades y los obstáculos?
Como ocurre con la socialdemocracia europea, el PSOE está en franca decadencia. Si hace una gran coalición con el PP, entonces solo quedará Podemos para lograr rescatar la democracia en tiempos de ajustes neoliberales. Le resultará más difícil formar gobierno. Pero eso le ayudará a consolidarse como el único partido de la oposición.
La cuestión social ha quedado en un segundo plano. ¿Qué propone la coalición Unidos Podemos para abrir el debate y devolverle la prioridad?
Podemos plantea que haya un referéndum para abrir un proceso constituyente desde abajo, para incorporar lo social. De lo contrario, los partidos del régimen simplemente harán un acuerdo constitucional por arriba, en el que reconocerán elementos mínimos… y darán tranquilidad económica a los sectores dominantes.
La democracia española está en su encrucijada más determinante desde que murió el dictador.
Fuente: http://www.investigaction.net/es/monedero-la-democracia-espanola-esta-en-su-encrucijada-mas-determinante-desde-la-muerte-de-franco/

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.