https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

miércoles, 13 de diciembre de 2017

El problema del dinero sucio del Vaticano


ILUSTRACIÓN DE LA FOTO DE ELIZABETH BROCKWAY / THE DAILY BEAST


ROMA: en 2015, el brazo de evaluación financiera del Consejo de Europa, Moneyval, promulgó la ley para el Banco del Vaticano, diciéndole a los financistas poco santos que habían sido acusados ​​de instigar el lavado de dinero durante años que no es suficiente fumar una cuenta sospechosa. titulares y congelar activos. En cambio, dijeron que el Banco del Vaticano, formalmente conocido como el Instituto de Trabajos Religiosos (IOR , por sus siglas en inglés) , necesitaba comenzar a enjuiciar casos criminales.
Dos años después, miles de cuentas han sido cerradas o congeladas, pero Moneyval aún no está contento. De acuerdo con su informe de progreso de 209 páginas de diciembre de 2017, el Vaticano obtiene buenas notas por no financiar el terrorismo y por marcar un posible comportamiento ilegal. Pero el banco sagrado fracasa una vez más para responsabilizar a alguien por lo que claramente son crímenes como "fraude, incluida la grave evasión fiscal, la apropiación indebida y la corrupción", según el informe.
Aún más curioso, una semana antes de que se publicara el muy esperado informe, el subdirector del IOR, Giulio Mattietti, fue despedido sin previo aviso y fue escoltado desde su oficina por temor a que pudiera quitar archivos de su escritorio.

Mattietti fue contratado en 2007 por Paolo Cipriani, el ex jefe del banco que renunció bajo presiónpocos meses después de que el Papa Francisco fuera elegido en 2013, luego de que un contador del Vaticano apodado "Monseñor 500" por su inclinación a pagar 500 euros fuera arrestado por tratar de contrabandear $ 26 millones a Suiza. La destitución de Mattietti siguió al despido de un empleado de menor rango de IOR unos días antes. El Vaticano no da ninguna razón oficial para ninguno de los despidos más allá de las "reformas", pero una fuente cercana al banco dice que los empleados del banco que fueron despedidos pueden haber sido denunciantes que estaban alertando a funcionarios fuera del banco sobre la continua indecencia.
De hecho, a pesar del aparentemente preciso mantenimiento de registros por parte de IOR, los evaluadores de Moneyval aún encontraron 69 acciones que involucraban a 38 clientes que no estaban de acuerdo con los estándares de lavado de dinero y fraude establecidos por el Consejo de Europa. Ninguno de los casos sospechosos fue procesado en la mayor medida posible por la ley, y en cambio los investigadores de Moneyval apuntan a registros vagos que implican que los casos fueron cerrados.
"Ocho investigaciones de lavado de dinero se han cerrado formalmente sin ningún cargo, mientras que seis investigaciones adicionales se han concluido sin una acusación formal por ningún delito y se ha solicitado su cierre formal", indica el informe.
Y ese es un problema
El informe señala específicamente el reciente caso del tribunal del Vaticano en el que el presidente del hospital de niños del Vaticano fue acusado de graves delitos financieros con cerca de medio millón de euros en fondos destinados a niños enfermos para renovar un ático para el ex secretario de Estado del Vaticano, Cardenal Tarcisio Bertone. El cardenal nunca fue investigado, pero el ex presidente y tesorero del hospital fueron juzgados en un tribunal del Vaticano por usar fondos que canalizaron a través del Banco del Vaticano.


Moneyval está haciendo una falta sobre el resultado judicial. El presidente recibió una sentencia suspendida y el tesorero fue absuelto a pesar de que el dinero fue claramente sustraído. "Una sentencia de custodia inmediata no se impuso al ex presidente de la fundación. Recibió una sentencia de prisión suspendida de un año y fue puesto en libertad condicional durante cinco años ", señala el informe, que agrega el hecho de que no hubo" ninguna solicitud de restitución o compensación a la fundación ". Eso significa que el medio millón que fue criminalmente maltratado nunca irá a los niños enfermos para quienes originalmente se pretendía.
En este caso, los evaluadores de Moneyval han aconsejado al "promotor de justicia" del Vaticano, o fiscal jefe, que "imponga una multa, según lo previsto por la ley, además de la pena privativa de libertad" que exige esencialmente que el presidente pase su año en prisión.
El informe de Moneyval también describe un caso en el que un cliente del Vaticano que era "un ciudadano extranjero" y no un residente del Vaticano, retiró más de $ 3 millones de su cuenta IOR privada y depositó ese dinero en tres cajas de seguridad separadas en el banco , que era una práctica aparentemente utilizada por la Madre Teresa y otros que tenían grandes sumas de dinero pero que carecían de la documentación necesaria para moverla legalmente.
El informe de Moneyval dice que el efectivo fue luego "retirado gradualmente de las cajas de seguridad y transferido a un tercer país sin declaraciones". En 2014, el Banco del Vaticano informó el caso y suspendió el acceso a las cajas de seguridad, cuyo contenido, por entonces, se había agotado. Un país extranjero sin nombre luego abrió su propia investigación sobre el depósito de la misma suma ($ 3 millones) que aparentemente venía de la cuenta del Banco del Vaticano.
El tribunal del Vaticano originalmente impuso una sanción de más de $ 250,000 al cliente, pero en una audiencia secreta en junio de este año, el promotor de justicia del Vaticano aparentemente redujo la multa en más de la mitad. "La apelación contra la sanción administrativa fue escuchada por el Tribunal del Vaticano en junio de 2017, cuando la multa se redujo considerablemente", según el informe de Moneyval. Moneyval entonces se inclinó sobre el promotor de la justicia del Vaticano para reabrir el caso y considerar el reintegro de la multa original por aparente lavado de dinero, pero encontró que "hasta ahora no ha habido ninguna acusación en este caso".

Los evaluadores fueron más allá al sugerir que el promotor de justicia es realmente cómplice para mantener los casos fuera de sus tribunales. "Si bien esta revisión no puede formarse una opinión sobre la calidad de la evidencia presentada en casos de delitos financieros que hasta ahora han llegado ante el Tribunal, la tasa de éxito del promotor ante el tribunal hasta ahora no es alentadora", afirman los evaluadores. "Se observa que las personas han sido despedidas por el tribunal. Esa es la prerrogativa del tribunal, después de haber escuchado la evidencia en el caso. Sin embargo, si el promotor no está satisfecho con las decisiones probatorias del tribunal o las decisiones del tribunal para condenar por cargos menores que los presentados por su oficina, se le anima a ser proactivo al apelar esas decisiones en los casos apropiados ".
El banco una vez tuvo más de 30,000 titulares de cuentas, incluidas varias entidades religiosas y ciudadanos privados que mantenían cuentas por valor de millones en la institución santificada, que está escondida dentro del estado soberano de Ciudad del Vaticano. Desde entonces, el banco ha cerrado varias cuentas de alto perfil, incluidas muchas en manos de las misiones diplomáticas y los consulados de Siria, Irán e Irak que movieron millones de euros a través de "transacciones en efectivo imprecisas", pero nunca ha podido sacudir sus problemas. pasado.
En junio pasado, prefecto de la Secretaría de Economía del Vaticano, el Cardenal George Pell fue enviado de regreso a Australia para enfrentar acusaciones de abuso sexual infantil a principios de 2018, dejando un vacío notable en los esfuerzos del Papa para reformar las finanzas problemáticas de la iglesia, que había sido un prioridad desde su elección en 2013.
El Vaticano tuvo poco que decir después del reciente informe de Moneyval. "La Santa Sede se compromete a tomar las medidas necesarias en las áreas pertinentes para fortalecer aún más sus esfuerzos para combatir y prevenir los delitos financieros", fue la única palabra oficial de la oficina de prensa del Vaticano. Poco después de ser elegido, el Papa Francisco amenazó con cerrar definitivamente el bancodespués de las denuncias generalizadas de que estaba involucrado en prácticas corruptas, incluido el lavado de dinero. Sin duda ha estado dudando de la decisión de mantenerlo abierto desde entonces.

El 155 és inconstitucional i vulnera drets fonamentals segons el Col·lectiu Praga i la Comissió de Defensa de Drets de l’ICAB


El Col·lectiu Praga i la Comissió de Defensa dels Drets de l’Il·lustre Col·legi d’Advocats de Barcelona (ICAB), van organitzar una Jornada d’estudi sobre l’aplicació de l’article 155 a Catalunya, el passat 1 de desembre. Ara se n’han fet públiques les conclusions, que les passem a reproduir en la seva integritat.
Conclusions sobre la inconstitucionalitat i la vulneració dels drets fonamentals que comporten les mesures aplicades pel govern de l’estat, via article 155 de la constitució espanyola
Les mesures adoptades i aplicades a Catalunya pel Govern del PP, amb el
suport del PSOE i de Ciudadanos, i aprovades pel Senat, són
inconstitucionals per les següents raons:
PRIMERA.- El requeriment previ fet pel Govern del Partit Popular al Govern
de la Generalitat vulnera l’article 155CE en tant que no indica quines són les
obligacions constitucionals que s’afirmen incomplertes i no defineix el marc ni
la finalitat legítima de les mesures que es pretenen adoptar.
SEGONA.- La tramitació de la sol·licitud pel Senat també és inconstitucional:
el Senat no va complir amb la seva funció constitucional de control, perquè les
mesures proposades i finalment aprovades són propostes genèriques i de
decisió futura que es deixen en mans del propi Govern de l’Estat.
TERCERA.- Les mesures adoptades pel Govern de l’Estat no s’ajusten als
principis jurídics de concreció, de necessitat i idoneïtat i de proporcionalitat,
de manera que no responen a les finalitats previstes en el propi text de l’article
155 CE, que només permet les mesures indispensables per obligar al
compliment de les obligacions constitucionals incomplertes o per protegir l’
interès general.
QUARTA.- L’ article 155CE no permet substituir a les autoritats catalanes, ni
desapoderar-les de les seves competències i funcions. Les mesures que l’
article 155 preveu són, exclusivament, d’execució i han de ser adoptades i
aplicades de manera restrictiva, mai amb el caràcter genèric i expansiu que les
està caracteritzant.
CINQUENA.- L’ autonomia, entesa com a direcció política i jurídica de la
societat catalana, no pot ser objecte de transferència al Govern de l’ Estat; ferho
suposa la vulneració de l’ article 2CE i del 152.2 CE, que reserva qualsevol
modificació de la norma estatutària als procediments en ella establerts i, en
conseqüència, també resulta contrari a l’ ordre constitucional de distribució de
competències entre els diferents òrgans de l’ Estat.
Per això,
a).- El cessament discrecional del President, Vicepresident i Govern de la
Generalitat no té cabuda a l’ article 155CE i és contrari a l’ article 2CE
i 152.2.CE, a l’ ordre constitucional de distribució de competències, i als
articles 66 i 67 de l’ Estatut d’ Autonomia de Catalunya.
b).- La facultat del President de la Generalitat de dissoldre el Parlament i
convocar eleccions no pot ser, en cap cas -tampoc en aplicació de l’ article
155CE-, objecte de transferència al Govern de l’ Estat; per això la dissolució
del Parlament que s’ ha imposat vulnera els articles 2 i 152 del text
constitucional i els articles 55, 73, 74 i 75 de l’ Estatut d’ autonomia de
Catalunya.
c).- L’ Administració de la Generalitat de Catalunya s’està intervenint sense
especificar-ne les mesures concretes, ni la seva intensitat i extensió, i sense
determinar els actes administratius que poden ser objecte de substitució per
part dels òrgans de l’Estat. Això provoca una substitució general i discrecional
de tota l’administració i vulnera l’article 143 de l’Estatut d’autonomia en
relació amb els articles 1, 2 i 71 del mateix cos legal.
d).- La intervenció absoluta de les finances de la Generalitat de Catalunya
suposa la vulneració de l’ article 2CE, de l’ ordre constitucional de distribució
de competències i dels articles 201 i 202 de l’ Estatut d’ autonomia.
e).- La supressió d’ oficines, càrrecs i comissions de la Generalitat de
Catalunya és contrària a l’ article 2CE, a l’ ordre constitucional de distribució
de competències i a l’ article 143 de l’ Estatut d’ autonomia en relació als
articles 1, 2 i 71 del mateix Estatut. Cal remarcar que també s’ ha suprimit la
Comissió especial sobre la violació de dret fonamentals a Catalunya, creada
per investigar els fets que varen succeir el dia 1 d’ octubre als col·legis
electorals.
Les mesures adoptades i aplicades a Catalunya pel Govern del PP, són
contràries als següents drets fonamentals:
PRIMER.- Vulneren el dret fonamental a la participació política dels ciutadans
i ciutadanes de Catalunya, establert a l’ article 23.1.CE, i d’accés en
condicions d’ igualtat a les funcions i càrrecs públics dels diputats i diputades
del Parlament de Catalunya, regulat al segon paràgraf del mateix precepte,
perquè s’ha decidit la dissolució del Parlament de Catalunya per un govern
que no està legitimat per fer-ho.
Aquesta mesura també és contrària a l’ article 21 de la Declaració Universal de
Drets Humans, a l’ article 25 del Pacte Internacional de drets civils i polítics, i
a l’ article 3 del Conveni Europeu de drets humans.
SEGON.- L‘aplicació de l’ article 155CE i l’ obligació d’ acatament i de lleialtat
a la Constitució que el justifica, suposen la vulneració dels drets fonamentals
a la llibertat de consciència i a la llibertat d’ expressió establerts a l’ article
20CE; en definitiva, comporten la vulneració del dret a discrepar.
TERCER.- Encara que no sigui conseqüència directa de l’ aplicació de l’
article 155CE, però sí una actuació paral·lela dels òrgans de l’ Estat, s’ ha de
deixar constància de la vulneració de drets fonamentals que suposa la
incoació dels procediments penals a dos dirigents d’ organitzacions de la
societat civil catalana (ANC i OMNIUM), als membres de la Mesa del Parlament
de Catalunya, als membres del Govern de Catalunya i als caps dels Mossos d’
Esquadra: el seu Major i la seva Intendent. En aquests procediments penals es
vulnera el principi de legalitat en la mesura que es força de manera indeguda
els tipus penals de rebel·lió i sedició, es vulnera el principi de proporcionalitat
perquè no hi ha justificació suficient per a la presó provisional, i, finalment, s’
infringeix el dret fonamental a un jutge predeterminat per llei, al haver-se
atribuït la competència primer a l’ Audiència Nacional i després al Tribunal
Suprem.

¿OTRO JUEZ QUE INVESTIGABA EL PROCESO CATALÁN INGRESADO?

.


El juez de instrucción 13 de Barcelona, Juan Antonio Ramírez Sunyer, que investiga la organización del referéndum independentista del 1 de octubre así como el ‘procés’ soberanista, ha sido ingresado en estado grave a causa de una enfermedad intestinal en el Hospital Clínico de la capital catalana.
Ramírez Sunyer ha ingresado este martes en dicho centro sanitario, aquejado de esta enfermedad intestinal, según ha avanzado esta tard eVozpópuli y ha confirmado Público en fuentes judiciales.
Este magistrado fue el primero que abrió a finales de 2016 una causa por la utilización de un censo y datos fiscales de los catalanes a partir de las iniciales revelaciones en un acto público del exjuez y líder independentista Santiago Vidal.
Ramírez Sunyer fue quien ordenó la detención de los organizadores del referéndum el 20 de septiembre de 2017. Entre los registros que ordenó se encuentra el de la consejería de Economía, que fue rodeada por una multitud de 40.000 personas que impidió la salida por unas horas de la letrada del juzgado y de la guardia civil.
Fruto de estos registros fue la incautación a Josep Maria Jové Lladó, número dos del exvicepresidente Oriol Junqueras, el documento Encocats, la hoja de ruta independentista   donde se distribuyen las responsabilidades de los dirigentes políticos y la forma de movilizar a las masas y que es clave en la investigación por rebelión que se instruye en el Tribunal Supremo.
El ‘procés’ ha puesto contra las cuerdas al Estado, pero también a sus servidores públicos.
El fiscal general del Estado José Manuel Maza falleció el pasado 18 de noviembre en Argentina, durante un viaje oficial, víctima de una infección generalizada en la sangre con origen en el único riñón que tenía. Maza fue quien interpuso las dos querellas contra el Govern y la Mesa del Parlament que ahora se investigan en el Supremo en una única causa.
Más sorpresa causó el fallecimiento del fiscal superior de Catalunya José María Romero de Tejada poco después, el 27 de noviembre, después de acudir a la capilla ardiente de José Manuel Maza.
Romero de Tejada estaba aquejado de una grave enfermedad –mielodisplasia- y recibía transfusiones de sangre mensuales. Este tipo de leucemia provoca una bajada de defensas, de tal manera que el fiscal falleció de una neumonía que derivó en infarto.
Además, el secretario de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, Joaquín Martínez, ha estado convaleciente durante más de dos meses a causa de una enfermedad. Esta Sala era la encargada de investigar a los políticos aforados en ella,como la presidenta del Parlament Carmen Forcadell, hasta que el Supremo decidió acumular allí las investigaciones.

La Maldición del 'Procés' se cobra otra 'víctima' Ingresado el juez que instruye el 1-0


Raro sería...
si la mano negra del MOSAD no anda detrás de estas muertes


El juez de instrucción 13 de Barcelona, Juan Antonio Ramírez Sunyer, que investiga la organización del referéndum independentista del 1 de octubre así como el ‘procés’ soberanista, ha sido ingresado en estado grave a causa de una enfermedad intestinal en el Hospital Clínico de la capital catalana.
Ramírez Sunyer ha ingresado este martes en dicho centro sanitario, aquejado de esta enfermedad intestinal, según ha avanzado esta tarde Voz pópuli y ha confirmado Público en fuentes judiciales.
Este magistrado fue el primero que abrió a finales de 2016 una causa por la utilización de un censo y datos fiscales de los catalanes a partir de las iniciales revelaciones en un acto público del exjuez y líder independentista Santiago Vidal.
Ramírez Sunyer fue quien ordenó la detención de los organizadores del referéndum el 20 de septiembre de 2017.
Entre los registros que ordenó se encuentra el de la consejería de Economía, que fue rodeada por una multitud de 40.000 personas que impidió la salida por unas horas de la letrada del juzgado y de la guardia civil.
Fruto de estos registros fue la incautación a Josep Maria Jové Lladó, número dos del exvicepresidente Oriol Junqueras, el documento Encocats, la hoja de ruta independentista   donde se distribuyen las responsabilidades de los dirigentes políticos y la forma de movilizar a las masas y que es clave en la investigación por rebelión que se instruye en el Tribunal Supremo.
El ‘procés’ ha puesto contra las cuerdas al Estado, pero también a sus servidores públicos.
El fiscal general del Estado José Manuel Maza falleció el pasado 18 de noviembre en Argentina,durante un viaje oficial, víctima de una infección generalizada en la sangre con origen en el único riñón que tenía. Maza fue quien interpuso las dos querellas contra el Govern y la Mesa del Parlament que ahora se investigan en el Supremo en una única causa.
Más sorpresa causó el fallecimiento del fiscal superior de Catalunya José María Romero de Tejada poco después, el 27 de noviembre, después de acudir a la capilla ardiente de José Manuel Maza.
Romero de Tejada estaba aquejado de una grave enfermedad –mielodisplasia- y recibía transfusiones de sangre mensuales. 
Este tipo de leucemia provoca una bajada de defensas, de tal manera que el fiscal falleció de una neumonía que derivó en infarto.
Además, el secretario de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de CatalunyaJoaquín Martínez, ha estado convaleciente durante más de dos meses a causa de una enfermedad. 
Esta Sala era la encargada de investigar a los políticos aforados en ella,como la presidenta del Parlament Carmen Forcadell, hasta que el Supremo decidió acumular allí las investigaciones

¿UN ALTRE JUTGE que investigava EL PROCÉS CATALÀ ingresat?


.

El jutge d'instrucció 13 de Barcelona, ​​Juan Antonio Ramírez Sunyer, que investiga l'organització del referèndum independentista l'1 d'octubre així com el 'Procés' sobiranista, ha estat ingressat en estat greu a causa d'una malaltia intestinal a l'Hospital Clínic de la capital catalana.
Ramírez Sunyer ha ingressat aquest dimarts a dit centre sanitari, afectat d'aquesta malaltia intestinal, segons ha avançat aquesta tard i Vozpópuli  i ha confirmat  Públic  en fonts judicials.
Aquest magistrat va ser el primer que va obrir a finals de 2016 una causa per la utilització d'  un cens i dades fiscals  dels catalans a partir de les inicials revelacions en un acte públic de l'exjutge i líder independentista Santiago Vidal.
Ramírez Sunyer va ser qui va ordenar la  detenció dels organitzadors del referèndum  el 20 de setembre de 2017. Entre els registres que va ordenar es troba el de la conselleria d'Economia, que va ser envoltada per una multitud de 40.000 persones que va impedir la  sortida per unes hores de la lletrada del jutjat i de la guàrdia civil.
Fruit d'aquests registres va ser la confiscació a Josep Maria Jové Lladó, número dos de l'exvicepresident Oriol Junqueras, el document Encocats, la  full de ruta independentista    on es distribueixen les responsabilitats dels dirigents polítics i la forma de mobilitzar les masses i que és clau en la investigació per rebel·lió que s'instrueix al Tribunal Suprem.
El 'Procés' ha posat contra les cordes a l'Estat, però també als seus servidors públics.
El fiscal general de l'Estat  José Manuel Maza va morir  el passat 18 de novembre a l'Argentina, durant un viatge oficial, víctima d'una infecció generalitzada a la sang amb origen en l'únic ronyó que tenia. Maza va ser qui  va interposar les dues querelles  contra el Govern i la Mesa del Parlament que ara s'investiguen al Suprem en una única causa.
Més sorpresa va causar la mort del fiscal superior de Catalunya  José María Romero de Tejada  poc després, el 27 de novembre, després d'acudir a la capella ardent de José Manuel Maza.
Romero de Tejada estava afectat d'una greu malaltia -mielodisplasia- i rebia transfusions de sang mensuals. Aquest tipus de leucèmia provoca una baixada de defenses, de manera que el fiscal va morir d'una pneumònia que va derivar en infart.
A més, el secretari de la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,  Joaquín Martínez , ha estat convalescent durant més de dos mesos a causa d'una malaltia. Aquesta Sala era l'encarregada d'investigar els polítics aforats en ella, com la presidenta del Parlament Carme Forcadell, fins que el Suprem va decidir acumular allà les investigacions.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...