google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

Sota el terme ... BIOFORTIFICADO, Monsanto vol introduir aliments Transgènics a la Unió Europea


En el següent article traduït de la web de l'ONG NHF,  Federació per a la Salut Nacional,  se'ns informa dels trucs i tractes que la multinacional especialitzada en la creació de productes transgènics, com les llavors del blat de moro de soja, la megaconocida  MONSANTO , després de perdre en un primer assalt la possibilitat de vendre els seus OMG, organismes modificats genèticament, al mercat europeu, però torna a la càrrega i en aquesta ocasió, ens els vol introduir a través d'un  FALS  eTIQUETATGE  d'alguns dels seus productes, que sortirien a la venda al públic mitjançant un nou terme que els definiria com  BIOFORTIFICADOS .
Diu una dita que " feta la llei, feta la trampa ", una cosa semblant devien pensar els alts càrrecs de  MONSANTO  per introduir al mercat d'alimentació de la Unió Europea seus prohibits OMG gràcies a aquesta etiquetació, que per descomptat, portaria a molts consumidors a comprar aquests productes pensant que consumeixen productes naturals, quan en realitat, és pura química amb patent de transgènic.
Hauríem de recordar que els estudis sobre la innocuïtat per a la salut humana dels aliments modificats transgènicament, es van fer en un laboratori finançat per la pròpia MONSANTO. No hi ha estudis que provin que no causen cap dany seu consum, per part d'éssers humans.
Recordar també com se les gasten els directius d'aquesta multinacional, MONSANTO,  per "convertir en legal" els seus productes "no legals" . A través del conegut mètode de portes giratòries, els directius de MONSANTO deixen els seus càrrecs a l'empresa i entren a treballar com a alts càrrecs dels organismes públics que tramiten les llicències i els permisos per als nous aliments i medicines surtin al mercat.
MONSANTO TÉ L'HOME PERFECTE PER A AIXÒ, ES DIU MICHAEL TAYLON  i és l'executiu que més vegades ha passat per les portes corredisses des de l'empresa privada a les institucions públiques i VICEVERSA. (Imatge Superior) 
Bruts tractes sorgeixen quan s'empren deshonestes maneres per guanyar molts de diners a costa de la salut de tots i totes els consumidors.
Un penúltim apunt, els únics que s'asseguren menjar sa, són els treballadors de la gran empresa perquè en els menjadors per a empleats de MONSANTO, els aliments transgènics, estan PROHIBITS.
Finalment i abans d'oferir les dades de l'article, el web de l'ONG NHF, havia patit un atac múltiple, des d'un munt de països i es trobava fora de servei fins a la seva reparació. Aquí deixem la imatge amb la carta explicant el que ha passat. Us deixarem al final un parell de links més perquè poder comprovar les dades d'aquesta notícia, que hem extret de la web de NHF al Regne Unit.

Article de Scott C. Tips, publicat a la pàgina web de l'ONG, NHF

El nou treball del  Comitè del Codex sobre Nutrició i Aliments per règims especials  CCNFSDU)  de la Comissió del Codex Alimentarius va ser simple:
El  Comitè del Codex sobre Nutrició i Aliments per règims especials (CCNFSDU)  de la Comissió del  Codex Alimentarius es va reunir a Berlín a principis de desembre de 2017 i la seva missió és la de redactar disposicions sobre aspectes nutricionals per a tots els aliments. 
També elabora directrius i normes internacionals per a aliments destinats a usos dietètics especials que s'utilitzen per facilitar la normalització del comerç mundial. L'ONG, Nacional Health Federation tenia 2 delegats allà.
La reunió del  CCNFSDU  d'aquest any va ser testimoni d'un animat debat sobre la biofortificación.
Dra. Pia Noble, és la senyora rossa de mitja cabellera.
En aquest moment  la definició va començar a transformar-se en una que inclouria aliments " biofortificados " genèticament modificats. 
Des de llavors, la batalla al  Codex  està en marxa sobre si els aliments OMG  s'inclouran o no dins de la definició de  Biofortificación .
Estic segur que Monsanto estaria encantat de poder comercialitzar els seus productes sintètics sota un nom que va començar amb la paraula "Bio".
Llavors, per a la reunió de 2017, la  definició proposada de Biofortificación  s'havia transformat en el següent, que inclou aliments genèticament modificats: 
"Biofortificación és el procés mitjançant el qual qualsevol nutrient o substància relacionada de tots els organismes font potencials dels aliments, (pàg. Ex., Animals, plantes, fongs, llevats, bacteris):  O s'incrementen en un nivell mesurable, i / o es tornen més biodisponibles per  als fins previstos.  El procés s'aplica a qualsevol mètode de producció [i exclou la fortificació convencional]. "

Màrqueting enganyós per excel·lència

La UE va plantejar una objecció vàlida que el mateix nom " Biofortificación " causaria confusió en molts països europeus causa de l'ús generalitzat de la paraula "bio" com a sinònim de "orgànic".
Altres països dins de la UE han estat molt eloqüents i donen suport al  La posició de la UE aquí, argumentant que la definició ha de ser restrictiva, no ampliada.  Una vegada més, el NHF va estar d'acord amb la posició de la UE aquí.
Monsanto busca treure profit del mercat orgànic amb la paraula carregada "bio".

La presidenta, NOBLE viola procediment del Codex

La Dra  PIA NOBLE, presidenta del CCNFSDU,  en realitat hauria de parlar en temps passat ja que va regnar sobre la seva última reunió del CCNFSDU al desembre de 2017 a Berlín.
La Dra. Pia Noble, és la quarta des de l'esquerra.
Ella es retira ara, quan ja és tard i durant el procés ha seguit el típic patró d'ignorar a les ONG internacionals com la NHF, sense esmentar el  Manual de Procediment del Codex. 
La seva Altesa Imperial, la  NOBLE PIA,  va permetre als delegats del país conversar literalment durant hores, permetent fer els comentaris que volguessin fer i que  se'ls va venir al cap, vint o més vegades, sobre aquest tema sense si més no cridar un cop a les ONG internacionals que esperaven pacientment. 
Com a resultat, a les  ONG internacionals no les va escoltar en absolut o només breument i moltes vegades després que la puntualitat del problema havia passat i s'havia pres ja una decisió. 
Quan confronti a Sa Majestat,  la doctora PIA NOBLE  sobre això en la reunió, ella es va negar, dient que havia de trucar primer a tots els països;  però la veritat era que fins i tot durant els retards en la discussió, quan podria haver recorregut a una ONG internacional que estava esperant parlar, ella deliberadament va esperar fins que un país maltractés un botó i després deia a aquest país, ignorant a les ONG internacionals que encara estaven esperant per parlar.

El que segueix són les meves paraules per als aproximadament 300 delegats a la sala:
"Ahir, NHF no va tenir l'oportunitat oportuna de parlar sobre aquest important tema, de manera que agraeixo que finalment puguem parlar finalment. 
En el futur, suggeriria que es pot obtenir més valor de les perspectives unificades que sobre la indústria i els consumidors tenen les ONG internacionals, si els seus comentaris verbals s'escolten al mateix temps que els temes específics discutits en lloc d'esperar fins al final d'un punt de l'Agenda i fins i tot llavors només per ser escoltat si el temps ho permet. 
IPFRI, per exemple, podria haver-nos ofert molta informació sobre aquest tema i ens hagués agradat escoltar el que ha de dir el representant de IPFRI. Nosaltres mateixos vam haver d'esperar 2 hores i 20 minuts, tots amb la bandera a dalt, i mai vam arribar a parlar.
"Dit això, sobre aquest tema de la redacció del tema Biofortificación, permetin-me dir en primer lloc que NHF no té sinó el màxim respecte per IPFRI i el seu patrocinador. Aquestes són bones persones, tractant de fer coses bones.
"Però tenim preocupacions". Encara NHF va ser un partidari d'hora de Biofortification, des de llavors hem arribat a veure que el concepte de Biofortification està en el procés de ser segrestat i convertit d'alguna cosa bona en una cosa dolenta.
"Si Codex permet que" qualsevol mètode de producció 'i' qualsevol font 'formin part de la definició de Biofortificación, llavors Codex es dedicarà a la decepció de comercialització de la pitjor classe.
"La majoria dels consumidors volen una etiqueta per als aliments genèticament modificats. Les enquestes de consumidors a tot el món han demostrat que això és cert. 
Només als Estats Units, aproximadament el 90% dels consumidors volen aquest etiquetatge i, no obstant això, aquí, aquesta definició proposada buscarà disfressar els aliments modificats genèticament sota el terme "Biofortificación".
"Això és deshonest, és vergonyós, i per a tots aquells sincerament preocupats per la credibilitat i la transparència del Codex, han d'oposar de manera absoluta i positiva a aquesta definició.
Llavors, la Federació Nacional de Salut s'oposa a afegir la redacció:
(1) 'tots els organismes font potencials'
(2) El procés s'aplica a qualsevol mètode de producció 'i
(3) Nota a peu de pàgina 4 ( «El mètode de producció ha de ser determinat per l'autoritat nacional / regional»)
"En l'última redacció, NHF considera que deixar que les autoritats nacionals determinin si els aliments OMG estan inclosos dins de la definició, és simplement una forma de porta del darrere d'incloure aliments genèticament modificats dins de la definició de Biofortificación.
"Vaig pensar que estàvem tractant d'harmonitzar l'estàndard aquí. Té molt més sentit per a nosaltres tenir una definició sòlida i no enganyosa, o bé, com ha dit la Federació de Rússia, no tenir cap definició.
"I per les raons ja expressades per la Unió Europea, tenim un problema amb el terme en si mateix ja que la paraula" bio "és gairebé universalment reconeguda com a sinònim de" orgànic ".
"També notem de pas que és un estat de coses molt trist on hem arribat al punt en la nostra història, on hem de manipular els nostres aliments naturals per a proporcionar una millor nutrició, sobretot perquè hem participat en pràctiques agrícoles molt pobres que han vist una 50% de disminució en les vitamines i minerals en els nostres aliments en els últims 50 anys. La NHF va tornar a esmentar aquest problema en la reunió del CCNFSDU de 2005.
"Independentment d'on ens trobem ara, però, no solucionarem la mala nutrició en participar en pràctiques de comercialització enganyoses i jocs de mans amb aquesta definició. 
La NHF insta aquest Comitè a tenir una definició clara i no enganyosa com es va concebre originalment en la reunió de 2015, on la delegació d'Austràlia va declarar correctament que el document original de 2012 sobre l'abast de Biofortification excloïa les tècniques d'organismes modificats genèticament. "

CONCLUSIÓ

Al final, després que totes les ONG internacionals finalment van poder parlar, incloses la  NHF  i el  IFPRI , aquest últim va admetre que probablement no tindria èxit en mantenir el nom de " Biofortificación " per als seus productes i va proposar alternatives com "agro-  fortificació" i "llúdria-fortificació" . 
La Presidenta  Noble , però,  va aturar la discussió ràpidament  i li va quedar al seu successor desembolicar aquest desastre a la reunió de l'any que ve a Berlín.

Però això no va ser tot

....  Irònicament, l'estàndard proposat del Codex per a aliments terapèutics llestos per al seu ús permetia l'ús de xarop de glucosa com a edulcorant, però va prohibir l'ús de xarop de blat de moro, fins que NHF va assenyalar que aquests eren edulcorants pràcticament idèntics i derivats d'OMG molt perillosos en aquest moment.   Es va fer un canvi.  
En les afirmacions d'àcids grassos trans i els VRN proposats per EPA i DHA, el Comitè de Nutrició de l'Codex va posposar qualsevol acció fins a la propera reunió, però no abans que tant Malàisia com NHF poguessin carregar contra el Canadà i aquells altres que per ignorància continuen creient en el  mite llargament desacreditat, que els greixos saturats tenen alguna connexió amb la malaltia cardíaca. 

en breu

Les  tàctiques pesades de part de la presidenta sortint, la doctora Noble Pia , van donar com a resultat una discussió innecessàriament prolongada sobre la definició de  Biofortificación , que al seu torn
El  intent de Monsanto va ser reconegut per molts delegats pel que va ser i denunciat en la reunió.  La baralla, però, es traslladarà a la reunió del proper any que se celebrarà a  Berlín el novembre de 2018.  I aquesta reunió serà presidida per la nova presidenta del  Comitè , la Sra. Marie-Luise Trebes.

d @ b Tafanejant

En prendre nota d'aquest article, en  Desmuntant Babylon , vam tenir la temptació de conèixer visualment a la molt nomenada en l'article,  Dra. Pia Noble , presidenta del Comitè i qui va dirigir aquestes negociacions per a la definició i comercialització dels productes  Biofortificados .
Dra. Pla Noble en la Reunió CODEX ALIMENTARI 2016
Tenint en compte que està casada amb un ex-alt càrrec de l'empresa  Bayern  i que aquesta multinacional es va fusionar amb la tan esmentada  MONSANTO entre 2017 i 2018, donant lloc a la major empresa internacional de productes químics i enginyeria genètica, potser la Dra .  Pia Noble, malgrat el seu nom i cognom , no estava lliure de sospita, més aviat s'hauria d'haver retirat de la presidència del Comitè, atès que estaria fregant el  conflicte d'interessos.
Ha estat un àrdua tasca l'localitzar alguna imatge o dada d'aquesta senyora, la veritat és que o bé a demanat a  google  que esborri el seu fitxer personal o no té passat. 
Les úniques imatges que hem trobat són les imprescindibles i necessàries, és a dir, les que oficialment es publiquen a la pàgina de  Comitè , sobre cadascuna de les reunions anuals. Tot i això, si us doneu una volta per allà, comprovareu que sap col·locar estratègicament després de la seva monitor, o mira al costat contrari. Al final, trobem les imatges que heu vist inserides al llarg de l'article.
Des Desmuntant Babylon, ens sembla que la persona que està al càrrec de dur a terme les negociacions per legalitzar nous productes per a la nostra alimentació, almenys hauria de donar la cara i compartir la seva biografia com a persona pública. 
La impressió que dóna és la de no voler donar la cara i que ningú sàpiga qui és i per a això, acceptar el càrrec com a presidenta d'un Comitè amb tanta responsabilitat per a la nostra futura salut, no és el millor lloc per a "obtenir" l'anonimat de Google, és clar que el navegador d'internet, cuida bé als seus senyors i senyores quan és menester.
Aquí tenim, per acabar, una altra imatge de la Dra. Pia Noble, que ha pretès que ens empassem els productes modificats genèticament, acceptant una falsa etiquetatge d'aquests productes com BIOFORTIFICADOS, sense més.
A la foto, la  Dra. Pia Noble , és la rossa que subjecta el plat esperant el seu tros de pastís. 
Ens ha semblat que representa de manera gràfica, el que podríem estar pensant sobre ella i la seva actuació.

Bajo el término... BIOFORTIFICADO, Monsanto quiere introduciralimentos Transgénicos en laUnión Europea


En el siguiente artículo traducido de la web de la ONG NHF, Federación para la Salud Nacional, se nos informa de los trucos y tratos que la multinacional especializada en la creación de productos transgénicos, como las semillas del maíz de soja, la megaconocida MONSANTO, tras perder en un primer asalto la posibilidad de vender sus OMG, organismos modificados genéticamente, en el mercado europeo, sin embargo vuelve a la carga y en esta ocasión, nos los quiere introducir a través de un FALSO ETIQUETADO de algunos de sus productos, que saldrían a la venta al público mediante un nuevo término que los definiría como BIOFORTIFICADOS.
Dice un dicho que “hecha la ley, hecha la trampa“, algo así han debido de pensar los altos cargos de MONSANTO para introducir en el mercado de alimentación de la Unión Europea sus prohibidos OMG gracias a esta etiquetación, que por supuesto, llevaría a muchos consumidores a comprar estos productos  pensando que consumen productos naturales, cuando en realidad, es pura química con patente de transgénico.
Deberíamos recordar que los estudios sobre la inocuidad para la salud humana de los alimentos modificados transgénicamente, se hicieron en un laboratorio financiado por la propia MONSANTO. No hay estudios que prueben que no causan daño alguno su consumo, por parte de seres humanos.
Recordar también como se las gastan los directivos de esta multinacional, MONSANTO, para “convertir en legal” sus productos “no legales”. A través del conocido método de puertas giratorias, los directivos de MONSANTO dejan sus cargos en la empresa y entran a trabajar como altos cargos de los Organismos públicos que tramitan las licencias y los permisos para los nuevos alimentos y medicinas salgan al mercado.
MONSANTO TIENE AL HOMBRE PERFECTO PARA ELLO, SE LLAMA MICHAEL TAYLON y es el ejecutivo que más veces ha pasado por las puertas correderas desde la empresa privada a las instituciones públicas y VICEVERSA. (Imagen Superior) 
Sucios tratos surgen cuando se emplean deshonestas maneras para ganar montones de dinero a costa de la salúd de tod@s los consumidores.
Un penúltimo apunte, los únicos que se aseguran de comer sano, son los trabajadores de la gran empresa porque en los comedores para empleados de MONSANTO, los alimentos transgénicos, están PROHIBIDOS.
Por último y antes de ofrecer los datos del artículo, la web de la ONG NHF, había sufrido un ataque múltiple, desde un montón de países y se encontraba fuera de servicio hasta su reparación. Aquí dejamos la imagen con la carta explicando lo ocurrido. Os dejaremos al final un par de links más para que poder comprobar los datos de esta noticia, que hemos extraído de la web de NHF en el Reino Unido.

Artículo de Scott C. Tips, publicado en la página web de la ONG, NHF

El nuevo trabajo del Comité del Codex sobre Nutrición y Alimentos para Regímenes Especiales (CCNFSDU) de la Comisión del Codex Alimentarius fue simple:
El Comité del Codex sobre Nutrición y Alimentos para Regímenes Especiales (CCNFSDU) de la Comisión del Codex Alimentarius se reunió en Berlín a principios de diciembre de 2017 y su misión es la de redactar disposiciones sobre aspectos nutricionales para todos los alimentos. 
También elabora directrices y normas internacionales para alimentos destinados a usos dietéticos especiales que se utilizan para facilitar la normalización del comercio mundial. La ONG, Nacional Health Federation tenía 2 delegados allí.
La reunión del CCNFSDU de este año fue testigo de un animado debate sobre la biofortificación.
Dra. Pía Noble, es la señora rubia de media melena.
En ese momento la definición comenzó a transformarse en una que incluiría alimentos “biofortificados” genéticamente modificados. 
Desde entonces, la batalla en el Codex está en marcha sobre si los alimentosOMG se incluirán o no dentro de la definición de Biofortificación.
Estoy seguro de que Monsanto estaría encantado de poder comercializar sus productos sintéticos bajo un nombre que comenzó con la palabra “Bio”.
Entonces, para la reunión de 2017, la definición propuesta de Biofortificación se había transformado en lo siguiente, que incluye alimentos genéticamente modificados: 
“Biofortificación es el proceso mediante el cual cualquier nutriente o sustancia relacionada de todos los organismos fuente potenciales de los alimentos, (p. Ej., Animales, plantas, hongos, levaduras, bacterias): O se incrementan en un nivel mensurable, y/o se vuelven más biodisponibles para los fines previstos. El proceso se aplica a cualquier método de producción [y excluye la fortificación convencional]. “

Marketing engañoso por excelencia

La UE planteó una objeción válida de que el propio nombre “Biofortificación” causaría confusión en muchos países europeos debido al uso generalizado de la palabra “bio” como sinónimo de “orgánico”.
Otros países dentro de la UE han sido muy elocuentes y apoyan el La posición de la UE aquí, argumentando que la definición debe ser restrictiva, no ampliada. Una vez más, el NHF estuvo de acuerdo con la posición de la UE aquí.
Monsanto busca sacar provecho del mercado orgánico con la palabra cargada “bio”.

La presidenta, NOBLE viola procedimiento del Codex

La Dra PIA NOBLE, Presidenta del CCNFSDU, en realidad debería hablarse en tiempo pasado ya que reinó sobre su última reunión del CCNFSDU en diciembre de 2017 en Berlín.
La Dra. Pía Noble, es la cuarta desde la izquierda.
Ella se retira ahora, cuando ya es tarde y durante el proceso ha seguidoel típico patrón de ignorar a las ONG internacionales como la NHF, sin mencionar el Manual de Procedimiento del Codex. 
Su Alteza Imperial, la NOBLE PIA, permitió a los delegados del país conversar literalmente durante horas, permitiéndoles hacer los comentarios que quisieran hacer y que se les vino a la cabeza, veinte o más veces, sobre este tema sin siquiera llamar una vez a las ONG internacionales que esperaban pacientemente. 
Como resultado, a las ONG internacionales no se las escuchó en absoluto o solo brevemente y muchas veces después de que la puntualidad del problema había pasado y se había tomado ya una decisión. 
Cuando confronté a Su Majestad, la doctora PIA NOBLE acerca de esto en la reunión, ella se negó, diciendo que tenía que llamar primero a todos los países; pero la verdad era que incluso durante los retrasos en la discusión, cuando podría haber recurrido a una ONG internacional que estaba esperando hablar, ella deliberadamente esperó hasta que un país oprimiera un botón y luego llamaba a ese país, ignorando a las ONG internacionales que todavía estabanesperando para hablar.

Lo que sigue son mis palabras para los aproximadamente 300 delegados en la sala:
“Ayer, NHF no tuvo la oportunidad oportuna de hablar sobre este importante tema, por lo que agradezco que finalmente podamos hablar finalmente. 
En el futuro, sugeriría que se puede obtener más valor de las perspectivas unificadas que sobre la industria y los consumidores tienen las ONG internacionales, si sus comentarios verbales se escuchan al mismo tiempo que los temas específicos discutidos en lugar de esperar hasta el final de un punto de la Agenda e incluso entonces solo para ser escuchado si el tiempo lo permite. 
IPFRI, por ejemplo, podría habernos ofrecido mucha información sobre este tema y nos hubiera gustado escuchar lo que tiene que decir el representante de IPFRI. Nosotros mismos tuvimos que esperar 2 horas y 20 minutos, todos con la bandera arriba, y nunca llegamos a hablar.
“Dicho esto, sobre este tema de la redacción del tema Biofortificación, permítanme decir en primer lugar que NHF no tiene sino el máximo respeto por IPFRI y su patrocinador. Estas son buenas personas, tratando de hacer cosas buenas.
“Pero tenemos preocupaciones”. Aunque NHF fue un partidario temprano de Biofortification, desde entonces hemos llegado a ver que el concepto de Biofortification está en el proceso de ser secuestrado y convertido de algo bueno en algo malo.
“Si Codex permite que ‘cualquier método de producción’ y ‘cualquier fuente’ formen parte de la definición de Biofortificación, entonces Codex se dedicará a la decepción de comercialización de la peor clase.
“La mayoría de los consumidores quieren una etiqueta para los alimentos genéticamente modificados. Las encuestas de consumidores en todo el mundo han demostrado que esto es cierto. 
Solo en los Estados Unidos, aproximadamente el 90% de los consumidores desean ese etiquetado y, sin embargo, aquí, esta definición propuesta buscará disfrazar los alimentos modificados genéticamente bajo el término “Biofortificación”.
“Eso es deshonesto, es vergonzoso, y para todos aquellos sinceramente preocupados por la credibilidad y la transparencia del Codex, deben oponerse de manera absoluta y positiva a esta definición.
Entonces, la Federación Nacional de Salud se opone a agregar la siguiente redacción:
(1) ‘todos los organismos fuente potenciales’
(2) ‘El proceso se aplica a cualquier método de producción’ y
(3) Nota a pie de página 4 («El método de producción debe ser determinado por la autoridad nacional / regional»)
“En la última redacción, NHF considera que dejar que las autoridades nacionales determinen si los alimentos OMG están incluidos dentro de la definición, es simplemente una forma de puerta trasera de incluir alimentos GENETICAMENTE MODIFICADOS dentro de la definición de Biofortificación.
“Pensé que estábamos tratando de armonizar el estándar aquí. Tiene mucho más sentido para nosotros tener una definición sólida y no engañosa, o bien, como ha dicho la Federación de Rusia, no tener definición alguna.
“Y por las razones ya expresadas por la Unión Europea, tenemos un problema con el término en sí mismo ya que la palabra” bio “es casi universalmente reconocida como sinónimo de” orgánico “.
“También notamos de paso que es un estado de cosas muy triste donde hemos llegado al punto en nuestra historia, donde debemos manipular nuestros alimentos naturales para proporcionar una mejor nutrición, todo porque hemos participado en prácticas agrícolas muy pobres que han visto una 50% de disminución en las vitaminas y minerales en nuestros alimentos en los últimos 50 años. La NHF volvió a mencionar este problema en la reunión del CCNFSDU de 2005.
“Independientemente de dónde nos encontremos ahora, sin embargo, no solucionaremos la mala nutrición al participar en prácticas de comercialización engañosas y juegos de manos con esta definición. 
La NHF insta a este Comité a tener una definición clara y no engañosa como se concibió originalmente en la reunión de 2015, donde la delegación de Australia declaró correctamente que el documento original de 2012 sobre el alcance de Biofortification excluía las técnicas de organismos modificados genéticamente. “

CONCLUSION

Al final, después de que todas las ONG internacionales finalmente pudieron hablar, incluidas la NHF y el IFPRI, este último admitió que probablemente no tendría éxito en mantener el nombre de “Biofortificación” para sus productos y propuso alternativas como“agro- fortificación “y” nutria-fortificación”
La Presidenta Noble, sin embargo, detuvo la discusión rápidamente y le quedó a su sucesor desenredar este desastre en la reunión del año próximo en Berlín.

Pero eso no fue todo

…. Irónicamente, el estándar propuesto del Codex para alimentos terapéuticos listos para su uso permitía el uso de jarabe de glucosa como edulcorante, pero prohibió el uso de jarabe de maíz, hasta que NHF señaló que estos eran edulcorantes prácticamente idénticos y derivados de OMG muy peligrosos en ese momento. . Se hizo un cambio.  
En las afirmaciones de ácidos grasos trans y los VRN propuestos para EPA y DHA, el Comité de Nutrición del Codex pospuso cualquier acción hasta la próxima reunión, pero no antes de que tanto Malasia como NHF pudieran arremeter contra Canadá y aquellos otros que por ignorancia continuan creyendo en el mito largamente desacreditado, de que las grasas saturadas tienen alguna conexión con la enfermedad cardíaca. 

En breve

Las tácticas pesadas de parte de la Presidenta saliente, la doctora Noble Pía, dieron como resultado una discusión innecesariamente prolongada sobre la definición de Biofortificación, que a su vez
El intento de Monsanto fue reconocido por muchos delegados por lo que fue y denunciado en la reunión. La pelea, sin embargo, se trasladará a la reunión del próximo año que se celebrará en Berlín en noviembre de 2018. Y esa reunión será presidida por la nueva presidenta del Comité,la Sra. Marie-Luise Trebes.

d@b Curioseando

Al tomar nota de este artículo, en Desmontando a Babylon, tuvimos la tentación de conocer visualmente a la muy nombrada en el articulo, Dra. Pía Noble, presidenta del Comité y quien dirigio estas negociaciones para la definición y comercialización de los productos Biofortificados.
Dra. Pía Noble en la Reunión CODEX ALIMENTARIO 2016
Teniendo en cuenta que está casada con un ex-alto cargo de la empresa Bayern y que esta multinacional se fusionó con la tan citada MONSANTOentre 2017 y 2018, dando lugar a la mayor empresa internacional de productos químicos e ingeniería genética, tal vez  la Dra. Pía Noble, pese a su nombre y apellido, no estaba libre de sospecha, más bien debería haberse retirado de la presidencia del Comité, dado que estaría rozando el conflicto de intereses.
Ha sido un ardua tarea el localizar alguna imagen o dato de esta señora, la verdad es que o bien a pedido a google que borre su fichero personal o no tiene pasado. 
Las únicas imágenes que hemos encontrado son las imprescindibles y necesarias, es decir, las que oficialmente se publican en la página del Comité, sobre cada una de las reuniones anuales. Aún así, si os dais una vuelta por allí, comprobareís que sabe colocarse estratégicamente tras su monitor, o mira al lado contrario. Al final, encontramos las imágenes que habeís visto insertadas a lo largo del artículo.
Desde Desmontando a Babylon, nos parece que la persona que está al cargo de llevar a cabo las negociaciones para legalizar nuevos productos para nuestra alimentación, al menos debería dar la cara y compartir su biografía como persona pública. 
La impresión que da es la de no querer dar la cara y que nadie sepa quien es y para eso, aceptar el cargo como Presidenta de un Comité con tanta responsabilidad para nuestra futura salud, no es el mejor sitio para “obtener” el anonimato de Google, claro que el navegador de internet, cuida bien a sus señores y señoras cuando es menester.
Aquí tenemos, para terminar, otra imagen de la Dra. Pía Noble, quien ha pretendido que nos traguemos los productos modificados genéticamente, aceptando una falsa etiquetación de estos productos como BIOFORTIFICADOS, sin más.
En la foto, la Dra. Pía Noble, es la rubia que sujeta el plato esperando su trozo de tarta. 
Nos ha parecido que representa de forma gráfica, lo que podríamos estar pensando sobre ella y su actuación.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...