google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

Trump and the COLLAPSE OF CAPITALISM (COC)


by James Petras
November 23, 2016
from GlobalResearch Website

 






US officialdom and their media megaphones have systematically concocted narratives having less to do with political reality and more with their hallucinogenic world view.

Pre-election and post-election reportage weaves a tapestry of fiction and fantasy.

We will discuss the most pernicious of these remarkable foibles and fables and their predictable failures.
 
  1. Collapse of Capitalism 
    The pundits, prestigious editorialists and 'economists with gravitas', have convinced themselves that the election of Donald Trump would 'lead to the Collapse of Capitalism (COC)'.

    They cited his campaign attacks of globalization and trade agreements, as well as his 'reckless' swipes at speculators. In reality, Trump was criticizing a specific kind of capitalism. The pundits overlooked the variety of capitalisms that constitute the US economy.




    With their snouts deep in the trough, their own vision was limited; their curly tails blindly twirled meaningless formulae on blackboards; their ample backsides flapping away in place of their mouths.

    Thus occupied, they easily ignored Trump's glorification of national capitalism.

    Trump followed the legacy of protectionism in US policies established by George Washington and Alexander Hamilton and carried into the administrations of Franklin Roosevelt and others.

    Capitalism comes in various forms and is promoted by different protagonists at different times in our history. Some leaders have championed such economic sectors as domestic energy production, manufacturing, mining and agriculture and depended largely on the local labor markets.

    Nevertheless, the pundits' dream of a final collapse of capitalism with the rise of Trump turned into a real stock market bonanza, the 'DOW' boomed to record levels, and monopolists rubbed their hands in anticipation of larger and more lucrative merger and acquisitions.

    The world's largest billionaire bankers had bankrolled Secretary Hillary Clinton, the 'million-dollar-a-speech' War Goddess. They had bet heavily against the populist-nationalist Donald Trump and they lost.

    Their pre-paid political manifestos, addressed to the readers of the NY Times, flopped and sputtered: Most readers and investors in domestic markets had placed their bets on 'The Donald'.

    Their domestic celebrations pumped up the market after the election. The unimaginable had happened: George Soros had bet and lost!

    The 'deplorable' electorate preferred the obnoxious nationalist to the obnoxious speculator.
    • 'Who'd a thunk it?'

     
  2. Color-coded 'Manhattan Spring
    From electoral losers to street putschists, the speculators and their whiny media mouthpieces strive to overthrow the election process.

    Against the tens of millions of free voters, the speculators bankrolled a few thousands demonstrators, drunk with their own delusions of starting a color-coded 'Manhattan Spring' to overthrow the elected President.

    Decked out in black 'anarchist chic', the window vandals and historically illiterate students were energized by the promise to replicate the putsches in Kiev and Tbilisi.

    They took to the streets, cracked a few some windows and signed thousands of 'on-line petitions' (while denouncing Trump as the 'Second Coming ofKristalnacht').

    The media magnified the theatrics as a sort of uprising to restore their loser-emancipator to the throne - the bleery-eyed Jean D'Arc of the Hedge Funds. The losers lost and Hillary will hopefully retire to count her millions.

    The stock market soared to record heights.




     
  3. The four most influential financial newspapers
    • The Wall Street Journal (WSJ)
    • The Financial Times (FT)
    • The New York Times (NYT)
    • The Washington Post (WP),
    ...had deeply mourned their 'Paradise Lost'

    Long-gone was the rotting vassal-state of Russia under Boris Yeltsin 1991 - 2000, source of so much Western pillage.

    Their bile turned to venom, directed at the new Nemesis: Putin.

    The election of Vladimir Putin led to a remarkable economic and social recovery for Russia. From a Western controlled gangster-capitalist 'thug-ocracy', Russia has become a modern global power asserting its own sovereignty and national interests.

    Gone are the days when Harvard economists could sack Russia of millions through their various 'democracy' foundations and Wall Street bankers could launder billions from the criminal oligarchs.

    Pentagon planners had dismantled Russian bases throughout its previous Warsaw Pact neighbors and set up NATO bases on Russia's borders.
State Department functionaries had overthrown elected pro-Russian regimes in the Ukraine, Georgia and as far afield as Libya.

These were the unfettered joys of the US unipolar rulers and their stable of prestigious press pimps and academics, until Putin arrived to spoil the party.

And in the run-up to the US election, the Clintonites and their Democratic entourage in the media launched the most frenzied demonic attack accusing Vladimir Putin,
  • of financing Trump's campaign
  • of hacking Clinton's messy, unsecured e-mail messages to undermine elections
  • of bombing Syrian hospitals full of children
  • of preparing to invade Latvia and Poland,
...etc...

If there is one sliver of truth in the vassal press, it is that the demonic changes made against Putin reflected the gory reality of Hillary Clinton's well-documented policies.
 



Clinton's model for a democratic Russia was the drunken President Yeltsin, bankrolled by thugs as they gorged themselves on the corpse of the USSR.

But Vladimir Putin was elected repeatedly by huge majorities and his governance has been far more representative of the Russian electorate than those of the recidivist loser, Hillary Clinton.

Russia didn't 'invade' the Ukraine or Crimea.

It was the 'potty-mouthed' Victoria Nuland, US Undersecretary of State for European Affairs, who boasted of having tossed a mere 5 billion dollars into neo-fascist-kleptocratic putsch that took over Ukraine and who famously dismissed the concerns of the European Union… with her secretly recorded 'F... the EU' comment to the US Ambassador!

At some point, reality has to bubble up through the slime:
Putin never financed Trump - the billionaire financed his own campaign.
On the other hand, Clinton was bankrolled by,
  • Saudi despots
  • Zionist billionaires
  • Wall Street bankers
The mass media, the,
  • WSJ Wall Street Journal
  • FT - Financial Times
  • NYT - New York Times
  • WP - Washington Post
...dutifully served the same stale, old sexist gossip about Trump in support of the sweet and sour, wide-eyed Madam Strangelove, who never hesitated to rip the lives out of thousands of Muslim women in their own countries.

The media celebrated Madame Clinton's nuclear option for Syria (the 'No-Fly Zone') while it ridiculed Trump's proposal to negotiate a settlement with Putin.

The media accused Trump of being a sexist, racist, anti-immigrant villain, all the while ignoring Secretary of State Clinton's blood-soaked history of bombs and destruction, of killing of tens of thousands women in the Middle East and Africa and driving hundreds of thousands among the two million sub-Sahara Africans formerly employed in Libya under Gadhafi's rule onto rotting ships in the Mediterranean Sea.
  • Who in Madame's media count the millions of people dispossessed or the 300,000 killed by the US-promoted mercenary invasion of Syria?

  • Where were the feminists, who now dredge up Trump's crude 'crotch talk', when millions of women and children of color were killed, injured, raped and dispossessed by Madame Clinton's seven wars?
Given the choice, most women would prefer to defend themselves from the stupid words of a vulgar misogynist over the threat of a Clinton-Obama predator drone ripping their families to shreds.

Nasty, juvenile words do not compare with a history of bloody war crimes.

It is much easier to denounce,
  • Xi Jinping
  • Vladimir Putin
  • Donald Trump,
...than to analyze the consequences of Madame Candidate Clinton's policies.

The mass media, subservient to Clinton, wave the flag of 'worker struggles' and highlight 'capitalist exploitation' when they describe China, Russia and the businesses of US President-Elect Trump.

But their perspective is that of the 'Uni-Polar Empire'. They cite non-unionized worker protests in Chinese factories and peasants fighting the rapacious developers.




They cite corrupt oil sales in Russia. They find cheap immigrant labor employed on Trump's building projects. The media describe and defend Hong Kong separatists.

They heap praise on the,
  • Uighar
  • Chechen
  • Tibetan,
...terrorists as "freedom fighters" and "liberators".

They fail to acknowledge that, as bad as worker exploitation is in these examples, it is far less horrific than the suffering experienced by millions of local and immigrant peasants and workers who have been injured, killed and rendered jobless and homeless by US bombing campaigns in Libya and US invasion-destruction of Iraq, Afghanistan and Syria.

The imperial media's phony 'anti-capitalist-exploiter stories' against Trump, Putin and the Chinese are mere propaganda rhetoric designed to entice leftists, influence liberals and reinforce conservatives by playing on workers' plight inflicted by national adversaries instead of imperial conquests and egregious crimes against humanity.

These financial scribes are very selective in their critique of economic exploitation:
They denounce political adversaries while churning out vapid cultural stories and reports on the 'eclectic tastes' of the elite.
Their weekend cultural pages may occasionally contain a critique of some predatory financiers next to a special feature on an unusual sculptor or successful upwardly mobile immigrant writer.

Day after day, the same financial media publishes predictable 'boot-lickerish' masquerading as reports on vulture capitalists, warmongers and imperial warlords.

They court and offer advice to,
  • Wall Street
  • the City of London
  • Gulf State sheikdoms
They write in blubbering awe at the bold multi-billion dollar mergers and acquisitions, which eliminate competitive prices and establish effective monopolies.

Then they deftly turn to rant against President-Elect Donald Trump's pronouncements on workers' rights - he is,
'the demagogue threatening free-market… capitalism'.
The fear and loathing of the 'Wildman' Trump, so evident in the four most prestigious English language newspapers, is nowhere to be found in reference to Secretary Clinton's pathological glee over the gruesome torture-murder of the injured President Gadhafi by her allied jihadi tribesmen.

The global and domestic implications of the US Secretary of State expressing glee and high pitched squeals on viewing the filmed torture and final 'coup de grace' on the wounded head of the Libyan President was never analyzed in the respectable press:






Instead, the press superficially covers the plight of millions of immigrants and refugees who would never have left their jobs and homes were it not for the US destruction of the Middle East and North Africa.

The respectable media defend the US officials directly responsible for the plight of these migrants flooding and threatening to destabilize Europe.

The same newspapers defend the 'human rights' of Chinese workers in local and US-owned factories who out-competed domestic American factories, but ignore the plight of millions of unemployed and destitute workers trying to survive in the US war zones and Israeli-occupied territories.

The Presidential elections made millions of American voters starkly aware of the mendacity of the mass media and the corruption of the Clinton political elite.

The media and the Clinton-elite denounced the Trump voters as 'deplorables' and totally mischaracterized them. They were not overwhelmingly unemployed, bitter former industrial workers or minimum wage, uneducated racists from the gutted 'heartland'.

'Angry white male workers' constituted only a fraction of the Trump electorate.

Trump received the vote of large sections of suburban middle class,
  • professionals
  • managers
  • local businesspeople,
...joined by downwardly mobile,
  • Main Street shopkeepers
  • garage owners
  • construction contractors
A majority of white women voted for Trump.

City household residents, still trying to recover from the Obama-Clinton era mortgage foreclosures, formed an important segment of the Trump majority, as did underpaid university and community college graduates - despairing of ever finding long-term stable employment.

In short, low-paid, exploited and precarious business owners and service sector employees formed a larger section of the Trump majority than the stereotyped 'deplorable angry white racists' embedded in the media and Clinton-Sanders propaganda.

Post-election media has magnified the political significance and size of the anti-Trump demonstrations. Altogether the demonstrators barely surpassed a hundred thousand in a country of 100 million voters.

Most have been white students, Democratic Party activists and Soros-financed NGOs.

Their demonstrations have been far smaller than the huge pro-Trump public rallies during the campaign. The pro-Clinton media, which consistently ignored the size of Trump's rallies, doesn't bother to make any comparison.

They have focused exclusively on the post-election protest, completely papering over the outrageous manipulation by which the Democratic National Committee under 'DebbieWasserman Schultz cheated Clinton's wildly popular left-wing rival, Bernie Sanders, during the primaries.

Instead, the media has been featuring Clintonesque 'feminist' professionals and 'identity' political activists, ignoring the fact that a majority of working women voted for Trump for economic reason.

Many politically conscious African-American and Latino women knew that Clinton was deeply involved in policies that deported 2 million immigrant workers and family members between 2009-2014 and destroyed the lives of millions of women of color in North and Central Africa because of her war against the government of Libya.

For millions of female and male workers, as well as immigrants - there was a 'lesser evil' - Trump.

For them, the Donald's nasty remarks about women and Mexicans were less disturbing than the real history of Hillary Clinton's brutal wars destroying women of color in Africa and the Middle East and her savage policies against immigrants.

The more bizarre (but transient) aspect of the anti-Trump smear campaign came from a hysterical section of the pro-Hillary 'Zionist Power Configuration' (ZPC) and 'Israel-First' crackpots who accused him and some of his appointees of anti-Semitism.

These venomous propagandists slapped the Manhattan real-estate mogul Trump with an odd assortment of labels:
  • 'fascist'
  • 'misogynist'
  • 'anti-Israel'
  • Ku Klux Klan apologist
  • White Nationalist
The Minnesota Senator and former comedian Al Franken described Trump's critique against Wall Street Bankers and finance capital as 'dog whistles' for anti-Semites, labeling the candidate as a 21st century disseminator of the 'Protocols of Zion'.

Senator Franken darkly hinted that 'rogue' (anti-Semitic) agents had infiltrated the FBI and were working to undermine Israel's favorite, Clinton.

He even promised to initiate a post-election purge of the FBI… upon Clinton's victory…

Needless to say, the Senator's own rant, published (and quickly buried) two days before the election in the Guardian, did not help Madame Hillary with the security apparatus in the United States.

History has never been a strong point with the Comedian Senator Al Franken, who should have know better than to threaten the deep security state:
his Mid-West predecessor Senator Joseph McCarthy quickly deflated after he threatened the generals.
The accusations of anti-Semitism against Trump were baseless and desperate:
The Trump campaign team has prominently included Jews and Israel-Firsters and secured a minority of Jewish votes, especially among smaller businesspeople supporting greater protectionism.

Secondly, Trump condemned anti-Semitic acts and language and did not appeal to any of the extremist groups.

Thirdly (and predictably) the Zionist Anti-Defamation League (ADL) slapped an anti-Semitic 'guilt by association' label on Donald Trump because of his consistent criticism of US wars and occupations in the Middle East, which Trump had correctly pointed out cost the US over two trillion dollars - money that would have totally rebuilt the failing US infrastructure and created millions of domestic jobs.

For the loony ADL, the US wars in the Middle East have enhanced Israel's security and thus any opposition to these wars is anti-Semitic or 'guilt by association'.
The ADL directors, who have raked in over $3 million dollar salaries over the past 5 years 'protecting' US Jews, objected to Trump because Hillary Clinton was the darling of the pro-war Israel-First lobbies and Obama-Clinton appointees.
 



Trump's daughter Ivanka (a convert to Judaism) is married into a prominent Orthodox Jewish family with strong ties to Israel; the Trump clan is close to elements among the Israeli elite, including the uber-racist Netanyahu.

These hysterical slanders against 'Trump the Anti-Semite' reflect the fact that the most prominent domestic Jewish power bloc, 'the 52 Presidents of American Jewish Organization' had invested heavily in Hillary Clinton...

No matter what the cost, no matter what the land grab, no matter how many Palestinians were 'killed or maimed by Jewish settler-vigilantes'; the State of Israel could always count on Clinton's unconditional support.

The Lobby would not need to 'petition' their 'First Woman' President; Madame Hillary would have anticipated Israel's every desire and even embellished their rhetoric.

In the end, Senator Al Franken's rabid anti- Trump rant went too far… vanishing from the Guardian website in less than one day.

Influential Zionist organizations turned their backs on the Senator Comedian; the Zionist Organization of America reprimanded the ADL for its intemperate slanders - sensing that Clinton could lose.

The Franken-Zionist power structure's last-ditch efforts to attack Trump must have provoked a very negative response within the US 'deep state'. There can be no doubt that the entire intelligence, military and security elites struck back and put their organizational 'thumb on the scale'.




The FBI's release of damaging documents related to Secretary Clinton undermined the ADL's candidate in the run-up to the election and hinted at an interesting power struggle behind the curtains.

The FBI's release of confidential documents, likely including epistles from Chappaqua to and from Tel Aviv, linked tangentially to the pedophilic crimes of the disgraced Congressman (and former Clinton ally) Anthony Weiner was a heavy blow.

The Netanyahu Cabinet put distance between themselves and their favorites, probably telling AIPAC leaders to muzzle Al Franken and pretend his threats to purge the FBI had never been launched.

They were clearly worried that their lunatic attack dogs could set the entire US Security State on a hostile track against Israel.

The Franken-ADL trial balloon fizzled and disappeared. The intelligence establishment pounded the final nail into the coffin of Hillary Clinton's Presidential aspirations.

She even briefly accused the FBI of ruining her candidacy - hinting at some partial but oversimplified truth.

Zionist darling to the end, Hillary would never dare to identify and castigate the crazy and incompetent Zionist provocateurs that had helped to turn the Deep State against Madame Secretary.
 



A last note
Once Clinton lost and Trump took 'the prize', the Zionist Power Structure deftly switched sides:
the former 'Anti-Semite' candidate Trump became 'Israel's Best Friend in the White House'.
None of the 52 leading Zionist organizations would join the street protests.

The foibles, fables and failure of the financial press and their keepers lost the elections but are back, hard at work, remaking President-Elect Trump into a global free marketer...

Internet: "Si es gratis, entonces el producto eres tú"




por Alba Muñoz
03 Noviembre 2015
del Sitio Web PlayGroundNoticias

 




"En la Internet de hoy,
si no eres un paranoico
es que estás loco"
 

Enamorados de una pistola que apunta hacia nosotros mismos y adictos al control que cabe en nuestra mano, en nuestro bolsillo. Así es como podríamos definir a la humanidad ante las nuevas tecnologías, ante la Internet.
 



Poca duda cabe después de leer El Quinto Elemento (Deusto, 2015), lo último de Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña:
los ciudadanos hemos caído en la trampa de la dimensión virtual.
Y no estamos alarmados por algo tan evidente como idiota, pues nuestra vida física sigue intacta - o eso pensamos - mientras gobiernos, empresas, ejércitos, agencias de inteligencia y hackers operan en el ciberespacio.

Los siguientes son tres conceptos básicos presentes en el libro, muy útiles para fomentar la paranoia.

Porque si no eres paranoico, estás loco...
 
  1. Te están chupando la sangre, y gratis




    A ver, de una vez por todas: cualquier empresa tecnológica con sede en Estados Unidos trabaja para Obama.
"Multinacionales como GoogleFacebook, Dropbox, Apple, AOL, Yahoo!, Twitter o Instagram suministran información al Gobierno de Estados Unidos", afirma Suárez en el libro.
Aunque lo nieguen reiteradamente se ha demostrado que estas empresas mienten:
"En la mayoría de los casos, las multinacionales colaboran de buen grado con la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), facilitándole un acceso permanente y sin autorización previa a toda la información privada almacenada en sus servidores", escribe.



La administración destina partidas de millones de dólares para asegurarse la complicidad de las empresas tecnológicas y de todo Silicon Valley:
"Si el patriotismo y el dinero no son suficientes [...] el Gobierno del país dispone de la Ley Patriótica, que fue aprobada tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, y que amplió los poderes de vigilancia contra los delitos de terrorismo".



Es decir, te vigilan por las buenas o por las malas.

No hay privacidad:
"Por si fuera poco, debido a su estatus económico y tecnológico, la mayor parte de las comunicaciones mundiales pasa por Estados Unidos [...] eso convierte las redes norteamericanas en el Disneyland de los voyeurs".
Vamos ahora a la segunda parte: el "gratis".

¿Sabías que los servicios de inteligencia de Gran Bretaña y Estados Unidos han espiado a sus ciudadanos a través de aplicaciones gratuitas como Angry Birds?
 

"Si es gratis,
entonces el producto eres tú"
 

Quizá tampoco sepas que ningún mandatario inteligente utiliza smartphone. Al menos, Obama lo tiene prohibido por motivos de seguridad.

Dos premisas que nunca fallan:
  • "Si es gratis, entonces el producto eres tú"
  • "Si es un smartphone, entonces no es un teléfono, es un dispositivo de seguimiento"

  1. Para bien y para mal, lo que ves no es todo lo que hay



"Te despiertas y enciendes el ordenador. Subes al metro y tecleas en tu móvil. Crees que el mundo cabe en la pantalla de tu iPad.

No hay rincón del universo digital que no pueda barrer tu dispositivo inteligente, no hay información que no puedas encontrar con Google Chrome [...] lamento decirte que lo que puedes ver es tan sólo una pequeña superficie emergida en medio del océano: la punta de un inmenso iceberg".
La Darknet, también conocida como la Deep Web, es la Internet oculta que no podrás encontrar a través de tus buscadores habituales.

Se trata de un cúmulo inmenso de contenido indexado que surgió allá por 2001, tras la clausura de Napster, la primera gran red de intercambio de archivos P2P.
Hackear un ordenador personal: 80 dólares.
Hackear un perfil de Facebook o Twitter: 50 dólares
Seguramente utilizaste la Deep Web en sus inicios, buscando música y películas en Ares, Kazaa o Emule. Hoy va mucho más allá de estas redes de intercambio y concentra el 96% del tráfico de la red.

¿Y cómo se accede? A través de programas como TOR, un software financiado por organizaciones filantrópicas. ¿Y qué hay allí abajo? Pues de todo.
 



Gracias a la Deep Web millones de personas sortean la censura y pueden expresarse libremente. Muchos movimientos sociales disidentes se organizan sin ser detectados por regímenes gracias a TOR.

Pero, como ya habrás intuido, en el quinto elemento, las fronteras entre buenos y malos son difusas.

Hay hacktivistas que vulneran leyes por motivos éticos y la defensa de las libertades civiles, como Anonymous; hay hackers que se lucran con el ciber-crimen, trabajando para sí mismos o para otros.
 

"Seguramente formaste parte
de los inicios de la Deep Web:
¿buscaste música o películas
en Ares, eDonkey, Kazaa o Emule?"
 

De hecho, Alejandro Suárez expone algunos servicios disponibles en la Deep Web:
  • "Hackear un servidor Web (VPS o hosting): 120 dólares.
     
  • Localizar a alguien: 140 dólares.
     
  • Hackear un ordenador personal: 80 dólares.
     
  • Hackear un perfil de Facebook, Twitter, etc: 50 dólares".
     

  1. El Epic Fail y la prisión en la que te vigilas a ti mismo




    El gesto más humano, el selfie más inocente, puede terminar en atentado terrorista.

    Cuenta el autor una anécdota en su libro que, por suerte, terminó bien.

    Es decir, en nada.
"Base militar Coronel Sánchez Bilbao, en Almagro (Ciudad Real).

En diciembre de 2014 sucedió un surrealista incidente al dejarse un piloto las llaves de un helicóptero Tigre HAD/E dentro de la cabina (sí, para matarlo).

Al no poder acceder al aparato, considerado uno de los orgullos tecnológicos de nuestro ejército, se llamó a un cerrajero de una población cercana.
 

"Al ejército español le entraron sudores fríos
cuando un cerrajero subió a Facebook
un selfie que mostraba
los cuadros de mando del helicóptero"
 

"El paisano, posiblemente habituado a otro tipo de trabajos, no se había visto en una situación como esa en la vida. Aprovechó la ocasión para inmortalizarse", relata Suárez.
El cerrajero publicó los selfies en Facebook, y al ejército español le entraron los sudores fríos:
en las imágenes era posible ver los cuadros de mando, que dan información del equipamiento de todo el helicóptero.
El hombre las borró ipso facto.

El ciberterrorismo, y la ciber-guerra entre países, es quizá el rostro más temible de la dimensión virtual.
 

"El próximo 11-S
empezará con un clic"
 

Terroristas, gobiernos, corporaciones y criminales compiten por ser los primeros en aprovechar la tecnología en su favor, y en 2014 llegaron a gastar 71.000 millones de dólares en ciber-seguridad (se prevé que en 2019 será el doble).

Algo que, según el autor, sólo es un parche:
"Sólo hay dos tipos de sistemas informáticos:
  • los que ya han sido comprometidos
  • los que lo serán próximamente"



Ya se habla de ciber-califato, de los hackers de ISIS:
"La amenaza existe, es exponencial e inmediata [...] El próximo 11-S empezará con un clic".
Sin embargo el ciberterrorismo no ha producido aún su primera víctima mortal.

Lo que sí genera es miedo:
"Y ese miedo se explota [...] un gobierno occidental puede dictar todo tipo de normas y leyes en contra de las libertades personales con la aprobación de sus ciudadanos".

"Alguien que no sabe si le observan
pero sabe que puede estar siendo observado,
se siente vigilado y siempre será sumiso"
 

 


En referencia al miedo y al control, Alejandro Suárez habla de la estructura que proyectó el filósofo y economista Jeremy Bentham en el siglo XVII, el panóptico:
"Se trataba de diseñar la cárcel perfecta, y el objetivo era tener a los reclusos controlados sin necesidad de verlos todo el tiempo".
Se construyó una torre en el centro del patio, con un ángulo que impedía a los reclusos poder ver si había alguien dentro:
"Alguien que no sabe si lo observan pero sabe que puede estar siendo observado, se siente vigilado y siempre será sumiso.

Se trata de usar el miedo para que los ciudadanos cumplan, y los tiempos no han cambiado mucho desde entonces".
El Quinto Elemento es una prisión en la que te vigilas a ti mismo.


la pérdida de los medios de comunicación tradicionales


por Joe Martino
17 Noviembre 2016
del Sitio Web Collective-Evolution 







Recientemente Google y Facebook fueron atacados por ayudar a detener "noticias falsas".

Muchos creen que esto fue provocado por personas enojadas que estaban molestos porque Hillary perdió las elecciones y estaban buscando a alguien a quien culpar.

Inmediatamente vinieron los reportes de que "noticias falsas" y "falsas noticias" sobre Hillary eran las culpables de por qué ella perdió la elección. Lo que realmente ocurrió fue que los medios de comunicación independientes hicieron su debida diligencia excavando información, y encontraron cosas que Hillary ha hecho e informaron al respecto. Esto incluía filtraciones de WikiLeaks y otros denunciantes.

Por supuesto, los medios de comunicación dieron un paso adelante y comenzaron a llamar a WikiLeaks una fuente no fiable.

Indicaron que hackeos rusos estaban al frente de gran parte de ello con el fin de distraer a la gente de ver la verdad, pero que no funcionó, porque los medios independientes eran demasiado poderosos.

Así que ahora hay un esfuerzo masivo para desacreditar y rechazar los medios de comunicación independientes por supuestamente informar sobre noticias falsas. Quién lo define como noticia falsa? Esa es la pregunta del momento en este momento.

Vamos primero a entender realmente lo que está pasando con las falsas noticias.

BuzzFeed hizo una gran historia mostrando cuán legítimamente las falsas historias ganaron un montón de atención. Este es un problema para todos nosotros porque es legítimamente falsa información la que se está extendiendo. Sin embargo, el enfoque ahora está en todos los puntos de independientes de información que van en contra de la narrativa de la corriente principal, quienes están informando sobre las noticias factuales.

No nos confundamos, falsas noticias son noticias falsas. Y la mayoría de los sitios Web que hacen su debida diligencia para invocar noticias falsas lo están haciendo solamente centrándose en historias falsas.

La lista que apareció gritando 'noticias falsas' contiene un número de sitios Web que no publican ninguna noticia falsa en absoluto:




Este es el problema...




¿Por qué son necesarias las Noticias Independiente?

Vamos a poner las cosas en perspectiva por un momento.

Estamos aquí en Standing Rock, en Dakota del Norte informando sobre lo que está pasando aquí con la tubería de acceso en Dakota. No hay absolutamente ningún principal medio de comunicación allí abajo. No hay nadie cubriendo lo que está pasando en absoluto. 

¿Por qué? Dinero, negocios, política, que es lo que impulsa a los medios de comunicación de la corriente principal y su corrupción.

No es difícil entender por qué existen las noticias independientes ante estos hechos.

Siendo la mayoría de los principales medios de comunicación propiedad de sólo cinco empresas, los diversos puntos de vista e interpretaciones de los acontecimientos del mundo se han vuelto escasos.

Y cuando usted comprende que la mayoría de puntos de venta están sirviendo a algún tipo de agenda corporativa o política, usted empieza a notar cómo los prejuicios se manifiestan en la representación de ciertas historias, e incluso en la frecuencia con que están cubiertos. 

Mostrando ciertas historias sobre otras, y mostrándolas repetidamente, va un largo camino hacia la formación de la opinión pública.

Una gran cita aquí que está directamente relacionada con los medios modernos de corriente principal actuales.
"La manipulación consciente e inteligente de los hábitos organizados y las opiniones de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. 

Aquellos que manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país. Somos gobernados, nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar".
Edward Bernays
("el padre de las relaciones públicas"), Propaganda - 1928 
Observe que el libro de Bernays, Propaganda, comienza con la cita anterior
Muchos no son conscientes de cuán frecuentemente historias importantes han sido tachadas por completo por todos los medios de comunicación.

El mayor y gran derrame de petroleo que se produjo durante las protestas de Standing Rock o la revelación de que el Pentágono pagó a una empresa de relaciones públicas para crear vídeos terroristas falsos son sólo dos ejemplos recientes.
  • ¿No son estas las cosas que la gente debe conocer?

  • ¿Por qué no están siendo reportados?
Esto nos lleva a preguntarnos si existe, de hecho, una agenda para ocultar esta información. ¿Y cómo podría funcionar esto?

Sharyl Atkisson, un ex periodista de investigación de CBS, explicó que el "césped artificial" o falsos movimientos básicos, financiados por intereses políticos, corporativos, u otros especiales, están muy efectivamente manipulando y distorsionando los mensajes de los principales medios de comunicación.

Además, aquí está un documento desclasificado por la CIA que describe su participación en la manipulación de los medios de comunicación, de periodistas, autores, películas, y más para hacer que,
"los reporteros pospongan, cambien, sostengan, o incluso descarten historias que podrían haber afectado negativamente los intereses de seguridad nacional o pudieran poner en peligro fuentes y métodos."
La comedia de "seguridad nacional" siempre ha sido una manera para que estos organismos justifiquen las acciones de la sombra.


 

a) El PAO (Public Affairs Officer) ahora tiene relaciones de cada servicio cable, prensa, red de televisión y semanalmente de las noticias en la nación. Esto nos ha ayudado a convertir algunas historias de "falla de inteligencia" en éxitos de inteligencia, y ha contribuido a la exactitud de muchos otros. En muchos casos, hemos persuadido a reporteros a posponer, cambiar, mantener, o incluso descartar historias que podrían haber afectado adversamente los intereses de seguridad nacional o hubieran puesto en peligro fuentes y métodos.

b) Portavoces PAO construyen y mantienen estas relaciones profesionales con los reporteros respondiendo a diario consultas de ellos por teléfono (3369 en 1991), proporcionando información sin clasificar a ellos en la sede (174 en 1991) y arreglando para que entrevisten a la DCI, DDCI y otros altos funcionarios de la agencia (164 en 1991).

c) El PAO responde a numerosas peticiones de autores, investigadores, cineastas y otros que buscan información, orientación y cooperación de la agencia en sus esfuerzos. Algunas respuestas pueden tratarse en una solicitud de información paso a paso para su libro de la Agencia, y la necesidad de un punto focal para una controversia en la Agencia en el Instituto Rochester de Tecnología organismo extrajo pesadamente los recursos del PAO.

c) El PAO también ha revisado algunos guiones de la película sobre la agencia, documental y ficción, a petición de los cineastas que buscan orientación sobre la exactitud y autenticidad, en algunos pocos casos,

Debido a los negocios turbios, la manipulación de la agencia y la estructura de propiedad de la mayor parte de los principales medios de comunicación, la necesidad de voces alternativas es clara.
  • Pero ¿cómo deberíamos ver esas voces alternativas?

  • ¿Tomamos su trabajo a su valor nominal?



Los Problemas con los Noticieros Independientes y las Noticias de Corriente Principal

He visto mucho en los últimos siete años y he visto al movimiento independiente perder mucha credibilidad - por una buena razón.

Es fácil descartar sitios Web de noticias alternativas debido a que muchos de ellos llevan a cabo su trabajo de forma descuidada. Hay "buenas" por ahí, pero son ampliamente superadas en número por las "malas". 

Este es el problema real con noticias falsas. 

Me decidí a escribir esto porque, como alguien que trabaja dentro de este movimiento y que se preocupa mucho por la creación de un mundo mejor, quiero que la gente sepa la verdad para que puedan tomar decisiones informadas. Por mucho que yo respete a muchas personas por lo que hacen, existe un peligro inherente de no subir la conciencia acerca de esto.

Si exponemos a los principales medios de comunicación, hay que exponer también a los medios alternativos. Esto es justo.

Uno de los principales problemas es que las personas no están leyendo el contenido en estos días. Ellos están leyendo los titulares y tomando decisiones completas basadas en esos titulares.

Si bien estos medios tienen que estar alerta con escribir titulares buenos y claros, la gente también necesita leer los artículos para comprobar realmente las fuentes de legitimidad, y cuáles son los puntos principales de la pieza.

¡Esto no está sucediendo!

La pura verdad es que todo el mundo es culpable de escribir malos titulares a veces, HuffPost, Buzzfeed, TYT, MSNBC, CNN, o cualquier sitio independiente. Todos lo hacen de algún momento, porque nadie es perfecto y, a veces es necesario.

Es por eso que es importante que los lectores lean realmente el contenido y aprendan realmente a usar el discernimiento en lugar de sólo la lectura de un título. Al conectarse con cómo la información le hace sentir a un nivel más profundo que nuestros sistemas de creencias es lo que nos ayudará a discernir realmente la verdad.

Estamos siendo desafiados a crecer, a ir hacia nuestro interior y comprendernos a nosotros mismos a un nivel más profundo.




Porqué tiene eso que cambiar, pero podría no hacerlo por un Tiempo

La gente está empezando a darse cuenta en masa que los medios de comunicación tienen sus propias agendas, y rara vez, o nunca, se alinean con nuestro bienestar. 

Están empezando a alejarse de este contenido patrocinado, sesgado, y buscan en otras fuentes.

La pregunta es, 
¿Qué van a encontrar su lugar?
Los medios de comunicación controlados por la élite son presa del pánico en este momento.

Ellos están tratando de averiguar por primera vez en su existencia como los medios independientes ganaron más poder del que ganaron durante este ciclo electoral y finalmente perdieron.

Esto no quiere decir que Trump no es capaz de ser manipulado por la cábala, pero él claramente no era su elección.

Debido a que los medios de comunicación y la Cábala están frenéticos en este momento, ellos van a hacer cualquier cosa en su poder para desviar la atención de los sitios web que no están realmente informando sobre falsas noticias, pero que son una amenaza para la narrativa convencional, una amenaza para el establecimiento.

Las noticias falsas no parecen ser el problema cuando nos fijamos en la lista de sitios Web que hicieron la lista de "noticias falsas".

Como un medio de comunicación que pasa mucho tiempo haciendo lo que hacemos, contratando a las personas necesarias para asegurarse de que el trabajo se haga bien y los artículos sean investigados adecuadamente, hay que levantarse y continuar creando conciencia acerca de lo que realmente está pasando aquí.

Este es un ataque a los sitios web que están ayudando a despertar a la gente respecto a la narrativa convencional. Así que ya saben qué buscar y cuándo hacerlo.

Mi consejo es que dejen de apoyar y compartir contenido que no tenga un origen o haya sido bien investigado. Piense dos veces, tres veces o incluso cuatro veces acerca de lo que la narrativa de los medios de comunicación está empujando en usted.
 Compartir el contenido de ciertos canales sólo confunde aún más todo este proceso...

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...