Los planes de la Alianza también prevén la destrucción de la Reserva Federal de los Estados Unidos FED.
La fecha de vencimiento de la Fed de 100 años La fundación fue reportada en 1913. Los operadores de la FED desde 2012/13 no solicitaron una nueva licencia para continuar con su política monetaria. El 24 de septiembre de este año debería haber sido revocada. El antiguo sistema financiero debe desintegrarse por completo antes de que pueda surgir un nuevo sistema de comercio mundial justo. El nuevo sistema financiero cuántico QFS
El QFS es un sistema orientado a la conciencia de la quinta dimensión, sujeta a la ley del amor incondicional. La inteligencia artificial puede ser influenciada y así hackeada. Todo lo que vibra por debajo del amor incondicional se reconoce y clasifica en consecuencia. Por lo tanto, el acceso al sistema puede ser denegado. Las fortunas acumuladas en el antiguo sistema a través de acciones criminales pueden congelarse de inmediato y sus dueños del lado derecho pueden ser devueltos o proporcionados como un hallazgo de bienestar para la humanidad.
Con frecuencia, los proyectos y objetivos elaborados contra nosotros por la Cábala ahora nos llegan
WikiLeaks dice que derribará a Hillary Clinton el 21 de octubre
El presidente Donald Trump tiene una campaña aún por cumplir y el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, se compromete a ver que se cumpla más pronto que tarde. En sus palabras - "Si Trump no derrota a Clinton, lo haremos".
Durante casi dos años, Clinton y Deep State han estado empeñados en acumular una historia de colusión 'Trump / Rusia' que todavía tiene que producir algo más que historias inventadas e información privilegiada 'anónima'.Parece que Assange se da cuenta de que el tiempo se le está acabando en el exilio y que tiene que hacer algo para hacer que el presidente se haya escapado.En una carta de WikiLeaks escribió:Los crímenes de Hillary Clinton no quedarán impunes. Si no nos acusan formalmente de manejar material delicado, no tendremos más remedio que presentar pruebas de que es culpable de alta traición contra Estados Unidos por vender secretos militares patentados al gobierno de Arabia Saudí.También tenemos pruebas de que ella es culpable de delitos contra Rusia, Uzbekistán, Lituania, Caledonia y Brasil. Los Estados Unidos le harían un favor al ponerla en la cárcel y salvarla de los severos castigos que impondrían varias de estas naciones.Assange demostró su determinación de ver a Clinton acusado al establecer una fecha límite del 21 de octubre. Acusémosla usted mismo o revelaremos una prueba irrefutable de que ha cometido una alta traición.Esto se produce pocos días después de que WikiLeaks publicara otra carta del Comité de Inteligencia del Senado invitándole a declarar en privado ante el Comité. Assange tuiteó el 8 de agosto de 2018:Rompiendo: el Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos llama al editor @JulianAssange para que testifique Carta entregada a través de la embajada de Estados Unidos en Londres. El equipo legal de WikiLeaks dice que están "considerando la oferta, pero el testimonio debe cumplir con un alto estándar ético".Assange ha negado repetidamente que los agentes rusos proporcionaron correos electrónicos pirateados de la campaña de Clinton y sus servidores privados.El ex asesor de la campaña de Trump, Roger Stone, dijo a los reporteros que tiene conocimiento de los planes de Assange para divulgar información condenatoria sobre Clinton. En 2016, Stone dijo en Infowars que creía que Assange tenía "pruebas" de la corrupción de los Clinton y que "proporcionaría" esa prueba "al pueblo estadounidense".Andrew Kaczynski y Christopher Massie, de CNN, informaron en abril que Stone creía que eran los agentes rusos de quienes Assange recibía los correos electrónicos. Desde entonces, ha negado rotundamente creer tal cosa.Una vez que fue un héroe de la izquierda progresista, Assange ahora es odiado por aquellos que una vez lo elogiaron. Gran parte de los principales medios de comunicación lo han pintado como el jefe de una organización asediada que apoyaba a la presidencia de Trump para lograr sus propios objetivos sociopolíticos. También ha sido acusado de misoginia y antisemitismo.Mientras que la izquierda ha tratado de pintar a Assange como un títere de Vladimir Putin, sus declaraciones públicas pasadas no son elogiosas del gobierno ruso. Escribió el 13 de junio de 2015:(Rusia) tiene una política exterior independiente y sus ventas de armas son lo único que mantiene una apariencia de independencia para los estados más pequeños. Rusia está absolutamente aterrorizada ... Mientras tanto, EE. UU. Lo piratea e intenta fomentar una revolución naranja en una política explícita de cambio de régimen. En consecuencia, el Kremlin está profundamente paranoico con todos, incluidas las ONG financiadas con fondos extranjeros y las prácticas culturales 'occidentales' invasoras, como los homosexuales e internet ... Las armas de la próxima generación de los EE. UU. Son avances serios. Su juego en Ucrania fue en el país hermano de Rusia, por lo que la clase dominante rusa ... está aterrorizada de que les pueda pasar lo mismo.Muchos han preguntado por qué Assange odia tanto a Hillary Clinton y por qué no a Trump. No puede ser una razón de izquierda / derecha porque la causa principal de WikiLeaks es mucho más a la izquierda que a la derecha. La ideología pública y personal de Assange es una transparencia radical fomentada por una profunda creencia de que la política moderna es antidemocrática con decisiones que cambian el mundo tomadas a puerta cerrada por burócratas y elitistas.Otro tema consistente es la desconfianza de WikiLeaks sobre el complejo militar de la derecha. Lo que más odia es a un político secreto que defiende las causas de la izquierda mientras lleva a cabo una estricta política de intervención militar de la derecha que se adapta a sus propios objetivos. Traducción Assange confía en Trump mucho más que en Clinton.Durante la elección de 2016, la ITV del Reino Unido le preguntó a Assange si preferiría a Trump como presidente. Él implicó en su respuesta que el récord de Clinton la hacía mucho más peligrosa que Trump. En la entrevista, pintó a Clinton como un imperialista autoritario que no tendría ningún problema para amenazar a su persona. Parece que Assange la conoce bastante bien.Para muchos estadounidenses, el 21 de octubre no puede venir lo suficientemente pronto.
Catalunya no puede sufrir fuga de capitales porque no es un Estado. Si acaso, los sufre España. Otra cosa, Catalunya no tiene Hacienda, por lo tanto, todos, repito, TODOS, los impuestos estatales los recauda España. Salvo las provincias que gozan de privilegios fiscales, todo el dinero va a una única caja que el estado español reparte entre sí mismo y entres las comunidades del régimen común. El reparto es el siguiente: -Cada comunidad se queda con el 50% del IRPF que se ha se recaudado en su región. -En el IVA es un poco más complicado porque el estado español se queda la mitad de todo lo ingresado. Y la otra mitad la divide entre todas las comunidades del régimen común según unos parámetros proporcionales que decide el INE. Por ejemplo, a Catalunya, más o menos le queda el 45% del IVA que se ha cobrado en su territorio. -Y el impuesto de sociedades no se reparte, se lo queda todo Madrid. Por eso la fuga de empresas representa 0 euros de perjuicio a Catalunya...
Volvamos a la fuga de capitales. Lo que sí ha ocurrido en Catalunya es la fuga de depósitos. Eso quiere decir que alguien que tenía una cuenta en La Caixa ha pedido que le trasladaran esa cuenta a una entidad bancaria de otro a comunidad, las famosas cuentas espejo. Aunque tampoco en eso Catalunya se siente perjudicada porque no tiene Banco Central. Es más, por no tener, ya no tiene ni grandes bancos. Repito, formando parte de España, los fondos bancarios de los catalanes se mezclan o confunden con los de los españoles. No hay más... PERO... ¿Qué pasaría si Catalunya reinstaurara la República? Pues que habría que declarar a la Hacienda catalana esa cuentas en depósitos españoles (y de cualquier otro país). No solo eso, los bienes inmuebles también, o sea, la Casita en Cazorla...
No haríamos nada que no esté haciendo actualmente España, aunque el gobierno central pone el límite a partir 50.000 euros (Catalunya podría rebajarlo a 1 euro)... Evidentemente la gente intentaría escaquearse, eludir pagar los impuestos por esos bienes fuera de Catalunya. Lamentablemente serían embargados y/o pagarían multas... Recalco, es algo normal que hacen todos lo países. No se puede disfrutar de una Sanidad si no se pagan impuestos por el total de los bienes de los que goza un ciudadano. Solo habría una manera de eludirlo: venderlo todo y marcharse de Catalunya. Ojalá...
Dicen los trolls que entran en este blog que no hay relación entre la caída del turismo procedente de Alemania y los insultos de la prensa española hacia los alemanes. Pasen y vean, pues...
Enero. El turismo alemán crecía un 4,2%.
Febrero. Los turistas alemanes seguían visitando España en mayor cuantía que en 2017.
Marzo, un mes fabuloso, los alemanes fueron más que nunca a España, hubo un crecimiento del +14,1% respecto al mismo mes del 2017. Los datos acumulados eran de +7,9%...
Abril. A finales de marzo detuvieron a Puigdemont. La prensa española enloqueció y Jiménez Losantos amenazó con poner bombas en Alemania y que en "Baleares podrían haber 200.000 rehenes".
Evidentemente el turismo alemán cayó en abril un brutal -19,7%...
Mayo. Parece tranquilizarse la tensión. Puigdemont no puede salir de Alemania, y España confía en un milagro...
Junio. España vuelve a enloquecer. La Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein cerró el proceso de extradición contra el Presidente catalán Carles Puigdemont. La prensa y las tertulias españolas se llenan de bilis contra Alemania. Como era de esperar, el turismo alemán cayó en un descomunal -14,3%...
Julio. El turista alemán sigue "emprenyat"...
Agosto. Parece ser que el cabreo les dura (y durará...)
Ya ven, ha quedado demostrado.
Para terminar, según el INE, el alemán está de vacaciones en España una media 8,3 días, y cada uno de ellos se gasta 139 euros. Todo esto, multiplicado por los 461.505 que han dejado de venir, es igual a 532.438.310 de euros... Pues eso, 500 millones -de momento- le ha costado a España su prensa y políticos descerebrados.
Last week, Tim Berners-Lee, inventor of the World Wide Web, asked me to come and see a project he has been working on almost as long as the web itself. It’s a crisp autumn day in Boston, where Berners-Lee works out of an office above a boxing gym. After politely offering me a cup of coffee, he leads us into a sparse conference room. At one end of a long table is a battered laptop covered with stickers. Here, on this computer, he is working on a plan to radically alter how all of us live and work on the web. ADVERTISEMENT
“The intent is world domination,” Berners-Lee says with a wry smile. The British-born scientist is known for his dry sense of humor. But in this case, he is not joking.
This week, Berners-Lee will launch Inrupt, a startup that he has been building, in stealth mode, for the past nine months. Backed by Glasswing Ventures, its mission is to turbocharge a broader movement afoot, among developers around the world, to decentralize the web and take back power from the forces that have profited from centralizing it. In other words, it’s game on for Facebook, Google, Amazon. For years now, Berners-Lee and other internet activists have been dreaming of a digital utopia where individuals control their own data and the internet remains free and open. But for Berners-Lee, the time for dreaming is over.
“We have to do it now,” he says, displaying an intensity and urgency that is uncharacteristic for this soft-spoken academic. “It’s a historical moment.” Ever since revelations emerged that Facebook had allowed people’s data to be misused by political operatives, Berners-Lee has felt an imperative to get this digital idyll into the real world. In a post published this weekend, Berners-Lee explains that he is taking a sabbatical from MIT to work full time on Inrupt. The company will be the first major commercial venture built off of Solid, a decentralized web platform he and others at MIT have spent years building. A NETSCAPE FOR TODAY’S INTERNET
If all goes as planned, Inrupt will be to Solid what Netscape once was for many first-time users of the web: an easy way in. And like with Netscape, Berners-Lee hopes Inrupt will be just the first of many companies to emerge from Solid.
“I have been imagining this for a very long time,” says Berners-Lee. He opens up his laptop and starts tapping at his keyboard. Watching the inventor of the web work at his computer feels like what it might have been like to watch Beethoven compose a symphony: It’s riveting but hard to fully grasp. “We are in the Solid world now,” he says, his eyes lit up with excitement. He pushes the laptop toward me so I too can see.
On his screen, there is a simple-looking web page with tabs across the top: Tim’s to-do list, his calendar, chats, address book. He built this app–one of the first on Solid–for his personal use. It is simple, spare. In fact, it’s so plain that, at first glance, it’s hard to see its significance. But to Berners-Lee, this is where the revolution begins. The app, using Solid’s decentralized technology, allows Berners-Lee to access all of his data seamlessly–his calendar, his music library, videos, chat, research. It’s like a mashup of Google Drive, Microsoft Outlook, Slack, Spotify, and WhatsApp. ADVERTISEMENT
The difference here is that, on Solid, all the information is under his control. Every bit of data he creates or adds on Solid exists within a Solid pod–which is an acronym for personal online data store. These pods are what give Solid users control over their applications and information on the web. Anyone using the platform will get a Solid identity and Solid pod. This is how people, Berners-Lee says, will take back the power of the web from corporations.
[Image courtesy of Tim Berners-Lee]For example, one idea Berners-Lee is currently working on is a way to create a decentralized version of Alexa, Amazon’s increasingly ubiquitous digital assistant. He calls it Charlie. Unlike with Alexa, on Charlie people would own all their data. That means they could trust Charlie with, for example, health records, children’s school events, or financial records. That is the kind of machine Berners-Lee hopes will spring up all over Solid to flip the power dynamics of the web from corporation to individuals.
A NEW REVOLUTION FOR DEVELOPERS?
Berners-Lee believes Solid will resonate with the global community of developers, hackers, and internet activists who bristle over corporate and government control of the web. “Developers have always had a certain amount of revolutionary spirit,” he observes. Circumventing government spies or corporate overlords may be the initial lure of Solid, but the bigger draw will be something even more appealing to hackers: freedom. In the centralized web, data is kept in silos–controlled by the companies that build them, like Facebook and Google. In the decentralized web, there are no silos.
Starting this week, developers around the world will be able to start building their own decentralized apps with tools through the Inrupt site. Berners-Lee will spend this fall crisscrossing the globe, giving tutorials and presentations to developers about Solid and Inrupt. (There will be a Solid tutorial at our Fast Company Innovation Festival on October 23.)
“What’s great about having a startup versus a research group is things get done,” he says. These days, instead of heading into his lab at MIT, Berners-Lee comes to the Inrupt offices, which are currently based out of Janeiro Digital, a company he has contracted to help work on Inrupt. For now, the company consists of Berners-Lee; his partner John Bruce, who built Resilient, a security platform bought by IBM; a handful of on-staff developers contracted to work on the project; and a community of volunteer coders.
Later this fall, Berners-Lee plans to start looking for more venture funding and grow his team. The aim, for now, is not to make billions of dollars. The man who gave the web away for free has never been motivated by money. Still, his plans could impact billion-dollar business models that profit off of control over data. It’s not likely that the big powers of the web will give up control without a fight. ADVERTISEMENT
When asked about this, Berners-Lee says flatly: “We are not talking to Facebook and Google about whether or not to introduce a complete change where all their business models are completely upended overnight. We are not asking their permission.”
[Image courtesy of Tim Berners-Lee]For example, one idea Berners-Lee is currently working on is a way to create a decentralized version of Alexa, Amazon’s increasingly ubiquitous digital assistant. He calls it Charlie. Unlike with Alexa, on Charlie people would own all their data. That means they could trust Charlie with, for example, health records, children’s school events, or financial records. That is the kind of machine Berners-Lee hopes will spring up all over Solid to flip the power dynamics of the web from corporation to individuals.