https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

domingo, 13 de diciembre de 2015

La ineficiencia del sistema educativo


Tendemos a pensar que lo mejor para nuestros hijos es que sean iguales al resto, y los desterramos cualquier ápice de originalidad o discrepancia. Pero la culpa no reside sólo en los padres, quienes únicamente siguen aquello que la sociedad estipula como correcto. El sistema educativo actual deja mucho que desear. Ken Robinson, escritor y educador, dio una conferencia recientemente en TED en la cuál argumenta que:
Nuestro sistema educativo ha explotado nuestras mentes como nosotros lo hacemos con la tierra: buscando un recurso en particular. Nuestra única esperanza para el futuro es que reconstituyamos nuestro concepto de la riqueza de la capacidad humana.
No hay ningún sistema educativo que enseñe danza a los niños todos los días de la misma manera que les enseñamos matemáticas. ¿Por qué no? La jerarquía de las materias se basa en dos ideas.
Primero, que las materias más útiles para el trabajo son más importantes. Así que alejan a los niños de las cosas que más les gustan diciéndoles que nunca encontrarán un trabajo haciendo eso.
La segunda idea es la habilidad académica, que ha llegado a dominar nuestra visión de la inteligencia. Muchas personas talentosas, brillantes y creativas piensan que no lo son porque aquello para lo que eran buenos en la escuela no era valorado.
Todos los niños tienen talentos tremendos que anulamos sin piedad. La educación no esta basada en la diversidad sino en la conformidad, se basa en dominar cuando debería focalizarse en enseñar o aprender. Los exámenes estandarizados deberían ser el diagnóstico, no la norma. Deberían ayudar en el aprendizaje, no entorpecerlo. Tal y como comenta Robinson:
Se incentiva a nuestros niños y maestros a seguir algoritmos en lugar de estimular el poder de la imagen y curiosidad.
Un ejemplo a imitar
Finlandia es uno de los países a la cabeza en matemáticas, ciencia y cultura. Posee una estrategia muy amplia en educación que incluye humanidades, educación física y artes. No existen los exámenes estandarizados. No conocen la deserción escolar. ¿Cual es su fórmula secreta?
·         Individualizan la enseñanza y el aprendizaje. Si hay alumnos con problemas, los ayudan y apoyan para salir adelante.
·         Atribuyen un estatus muy alto a los docentes. Se les provee de respaldo constante y desarrollo personal. Dedicar recursos al cuerpo de profesionales de la educación no es un gasto, sino una inversión.
·         Delegan la responsabilidad al nivel escolar. En la mayoría de sistemas, los gobiernos centrales o estatales son los que toman las decisiones, cuando son los maestros quienes conocen mejor el sistema educativo.
El problema en la educación está causando una crisis en los recursos humanos. Muchas personas pasan su vida sin saber en qué destacan, pensando que no son buenos en nada. No disfrutan en su trabajo, simplemente se acostumbran a realizar una tarea sin sentido. Lo sufren y esperan a que llegue el fin de semana.
Debemos iniciar una revolución en el modelo educativo para que cada persona pueda explotar su propio talento y alimentar sus pasiones, de esta manera pasaran de odiar su trabajo a amarlo.


Innovación, su cara oculta



Está claro que si le preguntáramos hoy a cualquier directivo o empresario acerca de la importancia de la innovación, todos estarían de acuerdo que es algo crítico para la supervivencia y el crecimiento de la empresa, pero ¿son conscientes de lo que implica?
Muchas organizaciones, cuando se ponen a innovar piensan en apartarse un día de la rutina y hacer algo especial para generar muchas ideas (cuantas más mejor) para luego seleccionar las mejores e implementarlas. Así seremos una empresa innovadora, piensan…
La innovación no es un juego
Conozco empresas que incluso hacen juegos (que están muy bien) y se inflaman contratando a empresas especializadas en técnicas creativas, se tiran unos cuántos días generando un montón de ideas y luego no saben cómo seguir.
¿Cuáles son mejores? ¿Por qué? ¿Por dónde empezamos? ¿Cómo seguimos? ¿Y ahora qué hacemos? Son algunas de las frases que más se oyen conforme van pasando los días después del ‘workshop’ y todo ha vuelto a la normalidad. Porque hay que seguir trabajando, claro.
Pensar es casi gratis, pero implementar buenas ideas con éxito, es otra cosa. Debajo de cada idea, se oculta todo el trabajo que es necesario para llevarla a cabo con éxito. La ejecución es la clave.1
Y para ello se requiere poner recursos necesarios, si no, nos estamos engañando. Innovar no significa dedicar tiempo a crear ideas, por muy buenas que sean. Se trata de llegar al cliente y generar valor de verdad, sin eso, no innovamos; sólo lo intentamos.
Si te interesa este tema, te recomiendo un libro muy interesante titulado “The other side of innovation” En él aprenderás que la creatividad y la innovación son factores multiplicadores. Porque si obtenemos un cero en creatividad o en innovación, el resultado será cero.
Sus autores encuestaron a miles de ejecutivos de grandes compañías y les preguntaron que valoraran su capacidad de innovación de 0 a 10. Los resultados dejaban claro que las empresas se consideraban más buenas generando ideas (obteniendo una media de 6), que comercializándolas (con una media de 1).
El libro expone que es mucho mejor mejorar en la ejecución, que en la creatividad, puesto que subir la nota media de creatividad de 6 a 8, no es tan efectivo como subir la de implementación de 1 a 3. Veamos un ejemplo:
·         Capacidad de innovar resultado de la encuesta: 6 de nota generando ideas X 1 de nota implementando= 6
·         Mejorar 2 puntos en creatividad: 8 de nota generando ideas X 1 de nota implementando= 8
·         Mejorar 2 puntos en ejecución: 6 de nota generando ideas X 3 de nota implementando= 18
Está claro ¿no? Si tienes que mejorar en algo en tus proyectos de innovación, enfócate en mejorar en el proceso de ejecución y haz que las cosas pasen de verdad y lleguen al cliente, aunque no sean perfectas. Eso es mucho mejor que tener ideas geniales y ser incapaces de llevarlas al mercado, créeme 

Jordi Évole se lleva al ministro Soria, Miguel Sebastián y Ada Colau a la casa de una familia que no puede pagar la luz

Fuentes del sector eléctrico explican los motivos de la ausencia de la patronal UNESA, en representación de las cinco grandes compañías del sector (Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, Eon y EDP), en el programa de este domingo. En un prinicipio, la productora del programa de Jordi Évole (Producciones del Barrio) planteó a UNESA un formato distinto al finalmente decidido, con la participación del secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, y la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau.
Pero no se ha encontrado "disponibilidad de agenda" para que el presidente de la patronal eléctrica, Eduardo Montes, pudiera participar en el espacio. "Son fechas complicadas y no se ha podido cerrar", justifican en su entorno.

En febrero de 2014 el invitado estelar del programa fue entonces, precisamente, Eduardo Montes, quien proporcionó la visión del sector al respecto, tras escuchar los testimonios de diversos afectados por la crisis y la subida de precios energéticos. Évole presentó casos de familias que tienen que agudizar el ingenio para conseguir calentar sus hogares o iluminarse.
Montes aseguró que a las eléctricas sí les preocupa que haya pobreza energética en España, “pero que lo que no debe hacer nunca una compañía privada es sustituir obligaciones que tiene un Estado”.
Jánovas en ‘Salvados’, el pasado 1 de noviembre, ya provocó un duro encontronazo entre Endesa y la productora del programa de Jordi Évole.
Un representante de Producciones del Barrio se puso en contacto con un alto ejecutivo de la eléctrica para avisar del contenido crítico del programa y ofrecerle poder dar la versión de la compañía.
En un primer momento, desde Endesa se accedió a participar en el espacio incorporando al reportaje la postura oficial. Pero la propuesta de la eléctrica no fue aceptada por los responsables de la productora: era necesario que algún directivo diera unas declaraciones a cámara con la citada versión.
Fuentes de Endesa aseguraron entonces que habían proporcionado al equipo del programa de Évole la postura de la empresa sobre el asunto para que pudiera ser utilizada durante la emisión como versión oficial, pero rechazaron aparecer delante de la cámara.

El 70% dels votants de la CUP no els tornarien a votar

A les eleccions el 20 de desembre, Esquerra Republicana de Catalunya s’emportaria el 55,87% dels vots en front del 35,45% de Democràcia i Llibertat. Un 4,69% dels vots aniria a parar a altres partits i només el 3,99% no votaria. Pel que fa als votants de la CUP ja que aquesta no s’hi presenta, un 64% anirien a parar a Esquerra Republicana de Catalunya, un 13% a Democràcia i Llibertat, un 11% a altres partits i només un 12% no votaria.  POSSIBLES ELECCIONS ANTICIPADES AL MARÇ Només un 29,49% dels votants de la CUP tornarien a fer-li confiança i un 70,08% no la tornarien a votar. D’indecisos en canvi només en quedarien un 0,42%.  El repartiment del vot independentista en unes possibles eleccions anticipades al març estaria repartit de la següent manera. Un 47,27% se l’emportaria Esquerra Republicana de Catalunya, un 36,09% Democràcia i Llibertat (CDC, Reagrupament i DdC), un 10,10% la CUP i el 4,14% aniria a parar a altres partits. Només un 2,4% del vot independentista no aniria a votar.

Entrevista a César Strawberry


Entrevistamos al líder de Def con Dos, César Strawberry, acusado de un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo. Su causa se archivó pero la Audiencia Nacional lo ha revocado y podría ir a juicio. César Strawberry considera que esta decisión "denota el grado de penetración que tienen las directrices políticas en las acciones de la Fiscalía". DIEGO G. MORENO 10.12.2015 - 18:23h @_gmDiego El líder de Def con Dos fue detenido el pasado mayo en el marco de la Operación Araña III por publicar unos tuits en los que cometía un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo. Aunque su causa fue archivada por el juez José de la Mata, esta decisión ha sido revocada por la sección cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional que ha estimado parcialmente el recurso de la Fiscalía. Su auto obliga a procesarle y César Augusto Montaña Lehman (César Strawberry) será llevado a juicio por enaltecimiento del terrorismo. El cantante ha querido hablar con 20minutos para explicar su opinión sobre lo sucedido. fue detenido en el marco de la 'Operación Araña III' por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo. Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2465811/0/lider-def-con-dos/detenido-tuits/pensamiento-no-delinque/#xtor=AD-15&xts=467263 ¿Cuál es su visión de los hechos? El hecho de que se reabra la causa contra mí, después de ser archivada por un juez del prestigio de De la Mata, denota el grado de penetración que tienen las directrices políticas en las acciones de la Fiscalía. ¿Se imaginaba algo así? Sí, tenía contemplado que podía ocurrir perfectamente porque hace tiempo que soy consciente de cómo funciona la justicia en este país. Todo el mundo lo sabe, todo el mundo está habituado a que a la gente más de izquierdas se la persiga con mucho más ahínco. La Fiscalía actúa claramente con un criterio político. ¿Con otro gobierno esto sería impensable? Sí, de hecho lo ha sido durante muchos años. ¿Piensa que hubiera sido diferente si el juez hubiera sido distinto? No conozco en concreto las identidades de los jueces ni los entresijos de la Audiencia Nacional. Lo que sí sé es que existe una lucha de poder y más en período electoral. Se trata de echar toda la carne en el asador para generar el miedo en el electorado. Se trata de echar toda la carne en el asador para generar el miedo en el electorado A mí se me detiene el 19 de mayo, a 5 días de las elecciones municipales, para generar ese miedo. Como ahora en España no hay terrorismo, detienen a gente que supuestamente defiende el terrorismo, lo cual es completamente absurdo, es mentira. Y luego se toma esta decisión a diez días de las elecciones generales, a mi juicio por la misma razón: generar una política del miedo que siempre beneficia al voto conservador. Tendrá que declarar por enaltecimiento al terrorismo y vejación a las víctimas ¿Cuál de los dos delitos le provoca más rechazo? Ambos me parecen una aberración. Creo que decir eso denota una ignorancia absoluta de mi carrera artística y un desprecio por mi trabajo, en el cual durante 25 años he intentado ofrecer una visión personal del mundo y darla a conocer a través de mi música, mis libros, mis artículos… y ello implica que he tenido una independencia de criterio. Nunca he sido una persona dogmática, con ideología de partido y simplemente he invitado a la gente a pensar de un modo independiente y no creerse las mentiras del poder y a cuestionarse la realidad día a día. Lo he hecho con una mezcla de sarcasmo e ironía, mucha gente ha dicho que era todo broma lo que defendía Def con Dos y lo ha despreciado, pero ahora viene bien atribuirme una intencionalidad completamente falsa. ¿Cree que puede sentar un precedente peligroso esta sentencia? ¿Le da miedo lo que puede suponer? A mí mi situación personal no me da miedo, ya no me da miedo el poder ni tengo miedo a la represión. En España ha habido represión la mayor parte de la vida de este país y gracias a la gente que la ha soportado tenemos las pequeñas libertades que hemos conseguido. Ahora estamos en una etapa de represión de libertades. Tenemos una Ley Mordaza, que se ha aprobado recientemente, que restringe notablemente y es un escándalo para Europa. Prueba de ello es el hecho de que a mí se me persiga con este ahínco, habiendo un archivo previo de la causa por parte de un juez de prestigio. Denota miedo del poder a que la gente hable, y denota desesperación y querer criminalizar a la gente con cualquier argumento por baladí que sea. La Fiscalía pide 3 años, la pena máxima por estos delitos. ¿Se ve en la cárcel? No lo sé, la vida nunca se sabe dónde te va a llevar. Mandela estuvo 27 años en la cárcel y le llamaban terrorista. Pepe Mujica, el expresidente de Uruguay, estuvo trece años encarcelado… Que un estado represor te meta en la cárcel no es un mal síntoma, puede ser síntoma de que estas haciendo lo que debes: denunciar un mundo injusto, un fusilamiento de unas instituciones supuestamente democráticas y que estas ejerciendo tu derecho de libre expresión. ¿Llegaría al punto de arrepentirse de los hechos por evitar la condena? No puedo arrepentirme de delitos que no he cometido. No puedo arrepentirme de delitos que no he cometido ¿Aceptaría la pena? ¿No se plantearía irse del país? No puedo aventurar lo que llegado el momento se me pueda pasar por la cabeza. Me siento como Sam Laurie, el protagonista de la película Brasil, de Terry Gilliam, y como los protagonistas de 1984. Estoy viviendo cosas que estaban en las letras de mis canciones hace años. En algún momento he llegado a dudar si estaba en lo correcto. Estoy viviendo una distopía que había imaginado hace 20 años. Lo vivo con perplejidad, como un turista en mi propia vida, diciendo: ¡No me lo puedo creer! El concejal Zapata, también imputado por unos tuits, llamo a Irene Villa a declarar y dijo que no se sentía ofendida. ¿Usted llegaría a llamar a alguien a declarar? Concretamente ayer hubo una charla en los Teatros Luchana de la revista Mongolia con Edu Madina, del PSOE. Le preguntaron por unos supuestos tuits que había publicado en los que se le mencionaba, y dijo que era un mal chiste y que no se sentía en ningún momento ni ofendido ni afectado. El problema, como sucedió con Irene Villa en el caso Zapata, es que aquí las víctimas no se están sintiendo ofendidas por un chiste, porque el grado de mezquindad para interpretar eso lo tienen determinados fiscales y agentes de la Fiscalía que están politizados y buscan un rédito político de todo esto. Utilizan a las víctimas, utilizan las leyes que deberían protegerlas para atacar la libre expresión. Utilizan las leyes que deberían proteger a las víctimas para atacar la libertad de expresión ¿Cree que es una cruzada política? Lo tengo clarísimo, desde el momento en que se me detiene a 5 días de unas elecciones y se reabre el caso a diez días de otras. Por mi representatividad de un mundo artístico que le resulta muy incómodo al partido en el poder, creen que voy a ser un buen chivo expiatorio para escarmentar a toda la gente que me respeta como artista, después de 25 años de carrera, y le gusta mi música, que es muchísima. Es un aviso a todos ellos.
 Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2625759/0/entrevista-cesar-strawberry/def-con-dos/enaltecimiento-terrorismo/#xtor=AD-15&xts=467263

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...