LOGIAS & SION

LOGIAS & SION

Son las pequeñas ventajas que proporciona el hecho de estar en varios sitios a la vez.
 La logia B'naï B'rith constituye el núcleo central de una vasta red de sociedades afines que se mueven en su órbita y que confluyen en ella. Entre las más relevantes figuran el American Jewish Committee, el American Jewish Congress y la Conference of Presidents of Mayor American Jewish, que agrupa, a su vez, a unas cuarenta asociaciones judío-americanas. Mención aparte merecen el World Jewish Congress y el American Israel Public Affairs Committee, sin duda las más poderosos e influyentes sociedades de toda esa red.
 El World Jewish Congress, o Congreso Judío Mundial, tiene su sede central en Nueva York, y cuenta con delegaciones en setenta países del mundo. Solamente en Estados Unidos su red organizativa aglutina a treinta y dos organizaciones anexas y publica siete diarios. Esta poderosa entidad está presidida en el presente por Edgar Bronfman, magnate del sector vitivinícola y de la industria cinematográfica.


 El trust Bronfman posee el 15% de la Time Warner y es accionista mayoritario de la MCA-Universal, la más importante productora cinematográfica y televisiva estadounidense del momento. Por otro lado, el consejero especial de Edgar Bronfman en la MCA es Michel Ovitz, miembro también del Congreso Judío Mundial y director de la Creative Artist Agency, primera agencia de contratación artística de Hollywood.
 En cuanto al American Israel Public Affairs Committee, se trata de uno de los grupos de presión más poderosos y discretos de los Estados Unidos.


 Así lo reflejaba sin ambages en su número 407 (junio 1991) la revista L'Arche, órgano oficial del Frente Nacional Judío Unificado:
 "El American Israel Public Affairs Committee es un lobby extraordinariamente potente, literalmente capaz de destruir la carrera pública de cualquier político anti-israelí".
 Conviene decir que este tipo de lenguaje directo y explícito sobre el tema tabú que ahora nos ocupa es prácticamente privativo de las publicaciones judías.
 Estos son, a grandes rasgos, los más descollantes engranajes de una poderosa maquinaria cuya presencia en las altas esferas políticas estadounidenses veremos a continuación. Y una vez más, ante la imposibilidad material de efectuar un recorrido exhaustivo en el tiempo, lo más apropiado será ceñirse al momento presente.


 Centrándonos, pues, en la actual Administración Clinton, he aquí un breve resumen de dicha presencia.
 De los doce integrantes del Consejo Nacional de Seguridad, organismo sobre cuya importancia no será preciso extenderse, seis proceden de la oligarquía judía estadounidense:
 Samuel Berger, vicepresidente del Consejo
 Martin Indik, responsable del área de Oriente Medio
 Don Steinberg, director del área africana
 Richard Feinbert, al frente del departamento de Hispanoamérica
 Stanley Ross, jefe del departamento de Asia
 Dan Schifte, director del departamento de Europa Occidental
 En los servicios de asistencia y asesoramiento a la Presidencia del gobierno figuran:
 Abner Mikve, en calidad de Attorney (Fiscal) General
 Ricky Seidman, como responsable de la agenda presidencial
 Phil Leida, jefe adjunto del Estado Mayor
 Robert Rubin, consejero de Economía
 David Heiser, director del servicio de Prensa
 En el Departamento de Estado la lista es numerosísima, pudiendo subrayarse los nombres de:
 Peter Tarnoff, subsecretario de Estado
 Lawrence Summers
 Mans Kurtzer
 Dennis Ross
 Jehuda Mirski
 Tom Miller
 Otros altos cargos dignos de mención son:
 Rehm Emmanuel, consejero personal y eminencia gris de Clinton
 Miky Kantor, ministro de Comercio
 Robert Reich, ministro de Trabajo
 Cotie Stuart Eizenstat, embajador ante la CEE
 Louis French, director del FBI
 Madeleine Albright, embajadora en la ONU
 Laura Tyson, al frente del Consejo Económico
 A la vista de esta realidad, y en su calidad de buen conocedor de los entresijos de la política estadounidense, éstos eran los comentarios vertidos sobre el particular por un destacado analista político en cierto medio informativo:
 "Hace algunas semanas, el rabino de la sinagoga Adath Yisraël, de Washington, pronunciaba un sermón en el Centro Cultural y Político judío en el curso del cual celebró el hecho de que los judíos norteamericanos tomen parte en las decisiones políticas a todos los niveles de la Administración Clinton, señalando textualmente que los Estados Unidos no son un Gobierno de goyim (no-judíos), sino una Administración donde los judíos participan enteramente en las decisiones políticas a todos los niveles".




Tras pasar revista al panorama político estadounidense y subrayar explícitamente la influencia en el mismo del lobby judío, el citado analista añadía:
 "La influencia sionista no sólo se manifiesta en el ámbito político. También es considerable en los medios de comunicación, donde un gran número de responsables de programas televisivos, así como la mayor parte de los redactores jefes, corresponsales y comentaristas son judíos.... La misma preeminencia se encuentra en las instituciones universitarias, en los centros de investigación, en los servicios de seguridad, en la industria cinematográfica y en los medios artísticos y literarios".
 Naturalmente, todos estos comentarios no pueden ser más que infundíos malintencionados de algún elemento fascistoide y antijudaico, como diría cualquier "bien-pensante" de pesebre al uso.
 En efecto, el autor de los mismos fue el analista hebreo Bar Yosef, colaborador del rotativo israelí Maariv, en cuyo número del 2-9-1994 apareció su artículo.

Nombres de conspiradores en el Nuevo Orden Mundial

lista, tomada del sitio Peace Reporter (hemos puesto en otro color los nombres españoles,
 corregido el de Gallardón y avanzamos una hipótesis para otro nombre mal transcrito):

 Dutch Queen Beatrix

 Queen Sofia of Spain

 Prince Constantijn (Belgian Prince)

 Prince Philippe Etienne Ntavinion, Belgium

 Étienne, Viscount Davignon, Belgium (former vice-president of the European Commission)

 Josef Ackermann (Swiss banker and CEO of Deutsche Bank)
 page 1 / 9


 Keith B. Alexander, United States (Lieutenant General, U.S. Army, Director of the National Security
 Agency)

 Roger Altman, United States (investment banker, former U.S. Deputy Treasury Secretary under Bill
 Clinton)

 Georgios A. Arapoglou, Greece (Governor of National Bank of Greece)

 Ali Babaca , Turkey (Deputy Prime Minister responsible for economy)

 Francisco Pinto Balsemão, Portugal (former Prime Minister of Portugal)

 Nicholas Bavarez, France (economist and historian)

 Franco Bernabè, Italy (Telecom Italia)

 Xavier Bertrand, France (French politician connected to Nicolas Sarkozy)

 Carl Bildt, Sweden (former Prime Minister of Sweden)

 January Bgiorklount, Norway (?)

 Christoph Blocher, Switzerland (industrialist, Vice President of the Swiss People's Party)

 Alexander Bompar, France (?)

 Ana Patricia Botin, Spain, (President of Banco Banesto)

 Henri de Castries, France (President of AXA, the French global insurance companies group)
 page 2 / 9

 Juan Luis Cebrián, Spain (journalist for Grupo PRISA; his father was a senior journalist in the fascist
 Franco regime)

 W. Edmund Clark, Canada (CEO TD Bank Financial Group)
 Kenneth Clarke, Great Britain (MP, Shadow Business Secretary)

 Luc Cohen, Belgium (?)

 George David, United States (Chairman and former CEO of United Technologies Corporation, board
 member of Citigroup) actualmente en quiebra virtual

 Richard Dearlove, Great Britain (former head of the British Secret Intelligence Service)

 Mario Draghi, Italy (economist, governor of the Bank of Italy)

 Eldrup Anders, Denmark (CEO Dong Energy)

 John Elkann, Italy (Italian industrialist, grandson of the late Gianni Agnelli, and heir to the
 automaker Fiat)

 Thomas Enders, Germany (CEO Airbus)

 Jose Entrecanales, Spain (?)

 Isintro phenomena casket, Spain (?) (¿Isidro Fainé, presidente de la Caixa?)

 Niall Ferguson, United States (Professor of History at Harvard University and William Ziegler
 Professor at Harvard Business School)
 page 3 / 9

 Timothy Geithner, United States (Secretary of the Treasury)

 Ntermot convergence, Ireland (AIV Group) (?)

 Donald Graham, United States (CEO and chairman of the board of The Washington Post Company)

 Victor Chalmperstant, Netherlands (Leiden University)

 Ernst Hirsch Ballin, Netherlands (Dutch politician, minister of Justice in the fourth Balkenende
 cabinet, member of the Christian Democratic Appeal)

 Richard Holbrooke, United States (Obama's special envoy for Afghanistan and Pakistan)

 Jaap De Hoop Scheffer, Netherlands (Dutch politician and the current NATO Secretary General)

 James Jones, United States (National Security Advisor to the White House)

 Vernon Jordan, United States (lawyer, close adviser to President Bill Clinton)

 Robert Keigkan, United States (? - possibly Robert Kagan, neocon historian)

 Girki Katainen, Finland (?)

 John Kerr (aka Baron Kerr of Kinlochard), Britain (Deputy Chairman of Royal Dutch Shell and an
 independent member of the House of Lords)

 Mustafa Vehbi Koç, Turkey (President of industrial conglomerate Koç Holding)

 Roland GT, Germany (?)
 page 4 / 9

 Sami Cohen, Turkey (Journalist) (?)

 Henry Kissinger, United States

 Marie Jose Kravis, United States (Hudson Institute)

 Neelie Kroes, Netherlands (European Commissioner for Competition)

 Odysseas Kyriakopoulos, Greece (Group S & B) (?)

 Manuela Ferreira Leite, Portugal (Portuguese economist and politician)

 Bernardino Leon Gross, Spain (Secretary General of the Presidency)

 Jessica Matthews, United States (President of the Carnegie Endowment for International Peace)

 Philippe Maystadt (President of the European Investment Bank)

 Frank McKenna, Canada (Deputy Chairman of the Toronto-Dominion Bank)

 John Micklethwait, Great Britain (Editor-in-chief of The Economist)

 Thierry de Montbrial, France (founded the Department of Economics of the École Polytechnique and
 heads the Institut français des relations internationales)

 Mario Monti, Italy (Italian economist and politician, President of the Bocconi University of Milan)

 Miguel Angel Moratinos, Spain (Minister of Foreign Affairs)
 page 5 / 9

 Craig Mundie, United States (chief research and strategy officer at Microsoft)

 Egil Myklebust, Norway (Chairman of the board of SAS Group, Scandinavian Airlines System)

 Mathias Nass, Germany (Editor of the newspaper Die Zeit)

 Denis Olivennes, France (director general of Nouvel Observateur)

 Frederic Oudea, France (CEO of Société Générale bank)

 Cem Özdemir, Germany (co-leader of the Green Party and Member of the European Parliament)

 Tommaso Padoa-Schioppa, Italy (Italian banker, economist, and former Minister of Economy and
 Finance)

 Dimitrios Th.Papalexopoulo, Greece (Managing Director of Titan Cement Company SA)

 Richard Perle, United States (American Enterprise Institute)

 David Petraeus, United States (Commander, U.S. Central Command)

 Manuel Pinho, Portugal (Minister of Economy and Innovation)

 J. Robert S. Prichard, Canada (CEO of Torstar Corporation and president emeritus of the University
 of Toronto)

 Romano Prodi, Italy (former Italian Prime Minister and former President of the European
 Commission)
 page 6 / 9

 Heather M. Reisman, Canada (co-founder of Indigo Books & Music Inc.).

 Eivint Reitan, Norway (economist, corporate officer and politician for the Centre Party)

 Michael Rintzier, Czech Republic (?)

 David Rockefeller, United States

 Dennis Ross, United States (special adviser for the Persian Gulf and Southwest Asia to Secretary of
 State Hillary Clinton)

 Barnett R. Rubin, United States (Director of Studies and Senior Fellow, Center for International
 Cooperation)

 Alberto Ruiz Gallardón, Spain (?)

 Susan Sampantzi Ntintzer, Turkey (?) Guler Sabanci, President of Sabanci Holdings (?)

 Indira Samarasekera, Canada (President of University of Alberta, Board of Directors Scotiabank)

 Rountol Solten, Austria (?)

 Jürgen E. Schrempp, Germany (CEO DaimlerChrysler)
 Pedro Solbes Mira, Spain (economist, Socialist, Second Vice President and Minister of Economy and
 Finance)

 Sampatzi Saraz, Turkey (banker) (?) possibly Süreyya Serdengeçti (former Governor of the Central
 Bank of Turkey) 

http://arsiv.zaman.com.tr/2002/05/29/ekonomi/h6.htm

 page 7 / 9

 Sanata Seketa, Canada (University of Canada) (?)

 Lawrence Summers, United States (economist, Director of the White House's National Economic
 Council)

 Peter Sutherland, Ireland (Chairman, BP and Chairman of Goldman Sachs International)

 Martin Taylor, United Kingdom (former chief executive of Barclays Bank, currently Chairman of
 Syngenta AG)

 Peter Thiel, United States (Clarium Capital Management LCC, PayPal co-founder, Board of Directors,
 Facebook)

 Agan Ourgkout, Turkey (?)

 Matti Taneli Vanhanen, Finland, (Prime Minister)

 Daniel L. Vasella, Switzerland (Chairman of the Board and Chief Executive Officer at Novartis AG)

 Jeroen van der Veer, Netherlands (CEO of Royal Dutch Shell)

 Guy Verhofstadt, Belgium (former Prime Minister)

 Paul Volcker, U.S. (former Federal Reserve director, Chair of Obama's Economic Recovery Advisory
 Board)

 Jacob Wallenberg, Sweden (chairman of Investor AB and former chairman of Skandinaviska Enskilda
 Banken)
 Marcus Wallenberg, Sweden (CEO of Investor AB, former chairman of Skandinaviska Enskilda
 Banken)
 page 8 / 9

 Nout Wellink, Netherlands (Chairman of De Nederlandsche Bank, Board of Directors, the Bank of
 International Settlements)

 Hans Wijers, Netherlands (CEO of the multinational corporation AkzoNobel)

 Martin Wolf, Great Britain (associate editor and chief economics commentator at the Financial
 Times)

 James Wolfensohn, United States (former president of the World Bank)

 Paul Wolfowitz, United States (for U.S. Deputy Secretary of Defense, President of the World Bank,
 currently AEI scholar)

 Fareed Zakaria, United States (journalist, author, and CNN host)

 Robert Zoellick, United States (former managing director of Goldman Sachs, President the World
 Bank)

 Dora Bakoyannis, Greece (Minister of Foreign Affairs)

 Anna Diamantopoulou, Greece (Member of Parliament for the Panhellenic Socialist Movement)

 Yannis Papathanasiou, Greece (Minister of Finance)

 George Alogoskoufis, Greece (former Minister)

 George A. David, Greece (businessman, president of Coca-Cola)
 page 9 / 9

El FMI como Tesoro Global en Nuevo Orden Mundial

 La agenda de Bilderberg de crear un tesoro global ya se había iniciado antes de la reunión en Grecia, con decisiones tomadas durante la cumbre financiera del G20 en abril. Aunque el G20 pareció colocarlo más en el contexto de ser transformado en un banco central global, aunque es posible que el FMI pueda cumplir con ambos roles.
 Después de la reunión del G20 a comienzos de abril, se informó que: “El mundo está a un paso más cerca de una moneda global, respaldada por un banco central global, que dirija la política monetaria para toda la humanidad,” mientras el Comunicado publicado por los dirigentes del G20 declaró que: “Hemos acordado apoyar una asignación general de DEG (Derechos especiales de giro) que inyectarán 250.000 millones de dólares a la economía del mundo y aumentarán la liquidez global,” y que: “los DEG son Derechos Especiales de Giro, una moneda sintética de papel emitida por el Fondo Monetario Internacional que ha estado inactiva durante medio siglo.” Esencialmente, “están poniendo en juego una moneda mundial de facto. Está fuera del control de cualquier organismo soberano.” [15] [Vea Apéndice 2: Creando un Banco Central del Mundo]
 Después de la reunión de Bilderberg, “el presidente Obama ha solicitado al Congreso que autorice 100.000 millones de dólares en préstamos al Fondo Monetario Internacional (FMI) para ayudar a crear un fondo global de rescate de 100.000 millones de dólares,” que daría al FMI la prerrogativa esencial de un tesoro global, suministrando rescates a países necesitados en todo el mundo. Además, “la ley permitiría al FMI que pidiera prestado hasta 100.000 millones de dólares a EE.UU. y el aumento de la contribución fiscal de EE.UU. al FMI en 8.000 millones de dólares.” Entrando en detalles sobre el programa, se informó que: “los dirigentes mundiales comenzaron con la iniciativa de rescate global, llamada Nuevo Acuerdo de Préstamos (NAB, por sus siglas en inglés), en la cumbre del G20 a principios de abril. El presidente aceptó entonces que pondría los fondos adicionales a disposición.” Obama escribió que el Secretario del Tesoro Geithner concluyó que el tamaño del NAB es deplorablemente inadecuado para encarar el tipo de severa crisis económica y financiera que experimentamos, y estoy de acuerdo con él.” [16]
 Con la decisión del G20 de aumentar el uso de los Derechos Especiales de Giro (DGE) del FMI, que forman una moneda mundial de facto, se informó recientemente que “África Sub-Sahara recibirá cerca de 10.000 millones del FMI en DGE para ayudar a que sus economías capeen la crisis financiera global,” y que: “Como parte de un acuerdo de 1,1 billones de dólares para combatir la recesión económica acordado en la cumbre del G20 de abril, el FMI emitirá DGE por un valor de 250.000 millones de dólares, que pueden ser utilizados para reforzar las reservas de divisas extranjeras.” [17]
 Informes recientes también han indicado que el papel del FMI en la emisión de los DGE va mano a mano con la discusión de Bilderberg sobre el posible colapso del dólar de EE.UU., y que: “La transformación del estándar dólar en un sistema basado en DGE sería una ruptura importante con una política que ha durado más de 60 años.” Se informó que: “Hay dos maneras de reducir el papel del dólar en el sistema monetario internacional. Una posibilidad es una erosión gradual, determinada por el mercado, del dólar como divisa de reserva a favor del euro. Pero, aunque el rol internacional del euro – especialmente su uso en mercados financieros – ha aumentado desde su creación, es difícil imaginar que sobrepase al dólar como divisa de reserva dominante en el futuro previsible.” Sin embargo: “ya que es poco probable que la hegemonía del dólar sea seriamente debilitada por fuerzas del mercado, por lo menos a corto y mediano plazo, la única manera de producir una reducción importante de su papel como divisa de reserva es mediante un acuerdo internacional.” Es donde entran en juego los DGE, como “una manera de convertir relativamente rápido los DGE en la principal divisa de reserva sería crear y asignar una cantidad masiva de nuevos DGE a los miembros del FMI.” [18] Es interesante que sea exactamente lo que sucede actualmente entre África y el FMI.
 El ex gerente general del FMI, Jacques de Larosière, declaró recientemente que la actual crisis financiera, “en vista de su alcance, presenta una oportunidad única para mejorar instituciones, y ya existe el peligro de que se pueda perder esa oportunidad si los diferentes protagonistas no se pueden poner de acuerdo en cambios para cuando se reanude el crecimiento económico.” Ahora es asesor de BNP Paribas, una corporación muy representada en las reuniones de Bilderberg, y fue jefe del Tesoro de Francia, cuando Valéry Giscard d’Estaing era presidente de ese país, otro participante regular en el Grupo Bilderberg. [19]
The Guardian cubre Bilderberg
 El periódico británico, The Guardian, fue la única publicación de los medios noticiosos dominantes que aseguró una cobertura continua de la reunión de Bilderberg durante el fin de semana. Sus primeros artículos fueron satíricos y ligeramente burlones, refiriéndose a la reunión como “Un largo fin de semana en un hotel de lujo, donde la elite mundial se junta para darse las manos, brindar, ajustar en detalle su agenda global y reñir por quién obtiene las mejores tumbonas. Supongo que Henry Kissinger trae las suyas, las envía por helicóptero y las protege durante las veinticuatro horas un equipo especial de la CIA.” [20] Sin embargo, durante el fin de semana, sus informes mostraron un cambio de tono. Informó el sábado que, “sé cuando me siguen. Lo sé porque acabo de hablar con el policía de civil al que sorprendí mientras me seguía,” y fue arrestado dos veces durante el primer día de las reuniones por intentar tomar fotos mientras las limusinas entraban al hotel.” [21]
 Después informó que no estaba seguro de lo que estaban discutiendo dentro del hotel, pero que tiene “una idea de que hay algo podrido en el Estado de Grecia,” y después agregó: “En tres días he sido convertido en un sospechoso, un buscapleitos, indeseable, inquieto, cansado y un poco atemorizado.” Y luego siguió escribiendo que “Bilderberg es control. Tiene que ver con “¿qué haremos ahora?” Ya dirigimos montones de cosas, ¿y si dirigiéramos algunas más? ¿Qué les parece si facilitamos la dirección de cosas? Más eficiencia. La eficiencia es buena. Sería mucho más fácil con un solo banco, una sola moneda, un solo mercado, un solo gobierno. ¿Qué les parece un solo ejército? Sería bastante chévere. Entonces no tendríamos guerra. Este cóctel de camarones es BUENO. ¿Qué les parece una sola manera de pensar? ¿Y un Internet controlado?,” y luego: “y luego “¿Y si no fuera así?”
Aclara un punto muy astuto, rebatiendo el argumento frecuentemente postulado de que Bilderberg es simplemente un foro en el que la gente puede hablar libremente, escribiendo: “Y si no fuera así, estoy tan increíblemente cansado de que sean los pocos los que demuestran poder. Me lo mostraron en mi propia cara durante tres días, y por eso se me sube por la nariz como una avispa. No me importa si el Grupo Bilderberg tiene planes para salvar el mundo o para ponerlo en una licuadora y tomarse el jugo. No creo que sea una manera de hacer política.,” y el autor, Charlie Skelton, declaró elocuentemente: “Si hubieran estado tratando de curar el cáncer podrían haberlo hecho a plena luz.” Además explicó que: “Bilderberg tiene que ver con posiciones de control. Llegué a medio kilómetro, y de repente llego a ser uno de los controlados. Me siguen, me vigilan, me registran, me detienen, me vuelven a detener. Me pone en esa posición el “poder” que estaba ahí cerca.” [22]
 El domingo 17 de mayo, Skelton informó que cuando preguntó al jefe de policía por qué lo estaban siguiendo, el jefe respondió con la pregunta: “¿Por qué está aquí?” a lo cual Skelton replicó que estaba allí para cubrir la conferencia, después de lo cual el jefe dijo: ““Bueno, ¡ese es el motivo! ¡Por eso! ¡Se acabó!” [23] ¿Son seguidos y acechados por policías los periodistas cuando cubren el Foro Económico Mundial? No. ¿Por qué, entonces, pasa con Bilderberg si después de todo sólo se trata de una conferencia para discutir ideas libremente?
 El lunes después de la conferencia, Skelton escribió que: “No soy el único que ha sido llevado a la custodia policial por atreverse a estar a medio kilómetro de las puertas del hotel. Los pocos periodistas que fueron a Vouliagmeni este año, fueron todos acosados y fastidiados y sintieron el lado pesado de un walkie-talkie griego. Muchos han sido arrestados. Bernie, de American Free Press, y Gerhard el documentalista (suena como personaje de “Dragones y Calabozos”) alquilaron un bote de una dársena para yates cercana para tratar de tomar fotos desde el mar. Los detuvieron a 4 kilómetros del resort. Por la armada griega.” Como dijo el propio Skelton: “Mis informes de la conferencia de 2009, si significan algo, no representan nada con más precisión que la ausencia de una información exhaustiva de los medios dominantes.” [24]
 El informe final de Skelton sobre Bilderberg, del 19 de mayo, mostró hasta dónde llegó en sus diversos días de información sobre la reunión. De escribir en broma sobre la reunión, a descubrir que lo seguía la fuerza de la Seguridad Estatal griega. Skelton meditó: “¿Quién es el paranoico? ¿Yo, oculto bajo escaleras, mirando la acera detrás de mí en los escaparates, quedándome a la intemperie para mayor seguridad? ¿O Bilderberg, con sus dos F-16, helicópteros dando vueltas, ametralladoras, comandos de la armada y una política de detener y acosar repetidamente a un puñado de periodistas? ¿Quién está más loco? ¿Yo o el barón Mandelson? ¿Yo o Paul Volker, el jefe del consejo asesor económico de Obama? ¿Yo, o el presidente de Coca-Cola?”
Skelton señaló que: “La publicidad es como sal pura para la babosa gigante de Bilderberg. De modo que el próximo sugiero que lleguemos unos pocos más. Si la prensa dominante se niega a proveer una cobertura adecuada a ese masivo evento anual, ciudadanos interesados tendrán que hacerlo: medios populares.”
Sorprendentemente, Skelton hizo el pronunciamiento de que lo que aprendió después de la conferencia de Bilderberg, fue que: “debemos luchar, luchar, luchar, ahora – ahora mismo, desde este segundo, con cada centímetro cúbico de nuestras almas – para impedir que impongan tarjetas de identidad,” ya que “Todo tiene que ver con el poder de exigir, la obligación de mostrar, la justificación de la propia existencia, el poder del que exige sobre la supervivencia de aquel al que se le exige.” Declaró que “Esto lo he aprendido de los cacheos al azar, de las detenciones, de presiones de pistoleros de seguridad enfurecidos y de abusos en recepciones policiales sin número que he tenido que sufrir gracias a Bilderberg. He pasado la semana viviendo una pesadilla. He lanzado un ínfimo vistazo a un mundo de controles al azar y de poderes ilimitados de la policía. Y me estremeció. Me dejó, literalmente, magullado.” Cáusticamente, explica que, “la tarjeta de identidad te convierte de ciudadano libre en sospechoso.” [25]

 [15] Ambrose Evans-Pritchard, The G20 moves the world a step closer to a global currency. The Telegraph: April 3, 2009:
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/5096524/The-G20-moves-the-world-a-step-closer-to-a-global-currency.html
 [16] Marie Magleby, Obama Wants U.S. to Loan $100 Billion to Global Bailout Fund. CNS News: May 20, 2009:http://www.cnsnews.com/public/content/article.aspx?RsrcID=48329
 [17] Joe Bavier, Sub-Saharan Africa to receive $10 bln in SDRs-IMF. Reuters: May 25, 2009:
http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSLP336909
 [18] Onno Wijnholds, The Dollar’s Last Days? International Business Times: May 18, 2009:
http://www.ibtimes.com/articles/20090518/dollar-rsquolast-days.htm
 [19] MATTHEW SALTMARSH, Former I.M.F. Chief Sees Opportunity in Crisis. The New York Times: May 22, 2009:
http://www.nytimes.com/2009/05/23/business/global/23spot.html?ref=global
 [20] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: in pursuit of the world's most powerful cabal. The Guardian: May 13, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/13/in-search-of-bilderberg
 [21] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: They're watching and following me, I tell you. The Guardian: May 15, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/15/bilderberg-charlie-skelton-dispatch
 [22] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: I'm ready to lose control, but they're not. The Guardian: May 15, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/15/bilderberg-charlie-skelton-dispatch1
 [23] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: 'You are not allowed to take pictures of policemen!' The Guardian: May 17, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/17/charlie-skelton-bilderberg
 [24] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: Fear my pen. The Guardian: May 18, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/18/bilderberg-charlie-skelton-dispatch
 [25] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: Let's salt the slug in 2010. The Guardian: May 19, 2009:
http://www.guardian.co.uk/news/blog/2009/may/19/bilderberg-skelton-greece

El informe filtrado

 Se informa que el periodista investigativo de Bilderberg, Daniel Estulin, recibió de sus fuentes
 internas un resumen de 73 páginas de la reunión del Grupo Bilderberg, que reveló que hubo
 algunos serios desacuerdos entre los participantes. "Los partidarios de la línea dura favorecen una
 caída dramática y una depresión severa y corta, pero hay quienes piensan que las cosas han ido
 demasiado lejos y que las consecuencias del cataclismo económico global no pueden ser calculadas
 con exactitud si se escoge el modelo de Henry Kissinger. Entre ellos está Richard Holbrooke. Lo que
 no se sabe por el momento es si el punto de vista de Holbrooke es de hecho el de Obama." El punto
 de vista de consenso fue que la recesión empeorará, y que la recuperación será "relativamente
 lenta y prolongada," y que hay que buscar esos términos en la prensa durante las próximas
 semanas y meses.
 Estulin informó: "que algunos importantes banqueros europeos que enfrentan el espectro de su
 propia mortalidad financiera están extremadamente preocupados, y dicen que ese acto en la
 cuerda floja es "insostenible" y que el presupuesto y los déficits comerciales de EE.UU. podrían
 llevar a la defunción del dólar." Un miembro de Bilderberg dijo que: "los propios bancos no conocen
 la respuesta a cuándo [se tocará fondo]." Todos parecían estar de acuerdo en "que el nivel de
 capital necesitado por los bancos estadounidenses podría ser considerablemente superior a lo que
 el gobierno de EE.UU. sugirió a través de sus recientes pruebas de estrés." Además "alguien del FMI
 señaló que su propio estudio de recesiones históricas sugiere que EE.UU. se encuentra sólo a un
 tercio del camino en la actual; por ello las economías que esperan recuperarse con la resurgencia
 de la demanda de EE.UU. se verán ante una larga espera." Un participante declaró que: "Las
 pérdidas en la bolsa en 2008 fueron peores que las de 1929," y que "la próxima fase de la
 disminución de la economía será también peor que en los años treinta, sobre todo porque la
 economía de EE.UU. soporta unos 20 billones de dólares de deuda excesiva. Hasta que se elimine
 esa deuda, la idea de un boom saludable es un espejismo." [9]
 Según Jim Tucker, Bilderberg trabaja para convocar a una cumbre en Israel del 8 al 11 de junio, en
 la cual "los principales expertos en regulación del mundo" podrán "encarar la actual situación
 económica en un foro." Respecto a las propuestas presentadas por Carl Bildt de crear un
 departamento mundial del tesoro y un departamento mundial de salud bajo Naciones Unidas, se
 dice que el FMI se convertirá en el Tesoro Mundial, mientras que la Organización Mundial de la
 Salud se convertirá en el departamento mundial de salud. Bildt también reafirmó el uso del "cambio
 climático" como un desafío crucial para continuar con los objetivos de Bilderberg, refiriéndose a la
 crisis económica como "crisis de una generación mientras que el calentamiento global es un desafío
 milenario." Bildt también propugnó la expansión del NAFTA a todo el hemisferio occidental para
 crear una Unión Americana, utilizando la UE como "modelo de integración."

 Según las informaciones, el FMI envió un informe a Bilderberg propugnando que se convierta en un
 Departamento Mundial del Tesoro, y el "Secretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner, apoyó
 con entusiasmo el plan de un Departamento Mundial del Tesoro, aunque no recibió ninguna
 garantía de que él ser convertiría en su líder." Geithner dijo además: "Nuestra esperanza es que
 podamos trabajar con Europa en un marco global, una infraestructura global que tenga una
 supervisión global adecuada." [10]
¿Entra en acción el plan de acción de Bilderberg?
Reorganización de la Reserva Federal
 Después de la reunión de Bilderberg hubo varios anuncios interesantes hechos por importantes
 participantes, específicamente respecto a la reorganización de la Reserva Federal. El 21 de mayo,
 se informó que se cree que el Secretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner "se está
 orientando fuertemente a que se dé a la Reserva Federal un rol central en la futura regulación," y
 "se entiende que la Reserva Federal se hará cargo de parte del trabajo actualmente realizado por la
 Comisión de Valores y Cambio de EE.UU, [SEC] [11]
 El miércoles 20 de mayo, Geithner habló ante al Comité Bancario del Senado, y declaró que:
 "existen importantes indicaciones de que nuestro sistema financiero se comienza a curar."
 Respecto a la regulación del sistema financiero, Geithner declaró que: "tenemos que asegurar que
 las reglas internacionales de regulación financiera sean consistentes con los altos estándares que
 implementaremos en EE.UU." [12]
 El Secretario del Tesoro de EE.UU. Timothy Geithner, el ex presidente del Banco de la Reserva
 Federal de Nueva York, Bloomberg, informaron que: "el gobierno podría pedir que la Comisión de
 Valores de EE.UU. (SEC) pierda algunos de sus poderes en el marco de una reorganización
 regulatoria," y que: "La propuesta, que todavía está siendo redactada, probablemente dará a la
 Reserva Federal más autoridad para supervisar a firmas financieras consideradas demasiado
 grandes para fracasar. La Reserva podría heredar algunas funciones de la SEC, y otras irán a otras
 agencias." Es interesante que "la presidenta de la SEC, Mary Schapiro, haya estado generalmente
 ausente de negociaciones dentro del gobierno sobre la revisión regulatoria, y ha expresado
 frustración por no haber sido consultada."
 Se informó que "el Secretario del Tesoro Timothy Geithner proponía discutir propuestas para el
 cambio de regulaciones financieras anoche en una cena con el Director del Consejo Nacional
 Económico, Lawrence Summers [quien también estuvo presente en Bilderberg], el ex presidente de
 la Reserva Federal Paul Volcker [también presente en Bilderberg], el ex presidente de la SEC Arthur
 Levitt y Elizabeth Warren, la profesora de derecho de la Universidad de Harvard quien encabeza el
 grupo de control del Congreso para el Programa de Alivio de Activos con Problemas." [13] La
 Reserva Federal es un banco central de propiedad privada, de propiedad de sus accionistas, que
 consisten de los principales bancos que componen cada banco regional de Reserva (los mayores de
 los cuales son JP Morgan Chase y el Banco de la Reserva Federal de Nueva York). Este plan daría
 esencialmente a un banco de propiedad privada, que tiene autoridad gubernamental, la capacidad
 de regular a los bancos que son sus dueños. Es como hacer que un coronel guarde al general que lo
 manda directamente. Es como hablar de que el zorro proteja el gallinero. Es literalmente otorgar la
 propiedad del regulador financiero a los bancos que son regulados.
 Como informó Market Watch, una publicación en línea del Wall Street Journal: "La Reserva Federal,
 creada hace casi 100 años como secuela de un pánico financiero, podría ser transformada en una
 agencia diferente mientras el gobierno de Obama reinventa el modo cómo el gobierno interactúa
 con el sistema financiero." Refiriéndose a la aparición de Geithner en el Senado, se informó que:
 "Geithner también fue interrogado sobre las cómodas relaciones que existen entre los grandes
 bancos y los bancos regionales de la Reserva Federal. Antes de que Geithner se sumara al
 gobierno, fue presidente de la Reserva Federal de Nueva York, una extraña institución
 público-privada que en realidad es de propiedad de, y dirigida por, los bancos." Como respuesta:
 "Geithner insistió en que los bancos privados no tienen ni voz ni voto en las políticas de la Reserva
 Federal de Nueva York, pero reconoció que los bancos tienen participación en la contratación del
 presidente, que decide la política. El presidente de la Reserva Federal de Nueva York, Stephen
 Friedman, fue obligado a renunciar este mes ya que se percibieron conflictos de interés debidos a
 sus grandes posesiones en Goldman Sachs."[14]
 [9] Comunicado de Prensa, Investigative Author, Daniel Estulin Exposes Bilderberg Group Plans.
 PRWeb: May 22, 2009:
http://www.prweb.com/releases/Bilderberg_Group_Meeting/Daniel_Estulin/prweb2453144.htm
 [10] James P. Tucker Jr., BILDERBERG AGENDA EXPOSED. American Free Press: June 1, 2009:
http://www.americanfreepress.net/html/bilderberg_2009_179.html
 [11] James Quinn, Tim Geithner to reform US financial regulation. The Telegraph: May 21, 2009:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/5359527/Tim-Geithner-to-refor
 m-US-financial-regulation.html
 [12] Greg Menges, U. S. Secretary of the Treasury Timothy F. Geithner speech before the Senate
 Banking Committee. Examiner: May 20, 2009:
http://www.examiner.com/x-8184-Boston-Investing-Examiner~y2009m5d20-U-S-Secretary-of-the-Tr
 easury-Timothy-F-Geithner-speech-before-the-Senate-Banking-Committee
 [13] Robert Schmidt and Jesse Westbrook, U.S. May Strip SEC of Powers in Regulatory Overhaul.
 Bloomberg: May 20: 2009:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a18ctNv3FDcw
 [14] Rex Nutting, Fed could be completely retooled, Geithner says. Market Watch: May 20, 2009:
http://www.marketwatch.com/story/fed-could-be-completely-retooled-geithner-says


PARTE III
El FMI como Tesoro Global
 La agenda de Bilderberg de crear un tesoro global ya se había iniciado antes de la reunión en Grecia, con decisiones tomadas durante la cumbre financiera del G20 en abril. Aunque el G20 pareció colocarlo más en el contexto de ser transformado en un banco central global, aunque es posible que el FMI pueda cumplir con ambos roles.
 Después de la reunión del G20 a comienzos de abril, se informó que: “El mundo está a un paso más cerca de una moneda global, respaldada por un banco central global, que dirija la política monetaria para toda la humanidad,” mientras el Comunicado publicado por los dirigentes del G20 declaró que: “Hemos acordado apoyar una asignación general de DEG (Derechos especiales de giro) que inyectarán 250.000 millones de dólares a la economía del mundo y aumentarán la liquidez global,” y que: “los DEG son Derechos Especiales de Giro, una moneda sintética de papel emitida por el Fondo Monetario Internacional que ha estado inactiva durante medio siglo.” Esencialmente, “están poniendo en juego una moneda mundial de facto. Está fuera del control de cualquier organismo soberano.” [15] [Vea Apéndice 2: Creando un Banco Central del Mundo]
 Después de la reunión de Bilderberg, “el presidente Obama ha solicitado al Congreso que autorice 100.000 millones de dólares en préstamos al Fondo Monetario Internacional (FMI) para ayudar a crear un fondo global de rescate de 100.000 millones de dólares,” que daría al FMI la prerrogativa esencial de un tesoro global, suministrando rescates a países necesitados en todo el mundo. Además, “la ley permitiría al FMI que pidiera prestado hasta 100.000 millones de dólares a EE.UU. y el aumento de la contribución fiscal de EE.UU. al FMI en 8.000 millones de dólares.” Entrando en detalles sobre el programa, se informó que: “los dirigentes mundiales comenzaron con la iniciativa de rescate global, llamada Nuevo Acuerdo de Préstamos (NAB, por sus siglas en inglés), en la cumbre del G20 a principios de abril. El presidente aceptó entonces que pondría los fondos adicionales a disposición.” Obama escribió que el Secretario del Tesoro Geithner concluyó que el tamaño del NAB es deplorablemente inadecuado para encarar el tipo de severa crisis económica y financiera que experimentamos, y estoy de acuerdo con él.” [16]
 Con la decisión del G20 de aumentar el uso de los Derechos Especiales de Giro (DGE) del FMI, que forman una moneda mundial de facto, se informó recientemente que “África Sub-Sahara recibirá cerca de 10.000 millones del FMI en DGE para ayudar a que sus economías capeen la crisis financiera global,” y que: “Como parte de un acuerdo de 1,1 billones de dólares para combatir la recesión económica acordado en la cumbre del G20 de abril, el FMI emitirá DGE por un valor de 250.000 millones de dólares, que pueden ser utilizados para reforzar las reservas de divisas extranjeras.” [17]
 Informes recientes también han indicado que el papel del FMI en la emisión de los DGE va mano a mano con la discusión de Bilderberg sobre el posible colapso del dólar de EE.UU., y que: “La transformación del estándar dólar en un sistema basado en DGE sería una ruptura importante con una política que ha durado más de 60 años.” Se informó que: “Hay dos maneras de reducir el papel del dólar en el sistema monetario internacional. Una posibilidad es una erosión gradual, determinada por el mercado, del dólar como divisa de reserva a favor del euro. Pero, aunque el rol internacional del euro – especialmente su uso en mercados financieros – ha aumentado desde su creación, es difícil imaginar que sobrepase al dólar como divisa de reserva dominante en el futuro previsible.” Sin embargo: “ya que es poco probable que la hegemonía del dólar sea seriamente debilitada por fuerzas del mercado, por lo menos a corto y mediano plazo, la única manera de producir una reducción importante de su papel como divisa de reserva es mediante un acuerdo internacional.” Es donde entran en juego los DGE, como “una manera de convertir relativamente rápido los DGE en la principal divisa de reserva sería crear y asignar una cantidad masiva de nuevos DGE a los miembros del FMI.” [18] Es interesante que sea exactamente lo que sucede actualmente entre África y el FMI.
 El ex gerente general del FMI, Jacques de Larosière, declaró recientemente que la actual crisis financiera, “en vista de su alcance, presenta una oportunidad única para mejorar instituciones, y ya existe el peligro de que se pueda perder esa oportunidad si los diferentes protagonistas no se pueden poner de acuerdo en cambios para cuando se reanude el crecimiento económico.” Ahora es asesor de BNP Paribas, una corporación muy representada en las reuniones de Bilderberg, y fue jefe del Tesoro de Francia, cuando Valéry Giscard d’Estaing era presidente de ese país, otro participante regular en el Grupo Bilderberg. [19]
The Guardian cubre Bilderberg
 El periódico británico, The Guardian, fue la única publicación de los medios noticiosos dominantes que aseguró una cobertura continua de la reunión de Bilderberg durante el fin de semana. Sus primeros artículos fueron satíricos y ligeramente burlones, refiriéndose a la reunión como “Un largo fin de semana en un hotel de lujo, donde la elite mundial se junta para darse las manos, brindar, ajustar en detalle su agenda global y reñir por quién obtiene las mejores tumbonas. Supongo que Henry Kissinger trae las suyas, las envía por helicóptero y las protege durante las veinticuatro horas un equipo especial de la CIA.” [20] Sin embargo, durante el fin de semana, sus informes mostraron un cambio de tono. Informó el sábado que, “sé cuando me siguen. Lo sé porque acabo de hablar con el policía de civil al que sorprendí mientras me seguía,” y fue arrestado dos veces durante el primer día de las reuniones por intentar tomar fotos mientras las limusinas entraban al hotel.” [21]
 Después informó que no estaba seguro de lo que estaban discutiendo dentro del hotel, pero que tiene “una idea de que hay algo podrido en el Estado de Grecia,” y después agregó: “En tres días he sido convertido en un sospechoso, un buscapleitos, indeseable, inquieto, cansado y un poco atemorizado.” Y luego siguió escribiendo que “Bilderberg es control. Tiene que ver con “¿qué haremos ahora?” Ya dirigimos montones de cosas, ¿y si dirigiéramos algunas más? ¿Qué les parece si facilitamos la dirección de cosas? Más eficiencia. La eficiencia es buena. Sería mucho más fácil con un solo banco, una sola moneda, un solo mercado, un solo gobierno. ¿Qué les parece un solo ejército? Sería bastante chévere. Entonces no tendríamos guerra. Este cóctel de camarones es BUENO. ¿Qué les parece una sola manera de pensar? ¿Y un Internet controlado?,” y luego: “y luego “¿Y si no fuera así?”
Aclara un punto muy astuto, rebatiendo el argumento frecuentemente postulado de que Bilderberg es simplemente un foro en el que la gente puede hablar libremente, escribiendo: “Y si no fuera así, estoy tan increíblemente cansado de que sean los pocos los que demuestran poder. Me lo mostraron en mi propia cara durante tres días, y por eso se me sube por la nariz como una avispa. No me importa si el Grupo Bilderberg tiene planes para salvar el mundo o para ponerlo en una licuadora y tomarse el jugo. No creo que sea una manera de hacer política.,” y el autor, Charlie Skelton, declaró elocuentemente: “Si hubieran estado tratando de curar el cáncer podrían haberlo hecho a plena luz.” Además explicó que: “Bilderberg tiene que ver con posiciones de control. Llegué a medio kilómetro, y de repente llego a ser uno de los controlados. Me siguen, me vigilan, me registran, me detienen, me vuelven a detener. Me pone en esa posición el “poder” que estaba ahí cerca.” [22]
 El domingo 17 de mayo, Skelton informó que cuando preguntó al jefe de policía por qué lo estaban siguiendo, el jefe respondió con la pregunta: “¿Por qué está aquí?” a lo cual Skelton replicó que estaba allí para cubrir la conferencia, después de lo cual el jefe dijo: ““Bueno, ¡ese es el motivo! ¡Por eso! ¡Se acabó!” [23] ¿Son seguidos y acechados por policías los periodistas cuando cubren el Foro Económico Mundial? No. ¿Por qué, entonces, pasa con Bilderberg si después de todo sólo se trata de una conferencia para discutir ideas libremente?
 El lunes después de la conferencia, Skelton escribió que: “No soy el único que ha sido llevado a la custodia policial por atreverse a estar a medio kilómetro de las puertas del hotel. Los pocos periodistas que fueron a Vouliagmeni este año, fueron todos acosados y fastidiados y sintieron el lado pesado de un walkie-talkie griego. Muchos han sido arrestados. Bernie, de American Free Press, y Gerhard el documentalista (suena como personaje de “Dragones y Calabozos”) alquilaron un bote de una dársena para yates cercana para tratar de tomar fotos desde el mar. Los detuvieron a 4 kilómetros del resort. Por la armada griega.” Como dijo el propio Skelton: “Mis informes de la conferencia de 2009, si significan algo, no representan nada con más precisión que la ausencia de una información exhaustiva de los medios dominantes.” [24]
 El informe final de Skelton sobre Bilderberg, del 19 de mayo, mostró hasta dónde llegó en sus diversos días de información sobre la reunión. De escribir en broma sobre la reunión, a descubrir que lo seguía la fuerza de la Seguridad Estatal griega. Skelton meditó: “¿Quién es el paranoico? ¿Yo, oculto bajo escaleras, mirando la acera detrás de mí en los escaparates, quedándome a la intemperie para mayor seguridad? ¿O Bilderberg, con sus dos F-16, helicópteros dando vueltas, ametralladoras, comandos de la armada y una política de detener y acosar repetidamente a un puñado de periodistas? ¿Quién está más loco? ¿Yo o el barón Mandelson? ¿Yo o Paul Volker, el jefe del consejo asesor económico de Obama? ¿Yo, o el presidente de Coca-Cola?”
Skelton señaló que: “La publicidad es como sal pura para la babosa gigante de Bilderberg. De modo que el próximo sugiero que lleguemos unos pocos más. Si la prensa dominante se niega a proveer una cobertura adecuada a ese masivo evento anual, ciudadanos interesados tendrán que hacerlo: medios populares.”
Sorprendentemente, Skelton hizo el pronunciamiento de que lo que aprendió después de la conferencia de Bilderberg, fue que: “debemos luchar, luchar, luchar, ahora – ahora mismo, desde este segundo, con cada centímetro cúbico de nuestras almas – para impedir que impongan tarjetas de identidad,” ya que “Todo tiene que ver con el poder de exigir, la obligación de mostrar, la justificación de la propia existencia, el poder del que exige sobre la supervivencia de aquel al que se le exige.” Declaró que “Esto lo he aprendido de los cacheos al azar, de las detenciones, de presiones de pistoleros de seguridad enfurecidos y de abusos en recepciones policiales sin número que he tenido que sufrir gracias a Bilderberg. He pasado la semana viviendo una pesadilla. He lanzado un ínfimo vistazo a un mundo de controles al azar y de poderes ilimitados de la policía. Y me estremeció. Me dejó, literalmente, magullado.” Cáusticamente, explica que, “la tarjeta de identidad te convierte de ciudadano libre en sospechoso.” [25]

 [15] Ambrose Evans-Pritchard, The G20 moves the world a step closer to a global currency. The Telegraph: April 3, 2009:
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/5096524/The-G20-moves-the-world-a-step-closer-to-a-global-currency.html
 [16] Marie Magleby, Obama Wants U.S. to Loan $100 Billion to Global Bailout Fund. CNS News: May 20, 2009:http://www.cnsnews.com/public/content/article.aspx?RsrcID=48329
 [17] Joe Bavier, Sub-Saharan Africa to receive $10 bln in SDRs-IMF. Reuters: May 25, 2009:
http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSLP336909
 [18] Onno Wijnholds, The Dollar’s Last Days? International Business Times: May 18, 2009:
http://www.ibtimes.com/articles/20090518/dollar-rsquolast-days.htm
 [19] MATTHEW SALTMARSH, Former I.M.F. Chief Sees Opportunity in Crisis. The New York Times: May 22, 2009:
http://www.nytimes.com/2009/05/23/business/global/23spot.html?ref=global
 [20] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: in pursuit of the world's most powerful cabal. The Guardian: May 13, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/13/in-search-of-bilderberg
 [21] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: They're watching and following me, I tell you. The Guardian: May 15, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/15/bilderberg-charlie-skelton-dispatch
 [22] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: I'm ready to lose control, but they're not. The Guardian: May 15, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/15/bilderberg-charlie-skelton-dispatch1
 [23] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: 'You are not allowed to take pictures of policemen!' The Guardian: May 17, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/17/charlie-skelton-bilderberg
 [24] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: Fear my pen. The Guardian: May 18, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/18/bilderberg-charlie-skelton-dispatch
 [25] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: Let's salt the slug in 2010. The Guardian: May 19, 2009:
http://www.guardian.co.uk/news/blog/2009/may/19/bilderberg-skelton-greece

Analizando Los Protocolos de los sabios de Sión V.

Bienvenidos Curiosos Universales.

Seguimos analizando por tecnicopreocupado la versión del original de Los Protocolos de los sabios de Sión escrita en ruso por Nilus traducido al inglés por Víctor E. Marsden y pueden descargarlo en formato Word aquí.

Los textos originales irán entrecomillados y en cursiva para diferenciarlos de mis anotaciones y análisis. – El término “Goyim”, significa Gentil, o no judío, se usa a lo largo de los protocolos y se mantiene por Sr. Marsden. En la actualidad se emplea para llamar ganado o borrego a alguien.

PROTOCOLO XII
El control de la prensa.

“FÍJENSE BIEN, SE LOS RUEGO, EN QUE ENTRE AQUELLOS PERIÓDICOS QUE NOS ATACARÁN, HABRÁ ALGUNO CREADOS POR NOSOTROS MISMOS, PERO ELLOS ATACARÁN PUNTOS EXCLUSIVAMENTE QUE HEMOS PRE- DETERMINADO ALTERAR.”

“4.- NINGÚN SIMPLE ANUNCIO LLEGARÁ AL PÚBLICO SIN NUESTRO CONTROL. Esto se ha logrado ahora por el hecho de que casi todas las noticias se reciben por unas pocas agencias, en las que esas noticias de todo el mundo vienen a centralizarse. Estas agencias entonces serán exclusivamente nuestras y no publicarán sino lo que nosotros les ordenemos.”

Las 6 hermanas. Los seis grandes grupos que controlan los mass media en USA

LA PRENSA LIBRE SERÁ DESTRUIDA

“7.- Volvamos a la prensa. La abrumaremos, lo mismo que a los demás impresos, con impuestos en sellos o estampillas a tanto por hoja, y depósitos de garantías: los libros que tengan menos de treinta hojas, pagarán doble impuesto. A éstos, los registraremos en la categoría de panfletos; por una parte, a fin de reducir el número de revistas, que son el veneno impreso más peligroso y por otra, porque esta medida obligará a los escritores a producir obras extensas que serán poco leídas, principalmente por su alto precio. Por el contrario, lo que nosotros editemos para influir el desarrollo mental en dirección de nuestros propósitos, se venderá barato y será leído vorazmente. Los impuestos acallarán el vano deseo de escribir, y el temor del castigo someterá a los literatos bajo nuestra autoridad. Si hay personas que intenten escribir contra nosotros, no encontrará quien quiera imprimir sus obras. Antes de aceptar alguna para su impresión, el editor o impresor tendrá que dirigirse a las autoridades para obtener el permiso respectivo. De este modo nosotros conoceremos anticipadamente todos los trucos que se nos preparen en nuestra contra y los anularemos con las explicaciones previas que hagan el caso.”

¿Les suena la Ley de Propiedad Intelectual y los rastreros de AEDE que están detrás de ella?

“8.- La literatura y el periodismo son dos fuerzas educadoras de la mayor importancia; por esto nuestro gobierno será el propietario de la mayoría de los periódicos. Por esta misma razón, también, la influencia nociva de la prensa privada será neutralizada y adquiriremos una enorme influencia en la mente pública…. Si autorizamos diez periódicos privados, fundaremos treinta de los nuestros y así en esta misma proporción. Esto no puede sin embargo ser sospechado siquiera por el público. Para lo cual, todos los periódicos editados por nosotros serán aparentemente de tendencias y opiniones las más opuestas, lo que despertará la confianza en ellos y les atraerá a nuestros adversarios sin recelos; caerán en el lazo y resultarán inofensivos.”

¿Bajo sospecha?

“12.- Representarán nuestros periódicos a todas las tendencias: las aristocráticas unos, las republicanas otros, igualmente las revolucionarias y aun las anarquistas;…”
“Aquellos imbéciles que creerán repetir la opinión del periódico de su partido, no harán otra cosa que repetir y expresar nuestra opinión o aquello que nos agrade. Se harán la ilusión de seguir las opiniones del periódico de su partido, y en realidad seguirán la bandera que nosotros enarbolaremos para que vayan tras ella.”

¿Sera por diversidad?

Aunque a veces parece que coinciden…

SOLO MENTIRAS IMPRESAS

“15.- Métodos de organización como éste, inadvertidos por la opinión pública, pero absolutamente seguros, son los mejores calculados para tener éxito en atraer la atención y la confianza del público al lado de nuestros gobernantes. Gracias a tales métodos estaremos en condiciones de tiempo en tiempo cuando sea requerido, agitar o tranquilizar la opinión pública en cuestiones políticas, persuadir o confundir , imprimiendo ahora verdades luego mentiras encenderemos o calmaremos los ánimos en las cuestiones políticas; los persuadiremos o los desconcertaremos publicando unas veces la verdad, otras la mentira, hechos o sus contradicciones de acuerdo a su estado para recibirlos, pero siempre tanteando el terreno antes de asentar en él el pie…TENDREMOS UN TRIUNFO SEGURO SOBRE NUESTROS OPONENTES, YA QUE NO TENDRÁN A SU DISPOSICIÓN, ÓRGANOS DE PRENSA EN LOS CUALES ELLOS PUEDAN DAR TOTAL Y FINAL EXPRESIÓN DE SUS PUNTOS DE VISTA…”
Miren quien está siendo subido a los altares mediáticos y podrán seguir la huella de la serpiente hasta su nido…demolición controlada de PSOE e IU=auge imparable de Podemos.

Pablo Iglesias, el mesías de Podemos, arropado por los grandes medios. ¿Qué fue antes el huevo o la gallina?

“19.- CUANDO ESTEMOS EN EL PERÍODO DE TRANSICIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN CAMINO A NUESTRA TOMA DE LA SOBERANÍA TOTAL, NO PODREMOS ADMITIR NINGUNA REVELACIÓN DE LA PRENSA ALGUNA FORMA DE DESHONESTIDAD PÚBLICA: ES NECESARIO HACER PENSAR QUE EL NUEVO RÉGIMEN TIENE A TODOS TAN SATISFECHOS QUE INCLUSO LA CRIMINALIDAD HA DESAPARECIDO… Los casos de la manifestación de la criminalidad, serán conocidos solo por sus víctimas y los posibles testigos, no más.”
Apenas se habla de sucesos en España (por mucho que la gente crea que así es), tan solo los más mediáticos o los que “les” interesan saltan a la luz.

Acaso han oído hablar de lo que le ocurrió a Daniel Borrajo Álvarez un joven que apareció en la M30 atropellado y del que No se investiga su muerte.

PROTOCOLO XIII
“1.- La necesidad del pan de cada día hace a los GOYIM callar, y los convierte en nuestros humildes servidores.”

ENGAÑAREMOS A LOS TRABAJADORES

“3.- Para distraer a los hombres demasiado inquietos de las cuestiones políticas les pondremos delante las pretendidas nuevas cuestiones industriales. …”… “…Las masas consentirán en permanecer inactivas y en descansar de su pretendida actividad política…”

Les suena lo de la sociedad de consumo… ¿en qué piensa un obrero en la actualidad?

“Con el objeto de que no lleguen a nada por medio de la reflexión, LES DISTRAEREMOS CON ENTRETENCIÓN, JUEGOS, PASATIEMPOS, PASIONES, CASAS PÚBLICAS… MUY PRONTO PROPONDREMOS POR MEDIO DE LA PRENSA CONCURSOS EN ARTE EN DEPORTES Y DE TODO TIPO. Estas futilezas alejarán definitivamente los ánimos de ciertas cuestiones en las que nos sería molesto entrar en lucha con ellas. Los hombres cada día pierden más la costumbre de pensar por sí mismos y acabarán por hablar haciendo coro a nuestras ideas, porque seremos los únicos que fijemos rumbos al pensamiento…, por mediación de personas tales que, ya se comprende, no se SOSPECHE QUE SON NUESTROS ALIADOS.”

Estatua de Lenin frente a una logia masónica

PROTOCOLO XIV

La Pornografía y el porvenir de la palabra impresa.

“5.- En los países que se tienen por adelantados e iluminados, CREAREMOS UNA LITERATURA OBSCENA, LÚBRICA Y REPUGNANTE.”
Ya comente algo en el artículo titulado La adicción a la pornografía y Overton pero como no quiero ser excesivamente grosero y quiero que este blog pueda ser leído por niños, les dejo con lo que hace actualmente la ex súper estrella infantil Hannah montana…

…que sigue rodeada de ositos…eso si, con cara de estar “puestecitos”.

Si han llegado hasta aquí, les invito a terminar el recorrido en próximos artículos donde veremos si Los Protocolos de los sabios de Sión están de actualidad o son algo del pasado.