Los 23 contratos en el limbo

Esconden compras de material BÉLICO
Defensa oculta compras por casi 30 millones a una empresa relacionada con Morenés
El Ministerio de Defensa entregó información incompleta al Congreso de los Diputados sobre una empresa relacionada directamente con el ministro, ¿intencional o casualidad?




El Ministerio de Defensa oculta al menos 23 compras de material bélico realizadas a Instalaza, empresa en la que trabajó hasta asumir el cargo Pedro Morenés, máximo responsable de este departamento durante la actual legislatura. El detalle de los contratos ha sido denegado tanto a dos diputados que lo solicitaron en el Congreso como a este diario, que los solicitó amparándose en los mecanismos de la Ley de Transparencia. Las compras suman casi 30 millones de euros y se han realizado en el periodo en que Morenés, dirigente de Instalaza entre 2005 y 2011, ya encabezaba la institución pública.
A pesar de las repetidas peticiones, realizadas desde diferentes ámbitos, los contratos no han sido hecho públicos por el ministerio. El primero en interesarse por la relación Instalaza-Morenés fue el diputado de Amaiur Jon Iñarritu. El 2 de diciembre de 2014, casi tres años después de que el ministro tomara posesión, solicitó al Ministerio de Defensa la lista de contratos suscritos con Instalaza desde 2000 hasta esa fecha.
La respuesta llegó al Congreso el 9 de marzo de 2015 e incluía únicamente el año, el número de expediente y el órgano de contratación que realizó la compra. Pero una investigación realizada por este medio comparó la respuesta con los contratos publicados en la Plataforma de Contratación del Sector Público entre 2010 y 2014 y da cuenta de 23 adjudicaciones no reportadas por el Ministerio al Congreso.
Que el Gobierno oculte información a diputados, concejales u otras organizaciones interesadas puede llevar a una condena judicial. El Reglamento del Congreso de los Diputados brinda a sus miembros la autoridad de realizar preguntas parlamentarias y obliga a la Administración a facilitar la documentación solicitada.
En varias ocasiones, se ha condenado a alcaldes y a responsables de gobiernos autonómicos por vulnerar los derechos fundamentales de los diputados, concejales y otras organizaciones interesadas por negarse a entregar información o facilitar datos incompletos. Ejemplo de ello es el caso del juzgado de lo contencioso administrativo que condenó en enero de 2014 al Gobierno local de Gandía por ocultar facturas de la empresa pública IPG a la oposición dentro del Ayuntamiento. En esa ocasión, el juez consideró que se estaba vulnerando el derecho de acceso a la información al concejal que las solicitó.
Los 23 contratos en el limbo
La respuesta enviada a Iñarritu contiene en total 140 expedientes, de los cuales 51 corresponden al periodo de 2010 a 2014. Pero, como ha podido comprobar este diario a través del Portal de Contratación del Estado, 23 contratos con Instalaza entre 2010 y 2014 no fueron incluidos en la respuesta parlamentaria.
Para confirmar que el Ministerio de Defensa está ocultando al Congreso contratos de Instalaza, El Confidencial ha elaborado una base de datos con todos los contratos relacionados con equipo de seguridad, extinción de incendios, policía y defensa entre 2010 y el 8 de marzo de 2015 publicados en la Plataforma de Contratación del Sector Público. Junto a los registros de Instalaza, S.A., se tienen registrados los contratos realizados por la Administración general del Estado con 209 empresas.

Cuando se preguntó al jefe de prensa de ese Ministerio, Miguel Morer, sobre la razón por la que no se entregaron el monto y la descripción de los contratos en la respuesta parlamentaria, dijo que este medio “jamás” obtendría esos detalles porque “lo que es público es público y lo que no, no”.
El diputado Iñarritu cree que podría deberse a un error humano o a que intencionalmente se ocultan datos. De ser el último caso podría “llevarse al Gobierno a los tribunales”, asegura. Aunque dice que “en muy pocos casos los grupos parlamentarios lo hacen”.
Sin embargo, también la diputada Irene Lozano de UPyD solicitó el detalle de los contratos con Instalaza. En junio de 2015, la parlamentaria magenta obtuvo una respuesta a su pregunta, recibiendo un enlace al Portal de Transparencia. Allí se adjuntan seis contratos, tres de los cuales no habían sido incluidos en la respuesta a Iñarritu. Se queda, pues, 'solo' en 20 el número de contratos ocultos: "El ministro sabía que su relación con Instalaza era cuestionable, y que oculte información tiene una explicación clara: sabe que ese tema se estaría vigilando muy de cerca", argumenta Lozano a El Confidencial.
El Gobierno no responde
El 12 de marzo pasado, el diputado de Amaiur envió otra pregunta parlamentaria donde se pidió el detalle de cada una de las compras reportadas en la primera respuesta. Aún no ha recibido los documentos.
Además, el 26 de marzo Iñarritu envió otra pregunta para obtener los datos de las compras de material de Defensa entre 2010 y marzo de 2015, lo que serviría para comparar si la información publicada en la Plataforma de Contratación del Sector Público coincide con las compras realizadas por el ministerio.
Dos meses después, la respuesta del Gobierno deniega toda la información aludiendo "perjuicio a la seguridad nacional, defensa y seguridad pública". Como último intento, el mismo diputado solicitó el 8 de mayo una explicación sobre los expedientes no incluidos, encontrados tras esta investigación, y al momento de la publicación de este reportaje seguía sin respuesta. Según el Congreso de los Diputados, la institución armada tenía de tiempo para responder hasta el 20 de junio.
A la solicitud de acceso de información realizada por este diario, Defensa ha contestado que no puede dar respuesta debido a "la confidencialidad" de lo solicitado. Iñarritu insiste en que este "comportamiento sistemático" del Ministerio de Defensa "supone una incapacidad de control por parte del poder legislativo en la actuación del Gobierno en asuntos sensibles como este".
Instalaza, la puerta giratoria de Morenés
La relación de Instalaza y el ministro Pedro Morenés empezó el 9 de septiembre de 2005: 17 meses después de dejar el puesto de secretario de Estado de Política Científica y Tecnológica, Morenés fue nombrado consejero de dicha empresa.
Oficialmente, Morenés dejó el puesto dos años después, el 13 de junio de 2007, y fue reemplazado en el cargo por la empresa Boguillas, S.L. Esta empresa se dedica a asesorías jurídicas y Morenés era el administrador único. Boguillas, S.L. se mantuvo en el puesto de consejería hasta el 10 de octubre de 2011, 72 días antes de que el actual ministro fuese nombrado.
En una comparecencia ante la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, el 26 de enero de 2012, el ministro Morenés afirmó que fue “consejero de Instalaza del año 2005 a 2007” y declaró que estuvo ocupando el puesto “a petición del presidente de la empresa y sin recibir ninguna remuneración” para “tratar de ayudar a una empresa que estaba a punto de quebrar”.
Esta información se contradice con lo reportado por la empresa Instalaza en el Registro Mercantil, que lo vincula a la empresa hasta el 20 de septiembre de 2011. Luego, el mismo Morenés envió una carta a la Comisión -filtrada al diario 'Público'-, en la que explicaba que su relación había finalizado con Instalaza en 2009 y que el error se debía a sus “problemas de memoria”.
Pero su relación con Boguillas, S.L., consejera de Instalaza, solo terminó el 1 de marzo de 2012, cuando ya era titular de la cartera de Defensa. Su puesto como administrador único fue ocupado por el abogado José Javier Blanch del Casar. Se intentó hablar con él, pero se negó a ofrecer declaraciones, según la secretaria del bufete Proximity, en el que trabaja.
Pedro Morenés también fue presidente y consejero de Segur Ibérica, S.A., una empresa dedicada a servicios de seguridad privada y contratista del Estado. Su relación con esta terminó el 30 de enero de 2012, cuando ya era ministro.
Según los datos recabados de la Plataforma de Contratación del Sector Público, Instalaza es el tercer proveedor en el sector de armas y municiones desde 2010 hasta la fecha. Los montos adjudicados también lo convierten en el sexto proveedor de material de defensa del Estado.
Eva Belmonte, periodista de la Fundación Civio especializada en contratación pública, cree que hay un problema evidente según la Ley de Regulación de los Conflictos de Intereses por la relación entre Morenés, Instalaza y Segur Ibérica: “la ley es muy clara, que una empresa con la que estuvo relacionada el ministro sea contratista del Estado la incumple”.
Belmonte aseguró que si “la Oficina de Conflictos de Intereses fuera seria, tendría que decirle a Morenés que no puede ser ministro”.
Instalaza y el ministerio
César Pintado, experto en material de defensa del Campus Internacional para la Seguridad y la Defensa (CISDE), señaló que “Instalaza tiene una larga tradición como proveedor de Defensa”.
La empresa vende a las Fuerzas Armadas Españolas la granada Alhambra, la única granada de mano que están autorizadas a usar. Asimismo, provee de dispositivos de visión nocturna y lanzagranadas para derribar tanques, búnkeres o blancos con blindaje.
El arma que más se ha comprado a Instalaza en el periodo 2010-2014 es el Alcotan 100, un lanzagranadas con 600 metros de alcance y visión nocturna. Entre las armas de este tipo, sus repuestos y municiones, el Estado ha pagado 26 millones de euros, el 81% de lo recibido por Instalaza, según el análisis realizado de los registros públicos entre 2010 y 2014.
La publicación 'InfoDefensa', el medio de comunicación que dedica más cobertura a la industria armamentística, indica que las Fuerzas Armadas Españolas “son el primer y principal cliente de Instalaza, habiendo utilizado todos sus productos”. Estos montos representan solo una parte de las compras que se realizan a la empresa.
El Ministerio de Defensa se negó a entregar a este medio los datos totales de las compras a Instalaza y es imposible saber qué porcentaje del número de contratos representa lo que se publica.
Instalaza declinó manifestarse sobre su relación con el Ministerio de Defensa aduciendo que no están autorizados a hablar.
Los ingresos de Instalaza
La cifra de ventas de Instalaza aumentó un 110% de 2010 a 2013. En 2010, la empresa reportó 8,3 millones de euros en transacciones. En 2013 vendió 17,4 millones de euros, según las cifras entregadas en sus cuentas anuales al Registro Mercantil de Zaragoza.
Conforme al análisis de los datos, en 2012 el Ministerio de Defensa publicó contratos firmados con Instalaza por algo más de 12 millones de euros, eso deja entender que al menos 8,4 de cada 10 euros que la empresa ingresó durante ese año provinieron del departamento dirigido por Morenés. En 2013 descendió la cantidad de publicaciones y los montos que el Ministerio de Defensa adjudicó a la empresa. Según los registros públicos, contrató un millón de euros.
Aun así, las ventas de Instalaza, que tiene como principal comprador a Defensa, siguieron aumentando. Ese año facturó 17,4 millones de euros. El Ministerio de Defensa no quiso hacer declaraciones sobre el tema. Conforme al artículo 138 de la ley de Contratos del Sector Público, la institución está obligada a publicar todas las compras, salvo las inferiores a 18.000 euros.
Ocultación: una política histórica de Defensa
Según Bernardo Navazo, analista en materia de Defensa, aunque en diciembre de 2014 se puso en marcha la Ley de Transparencia y de Buen Gobierno que obliga a todos los ministerios a dar a conocer la información sobre sus adquisiciones, el que dirige Morenés seguirá ocultando los datos por una cuestión histórica. “Es necesario entender que esta industria creció de la mano de las Fuerzas Armadas”, aseguró.
Por ejemplo, las primeras dos empresas de fabricación de material bélico del país -Santa Bárbara Sistemas y Navantia, ahora privadas- se crearon entre los siglos XVI y XVIII, siendo parte de las instituciones de Defensa del Estado. “En España se hizo un pacto de silencio en la Transición, cuando se acordó que los militares no entrarían en política y los políticos no se inmiscuirían en el Ministerio de Defensa”, añadió Navazo.
El ministerio también protege los intereses privados. En la respuesta a la solicitud de información enviada por este medio el pasado 12 de marzo, la institución negó el acceso al registro de empresas de la Dirección General de Armamento y Material porque estaba limitada por un “interés público o privado superior”. Además de suponer un “perjuicio para la seguridad nacional, la defensa y la seguridad pública”, también afectaba “intereses económicos y comerciales”, según la denegación recibida.
A esto se suma que el 29 de mayo, el Consejo de Ministros acordó que “el Gobierno adoptará cuantas medidas considere necesarias para proteger” a los contratistas de material de defensa cuando sean “esenciales para salvaguardar” los intereses de la seguridad y la defensa. La decisión fue apoyada por la Asociación Española de Empresas Tecnológicas de Defensa, Aeronáutica, Seguridad y Espacio (TEDAE), que integra a la mayor parte de las empresas españolas del sector de defensa, al publicar un comunicado respecto al acuerdo en el que reconoce y agradece “el esfuerzo” del Gobierno y el Ministerio de Defensa al declarar que protegerían a la industria.
Esto también se evidencia en el libro 'Españopoly', escrito por la periodista Eva Belmonte, donde cuantifica los contratos publicados por el Ministerio de Defensa durante 2013. De los 2.334 contratos realizados, el 68% se hizo a través del procedimiento negociado sin publicidad. Esto les permite no hacer concursos públicos y otorgar las adjudicaciones a discrecionalidad del ministerio. Además, les permite ocultar detalles en la descripción de la compra. Esto podría excusarse por motivos de seguridad nacional si todas las compras de la institución estuvieran relacionadas con armamento.
Victoria Anderica, coordinadora de proyectos en Access Info Europe y experta en transparencia y derecho a la información, asegura que “no hay ninguna duda de que todos debemos saber la cantidad de dinero que se destina a defensa, qué se compra y de quién”. Así ocurre en países como Reino Unido o Estados Unidos, defiende Anderica.
El estudio de Transparencia Internacional 'Un solo proveedor, un análisis a varios países sobre la política de no competición en el área de defensa' califica a Estados Unidos, Reino Unidos y Eslovaquia como los países más transparentes en el área de contratación de defensa. Según ese informe, Estados Unidos aloja en un sistema de datos de adquisiciones federales los detalles de los contratos de defensa explicando, incluso, cómo se realizó la adjudicación.
Navazo cree que “sería un error estratégico” dar los detalles del material bélico que se compra porque el país “no quiere que sus enemigos conozcan su capacidad militar”. El ministerio utiliza esta excusa para realizar la mayoría de sus contratos sin ningún tipo de transparencia, incluso los correspondientes al mantenimiento de sus ascensores, como relata Belmonte en su libro.
La TEDAE, que agrupa la mayor cantidad de empresas del sector de defensa, declinó pronunciarse sobre el sistema de contrataciones del ministerio y su relación con Pedro Morenés. Su portavoz, Begoña Francoy, dijo que los directivos de la asociación no tenían tiempo para contestar.
De todas las compras de material de defensa publicadas en la Plataforma de Contratación del Sector Público entre 2010 y 2014 -que suman 642.484.000 euros-, el 33% fue negociado sin publicidad. En ese porcentaje se incluyen compras de sables para la Academia Militar, camisetas para la lucha contra incendios e incluso estufas.
La discrecionalidad en las compras y la falta de transparencia en los asuntos relacionados con Defensa fue demostrada tras la denegación de solicitudes de información, el ocultamiento de datos y la negación del Ministerio de Defensa a explicar la situación. Según el analista Bernardo Navazo, esto seguirá ocurriendo porque la institución funciona como “un búnker dentro del Estado que hace lo que quiere con muy poco control”.
Esta investigación fue realizada como Trabajo Final de Máster del Máster en Periodismo de Investigación, Datos y Visualización de la Universidad Rey Juan Carlos y Unidad Editorial. Fue asesorado y editado  por el periodista Marcos García Rey.

un museu obre només 2 hores

Un museu que només va estar obert dues hores
 

El que havia de ser el museu de les Gemmes de Màlaga
El que havia de ser el museu de les Gemmes de Màlaga  

El museu de les Gemmes de Màlaga és la màxima expressió del malbaratament indiscriminat de diners públics sense cap tipus de conseqüència. Un total de 30 milions d'euros dilapidats en una instal·lació sense pedres precioses, tancada i abandonada. El recinte només va estar obert dues hores i va tenir quatre visitants, tot i que l'edifici es trobava completament buit. Immediatament, la policia el va tancar per no tenir la documentació necessària ni les mesures de seguretat pertinents.


Situat a l'edifici de l'antiga Tabacalera de Màlaga, el museu volia exposar una col·lecció de pedres precioses "única al món" a través de l'empresa concessionària Art Natura, però ha acabat sent un frau. No té escales mecàniques, els ascensors no funcionen, no hi ha llum, i les portes de seguretat i les caixes fortes no existeixen. "Després de centenars de desavinences entre l'empresa i l'Ajuntament han acabat als tribunals pels presumptes incompliments de contractes per ambdues parts", explica María Gámez, portaveu del PSOE a l'Ajuntament de Màlaga, a El Món.
 Només obert dues hores
El projecte no es va arribar a inaugurar, però a la concessionària no li va quedar més remei que obrir les portes del Museu per complir el termini de 120 dies que li va donar el consistori. Només va estar obert dues hores. Postureig en tota regla. "Va ser una maniobra perquè ambdues parts fixessin les seves posicions per anar als tribunals", afirma Gámez.
 Un desig de l'alcalde

El que havia de ser el museu de les Gemmes de Màlaga
El que havia de ser el museu de les Gemmes de Màlaga
La portaveu socialista assegura que tot aquest projecte va ser un capritx de l'alcalde del PP, Francisco de la Torre, que en aquell moment governava amb majoria absoluta. "En una visita que va fer a València amb Rita Barberà, va conèixer l'empresa i va voler portar el projecte aquí. L'octubre de 2008 havia d'estar acabat i obert al públic", assenyala.
Moltes irregularitats envolten les obres. Una d'elles és la construcció d'una casa pel gerent d'Art Natura "dins del mateix edifici per quan vingués de visita a la capital de la Costa del Sol. Això no estava en el contracte. També va haver-hi un senador del PP que va cobrar una part dels diners anuals que l'empresa concessionària rebia de l'Ajuntament".
 Sobrecostos per pagar les campanyes del PP
 Però això no acaba aquí. La societat Art Natura va enviar una carta als grups de l'oposició municipal on reiterava els sobrecostos de les obres i confessava que les males relacions amb el consistori van sorgir perquè es van negar a "seguir pagant factures que només beneficiaven les campanyes de l'alcalde i del PP". "El mateix portaveu de l'empresa va insistir que estava fart que el partit li demanés diners per finançar les campanyes del PP, en concret, la del 2011", diu la socialista.
 Tindrà una comissió d'investigació


El PP ara ja no té majoria absoluta, i per aquest motiu, el Ple de l'Ajuntament ha aprovat per unanimitat la creació d'una Comissió d'Investigació, que començarà en poques setmanes, per esclarir què va passar amb el Museu. La Comissió estarà presidida per la mateixa Gámez, i també s'ha demanat que la Cambra de Comptes d'Andalusia fes un informe de fiscalització de totes les despeses i la justificació de la subvenció que es va concedir a l'empresa.
Ara s'intentarà poder treure-li tot l'entrellat a l'assumpte però, encara que sembli mentida, l'alcalde segueix sent el mateix i el PP continua governant la ciutat. Mai es van exigir responsabilitats i ningú va dimitir. Una majoria absoluta que va aconseguir tapar l'escàndol i que no sortís a la llum

Un documento Top Secret escrito por Oppenheimer y Einstein habla de Extraterrestres y OVNIS-UFO
07/03/2016 by David




 Visto en: Sabiens
La idea de que el planeta Tierra ha sido visitada por seres de la Tierra no es un concepto que ha existido durante muchos años. Si miramos hacia atrás en la historia, estudiar y analizar los textos antiguos de las culturas de todo el mundo, vamos a encontrar que muchos describen “Dioses”, “seres celestiales” y otras criaturas que vinieron de en el cosmos a la Tierra en otros lugares. Si bien estos encuentros fueron descritos como divina en el pasado, hoy en día tratamos de acercarnos a la cuestión científica, algo que ha demostrado ser muy difícil. Pero en 1947, dos importantes científicos abordaron la cuestión como nunca antes, teniendo en cuenta todos los resultados posibles sola y por lo que las entidades de otros mundos que vienen al planeta Tierra.


Pero primero, antes de abordar el documento desclasificado vamos a echar un vistazo atrás en la historia para ver qué evidencia existe sobre el tema, y ​​vamos a ver que el hombre antiguo se había hablado de estas entidades sobrenaturales y “Objetos Voladores” cientos y hasta miles de años atrás .




Extraterrestres y ovnis en la historia antigua

Hay muchos documentos antiguos como el Papiro Tulli que establece que en el pasado distante, en el antiguo Egipto, los vehículos de otro mundo visitaron nuestro planeta. A pesar de que este antiguo texto no menciona si los antiguos egipcios lo hicieron, de hecho, establecer contacto con los visitantes de otro mundo, no obstante es un día muy importante en la historia, tanto por la humanidad y la antigua civilización egipcia. Es importante mencionar que es muy poco probable que los antiguos egipcios malinterpretado estos “discos de fuego” con algún tipo de fenómenos astronómicos o meteorológicos. Los antiguos egipcios tenían experiencia y los astrónomos dotados, y para el año 1500 antes de Cristo, que ya eran expertos en el campo, lo que significa que se han descrito un fenómeno astronómico de una manera muy diferente. También, en esta antigua documentos, los “discos de fuego” se describen como cambiaron las direcciones en el cielo, así que sabemos que estos objetos no cayeron, pero permanecieron en el cielo egipcio.

“Después de varios días habían pasado, se hicieron más numerosos en el cielo que nunca. Ellos brillaron en el cielo más que el brillo del sol, y se extendió a los límites de los cuatro soportes del cielo de gran alcance fue la posición de los discos ardientes “.

El Popol Vuh es otro antiguo texto importante en el que podemos aprender mucho acerca de la creación del hombre. El Popol Vuh fue grabado por los sacerdotes de la serpiente emplumada, y traducido del Quiche (un dialecto del maya) al español por Francisco Ximénez. Este trabajo atrajo la atención del abate Brasseur de Bourbourg, quien a su vez lo tradujo al francés, y es su interpretación de que los escritores de Inglés han utilizado como base de sus estudios

Todo estaba en la inmovilidad y el silencio, en la oscuridad, en la noche; sólo el Creador, la Antigua, el Dominador, el Emplumada-Serpiente, que-que-engendran, que-que-dará bienestar, flotaba sobre el agua como una luz de la aurora.

Pero no sólo podemos ver tal descripción en el Antiguo Egipto y las Américas. En todo el mundo encontramos evidencia en forma de texto o representaciones de los seres y de “objetos” que no son nativas de nuestro planeta. Por ejemplo en las pinturas del siglo 14 “El crucifixtion”, ubicado en el Monasterio Decane Visoki en Kosovo, podemos ver una representación de un hombre sentado en el interior de una especie de aparato volador.

Otras pinturas como el presente en la Iglesia del Convento de los Dominicos en Sighisoara representa un disco volador que aparece muy similar a otros objetos en forma de disco que han estado presentes en la obra histórica. No podemos olvidar los getons franceses del siglo 17 que parecen representar los platillos volantes, así, a pesar de que los historiadores han “desacreditado” las getons francés afirmando que estos son sólo representaciones de “escudos”.

Otra pintura que encontramos muy interesante es el “El bautismo de Cristo” por Aert De Gelder. Mirando a esta pintura lo primero que se nota son estos extraños rayos de luz que vienen abajo de un objeto en forma de disco en el cielo. Es una de las pinturas más interesantes y de acuerdo con la teoría de Alien antigua, esta pintura es una pieza de evidencia sólida que muestra un objeto volador en forma de disco.

Pero los detalles acerca de los vehículos voladores y seres de otro mundo ” no son exclusivos de hombre antiguo. No es un secreto (ahora sin clasificar) documento escrito por Robert Oppenheimer, un físico teórico estadounidense, y Albert Einstein, físico teórico alemán que escribió un informe sobre la “Relación con los habitantes de cuerpos celestes” .Este enigmático documento de seis páginas es uno de los primeros en hacer referencia a las Entidades Biológicas Extraterrestres y afirma que la presencia de los ovnis es algo aceptado por los militares desde hace mucho tiempo.




Extracto del documento (se puede leer todo el documento, haga clic aquí):

“Las relaciones con los hombres extraterrestres presenta ningún básicamente nuevo problema desde el punto de vista del derecho internacional; pero la posibilidad de enfrentarse a los seres inteligentes que no pertenecen a la raza humana sería plantear problemas cuya solución es difícil de concebir.

En principio, no hay ninguna dificultad en aceptar la posibilidad de llegar a un entendimiento con ellos, y de establecer todo tipo de relaciones. La dificultad radica en tratar de establecer los principios en los que deben basarse estas relaciones.

En primer lugar, sería necesario establecer comunicación con ellos a través de un lenguaje u otro, y después, como primera condición para toda la inteligencia, que deben tener una psicología similar a la de los hombres.

En todo caso, el derecho internacional debe hacer lugar para una nueva ley de manera diferente, y que podría ser llamada “Ley entre los Pueblos planetarios”, siguiendo las directrices que se encuentran en el Pentateuco. Obviamente, la idea de revolucionar el derecho internacional hasta el punto en que sería capaz de hacer frente a las nuevas situaciones que nos obligan a hacer un cambio en su estructura, un cambio tan básico que ya no sería el derecho internacional, es decir, como se concibe hoy en día, pero algo totalmente diferente, de modo que ya no podía llevar el mismo nombre.

Si estos seres inteligentes estaban en posesión de una cultura más o menos, y una organización política más o menos perfecto, tendrían un derecho absoluto a ser reconocidos como pueblos independientes y soberanos, tendríamos que llegar a un acuerdo con ellos para establecer la normativa legal sobre la cual las relaciones futuras deben basarse, por lo que sería necesario aceptar muchos de sus principios.

Por último, si se debe rechazar toda cooperación pacífica y convertirse en una amenaza inminente a la tierra, tendríamos el derecho a la legítima defensa, pero sólo en la medida en que sería necesario para anular este peligro “.




Qué Oppenheimer y Einstein estaban tratando de comunicarse a través de su informe es que la divulgación oficial de seres extraterrestres causaría un gran daño en la sociedad y los sistemas de creencias de todo el mundo. Mientras que los gobiernos de todo el mundo conozcan sobre la presencia de entidades extraterrestres, es muy probable que éstos optaron por mantener esa información en secreto ya que el daño sería irreversible.

Oppenheimer y Einstein también consideran la posibilidad de que si las entidades extraterrestres son más avanzados que nosotros, ¿sería posible coexistir pacíficamente en el planeta tierra? Y si estos seres en realidad vinieron a la Tierra, ¿cuál sería su propósito se considera que son más avanzados que nosotros? ¿Se vienen a la Tierra para aniquilarnos? ¿O se ven y ofrece apoyo? Ayudando a nuestra especie evolucione a un ritmo más rápido?

“No podemos excluir la posibilidad de que una raza de gente extraterrestres más avanzados tecnológicamente y económicamente puede tomar sobre sí el derecho a ocupar otro cuerpo celeste. ¿Cómo, entonces, sería esta ocupación ocurrido?

La idea de la explotación por parte de un estado celestial sería rechazado, ellos pueden pensar que sería conveniente conceder a todos los demás, capaces de llegar a otro cuerpo celeste.Pero esto sería mantener una situación de privilegio para estos estados “.

El documento también habla de objetos voladores no identificados y su presencia en la Tierra, algo que los militares en todo el mundo está muy familiarizado con. Oppenheimer y Einstein cuestión de si la presencia de ‘astroplanes’ celestes en nuestra atmósfera es el resultado directo de nuestras armas atómicas pruebas. Los dos científicos consideran la posibilidad de que las entidades extraterrestres podrían haber llegado a la Tierra con el fin de monitorear nuestro progreso.

“La presencia de nave espacial no identificado que volaba en nuestra atmósfera (y posiblemente mantener órbitas alrededor de nuestro planeta) está ahora, sin embargo, aceptada por nuestras fuerzas armadas”.

fuente/http://www.ewao.com/

la televisión y la manipulación de los medios

¿Cuándo dejaremos de seguir lo que diga el televisor y pensar por nosotros mismos?


by David


Lo estamos viendo a diario, el televisor ese medio por el que nos hemos informado toda la vida, que nos dice que comprar, que seguir, cómo tienes que ser, nos está condicionando nuestra vida.

La gente piensa que de ahí, de ese aparato sale la verdad, cuando es una mera distracción más, es el mayor relaciones públicas de los que manejan el poder, ahí está la manipulación, está la mentira, nos bombardean con mensajes para que consumamos, para que sigamos su opinión, lo que ellos quieren que creamos.
Es una ilusión, es la falsa realidad de este mundo, y no hace falta pensar mucho, cuando conoces cómo actúan, ahí se crean las modas, ahí se promociona el terror, cuando ves el noticiero te das cuenta cómo promocionan las historias negativas, eso vende!!.
Tienen un manual en el que les redactan los de arriba, es el mayor arma de manipulación y horror de la historia, lo peor de todo es que la gente los sigue como el rebaño, es una tragedia ver cómo pueden influenciar así en la mente de todos.
No consigo entender cómo no se dan cuenta, cuando siempre lo han echo, todos los acontecimientos importantes de la historia como el 11-S, fue un control mental masivo, en el que el objetivo eras tú, para influenciar en tu mente, y poder así lavar tu cerebro para que pienses como ellos quieren que pienses.

teoria-del-cultivo-el-sindrome-del-mundo-crue-L-GPkId7
Es algo cruel que alguien te venga a decir cómo tienes que pensar, cómo tienes que ser, qué tienes que comprar, la manipulación que existe respecto a ciertos temas políticos y el show que ellos montan.
Eso vende, pero lo peor de todo no es que te digan que comprar, es que cuando sucede una tragedia , ellos saltan y te bombardean a imágenes, para que tu pienses .. !!Teneis que hacer algo y actuar!!
Entonces les damos a ellos la potestad de hacer lo que les venga en gana, lo que ellos buscaban, controlar a la opinión pública para conseguir sus objetivos, siempre actúan así, no hace falta estar muy despierto.
Cuando abres los ojos te das cuenta más fácilmente, pero cuando tienes esa venda que no te deja ver te tragas todo lo que te cuentan, y és eso precisamente lo que tenemos que evitar, la gente no puede seguir creyendo sus mentiras, sus manipulaciones, debemos despertar el pensamiento crítico, empezar a pensar por nosotros mismos.
Debemos actuar ya! y dejar de ver programas del cotilleo , el futbol, etc,.. cosas que no te ayudan, están ahí para distraerte nada más.
Piensa por tí mismo, no sigas creyendoles más, así es como empezaremos a despertar de este mundo que son los medios de manipulación de masas.
190 total views, 190 views today





La Televisión, el mayor arma de guerra psicológica de la historia
En "Manipulación Social"






Copyright © 2016

"Cataluña logrará independencia sin apoyo de Madrid"

"Cataluña logrará independencia sin apoyo de Madrid"
El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha resaltado que Cataluña puede lograr la independencia, sin el respaldo del Gobierno de España.
“Si Madrid no quiere un acuerdo y la mayoría de los catalanes quiere un Estado independiente, ¿cómo se evita esto?”, ha cuestionado Puigdemont en declaraciones publicadas este viernes por el diario británico Financial Times.
 Tras poner de relieve que no tiene ningún deseo de aprovecharse de la actual inestabilidad política en España, el presidente de la Generalitat ha subrayado que los catalanes quieren ver pronto un Gobierno español sólido.
 Si Madrid no quiere un acuerdo y la mayoría de los catalanes quiere un Estado independiente, ¿cómo se evita esto?", ha cuestionado el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont

 A continuación, ha declarado que pese a que la mayoría de los partidos españoles se oponen a la idea de un referendo independentista de Cataluña, tales actitudes pueden cambiar poniendo como ejemplo el debate en el Reino Unido acerca de la salida británica de la Unión Europea (UE).
 Puigdemont aseguró el 7 de marzo que en 16 meses Cataluña empezaría "a actuar como un Estado independiente