Rusia más acorralada

Paul Craig Roberts: “EE.UU. prepara una nueva ‘Ucrania’ para Rusia en Asia”
la-proxima-guerra-eeuu-prepara-una-nueva-ucrania-para-rusia-en-asia-desestabilizacion
la-proxima-guerra-eeuu-prepara-una-nueva-ucrania-para-rusia-en-asia-desestabilizacion
EE.UU. no está interesado en una solución de la crisis ucraniana y está planeado otra “revolución de colores” en los países fronterizos con Rusia con el fin de presionarlo y provocar una desestabilización política interna, asegura el politólogo y economista estadounidense Paul Craig Roberts.
Según Roberts, Washington trabaja asiduamente para socavar el acuerdo de Minsk para la paz en Ucrania. Además ha enviado a sus influyentes representantes a Armenia, Kirguistán y Uzbekistán para “organizar golpes de Estado o revoluciones en esos países y provocar una desestabilización donde Rusia y China menos lo esperan”.



“Así, Rusia se enfrenta a la reanudación del conflicto ucraniano y simultáneamente a otras tres crisis similares a la de Ucrania, pero en esta ocasión a lo largo de su frontera asiática”, señala el politólogo estadounidense.
Pero esto es solo el principio de lo que Washington está preparando para Moscú, advirtió Roberts al recordar las recientes declaraciones de la OTAN que condenó el acuerdo de paz alcanzado entre Rusia y Georgia, que puso fin a la agresión de Tiflis contra Osetia del Sur, argumentando que “obstaculiza los esfuerzos de la comunidad internacional para fortalecer la seguridad y estabilidad en la región”.
El objetivo de estas declaraciones, según Roberts, es difundir información falsa sobre una supuesta inminente invasión rusa y ocultar los verdaderos motivos de EE.UU.: establecer sus bases militaresdirectamente en las fronteras de Rusia, como ya lo ha hecho en Polonia y los países bálticos.



Fuente: PaulCraigRoberts.com

IBC la organizacion terrorista con "las manos limpias"

De cómo el cártel bancario internacional controla el mundo


Durante décadas, Estados Unidos ha utilizado su fuerza armada para imponer el uso del dólar como moneda de reserva del mundo con eficacia, haciendo delos militares de EE.UU. el brazo armado del cartel de la banca internacional (IBC-International Bank of Commerce). Desde 1971, cuando el presidente Richard Nixon dejó de pagar las obligaciones de deuda de Estados Unidos con oro, Estados Unidos ha utilizado cada vez más su poderío militar para apuntalar el valor del dólar y hacer cumplir una estructura financiera mundial, cuyo principal beneficiario es el propio EE.UU., y cuyo banco central, la Reserva Federal, sirve como autoridad supervisora de la IBC. ¿Quién o qué es este IBC? Se compone del Bank of América, JP Morgan Chase, Citigroup y Wells Fargo, junto con Deutsche Bank, BNP y Barclays. En definitiva, son ocho familias las que controlan el IBC: Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman, Kuhn Loeb, Rothschild, Warburg, Lazard y los  Moses Seifs. Además de poseer las gigantes petroleras estadounidenses Exxon Mobil, Royal Dutch Shell, BP y Chevron Texaco, las instituciones miembros del IBC se encuentran entre los diez principales accionistas de casi las 500 compañías más grandes del mundo. Si bien el propio IBC no tiene estatus formal, sin embargo, sus miembros están representados por un organismo internacional, el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB). Organizado como el Foro de Seguridad Financiera en 1999 por los ministros de finanzas del G7 y los gobernadores de los bancos centrales, el FSB “busca dar impulso a un programa de amplia base multilateral para el fortalecimiento de los sistemas financieros y la estabilidad de los mercados financieros internacionales.”

La guerra es muy rentable para el IBC, ya que no sólo se benefician las que las hacen, sino también los que financian la venta de armas a ambos bandos durante el conflicto que ellos mismos a menudo inician, también está la reconstrucción post bellum. De hecho, la más poderosa de las instituciones bancarias centrales en el mundo, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), se estableció en 1930 para supervisar los pagos de reparación impuestas a Alemania por el Tratado de Versalles que puso fin a la Primera Guerra Mundial. Además de proporcionar servicios bancarios a los bancos centrales de todo el mundo, el BIS supervisó los acuerdos monetarios internacionales de Bretton Woods de la Segunda Guerra Mundial hasta la década de 1970, cuando Nixon incumplió el pago de las obligaciones de deuda de EE.UU. en oro. El BIS también trabaja con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para expandir el ciclo de la deuda, la dependencia impuesta por el IBC entre las naciones del mundo.

La metodología para la dominación financiera global es realmente muy simple: America importa más bienes de los que exporta y por lo tanto los dólares fluyen hacia fuera de los EE.UU. y se acumulan en los bancos centrales de otros países. Desde que los EE.UU. se negó a cumplir con estas obligaciones en oro, los bancos centrales se ven obligados a invertir en bonos del tesoro de Estados Unidos, bonos y otros instrumentos financieros de Estados Unidos que pagan intereses que se financia mediante la emisión de más deuda. El resultado es un sistema financiero global dominado por Estados Unidos dependiente de mantener el valor, o más correctamente, reduciendo al mínimo la tasa de depreciación del dólar, lo que hace a los EE.UU. disfrutar de una economía basada en el consumo extravagante a costa del resto del mundo . Respecto al proceso insidioso de la deuda-la dominación EE.UU.-, el analista de Wall Street Michael Hudson explica que “mediante la ejecución de los déficit de la balanza de pagos, que se niega a asentarse en el oro, ha obligado a los gobiernos extranjeros para que inviertan sus tenencias de dólares de excedentes en bonos del Tesoro, que es decir, a represtar sus ingresos de dólares al Tesoro de EE.UU.. ” El sistema es un tanto perpetúo en sí mismo, porque si un banco central no estadounidense decidiera vender sus dólares, estaría saboteando la economía de su propio país. Por supuesto, los bancos centrales extranjeros e instituciones financieras son muy conscientes de que mediante la inversión en títulos del Tesoro de Estados Unidos, van a perder dinero, ya que la Reserva Federal sólo se dedicará a “imprimir” más dólares, así diluirá aún más el valor de sus reservas. Sin embargo, si estas instituciones extranjeras dejarían de reinvertir su dinero en más bonos del Tesoro, la tasa de depreciación de sus activos en dólares aceleraría dramáticamente. Esa conciencia tiene la mayoría de los gobiernos bajo control, evitando mayor vertido de dólares, que por supuesto hará colapsar todo el sistema global, junto con el IBC.

Sin embargo, un creciente número de desafíos a este régimen hegemónico del dólar ha surgido, algunas de las cuales han requerido la supresión por los militares de EE.UU.. Iraq es un buen ejemplo de ello. En noviembre de 2000, el ex dictador iraquí Saddam Hussein anunció al mundo que Irak ya no aceptaría dólares para las transacciones petroleras. A pesar de la disminución del valor del Euro, Saddam exigió el pago por el petróleo iraquí en la moneda con problemas, mientras que los dólares se declararon como “la moneda del enemigo.” En 2002, el petróleo iraquí estaba siendo negociado en euros. El ex presidente de EE.UU. George W. Bush, usó los “ataques terroristas” del 9/11 como excusa para invadir Irak en marzo de 2003, lo que eliminaba la amenaza de Saddam a la dominación del dólar. Cuando el ex líder libio Muammar al-Gadafi trató de establecer un banco central y el comercio de petróleo estatal en monedas distintas al dólar, el IBC tocó en la puerta de la OTAN para que interviniera. El 19 de marzo de 2011, apenas un mes después de los inicios de los disturbios internos, los “rebeldes” del Consejo Nacional anunciaron que establecían la Jamahiriya Oil Company como la autoridad de control sobre la producción y las políticas del petróleo, y se designó al Banco Central de Bengasi como la autoridad para políticas monetarias. Que un grupo local de rebeldes a un mes de una rebelión forme una compañía nacional de petróleo y designe a un banco central privado asombró a Robert Wenzel del Diario de Política Económica que comentó: “Nunca antes había oído hablar de un banco central que se cree en sólo cuestión de una semana después de un levantamiento popular. “

Tanto Rusia como China han expresado su disgusto por la situación del dólar y las amenazas de sanciones o la fuerza militar de Estados Unidos. El Jueves, 06 de septiembre 2012, China anunció que cualquier nación en el mundo que deseara comprar, vender o comerciar el crudo de petróleo podría hacer uso de la moneda china en lugar del dólar estadounidense. Siguiendo el ejemplo al día siguiente, Rusia anunció que vendería a China todo el petróleo crudo que quisiera, pero que no aceptaría dólares. Además, Rusia ha presentado recientemente un sistema de pago, llamado el PRO 100 -tarjeta electrónica universal-, diseñada para evitar que el IBC decidiera bloquear los servicios de tarjetas de crédito a los bancos rusos.

Irán, por supuesto, ha sido durante mucho tiempo el blanco de la IBC y, por negarse a someterse, hubo las correspondientes sanciones y  amenazas de fuerza militar impuestas por Estados Unidos. Irán había eliminado por completo el uso del dólar para el comercio de petróleo en diciembre de 2007 e inaugurado su Bourse (bolsa) del comercio de petróleo en monedas distintas al dólar en febrero de 2008, coincidiendo con el 29 aniversario de la victoria de la Revolución Islámica. Además, el IBC ha tratado de cortar a Irán del uso del SWIFT, la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales, en las transacciones internacionales. Sin embargo, con la segunda mayor reserva de gas del mundo y tercera mayor reserva de petróleo, Irán se reserva la posibilidad de dar un golpe importante contra la hegemonía del dólar estadounidense.

La pregunta es ¿cómo podemos poner fin a este dominio en el sistema financiero mundial, por el IBC y su brazo armado? Hensm nos da una respuesta simple y directa: ” Destruir la hegemonía del dólar de EE.UU. y el “Imperio” se derrumbará. ” Si más países se unen a Irán, Rusia y China, y optan por salir del negocio de la protección del dólar de EE.UU., entonces este “Imperio” del mal seguramente colapsaría junto con su brazo armado. El problema es si no estaríamos creando uno nuevo en el Este

Tu dinero no tendrá ningún valor

Multimillonario advierte del colapso total del Final del Juego: ‘Sin salida … Tu dinero no tendrá ningún valor “
Traducido por Alex

Con las monedas siendo devaluadas rápidamente por sus respectivos gobiernos, la economía mundial en una desaceleración, y las tensiones sobre los recursos calentándose en todo el mundo, es hora de empezar a considerar el final del juego.
Según el inversor multimillonario de recursos Carlo Civelli es probable que no haya salida para los bancos centrales que han permanecido durante los últimos años, imprimiendo dinero a manos llenas.
Durante su carrera de muchas décadas Civelli ha gestionado o financiado más de 20 empresas, muchas de las cuales ahora tienen capitalizaciones de mercado en los miles de millones de dólares, por lo que él sabe una o dos cosas acerca de la inversión en épocas de bonanza, así como de ruina.
En su más reciente entrevista con tendencias futuras de dinero , advierte de un escenario fin del juego que es nada menos que un colapso total. Y aquí está la parte que da miedo: Civelli dice que incluso el oro podría no ser un refugio seguro si el peor de los casos se da:

Si todos hablamos del final del juego y un escenario de colapso total, puedo ver los gobiernos diciéndonos a todos que nuestro dinero está ahora sin valor y los bonos que poseemos ahora no valen nada. Todos ustedes tienen que coger un recorte.
Pero dejarían que la gente que posee oro se salga con la suya? No lo creo.
En esta entrevista – que debes ver – Civelli comparte estas y otras ideas que talvez no hayas oído hablar antes, junto con estrategias para inversión en crisis lo que podría posicionar prósperamente mientras el resto del mundo se hunde en el caos:


Todos sabemos que los bancos centrales están imprimiendo dinero a manos llenas. Cientos de miles de millones, o tal vez miles de millones están inundando los mercados. El BCE, el banco europeo, está haciendo lo mismo aquí en una semana más o menos.
… Obviamente la manera de salir de esta expansión cuantitativa es muy difícil – nadie lo ha hecho nunca, y el veredicto está todavía fuera de si la expansión cuantitativa en realidad hizo algo bueno o no. Al menos
ha impedido que el mundo se derrumbe en este momento, pero que pasa si las tasas de interés vuelven un día de nuevo a los niveles normales, y todos estos miles de millones de dinero ahora tiene que ser retirado del mercado?
Nadie sabe lo que va a pasar después… Pero iban a dejar que la gente que posee oro llevárselo? No lo creo.
Así que el gobierno en ese punto va a decir “Bien, chicos, quien posea oro tiene que devolverlo al banco central en un plazo determinado de tiempo, y te pagaremos al precio que el oro este en ese momento, menos un gran recorte”. No hay que olvidar que hasta hace 20-30 años, el oro se vendía a $ 35 y se fijó el precio, así que quien posea oro, en mi opinión, no se librará de ese punto.
No hay manera de salir, así que vamos a vivir los buenos tiempos tanto como dure.
La idea de que los gobiernos de los Estados Unidos o en Europa confiscaran el oro como lo hicieron durante la Gran Depresión es realmente escalofriante. Pero sin duda es un resultado plausible, dada nuestra historia y lo lejos que hemos ido.

Entonces, ¿qué opciones tenemos a nuestra disposición si los gobiernos toman esta ruta?
Diversificación.
Seguramente usted quiere hacer un esfuerzo para prepararse para un escenario de “colapso total” estando listo para las interrupciones en el suministro y la congelación de crédito que serán el resultado inevitable de cualquier caída de la moneda o desmoronamiento del mercado de bonos.
Estamos viendo exactamente este escenario tomando lugar en Ucrania ahora, y recientemente hemos visto un evento similar en Venezuela. Comida, gas, papel higiénico y otros artículos personales no sólo explotaron en el precio, sino que desaparecieron de los estantes de las tiendas por completo a causa de tensiones en la línea de suministro. Es un escenario que sin duda podría acabar en otro lugar ya que la crisis mundial se acelera, incluso aquí mismo en Estados Unidos, por lo que tener algunas existencias en reserva no es una mala idea.
Pero ¿qué pasa con las personas con los fondos de retiro, cuentas del mercado monetario u otros instrumentos basados en el dólar?
La forma que Civelli explica, es que incluso en un escenario de colapso el negocio seguirá ocurriendo. Es saber que activos mantener es lo que se convierte en el desafio. Durante la Gran Depresión, como Roosevelt obligó a los estadounidenses a abandonar su oro físico, las empresas mineras de metales preciosos explotaron en valor. Carlo Civelli señala que siempre hay oportunidades disponibles en los mercados de recursos, siempre y cuando usted siga lo que él ha denominado “las tres P”.

Así que, obviamente, hay un gran mercado ahí fuera. Los grandes están comprando a los más pequeños, que es mucho más fácil ahora que salir y golpearse a sí mismos. Y eso continuará también en 2015, también en la industria del petróleo.
Ahora, mis ideas han sido siempre, y este es un viejo dicho en el mercado, que las “tres p” tiene que ser correcta. En otras palabras, el precio de la acción, el proyecto en sí, y la gente detrás de él. Esas son la tres P.
Mientras que un colapso total va a acabar con muchas empresas en el futuro, especialmente aquellos cuya actividad se centra en la economía de consumo de los Estados Unidos de la electrónica y otros accesorios, las que proporcionan recursos esenciales como la comida, el petróleo y minerales metálicos como el último proyecto de capital de riesgo de Civelli, Callinex Minas prosperará.



Nos estamos acercando muy rápidamente el escenario de colapso total descrito por Civelli. Las consecuencias de las maquinaciones del gobierno y manipulaciones de los bancos centrales no pueden ser evitadas. Estadounidenses promedio, multimillonarios de todo el mundo, e incluso muchos políticos saben que esto es una conclusión inevitable.
Es hora de prepararse para lo inevitable.

“SAQUEN EL DINERO DEL BANCO”

MULTIMILLONARIO ERIC SPROTT: “SAQUEN EL DINERO DEL BANCO”
23/03/2016 by David




El multimillonario y defensor de los metales preciosos, Eric Sprott, ha advertido en una reciente entrevista sobre el peligro que se cierne en el mundo financiero.


“El gran peligro es que estamos apoyando un sistema bancario apalancada y todo lo que poseen es papel, es decir, simples instrumentos financieros.
Si las cosas se ponen mal repentinamente, todo el mundo querrá sacar el dinero del banco.
Los bancos centrales están luchando para mantener todo el sistema bancario con vida, así que por supuesto, son los primeros interesados en darle a los propios bancos un certificado de buena salud en las pruebas de resistencia bancaria, aunque eso implique falsear la realidad.
Hemos visto un buen ejemplo recientemente.
El banco HETA Asset Resolution AG quebró en Austria. Curiosamente, tenía una calificación AAA, y acabó bien clasificado en las últimas pruebas de estrés realizadas por el Banco Central Europeo.
Sin embargo, 3 meses más tarde quebró. Eso es lo que ocurre con las instituciones financieras apalancadas.
Vemos con el ejemplo de HETA que los gobiernos ya no pueden permitirse el lujo de rescatar a sus bancos porque los bancos son más grandes que los gobiernos. Por eso siempre le he dicho a la gente que uno de los mayores riesgos es tener dinero en el sistema bancario”
Fuente: http://kingworldnews.com/billionaire-eric-sprott-this-should-scare-the-hell-out-of-every-investor-on-the-planet/

La OTAN prepara más guerras

«Trident Juncture 2015», la OTAN prepara más guerras



 Visto en: Sott.net

Manlio Dinucci, Tommaso di Francesco
voltairenet.org



Las maniobras Trident Juncture 2015 son las más grandes que la OTAN haya organizado desde 2002. Su costo es secreto, pero se estima que la factura será de varios miles de millones de dólares. Este derroche de recursos sólo se explica si se parte del principio que la alianza atlántica está preparando nuevas agresiones, como se ha acostumbrado a hacerlo en los últimos años.


Hoy comienza – en Italia, España y Portugal y despues de 2 años de preparación – Trident Juncture 2015 o TJ-15, uno de los mayores ejercicios militares de la OTAN , con la participación de 230 unidades terrestres, aéreas y navales y fuerzas de operaciones especiales de 28 países de la alianza atlántica y de 7 países asociados, 36 000 hombres, más de 60 buques y 200 aviones de guerra, principalmente caza bombarderos capaces de portar tanto armas convencionales como armamento nuclear. La primera fase (del 3 al 16 de octubre) pondrá a prueba las capacidades estratégicas y operativas de los mandos de la OTAN. La segunda etapa (del 21 de octubre al 6 de noviembre) se desarrollará «en vivo» con la utilización de las unidades militares.

Un comunicado oficial anuncia que Trident Juncture 2015 «demostrará la nueva ambición de la OTAN en materia de dirección de la guerra conjunta moderna». Y que mostrará, en particular «la capacidad de la Fuerza de Respuesta de la OTAN para planificar, preparar, desplegar y respaldar fuerzas en las operaciones de respuesta a las crisis no previstas en el artículo 5, fuera de la Alianza».
El radio de acción de la «Gran OTAN», que se ha desplazado desde el Atlántico Norte hasta alcanzar las montañas de Afganistán y ahora mira mucho más allá, se deduce del hecho que Australia también se halla entre los países que participan en Trident Juncture 2015.
También es significativa la participación de Ucrania, país que la OTAN está tratando de absorber después de haber hecho lo mismo anteriormente con 7 países del disuelto Pacto de Varsovia, 3 repúblicas de la desaparecida URSS y 2 de la ex Yugoslavia (destruida por la guerra de 1999). Los demás países que participan en ese ejercicio sin ser miembros de la OTAN son Austria, Suecia, Finlandia, Bosnia-Herzegovina y Macedonia.



La OTAN implica en Trident Juncture 2015 varias organizaciones y agencias internacionales, como la Cruz Roja y la USAID. Nos muestran así una «OTAN humanitaria», comprometida con la «preservación de la paz». Stoltenberg, el secretario general de ese bloque militar, afirma que «la OTAN está lista a apoyar a la ONU para hacer que sus operaciones de mantenimiento de la paz sean más seguras y eficaces».
La Unión Europea también participa en la primera fase deTrident Juncture 2015. La participación de la Unión Europea en ese gran ejercicio de guerra de la OTAN trae al primer plano la cuestión política de fondo.

El artículo 42 del Tratado sobre la Unión Europea estipula que «la política de la Unión respeta las obligaciones de algunos Estados miembros, que consideran que su defensa común se realiza a través de la Organización del Tratado del Atlántico Norte» .
Como 22 de los 28 países miembros de la Unión Europea son también miembros de la alianza atlántica, es evidente que esa mayoría favorece a la OTAN. Además, el protocolo n° 10 sobre la cooperación que se instaura a través del artículo 42 subraya que la OTAN

«sigue siendo la base de la defensa colectiva» de la Unión Europea y que «un papel más fuerte de la Unión en materia de seguridad y de defensa contribuirá a la vitalidad de una alianza atlántica renovada».
Renovada sí, pero rígidamente anclada en la vieja jerarquía: el Comandante Supremo de las fuerzas aliadas en Europa siempre es nombrado por el presidente de Estados Unidos y todos los mandos claves están en manos de Estados Unidos.
A través de la OTAN, en cuyo seno los gobiernos del este de Europa están más vinculados a Washington que a Bruselas, Estados Unidos influye no sólo en la política exterior y militar de la Unión Europea sino sobre todo el conjunto de sus competencias políticas y económicas. Así ha logrado Estados Unidos convertir Europa en frente de una nueva guerra fría, que ahora está extendiéndose hacia la región Asia/Pacífico, mientras que sigue usando el territorio europeo como trampolín de las operaciones militares USA/OTAN en el Medio Oriente y en África. Y lo hace con la colaboración de las oligarquías políticas y económicas que, a pesar de su estatus de competidoras de la oligarquía estadounidenses y de la competencia que existe incluso entre ellas mismas, convergen (aunque sea a niveles diferentes) cuando se trata de defender el «orden económico mundial», dominado por Occidente pero actualmente cuestionado por los países del grupo BRICS y por otros países emergentes.


La presencia de la OTAN en el planeta
En ese contexto, Italia sigue resaltando por su subordinación a Estados Unidos, y por tanto, por su «fidelidad atlántica». Al referirse a Trident Juncture 2015, el gobierno comunica que «desde 2013, Italia había anticipado una primera oferta de sedes, bases y polígonos a la alianza »: el centro de Poggio Renatico (Ferrara), el primero en ser declarado en estado operativo en el marco del nuevo Sistema de Mando y Control Aéreo de la OTAN, que podría iniciar operaciones de guerra aérea en un área de más de 10 millones de kilómetros cuadrados, desde el este de Europa hasta Asia y África, y para el despliegue de las fuerzas aéreas, «las bases de Trápani, Decimomannu, Pratica di Mare, Pisa, Amendola y Sigonella».


También participan en Trident Juncture 2015 los navíos implicados en el ejercicio «Mar Abierto» y unidades del ejército enviadas a Capo Teulada (Cerdeña), así como a España y Portugal. El gobierno niega la implicación del Mando Conjunto (Joint Force Command) de Nápoles (con 800 militares en el cuartel general de Lago Patria), afirmando que Trident Juncture 2015 se desarrolla bajo la dirección del Mando Conjunto de Brunssum (en los Países Bajos).

Operación Gladio: los ejércitos secretos de la OTAN
Pero la propia OTAN contradice esas afirmaciones del gobierno italiano: el mando de la OTAN en Nápoles – bajo las órdenes del almirante estadounidense Ferguson, quien también está al mando de las fuerzas navales de Estados Unidos en Europa, de las fuerzas navales del AfriCom y de las fuerzas de la OTAN en Kosovo – funge en 2015 como mando operativo de la «Fuerza de Respuesta» (40 000 hombres) cuyas capacidades se pondrán a prueba en el marco de Trident Juncture 2015. En 2016, la dirección de esa fuerza pasará al mando conjunto de Brunssum, y está previsto que este mando conjunto de la OTAN y el de Nápoles alternen anualmente esa responsabilidad.


Y para coronar todo eso, la OTAN anuncia que «este año ha invitado al Trident Juncture, por primera vez, un gran número de industrias del sector de la defensa para que, mediante su participación en el ejercicio, encuentren soluciones tecnológicas para acelerar la innovación militar».
El Trident Juncture 2015, cuyo costo es secreto pero seguramente se eleva a varios miles de millones de dólares, prepara así el camino para nuevos gastos astronómicos en la compra de armamento. Y todo eso se paga con dinero del Estado, o sea proveniente – tanto directa como indirectamente – del bolsillo de la ciudadanía.

«La OTAN lanza el Tridente», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia),Red Voltaire, 17 de junio de 2015.
Aunque el Tratado Constitucional fue rechazado, el Tratado sobre la Unión retoma los mismos principios: «Le Traité constitutionnel européen et la Guerre», por Diana Johnstone, Réseau Voltaire, 18 de abril de 2005.
El AfriCom es el mando estadounidense a cargo de las operaciones militares de Estados Unidos en África. Nota de la Red Voltaire.