se rompe España?

ETA llama a construir un Estado Vasco "para todos y entre todos"
La banda terrorista ha publicado un extenso comunicado a través del diario Gara en el que reconoce que echando la mirada atrás cinco años, fecha en la que decidió el alto el fuego, "no se ha iniciado un proceso dialogado de paz y resolución, ni con los estados ni entre las fuerzas políticas de Euskal Herria".



La organización terrorista ETA ha publicado este domingo un comunicado a través del diario Gara, con motivo del Aberri Eguna, en el que reconoce que después de cinco años de alto el fuego permanente, no se encuentran donde esperaban porque no se ha iniciado "un proceso dialogado de paz y resolución" del conflicto. En un extenso comunicado que Gara publica íntegro en euskera y del que el diario abertzale ofrece una larga interpretación en castellano, ETA dice que echando la mirada atrás cinco años, fecha en la que decidió el alto el fuego, "no estamos donde esperábamos», porque "no se ha iniciado un proceso dialogado de paz y resolución, ni con los estados ni entre las fuerzas políticas de Euskal Herria".
Para ETA, "las consecuencias del conflicto siguen sin resolverse, y el nudo principal que es la situación de los presos políticos vascos continúa sin desatarse". Además, "no se ha alcanzado un acuerdo democrático que se basaría en el reconocimiento del derecho a decidir de Euskal Herria y superaría definitivamente el conflicto político". En el texto, que pretende ser una reflexión tanto sobre la situación nacional como la internacional, ETA apuesta por construir un proyecto independentista compartido y que beneficie a toda la ciudadanía, en un camino destinado a lograr "la activación y la adhesión de muchos sectores populares y ciudadanos".
Proyecto independentista
La organización terrorista, según la versión de Gara, considera que el Estado Vasco es la solución para "satisfacer las necesidades mínimas de todas las personas, hacer respetar los derechos de todos y garantizar la igualdad entre hombres y mujeres" y por eso cree que debe construir el proyecto independentista "entre muchos, entre diferentes". ETA también se refiere a los resultados electorales del 20N y a la crisis de los refugiados que quieren entrar en Europa.
"En España no hay relación de fuerzas suficiente para que se produzcan cambios profundos", dice ETA sobre las elecciones
Sobre las elecciones dice, según la traducción de Gara, que "lamentablemente en España no hay relación de fuerzas suficiente para que se produzcan cambios profundos", pero admite que se ha abierto un debate sobre la opción de "democratizar sus estructuras", aunque no cree factible que "las fuerzas que se declaran de izquierdas lleguen a un acuerdo que tuviera en el centro el derecho a decidir". En cuanto a la crisis de los refugiados, afirma que "el trato deplorable que los estados europeos dan a miles y miles de refugiados que huyen de la miseria absoluta y las salvajes guerras provocadas por los poderosos del mundo nos muestra claramente qué es lo que no queremos ser. No hemos sentido más que vergüenza y rabia".
En opinión de ETA, "hemos visto el verdadero rostro de los mandatarios que hablan sin parar de derechos humanos. Es el colmo de la hipocresía". El anterior comunicado de la organización terrorista fue el 30 de septiembre del año pasado y hacía referencia a la detención en Francia de su cúpula dirigente.


COPYRIGHT© 2016 VOZPOPULI.COM

Sánchez le ofreció un nuevo Estatut para Cataluña

ERC revela que Sánchez le ofreció un nuevo Estatut para Cataluña


Zapatero: "La salida es volver al Estatut anterior a la sentencia”
El expresidente del Gobierno considera que el Estatut del 2006 fue para Catalunya "una gran oportunidad" más que un gran problema.





El expresidente del Gobierno josé Luis Rodríguez Zapatero. - Foto Efe
A tan solo tres días de la conmemoración de los 10 años del último Estatuto de Autonomía de Cataluña, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero cree que la salida al actual laberinto que vive la situación política en Cataluña pasa por volver al Estatut anterior a la sentencia que el Tribunal Constitucional hizo pública el 28 de junio de 2010, cuatro años después de la presentación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Partido Popular sobre 114 de los 223 artículos del Estatut.
"Gané las elecciones del 2004, hicimos el Estatut y tuvimos un resultado espectacular en Catalunya en el 2008", dice el expresidente
"El Estatut del 2006 fue para Catalunya una gran oportunidad más que un gran problema. Pienso que la salida al actual laberinto pasa por retornar al punto de partida. Hay que ir siempre al origen de los problemas. Y en el origen está la sentencia del Tribunal Constitucional y la reacción a esa sentencia, que no me gustó", reconoce Zapatero en una entrevista concedida a La Vanguardia.
Preguntado por si se arrepiente de la frase 'Apoyaré el Estatut que apruebe el Parlament de Catalunya' pronunciada en un mitin del PSC en Barcelona, el socialista aclara que cuando dijo esas palabras no se refería a un Estatut no constitucional. "Gané las elecciones del 2004, hicimos el Estatut y tuvimos un resultado espectacular en Catalunya en el 2008. La sociedad catalana reconoció el esfuerzo de mi gobierno y los hechos demuestran que yo defendí el Estatut hasta los límites de la Constitución y según el Tribunal Constitucional incluso fuí algo más allá", recuerda.
Sobre Mariano Rajoy explica que mantuvieron varios diálogos -las leyes civiles, ETA...– y que fue en el tema de Catalunña y el Estatut donde le encontró menos flexible. "Era inflexible cuando se le planteaba una visión plural de España y el reconocimiento de las 'comunidades nacionales', un término que se debatió mucho como alternativa, un término sugerido por Fran Caamaño [exsecretario de Estado y exministro de Justicia], que a Pasqual Maragall no le disgustaba. Ese término está ahí. Y con una reforma de la Constitución hay margen...", sugiere Zapatero.
"Yo soy partidario de una fórmula que pueda generar acuerdo y si ese concepto produce acuerdo... El reconocimiento de la identidad de Catalunya es fundamental", asegura. "El respeto a esa identidad se podría traducir en un 'derecho a compartir', que me parece bastante más avanzado que el 'derecho a decidir'", concluye.

en el punto de mira

Federico Trillo, el otro embajador del PP en el punto de mira por corrupción

El embajador español en Londres está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción por supuestos servicios de asesoramiento en la denominada trama eólica mientras era diputado.     

    
64



 

Federico Trillo. 

Federico Trillo. - Foto EP


Federico Trillo.



La Fiscalía Anticorrupción tiene en su punto de mira al embajador en el Reino Unido, Federico Trillo-Figueroa, en lo que se ha dado en llamar trama eólica, cuyas diligencias se abrieron en Castilla y León por el cobro de comisiones sin justificación por supuestos servicios de asesoramiento en la construcción de parques de energías renovables en la comunidad autónoma.
Junto al expresidente del Congreso y exministro de Defensa se hallan implicados el exdiputado Vicente Martínez-Pujalte y la exsenadora Ana María Tormé. El escándalo motivó la retirada de la política de Martínez Pujalte y que Tormé no concurriera a las elecciones del 20D. No tuvo el mismo impacto para Trillo, fervorosamente defendido por el Partido Popular en este asunto.
La Fiscalía Anticorrupción basa su investigación en un informe de la Agencia Tributaria
La investigación de la Fiscalía Anticorrupción tiene su antecedente en un informe de la Agencia Tributaria que se extraña del pago de 110 millones de euros entre cargos de la Junta de Castilla y León, políticos y asesores, en estrecha colaboración con empresas de la región, por favorecer la concesión de autorizaciones de unos cincuenta parques eólicos en los últimos diez años.
Con el fiscal Tomás Herranz al mando, las pesquisas incluyen los negocios privados de Federico Trillo, Vicente Martínez-Pujalte y Ana María Tormé, que cobraron por supuestos servicios de asesoramiento cuando eran parlamentarios, según ha informado Colpisa. La gestión era a través de sus despachos profesionales.
La instrucción de Anticorrupción maneja los datos de pagos recibidos sin justificación a través de sus despachos por parte del Grupo Collosa (Construcción y Obras Llorente, ahora Corporación Llorente), empresa constructora de Valladolid especializada en obra pública. La Agencia Tributaria señala a Collosa como una de las partes beneficiadas con el sistema de aprobación de los parques eólicos.
Estudios Jurídicos Labor es el nombre del despacho de la familia Trillo, que está inscrito a nombre de tres de sus cinco hijos. Este despacho percibió 354.560 euros entre los años 2006 a 2008 , a razón de 9.000 euros cada mes por «asesoramiento general y jurídico» a Collosa. El requerimiento de Hacienda obligó a Collosa a mostrar estas facturas, pero no pudo acreditar que correspondieran a los servicios descritos, porque los informes no existen. La compañía afirma que eran "verbales". Con la investigación todavía abierta, tanto Trillo como Martínez Pujalte se han personado con abogado en las diligencias para conocer de primera mano su situación.
Este despacho también prestó servicio al PP en una de las épocas más comprometidas del partido, en pleno caso Gürtel. Según documentación de la contabilidad oficial del PP a la que tuvo acceso Vozpópuli, la sociedad facturó a Génova dos trabajos de asesoría jurídica en 2009 por valor de casi 100.000 euros.
El blindaje a cargo del Partido Popular
Las informaciones sobre estos cobros en abril de 2015 provocaron una batería de iniciativas parlamentarias del PSOE, entre las que figuraban la petición de cese del embajador de España en Londres por haber percibido dinero de la constructora y una moción para establecer la dedicación exclusiva de parlamentarios.
El PSOE pidió la destitución de Federico Trillo como embajador en Londres
El Partido Popular protegió a Trillo en un debate parlamentario donde abundaron la sucesión de reproches al partido del Gobierno por su manera de reaccionar ante la corrupción propia. Fue el diputado popular Rafael Merino el encargado de defender a Trillo y Martínez Pujalte.
Los cobros de la constructora que contrataba con la administración se realizaron mientras Trillo y Martínez Pujalte eran diputados, algo que ellos confirmaron, pero que según sus palabras era absolutamente legal. Por eso el PSOE presentó una moción que estableciera un sistema de incompatibilidad mucho más estricto. El PP tumbó la propuesta para que diputados y senadores pudieran seguir simultaneando su actividad parlamentaria con los negocios privados.
Una embajada polémica
Aunque el ministro del ramo, José Manuel García-Margallo, había verbalizado que los cargos en las embajadas se destinarían únicamente a personal del cuerpo diplomático, con Federico Trillo se hizo una excepción. El 30 de marzo de 2012 era designado para representar a España en el Reino Unido. Este nombramiento generó varias polémicas añadidas. Al supuesto trato de favor hubo que sumarle la presunta idoneidad de alguien que no dominaba hasta entonces la lengua de Shakespeare.
Pero no acaban aquí las irregularidades. Julia de Micheo Carrillo, su más estrecha colaboradora, le sustituyó como diputada por Alicante. Después, sin tener en cuenta la normativa, logró que Julia de Micheo trabajara para él en Londres como asistente. No importó que dejara de asistir a los plenos del Congreso.
En su estancia en Londres a Trillo le crecen los problemas. En abril del año pasado el Juzgado de lo Social número 5 de Madrid le absolvió del delito de acoso laboral, demanda interpuesta por su exsecretaria Teresa Hernández. Sin embargo se declaró improcedente su despido disciplinario.
El Tribunal de Cuentas ha investigado el desvío de 83.000 euros a cargo de una empleada de la embajada en Londres
No es este el único asunto espinoso al que se ha tenido que enfrentar Trillo desde que ejerce como embajador en el Reino Unido. El pasado mes de noviembre se conoció que el Tribunal de Cuentas se hallaba investigando una malversación en la citada legación diplomática. Los gastos irregulares corresponden a los años 2013 y 2014. La sospecha es que una empleada ha desviado, como poco, 83.000 euros.
Entre las facturas giradas con cargo a la embajada se encuentran gastos sobre muebles, neveras, bicicletas plegables, una máquina de helados, un iPad… La acusada es una trabajadora que gestionaba la contabilidad de la consejería de información. Al Tribunal de Cuentas le llama la atención que los gastos irregulares no alertaran a su superior jerárquico, el consejero de Información. La empleada ha sido denunciada ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional, proceso que sigue su curso al margen del Tribunal de Cuentas.
Se da la circunstancia de que la mujer de Trillo, Amparo Molinuevo, es abogada en excedencia del Tribunal de Cuentas, organismo al que llegó en 1993 con cargo de subdirectora.
El accidente del Yak y Bárcenas
Como ministro de Defensa de José María Aznar tuvo que hacer frente a la crisis que se produjo tras el accidente del Yakolev 42 en la localidad turca de Trebzon, donde murieron 62 militares que volvían de Afganistán, el 26 de mayo de 2003. Tres de sus subordinados fueron condenados por falsificar la identificación de cadáveres. Pero Trillo no aceptó nunca su responsabilidad política.
El extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas reveló durante su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que Trillo sufragó con dinero extraído de la 'caja B' del partido la defensa de los militares procesados por el accidente del avión Yakolev 42.


EL CASO ARÍSTEGUI
El presunto cobro de comisiones a cambio de interceder a favor de empresas españolas en la obtención de contratos en el extranjero le supuso a Gustavo de Arístegui su cese como embajador en la India. Arístegui comenzó esta labor cuando era diputado y se le acusa de haberla continuado ya como embajador en la India. La Audiencia Nacional le está investigando junto al diputado del Partido Popular Pedro Gómez de la Serna.
Tras incorporarse a los servicios centrales del Ministerio de Exteriores en Madrid, el diplomático ha pedido la excedencia voluntaria, como informó Vozpópuli. Su destitución, el pasado 18 de diciembre, se produjo tras su petición de abandonar el puesto para no perjudicar a su partido, que se encontraba en plena campaña electoral.
El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación no empezó investigación interna alguna, en la creencia de que era responsabilidad de Hacienda. Fue la Oficina de Conflicto de Intereses de este Ministerio quien abrió expediente para investigar la posible vulneración de la ley de incompatibilidades, porque el cargo de embajador exige dedicación exclusiva.  Este procedimiento se paralizó tras la apertura de un proceso en la Audiencia Nacional, dirigido por el juez José de la Mata al admitir a trámite la querella por presuntos delitos de corrupción en las transacciones económicas internacionales, cohecho, blanqueo de capitales y organización criminal.

Plaguicidas y muerte

Marchan en París contra uso de plaguicidas en productos agrícolas


La Verdad Oculta
La verdad oculta | Domingo 27 de Marzo de 2016 


Cientos de personas han participado este sábado en París, capital de Francia, en una marcha verde para expresar su rechazo al uso de los plaguicidas y pesticidas en los productos agrícolas, 26 de marzo de 2016.

 Los manifestantes portaron pancartas en las que mostraban las cifras de enfermedades a causa del uso de los pesticidas y gritaron consignas tales como: “los agricultores son las primeras víctimas, a causa del cáncer debido a los pesticidas”.
Hispantv


Copyright © 2016.

locura e idiotez

Trump: "Combatir a la vez al Estado Islámico y al presidente Assad es una locura y una idiotez"




Trump: "Combatir a la vez al Estado Islámico y al presidente Assad es una locura y una idiotez"
El precandidato a la presidencia de EE.UU. descalifica la política de EE.UU. en Siria y propone su propia receta para combatir a la organización terrorista.
 En una entrevista con 'The New York Times', Donald Trump, precandidato republicano a la presidencia de EE.UU., ha calificado de "idiotez" la política de Washington que trata de combatir al mismo tiempo al presidente Bashar al Assad y al Estado Islámico (EI) en Siria.
“
Tenemos un arsenal nuclear que está en muy mal estado, ni siquiera saben si funciona”
 "Creo que el enfoque de luchar contra Al Assad y contra el EI simultáneamente fue una locura, una idiotez", sostiene. "Están luchando unos contra otros y nosotros, sin embargo, estamos combatiendo a ambas partes", agregó.
 Según él, EE.UU. debería centrar su lucha en el Estado Islámico, y no en Gobierno sirio. "Pienso que nuestro gran problema no es Assad, sino el EI, y siempre lo he creído así", afirma Trump, agregando que esto no quiere decir que él piense que el presidente sirio sea "un buen hombre".
 La mejor forma de combatir al EI es "quitarle el petróleo" que extrae, opina Trump. Para ello es necesario atacar "los canales bancarios oscuros" a través de los cuales el EI recibe "enormes cantidades de dinero", incluso a través de países que Washington "cree que son sus aliados".
 Trump no precisó directamente a qué aliados se refiere, pero investigaciones independientes, incluida una reciente de RT, establecen vínculos entre el EI y altos cargos turcos, incluido Bilal Erdogan, hijo del actual presidente.




 ¿Usaría como presidente las armas nucleares?
Interpelado sobre si contempla el uso de armas nucleares para resolver conflictos si sale elegido presidente de EE.UU., Donald Trump, respondió que ese sería "un paso absolutamente extremo".
 Según él, "el único gran problema del mundo es que existen capacidades nucleares", así como la proliferación de las mismas.
 Trump lamentó, asimismo, el estado obsoleto del arsenal nuclear de EE.UU. "Tenemos un arsenal nuclear que está en muy mal estado. [Los militares] ni siquiera saben si funciona", dijo.