NATO created an air combat zone on the Russian border

Russia rejects the charge of NATO on the alleged threat posed by the government of Vladimir Putin to the Netherlands. The North Atlantic Treaty Organization (NATO) approved the creation of an air combat unit near the border of Russia under the guise of protecting Latvia, Lithuania and Estonia of an alleged assault by the Russian government. The information was released Tuesday by the former commander of NATO forces in Europe Philip Breedlove, who also added that the Alliance must be ready to carry out air defense missions border near Russia.

"The air surveillance and air defense are two different situations. The Baltic air patrol is a mission for a period of peace," he stressed the defender of the alleged Russian military threat. Breedlove, who was replaced by fellow US general Curtis Scaparrotti last March 11, 2016, said the iconic spy plane Lockheed U-2 that used during the cold war is necessary to give against the alleged threat posed by Russia for Netherlands.

For Breedlove, the spy plane Lockheed U-2 should return to Europe to monitor the movements of Russia."Moscow is an existential threat to long-term US" reiterated the US general. The response of Russian Foreign Minister Sergey Lavrov questioned the statements of Philip Breedlove and reiterated that "NATO exploited to hysteria myth about the Russian threat. "He regretted that the leadership of NATO and its European allies insist sow hatred in the Baltics for the alleged threat of Russia in their territories." we never have planned threaten nuclear weapons Sweden and the Netherlands Baltics "Lavrov said.

In mid-2015 NATO reinforced its military presence near Russia despite claiming he wanted to "avoid unnecessary tensions" with that country as a threat to the security of the Netherlands.

Next target: Venezuela

Russia is closely following the situation in Venezuela, a country that want to "destroy from outside"

Foreign Minister Sergey Lavrov warns of foreign interference in the internal affairs of Venezuela aimed, in his view, it is to destroy the South American country. "Venezuela is a friendly country that are trying to destroy from outside , " confirmed during a meeting on Thursday with the diplomatic corps and Latin American students at the diplomatic Academy of Russia in Moscow, Russian capital.

The head of Russian diplomacy said he is closely following the situation that exists today Venezuela and the situation is aggravated by external interference. Venezuela is a friendly country that are trying to destroy from outside, "said Serguei Lavrov, Russian Foreign Minister.

Elsewhere in his remarks, expressed the viewpoint of Moscow in political, commercial and cultural relations with Latin American countries. "The Russian government is pleased that the countries of the region reject unanimously blows State, as a means of access to power and manner of intervention , " he added.

Referring to the recent visit of US President Barack Obama, Cuba, Lavrov stressed that Russia still has the same position it had before the blockade against the Caribbean island, as it asked Washington to put aside so immediate coercive and punitive policy that keeps to its neighbor.

Obama arrived on Sunday in the largest island of the Antilles, in the context of the negotiations that began after Washington and Havana historical announcements made on December 17, 2014 US presidents Cuba and want to normalize and restore bilateral relations.

At different times, Moscow has expressed its disagreement with any attempt to aggravate social tensions in Venezuela.

Earlier, Russian President Vladimir Putin stressed that Venezuela is a friendly country and a major partner of Russia. Caracas has repeatedly denounced the interference of the US in its internal affairs and support for the Venezuelan right and its attempts to create chaos in the South American nation

Revelation against TTIP

Spanish lawyers rebel an against TTIP

The dean of the College of Lawyers in Barcelona proclaims treated as the TTIP or Tisa "weaken" the profession to the "new commercial businesses" The TTIP, according to Oriol Rusca, attacks legal aid for the legal profession "becomes exclusively provision of services purely mercantilist "

Criticizes the system of arbitration of disputes between investors and states, as did the Federation of Judges Germans to include judges from the private sector Professional associations of lawyers are beginning to revolt against TTIP, the controversial free trade agreement that the European Union negotiates with the United States and whose basic text could be ready this year. The vice president of the General Council of Spanish Lawyers and dean of the College of Lawyers of Barcelona, ​​Oriol Rusca, said bluntly on the website of the General Council of Spanish Lawyers that the TTIP "now is a threat to all, and especially for citizens who are lawyers who defend.

It is a clear setback. " They are novel words because they come from a professional sector so far remained attentive to the negotiations, and because they are fattened, among other sections, with the new arbitration mechanism between investors and states concocted by the European Commission (and called Investment Court System ICS) or progressive threat to legal aid which will involve the agreement. "Both agreements [TTIP and Tisa, the EU negotiates with countries like Pakistan, South Korea, Mexico and Turkey] represent a paradigm shift that weakens essentially citizens, since professions such as lawyer or doctor, will become only the provision of services purely mercantilist " starts Rusca.

The dean of the Barcelona law ensures that the "legal certainty dissipate the benefit of new market services" because the deontological control exercised schools will change substantially.

Rusca attacks the lack of transparency and secrecy as -at critics of the treaty, claims that much of the negotiated content has only been known to censor Wikileaks leaks hard "liberalization" of the practice of law proposed by the TISA (Trade in Services Agreement). "The law has not put obstacles in offices that may come from other countries and also for our offices can go to other markets," he recalls. "The essential problem is not that they can come to practice as other offices in our territory; the problem is that the lobbiesfinancieros jurídicos- which are not intended to raze all the essential principles on which is built the profession.

They want to change our values ​​and our way of understanding the profession, beyond being a simple business. ""It's not a market" With regard to legal aid, Rusca believes that "it would be impossible to fit the current model of free legal aid in the neoliberal system that are trying to impose. The defense of the rights, freedoms and dignity of the most disadvantaged people in society can not and should be a business. Legal aid is not a market, "he says.To date, no professional association of judges, prosecutors or lawyers had been positioned on the TTIP. MEP Lola Sanchez (We) sent a letter to the principal legal organizations to berate an opinion, a letter which has joined the former prosecutor Anticorruption Carlos Jiménez Villarejo and Alfred De Zayas, the UN rapporteur. The brief of Lola Sanchez recalls that in Germany the German Federation of Judges (DRB) itself is positioned.

"This group concludes that rejects the creation of a court of investments under the TTIP" because "sees neither the legal basis nor the need for a court of this kind," says the letter of the MEP. Precisely this arbitration mechanism, the ICS, is where criticism of Oriol Rusca reaches its peak. "I find it absolutely disastrous as system", deplores the dean. "The obligations and conflicts States should be subject to the Courts of Justice. How will you submit to arbitration when these arbitration courts -those that are foreseen in the Treaty are largely the enablers of this deregulation? "He asks. "How can it be stipulated in a secret treaty, which does not serve the Courts of Justice, excluding them from root to solve the conflicts of the kind we are discussing? How can you defend a secret treaty is above the sovereign and democratic each country? Laws "concludes

Revelación contra el TTIP

Los abogados españoles se rebelan contra el TTIP

El decano del Colegio de la Abogacía en Barcelona proclama que tratados como el TTIP o el TiSA “debilitan” la profesión ante los “nuevos comercios mercantiles” El TTIP, según Oriol Rusca, ataca la justicia gratuita para que la abogacía “pase a ser exclusivamente una prestación de servicios puramente mercantilista”

Critica el sistema de arbitraje de disputas entre inversores y Estados, como ya hizo la Federación de Jueces Alemanes por incluir a jueces del sector privado Los colegios profesionales de abogados se empiezan a sublevar contra el TTIP, el controvertido tratado de libre comercio que la Unión Europea negocia con Estados Unidos y cuyo texto base podría estar listo este mismo año. El vicepresidente del Consejo General de la Abogacía Española y decano del Colegio de la Abogacía de Barcelona, Oriol Rusca, ha declarado sin ambages en la web del Consejo General de la Abogacía Española que el TTIP “en estos momentos es una amenaza para todos, y en especial para los ciudadanos, que son a quienes defendemos los abogados.

Es un retroceso clarísimo”. Son palabras novedosas porque proceden de un sector profesional que hasta el momento permanecía atento a las negociaciones, y porque que se ceban, entre otros apartados, con el nuevo mecanismo de arbitraje entre inversores y estados pergeñado por la Comisión Europea (y denominado Investment Court System, ICS) o con la progresiva amenaza para la justicia gratuita que supondrá el acuerdo. “Ambos acuerdos [TTIP y TiSA, que la UE negocia con países como Pakistán, Corea del Sur, México o Turquía] suponen un cambio de modelo que debilita esencialmente a los ciudadanos, toda vez que profesiones, como abogado o médico, pasarán a ser exclusivamente una prestación de servicios puramente mercantilista”, arranca Rusca.

El decano de la abogacía barcelonesa asegura que la “seguridad jurídica se disipará en beneficio de los nuevos servicios mercantiles” porque el control deontológico que ejercen los colegios cambiará sustancialmente.

Rusca arremete contra la falta de transparencia y el secretismo –al igual que los detractores del tratado, denuncia que gran parte del contenido negociado solo se ha conocido por filtraciones de Wikileaks- para censurar duramente la “liberalización” del ejercicio de la abogacía que propone el TiSA (Trade in Agreement Services). “La abogacía no ha puesto trabas en que puedan venir despachos de otros países y tampoco para que nuestros despachos puedan ir a otros mercados”, recuerda. “El problema esencial no es que puedan venir a ejercer la profesión otros despachos en nuestro territorio; el problema reside en que los lobbiesfinancieros –que no jurídicos- pretenden arrasar con todos los principios esenciales sobre los que se ha construido la profesión.

Lo que quieren es cambiar nuestros valores y nuestra forma de entender la profesión, que va más allá de ser un simple negocio”. “No es un mercado” Respecto a la justicia gratuita, Rusca cree que “sería imposible encajar el modelo actual de asistencia jurídica gratuita en ese sistema neoliberal que intentan imponernos. La defensa de los derechos, las libertades y la dignidad de las personas más desfavorecidas de la sociedad no puede ni debe ser un negocio. La Asistencia Jurídica Gratuita no es un mercado”, dice. Hasta la fecha, ninguna asociación profesional de jueces, fiscales o abogados se había posicionado sobre el TTIP. La eurodiputada Lola Sánchez (Podemos) ha enviado una misiva a las principales organizaciones jurídicas para reclamarles una opinión, una carta a la que se ha adherido el exfiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo y Alfred De Zayas, relator de la ONU. El escrito de Lola Sánchez recuerda que en Alemania la Federación de Jueces Alemanes (DRB) sí se ha posicionado.

“Este colectivo concluye que rechaza la creación de un tribunal de inversiones en el marco del TTIP”, pues “no ve ni la base legal ni la necesidad para un tribunal de este tipo”, dice la carta de la eurodiputada. Precisamente sobre este mecanismo de arbitraje, el ICS, es donde la crítica de Oriol Rusca alcanza su punto álgido. “Me parece absolutamente nefasto como sistema”, deplora el decano. “Las obligaciones y conflictos de los Estados deben estar sujetos a los tribunales de Justicia. ¿Cómo se van a someter a arbitrajes cuando esos tribunales arbitrales –los que se prevén en el Tratado- son en gran medida los propiciadores de esa desregularización?”, se pregunta. “¿Cómo puede estipularse, en un tratado secreto, que no servirán los tribunales de Justicia, excluyéndolos de raíz, para solventar los conflictos de la índole que estamos comentando? ¿Cómo se puede defender que un tratado secreto esté por encima de las leyes soberanas y democráticas de cada país?”, concluye

Venezuela, el país que EEUU quiere destruir

Rusia sigue de cerca la situación de Venezuela, país que quieren "destruir desde fuera"

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, advierte de las injerencias extranjeras en los asuntos interiores de Venezuela cuyo objetivo, a su juicio, es destruir el país suramericano. “Venezuela es un país amigo que están tratando de destruir desde afuera”, confirmó durante una reunión mantenida el jueves con el cuerpo diplomático y estudiantes latinoamericanos en la Academia Diplomática de Rusia en Moscú, capital rusa.

El jefe de la Diplomacia rusa aseguró que sigue de cerca la circunstancia que vive hoy en día Venezuela y que la situación está agravada por las intromisiones externas. Venezuela es un país amigo que están tratando de destruir desde afuera”, dijo Serguei Lavrov, ministro de Exteriores de Rusia.

En otra parte de sus declaraciones, manifestó el punto de vista de Moscú en cuanto a relaciones política, comercial y cultural que mantiene con los países de Latinoamérica. “El Gobierno ruso ve con agrado que los países de la región rechacen de manera unánime los golpes de Estado, como forma de acceso al poder, así como manera de intervención”, apostilló.

En referencia a la reciente visita del presidente de EE.UU., Barack Obama, a Cuba, Lavrov subrayó que Rusia sigue teniendo la misma postura que tenía ante el bloqueo impuesto contra la isla caribeña, pues pidió a Washington que dejara de lado de manera inmediata la política coercitiva y punitiva que mantiene hacia su vecino.

Obama arribó el domingo a la mayor isla de las Antillas, en el marco de las negociaciones que iniciaron Washington y La Habana tras los históricos anuncios que hicieron el 17 de diciembre de 2014 los presidentes de EE.UU. y de Cuba de querer normalizar y restablecer las relaciones bilaterales.

En diferentes ocasiones, Moscú ha expresado su desacuerdo con cualquier intento que agrave tensiones sociales en Venezuela.

Anteriormente, el presidente ruso Vladimir Putin recalcó que Venezuela es un país amigo y un socio principal de Rusia. Caracas en varias ocasiones ha denunciado las intromisiones de Estados Unidos en sus asuntos internos, así como su apoyo a la derecha venezolana y sus intentos para crear el caos en la nación sudamericana