Como decíamos en la primera parte del artículo, la sobreabundancia de información en la sociedad actual nos sumerge en un estado de caos informativo que se ha convertido en una eficiente herramienta de manipulación social.En la primera parte del artículo hablábamos de la necesidad de comprender que en el mundo de la información actual no existen ya ni las“izquierdas”ni las“derechas”y que todos estamos inmersos en un caos informativo e ideológico que no permite posicionarse en el espectro ideológico siguiendo los parámetros tradicionales.También destacábamos que nadie en su sano juicio puede creer que ninguno de los bandos en conflicto (en cualquiera de los múltiples conflictos que hay en todo el mundo), es el portador de la “verdad absoluta”, pues en esta guerra informativa global, todos los bandos mienten y manipulan sistemáticamente, y que en todo caso, cuando alguien revela “verdades” sobre el bando “enemigo”, lo hace por puro interés.Así pues, concluímos que la mejor manera de abordar este caos informativo, era tratar de tomar una posición lo más neutral posible ante todos los conflictos y tratar de no tomar partido por nadie.Sin embargo, no debemos engañarnos: por más neutrales que nos mantengamos y por más analíticos que seamos con el sesgo ideológico de la información recibida, el problema principal sigue sin poder resolverse.Y es que el problema es mucho más complejo que todo eso…DOS MECANISMOS QUE UTILIZAN LA INFORMACIÓN PARA CONVERTIRNOS EN ESCLAVOSPara comprender la magnitud del problema al que nos enfrentamos como individuos en la actual sociedad sobreinformada, debemos tomar conciencia de que sobre nosotros actúan dos mecanismos diferentes, que combinados se convierten en una “pinza mortal” para nuestras mentes.El primero surge de una necesidad psicológica que todos llevamos en nuestro interior y el segundo procede de la configuración del entorno informativo en el que estamos inmersos.1-LA NECESIDAD DE UNA VERDAD DE REFERENCIAPor más librepensantes e independientes que queramos ser, nuestra mente alberga una tendencia muy difícil de contrarrestar y que podríamos definir como una “incapacidad para convivir con la incertidumbre y la duda”; una incapacidad que siempre desemboca en la necesidad de abrazar verdades incontestables que actúen como puntos de referencia fijos e inviolables.Todo el mundo tiende por naturaleza a buscar una creencia, una ideología o una doctrina que pueda abrazar y que se convierta en un punto de referencia inalterable para interpretar la realidad; y es que cuando abrazamos una creencia, una ideología, o una doctrina, lo que realmente estamos haciendo es instalar en nuestra mente un “software psicológico” que reprograma nuestra percepción de la realidad y nos garantiza unos puntos de referencia pre-fijados y pre-diseñados para navegar por la vida con la comodidad de no tener que analizar por nosotros mismos y según nuestro propio criterio mutable y cambiante, cada una de las situaciones que se nos presentan.Aceptamos la instalación de esta programación mental en nuestra cabeza para que sea ella la que decida, según valores prefijados, lo que está“bien” o lo que está “mal”, cuáles son los “buenos” de la película y cuáles los “malos”, cuáles son los “aliados” y cuales los “enemigos”.La mayoría de gente cree que es ella misma la que está juzgando su entorno, siguiendo las creencias o valores que ha abrazado…cuando en realidad, el que juzga el entorno es el programa ideológico instalado en su mente, que utiliza como instrumento a la propia persona para manifestarse en el entorno físico.Si usted, por ejemplo, “es” un comunista convencido y actúa sobre su entorno social “como un comunista”, NO es usted el que toma la decisión de actúar “como un comunista”, sino que es el programa mental llamado “comunismo” instalado en su cabeza el que le utiliza a usted para actuar sobre el entorno social.Y podemos sustituir el término “comunista” por cualquier otra etiqueta que se nos ocurra: socialista, fascista, conservador, católico, protestante, chiíta, sunnita, feminista, culé, merengue, hipster, punk, anti-sistema, etc, etc…Esta es una idea que a mucha gente quizás le cueste de comprender, pero es así y si no empezamos a tomar concienca de esta extrañísima realidad, no conseguiremos jamás liberarnos de nuestras cadenas.Existen mil y un programas mentales que nos permiten integrarnos en grupos afines de personas programadas con la misma creencia, ideología o doctrina que nosotros y con ello satisfacemos nuestra necesidad de vivir en sociedad y formar parte de un grupo.Todos estos mecanismos de programación mental para interpretar nuestro entorno que todos más o menos abrazamos, provienen de nuestra incapacidad existencial para convivir con la incertidumbre y la duda constantes.Lo peor del asunto es que, por regla general, estos mecanismos de programación social, vienen acompañados del concepto dañino de “líder”o “ídolo”, al que debemos seguir como un rebaño para formar parte del grupo y que tanto daño ha hecho a lo largo de la historia.Es algo que vemos constantemente a nuestro alrededor: para la mayoría de gente, lo más fácil es esperar a la llegada de un “mesías” o un“líder” que les traiga la “verdad” en bandeja de plata; todos buscamos alguien en quien confiar ciegamente, para no tener que afrontar la durísima tarea de cuestionarlo todo a cada momento, para no vernos forzados a hacernos preguntas constantemente y para no vernos abocados a ser suspicaces con las personas que nos rodean.De hecho, la sociedad, siguiendo estos principios internos, nos ha educado para eso: para esperar que la verdad “esté ahí fuera” y que nos la ofrezca algún extraño, bajo la representación de una autoridad política, académica, moral o ideológica a la que obedecer y seguir ciegamente.Todos queremos hallar una doctrina única de referencia que contenga todas las instrucciones que necesitamos para ser felices y que responda de una vez por todas a todos los problemas sociales, económicos y políticos, así como a todas aquellas cuestiones abismales y amedrantadoras que nos acechan desde que nacemos hasta que exhalamos el último aliento.Por esa razón la sociedad ha configurado nuestra mente para que podamos abrazar cualquier tipo de “respuesta” que nos resulte conveniente en un momento determinado, como quien se abraza a un salvavidas enmedio del océano.Nos han programado para temer, por encima de todo, a la duda.Y ese miedo a la duda, a la falta de respuestas concluyentes y definitvas a las que podamos llamar “la verdad”, es el que al final nos convierte en unos cobardes existenciales y en esclavos y servidores de nuestras propias creencias, que son finalmente instrumentalizadas por líderes y élites sin escrúpulos en su propio beneficio.No hay frase más desalentadora que escuchar a alguien decir: “¡Esto no puede ser! ¡Las cosas tienen que cambiar! ¡Necesitamos que aparezca un líder que lo cambie todo!”Escuchar a alguien expresarse en estos términos, es exasperante.Es como escuchar a una oveja perdida, que bala desesperada mientras espera la aparición de un pastor que le indique el camino, en lugar de levantar la mirada hacia los inmensos prados y montañas que se extienden ante ella y que puede explorar como le de la gana.Así pues, este es el primer mecanismo que nos convierte en esclavos en la sociedad de la sobreinformación: el principio atávico que llevamos enterrado en lo más profundo de nuestras mentes y que genera la necesidad de creer y seguir “una verdad” fija e inmutable que nos garantice que todo “tiene un sentido”.Por último podemos añadir un principio físico más básico que nos hace aún más difícil liberarnos de este mecanismo esclavizante: la conservación de la energía.Y es que se gasta mucha menos energía psíquica obedeciendo una doctrina pre-escrita o un conjunto de reglamentaciones pre-establecidas, que pensando por uno mismo y analizando y juzgando de forma crítica cada aspecto de la realidad por separado.2-SATURACIÓN PSICOLÓGICA POR SOBREINFORMACIÓNEl factor interno que hemos descrito antes parece muy difícil de combatir, pero cuando lo combinamos con el factor externo que nos aporta la sociedad actual, el efecto sobre los individuos es devastador.Y este factor es el incesante bombardeo de información fragmentada que sufrimos constantemente, especialmente desde la llegada de Internet y la eclosión de las redes sociales.Nuestras mentes están sometidas a un flujo constante y totalmente inabarcable de información; información que además muta continuamente a nuestro alrededor y que provoca en nosotros un estado de aturdimiento vital que acaba derivando en un estado generalizado próximo a la hipnosis, el pasotismo, la indolencia y el conformismo ante las injusticias y los atropellos recibidos.Ya hablamos de este fenómeno en el artículo POR QUÉ NO ESTALLA UNA REVOLUCIÓN.Pero el aspecto más problemático de este bombardeo incesante de información, es la imposibilidad de distinguir entre lo verdadero y lo falso, entre lo legítimo y lo ilegítimo, así como distinguir la intencionalidad final de quién nos suministra dicha información.Para visualizar gráficamente el efecto que este fenómeno de sobreinformación puede tener sobre nosotros, vamos a imaginar una situación metafórica.Imaginemos por un momento, que todos nosotros, miles y miles de personas, estamos enmedio de una inmensa plaza y que desde el cielo llueven continuamente y sin cesar cientos de miles de octavillas de colores repletas de lemas, avisos, proclamas, propaganda, escritos y manifiestos; esas octavillas de papel contienen toda la información que necesitamos para interpretar lo que sucede en el mundo, pero tenemos un grave problema: cada vez que nos agachamos a recoger alguno de estos papeles para leerlo, a nuestro alrededor ya han llovido 10000 más.No solo somos incapaces de leer el contenido de todas las octavillas, sino que además no sabemos cuáles dicen la verdad y cuales mienten, ni tampoco conocemos qué intención tenían los que imprimieron sus mensajes en ellas.A base de leer gran cantidad de estos papeles que se acumulan sin cesar por todas partes, vamos deduciendo que podemos clasificarlos por colores, para determinar una misma procedencia; pero también nos vamos dando cuenta de que se pueden clasificar por su tipografía, por su idioma y si somos más metódicos, por su contenido.El gran problema es que las informaciones en las octavillas de un color, contradicen parcial o totalmente, los mensajes que nos ofrecen las octavillas de otros colores, lo que nos lleva a confundirnos.Enmedio de este caos, además, tenemos a miles de personas que nos rodean y que intercambian octavillas entre sí y con nosotros mismos, hablando, gritando y discutiendo sin parar e invitándonos a leerlas mientras nos dicen:“¡Mira que dice esta, aquí está la verdad!”“¡Deja de leer las octavillas moradas, todas mienten! ¡Las buenas son las verdes!”Mientras otros les espetan: “¡Qué dices loco! ¿Es que no habéis visto que las que dicen la verdad son las amarillas?”Además, por si todo este caos fuera poca cosa, entre la multitud creciente de octavillas, llueven de tanto en tanto extraños ejemplares mucho más difíciles de encontrar que ofrecen mensajes contradictorios entre sí y con la mayoría de las otras octavillas. Algunos de estos pasquines están escritos con tipografías extrañas y otros incluso están escritos a mano y nos advierten de que todos los demás mensajes son falsos y de que la lluvia de papeles es una conspiracion; muchas de esas octavillas contienen además extraños símbolos y dibujos intrigantes, que provocan que algunos sujetos aislados, que murmuran para sí y miran de reojo a los demás con recelo, los busquen con ahínco para reunirlos, convencidos de que podrán desentrañar los supuestos misterios que contienen y la verdad sobre lo que sucede en el mundo.¿Esta imagen no se parece mucho a la de un inmenso manicomio?Pues bien, la “sociedad de la información” actual se parece bastante a esta locura masiva.Y llegados aquí, la pregunta que todos más o menos nos hacemos es: ¿Qué podemos hacer para desentrañar la verdad en una situación tan caótica como esta?Si seguimos con la imagen metafórica de la lluvia de octavillas en la plaza, veremos que podemos actuar de diferentes maneras:-podemos aceptar como veraces y legítimas las octavillas de un determinado color, tipografía o idioma, aquellas que nos parezcan más fiables-podemos intentar deducir la verdad leyendo el máximo de octavillas posibles y contrastando sus mensajes, buscando la parte de verdad que contienen todas-podemos renunciar a las octavillas que la mayoria de gente lee y confiar solamente en esas octavillas extrañas con mensajes enigmáticos que van contracorriente-podemos integrarnos a cualquiera de los múltiples grupos de discusión que se forman por doquier, en los que gente diversa discute sobre el contenido de las octavillas-podemos buscar a los más sabios lectores e interpretadores de octavillas y seguir sus consejos-podemos sentarnos en un rincón y tratar de abstraernos del entorno como si nada de eso estuviera pasando-e incluso podemos tratar de provocar un incendio en la montaña de octavillas que van acumulándose, para que se queme todo de una vez, con el consiguiente peligro de que todos acabemos asfixiados o calcinados.Así pues, ¿Cuál de estas maneras de actuar es la mejor para alcanzar la verdad?¿Cuál eligirías tú?¿Te has fijado en que a pesar de parecer muy diferentes, todas estas opciones tienen una misma cosa en común?Todas y cada una de ellas son una respuesta a la lluvia incesante de octavillas, incluída la opción de los que deciden abstraerse de su entorno; en ninguna de estas opciones se pone en discusión la naturaleza misma de la situación.Nadie que elija alguna de estas posibles actitudes se pregunta: “¿De donde proceden todas estas octavillas?” “¿Quién las arroja y por qué las arroja?” “¿Por qué tengo que creerme que en ellas esta escrita la verdad?” “¿Para qué las necesito?”Y sobretodo, nadie va al fondo del asunto y se hace la pregunta más importante de todas:“¿Tiene sentido que me pase la vida en una plaza rodeado de locos recogiendo octavillas que llueven del cielo?” “¿Qué hago yo en esta plaza?” “¿Por dónde se sale de aquí?”Y es que aquí es donde está la clave del asunto: para llegar a hacerse estas preguntas y acabar saliendo de la plaza, los individuos tienen que dejar de fijarse en las puñeteras octavillas y centrar la atención en sí mismos…y eso es precisamente lo que la apabullante lluvia de octavillas trata de impedir a toda costa.Por lo tanto, podemos deducir que lo realmente importante no es lo que digan las octavillas, ni la posible veracidad o falsedad de su contenido, sino que todo gira alrededor de que estemos en la plaza hipnotizados por el espectáculo.En realidad, poco importa quiénes sean los que arrojen estos miles de papeles y poco importa lo que digan: lo único que parecen pretender es que todos estemos distraídos, juntos y perfectamente controlados.Así pues, de nada sirve discutir sobre la veracidad o la falsedad de los pasquines rojos o de los azules, como tampoco sirve de nada teorizar o conjeturar quién escribe las octavillas ni qué intención final tiene cada uno de los mensajes escritos.Ahora el Sistema nos inunda con una incesante lluvia de papeles y mensajes para tenernos distraídos, pero quizás en el futuro nos arrojará confetti, billetes, caramelos o llenará el cielo de fuegos artificiales.El Sistema hará lo que sea con tal de distraernos y que no nos cuestionemos la posibilidad que más le aterroriza: que dejemos de distraernos con la lluvia de papelitos, empecemos a escucharnos a nosotros mismos y decidamos marcharnos de la plaza de una vez por todas…GAZZETTA DEL APOCALIPSIS
Translate
MANIPULACIÓN POR CAOS INFORMATIVO (2ª parte)
TERRORISTAS EN SIRIA DISPONEN DE MISILES
PELIGRO: TERRORISTAS EN SIRIA DISPONEN DE MISILES CAPACES DE SUPERAR LOS MODERNOS SISTEMAS DE DEFENSA DE AERONAVES RUSOS
El Ministerio de Defensa de Rusia anunció el pasado 12 de abril “el accidente de un helicóptero de ataque ruso Mi-28H cerca de la ciudad de Homs”.Los dos pilotos murieron en el accidente, y sus cuerpos fueron recuperados por las fuerzas especiales rusas.El ministerio ruso afirmó que “el helicóptero no fue derribado”, pero los analistas de la web DEBKAfile dudan de esa afirmación.Según DebkaFILE, El helicóptero que se estrelló en Homs fue el cuarto avión militar de fabricación rusa en ser derribado durante los últimos 30 días por misiles antiaéreos portátiles en posesión del Frente Nusra, ISIS y otros grupos de combatientes.Las especulaciones acerca de si las organizaciones terroristas en Siria, y al parecer en Irak, poseen tales misiles capaces de superar las defensas de las aeronaves rusas, se hizo realidad cuando el helicóptero Mi-28H fue derribado el 11 de abril.Dicha aeronave está equipada con el sistema defensivo más avanzado de su tipo, el President-S, que es resistente a la interferencia activa y pasiva.El sistema también conocido como L370-5 incluye un sistema de alerta instalado en cuatro puntos externos de cada avión, un radar y un sistema de mando y control que puede identificar el acercamiento de misiles disparados desde lanzamisiles portátiles y hacer que se desvíen de su camino.El sistema de defensa protege a los helicópteros de las generaciones anteriores de tales misiles, como el Strela-2 y el Strela-3. Pero sigue siendo vulnerable a los misiles más avanzados y esa sería la razón por la cual los rebeldes y los grupos terroristas han sido capaces de derribar cuatro aviones de fabricación rusa en Siria.El 12 de marzo, un MIG-21 de la fuerza aérea siria fue derribado con dos misiles antiaéreos disparados desde el hombro que siguieron la firma de calor del avión. Combatientes del grupo rebelde Jaysh al-Nasr que opera en la localidad de Kafr Nabudah, en el área de la ciudad de Hama, derribaron el avión y luego mataron a los pilotos después de que estos se eyectaran y llegaran a la tierra.Otro avión de la fuerza aérea siria, un Sukhoi 22, fue derribado el 5 de abril, cerca de Alepo utilizando un único MANPAD (sistemas de defensa aérea portátil de misiles), al parecer, uno de avanzada tecnología, disparado por combatientes del Frente Nusra, filial de Al-Qaeda. Uno de los pilotos resultó muerto, mientras que el otro, Khaled Saeed, fue hecho prisionero.En otro reciente derribo de un avión militar de fabricación rusa, Estado Islámico anunció el 11 de abril que había derribado un Sukhoi 22 que había despegado del aeródromo de al-Dumayr, en los suburbios al este de Damasco. Los combatientes utilizaron un misil SA-7 Strela con un cabezal de búsqueda de calor infrarrojo, considerado relativamente pasado de moda.Según DEBKAfile: “los servicios de inteligencia occidentales no tienen ni idea de cuántos misiles antiaéreos disparados desde el hombro están en los arsenales de los grupos rebeldes sirios y las organizaciones terroristas. No hay duda de que esas armas representan una amenaza importante e inmediata para la aviación comercial en todo el Oriente Medio”.
NOTA: no hace falta decir que el último párrafo es una MENTIRA COLOSAL, puesto que es Occidente y sus aliados los que suministran dichos misiles a los terroristas, como es de todos bien sabido. Siempre debemos tener en cuenta que DEBKAfile es un medio israelí que obedece a determinados intereses.Sin embargo aquí la cuestión clave es que la posible existencia de estos misiles en manos de presuntos terroristas “descontrolados”, puede representar el pretexto perfecto para realizar cualquier tipo de ataque en cualquier momento contra aeronaves rusas, o incluso perpetrar todo tipo de operaciones de falsa bandera contra aviones comerciales o militares de otros países.
resultado consulta de podemos
España se quedará sin bancos, o quiza no?
UE: habrá recapitalización directa a la banca.
El acuerdo alcanzado ayer por los líderes de la UE supone un cambio radical en el proceso de saneamiento de la banca española.
El Gobierno consiguió que la ayuda comunitaria para rescatar al sector se inyecte directamente, es decir, que no pase por el Estado y perjudique la deuda soberana. Pero este logro tiene sus consecuencias. Europa será el propietario de las entidades que sean nacionalizadas una vez entre en vigor el fondo de rescate permanente (MEDE) a finales de año, cuando se establezca la supervisión única bancaria.
En un primer momento, el dinero del préstamo de hasta 100.000 millones llegará del fondo temporal (FEEF) con lo que los recursos se inyectarán a través del instrumento español.
Cuando esté disponible el MEDE, se transferirá todas las competencias a este último. Hasta entonces el Gobierno de nuestro país podrá tener cierta libertad de actuación y presión sobre los grupos que sean nacionalizados que, a priori, serán Bankia, CatalunyaCaixa, Novagalicia y Banco de Valencia, y sobre el resto que reclame ayudas con tipo de interés de, al menos, el 8,5%. A partir de la toma de control del MEDE es previsible que la Comisión Europa sea estricta en los criterios que rigen los rescates financieros. Desde hace varias semanas, las autoridades comunitarias y el Gobierno español mantienen un rifirrafe dialéctico en torno a las condiciones del rescate bancario.
Las cuestiones más polémicas han surgido sobre la solución sobre las preferentes y el futuro de las entidades en caso de que sean nacionalizadas.
Preferentes
Mientras el Ejecutivo de nuestro país quiere evitar a toda costa que los inversores particulares de preferentes paguen parte del saneamiento con la asunción de pérdidas, Bruselas sostiene que como bonistas tienen que hacer frente a una parte de la factura para reducir el coste para los contribuyentes. La banca quiere ofrece depósitos a cambio de estos productos, pero la UE pretende que sean canjeados a precio mercado por acciones, es decir, con pérdidas que suponen de media un 50 por ciento.
El otro asunto espinoso es criterio comunitario de que algunas entidades puedan ser liquidadas. Todo depende del coste, porque si es inferior a una reestructuración como plantea España serán cerradas.
La reestructuración consiste en el saneamiento y posterior venta a un tercero, proceso similar al llevado a cabo hasta ahora. La desinversión de las entidades también podría afectar a los intereses de nuestro país, ya que la UE tendrá libertad para poder decidir a quién se adjudican los activos, sin necesidad de que sean españoles.
El acuerdo, asimismo, también tendrá efectos sobre los planes de ventas de participaciones y líneas de negocio que Bruselas impondrá a los grupos bancarios que reciban ayudas.
Con el modelo actual, las autoridades comunitarias sólo imponen la cifra de la cuantía. A partir de la recapitalización directa, al ser Europa el accionista y el garante de los fondos prestados, podría obligar a que una entidad venda un activo concreto para hacer frente a la devolución de las ayudas.
Otro impacto de especial relevancia es quién se encargará de la gestión de las cajas que reciban dinero.
Como propietario Bruselas podrá destituir y nombrar a sus representantes en los órganos de dirección y administración. Y éstos podrían no ser españoles. Las implicaciones directas no sólo afectarán a las que sean nacionalizadas, es decir, que el dinero sea inyectado en forma de capital, sino también para las que reclamen recursos mediante CoCos (bonos convertibles en acciones) para cumplir con sus necesidades. En la nota difundida del acuerdo alcanzado en la cumbre se hace referencia a que la recapitalización directa tiene contrapartidas. "Se basaría en la condicionalidad adecuada, incluido en el cumplimiento de las normas sobre ayudas públicas, que debería ser específica de cada entidad, específica de cada sector o a escala de toda la economía", indica el texto.
Tras el pacto, la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente del BCE, Mario Draghi, se encargaron de hacer hincapié en que el rescate directo "no será gratis" y conlleva contrapartidas para nuestro país, que serán detallados en el memorándum que se firmará el próximo 9 de julio, previsiblemente.
Vigilancia común
La perdida de soberanía nacional también se producirá por la regulación financiera común en la zona euro para armonizar las normativa y los criterios de supervisión del sector. Es decir, el Banco de España dejará de contar con los poderes que ostenta en la actualidad al encaminarse la UE a una política federal en este ámbito de actuación. Aunque esta cesión puede ser, a priori, negativa para los intereses españoles, cuenta con ventajas de máxima relevancia. En primer lugar impedirá la politización de las entidades, que ha llevado en muchos casos a la situación en la que se encuentra una parte del sistema español de cajas de ahorros.
En sentido, se cortarán las interferencias regionales y locales, como, por ejemplo, en la creación de Novagalicia y CatalunyaCaixa. La constitución de estos grupos fue un empeño de los gobiernos autonómicos a pesar de la oposición inicial del Banco de España. Los dos están nacionalizados y necesitan más dinero público para sobrevivir. En segundo lugar la supervisión única es beneficiosa porque no habrá diferencias entre países y todos los bancos comunitarios tendrán la misma regulación y la misma aplicación de la normativa, sin que haya distinciones ni suspicacias sobre los métodos.
Traición a España
PASALO Rajoy y el PP traiciona los intereses del país por no perder el control de Bankia 7 Julio 2012
Rajoy lo tiene claro Hará lo que tenga que hacer por no perder el control de sus bancos aún a costa de hundir al país y endeudar por décadas a sus ciudadanos. El BCE no rompe los acuerdos. Ha sido Rajoy quien los traiciona por no perder el control de Bankia que pasaría al MEDE No, señores. No ha sido la Merkel ni Alemania, ni Finlandia la que está hundiendo España sino el mismo Rajoy y su partido que queriendo rizar el rizo querían que se recapitalizaran los bancos directamente sin tener como avalista al estado y a la vez no perder el control de su nido de corruptelas y banco insignia del partido Bankia, Cuando Rajoy se fué a ver la final de la Eurocopa parecía que había conseguido un acuerdo beneficios para España y que la Merkel por fin había cedido. Pero, hete aquí, que al día siguiente se encuentran con la desagradable sorpresa aireada por afamados economistas de que los bancos que recibieran ayudas pasarían a ser controladas por Europa a través del MEDE. Me supongo que esto encendería las alarmas entre los de partido y sobre todo en su corazón. Las FAES no estaban dispuestas a que Bankia cayera en otras manos que no fueran las suyas por dos razones muy diferentes. La primera que si se dejaba que otros metieran a fondo sus narices en las cuentas del banco no tardarían mucho de ellos en salir en los papeles si es que no acababan con los huesos en la cárcel. Y la segunda no podían perder su principal fuente de financiación para sus chancullos y grandes empresas amigas como ACS y otras constructoras que sin su privilegiada relación con la misma no sería su colchón salvador que unido al de otros bancos los dejaría en bancarrota. Presupongo que en las negociaciones habidas tras el acuerdo para detallar la letra pequeña de los mismos, el gobierno se habrá mostrado reacio a perder el control de Bankia. A lo cual, Europa ha contestado tajamente con lo que ya vimos ayer en boca de Draghi. No habrá recapitalización directa a los bancos ni el BCE comprará deudas soberanas. En lenguaje llano Rajoy ha vendido el interés de España y el de los españoles por una ruina cierta a cambio de seguir su partido Bankia, el banco que ha llevado y lleva al país de cabeza y que por no dejarlo caer va a endeudar al país y a varias generaciones por un par de décadas. Para Europa la palabra de Rajoy ya no vale ABSOLUTAMENTE NADA y ha quedado él y su partido como unos miserables que prefieren salvaguardar y anteponer sus intereses incluso a los de la nación. " Sr RAJOY no se puede ir de farol por la vida cuando los mercados, la MERKEL y tó quisqui sabe las cartas tan malas con las que usted cuenta." Desde que inició su mandato, Rajoy se ha tomado el negociar con Europa como si de una partida de póker se tratara. y queriendo aparentar una posición de fuerza que no tenía lo único que ha conseguido con su proverbial indefinición y sus bravatas han sido sacar de quicio más de una vez a la Merkel. Se pensaba el iluso que su charlatanería electoral le valdría para tratar con Europa y no entiende que la cos no iba de retórica sino de cotabilidad y los números no entienden de demagogia. Su forma de tratar el caso Bankia cuando saltó el escandánlo se quiso utilizar por parte del PP aquello que durante estos años estaban ansiando, sanear la entidad. Ya lo dijo su presidente " el estado pondría sobre la mesa todo el dinero que hiciese falta para savear los bancos". Frase que sirvió para que las cabezas de todas las cajas arruinadas incluida Bankia empezaran a decir cifras exorbitantes sobre sus necesidades de capital y para mayor inri cifras que variaban en el mismo día en miles de millones como sifueran a caer del cielo. Todo esto, sirvió para mostrar sin pudor alguno a los mercados lo que ya se lo suponían. Que la mayor parte de nuestras cajas estaban quebradas y que habían salvado la cara hasta ahora falseando balances y que creían que con la llegada del PP al poder ya no habría ningún óbice para ser rescatadas. Y que ni el gobierno ni las cajas sabían el estado real de sus balances. La crisis que el mismo gobierno provocó con sus palabras nos llevó de cabeza al rescate de la banca con todas sus negativas implicaciones para los ciudadanos. Pero por lo visto, no ha bastado esto si no que como ya he dicho anteriormente por salvar sus intereses en Bankia rechazan ellos mismos los acuerdos alcanzados con Europa que en cierto modo aliviaban algo la carga que caía sobre el país y nuestras espaldas y en cambio va a llevar al país por muchos recortes que haga a quedarse sin financiación exterior y a ser por cojones rescatado. Rajoy y el PP se ven en un dilema. Si aceptan las condiciones de Bruselas no sólo perderán el control de sus cajas sino que también con ello el control de muchas empresas del IBEX ya que los nuevos dueños de las cajas las obligarán para hacer caja a vender sus paquetes de acciones. Acciones que caerán a precio de saldo en manos extranjeras. La banca tiene un problema extra con el rescate y es que las obligarán a cargar con las pérdidas de las preferentes. Rajoy deberá pagar en su día como Sarkozy ahora por los errores cometidos durante su mandato. Éste en concreto yo lo catalogaría como TRAICIÓN a ESPAÑA. Ante la gravedad de los hechos, insto a la movilización popular para impedir del modo que sea nuevos recortes que terminen de desmantelar el estado de bienestar y que tan solo van a servir para colapsar el sistema y no van a impedir el rescate al país sino al contrario, lo acelerarán. ARMAK de ODELOT l Algunos pueden pensar que esto no sea así. Respondo con una pregunta Si los recortes tan fuertes que piensa hacer Rajoy cumplen con los requisitos de la UE ¿ Porqué ésta le paga de esta manera después de acordado lo contrario? Porque la otra condición era que los bancos rescatados pasarían a jurisdicción europea SI EL ESTADO NO SE HACIA AVALISTA DE LOS RESCATES que era lo que quería Rajoy pero como se ha visto no a cambio de ceder el control de bancos nacionalizados En su caso Bankia era el que más importaba. Por otro lado ceder el control de Bankia permitiría que se averiguase lo que realmente ha pasado y ahora que está judicializado el caso lo único que haría sería empeorar las cosas para los encausados. Europa será propietaria de los bancos nacionalizados y controlará su gestión - elEconomista.es El acuerdo alcanzado ayer por los líderes de la UE supone un cambio radical en el proceso de saneamiento de la banca española. El Gobierno consiguió que la ayuda comunitaria para rescatar al sector se inyecte directamente, es decir, que no pase por el Estado y perjudique la deuda soberana. Pero este logro tiene sus consecuencias. La nueva ronda de ajuste, última bala de Rajoy para evitar la intervenciónhttp://www.eleconomista.es/economia/noticias/4101418/07/12/La-nueva-ronda-de-ajuste-ultima-bala-de-Rajoy-para-evitar-la-intervencion.html La intervención es hoy la opción más posible http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/4101380/07/12/La-intervencion-es-hoy-la-opcion-mas-posible.html Roubini: "España perderá acceso al mercado en los próximos tres meses"http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4101208/07/12/Roubini-Espana-e-Italia-perderan-acceso-al-mercado-en-los-proximos-tres-meses.html La Cumbre de la UE hace aguas: la banca no conseguirá la recapitalización directahttp://www.eleconomista.es/economia/noticias/4100059/07/12/La-recapitalizacion-directa-de-la-banca-podria-no-estar-disponible-para-Espana.html 1ª REACCIÓN a las palabras de Draghi EL ESTADO SIEMPRE SERÁ EL RESPONSABLE DE LOS PRÉSTAMOS "El MEDE nunca será dueño de Bankia" http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4100845/07/12/El-MEDE-no-va-a-ser-el-dueno-de-Bankia-Espana-sera-responsable-de-los-prestamos-a-la-banca.html Por que sabe que si el MEDE toma el control e investiga la gestión de Bankia, cae hasta Fraga.
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
-
Jose Park
-
U.S. Marines arrested disgraced California Governor Gavin Newsom on 1 November, delivering another major blow to the Deep State hegemony’s p...
-
💥💥LA LISTA ES INMENSA!😱😱😱 Los tribunales arrestan a estas personas vestidas de civil. Vimos el arresto de Obama. El arresto se llevó ...





















