https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

domingo, 24 de julio de 2016

El mejor misil 'asesino de cazas' no es estadounidense ni ruso


El mejor misil 'asesino de cazas' no es estadounidense ni ruso

Publicado: 24 jul 2016 17:40 GMT
Este misil guiado por radar cuenta con un motor estatorreactor que lo convierte en "el más letal en servicio operacional".
Cazas JAS 39 Gripen de fabricación sueca
Cazas JAS 39 Gripen de fabricación suecaInts KalninsReuters
AddThis Sharing Button
El Meteor, un misil aire-aire de largo alcance guiado por un radar activo, ha entrado en servicio en la Fuerza Aérea de Suecia con el cartel de mejor arma del mundo en combate aéreo, informa la revista 'The National Interest'.
Aunque se desconocen los detalles técnicos de este misil, ha sido concebido con un único fin: destruir el objetivo antes de que éste lo destruya a él, señala la publicación. Para lograrlo cuenta con un motor estatorreactor que comprime el aire para darle un mayor impulso.

Los primeros cazas que irán provistos con este arsenal son los cazas suecos Gripen. "La Fuerza Aérea de Suecia se encuentra ahora en su fase de capacidad operacional con el Meteor. Es el misil guiado por radar más letal en servicio operacional", aseguran fuentes del Estado Mayor del país escandinavo.
Se informa que el misil puede alcanzar una velocidad de Mach 4 y que su alcance será superior a los 100 kilómetros. El Meteor forma parte un proyecto europeo en el que, además de Estocolmo, participan Reino Unido, Italia, España, Alemania y Francia, siendo Suecia el primer país en probarlo.
Que esa nación escandinava cuente con un misil de alta tecnología puede parecer algo extraño, teniendo en cuenta que es un país neutral. Sin embargo, Suecia es un importante exportador de armas y trabaja en estrecha colaboración con la OTAN en los ejercicios militares

plan de los illuminati para reducir la población asiática en 500 millones


Una sociedad secreta china amenaza a los illuminati

Una sociedad secreta china con 6 millones de miembros, de los cuales 1.8 millones son gángsteres asiáticos y 100.000 son asesinos profesionales, ha puesto el punto de mira en miembros de los illuminati si continúan con los planes de despoblación del planeta, según el periodista Benjamin Fulford desde Tokio.

Tomaron contacto con Fulford, un canadiense, después de que éste advirtiera del plan de los illuminati para reducir la población asiática en 500 millones de habitantes por medio de armas biológicas racialmente selectivas.

“Los illuminati, a excepción de Japón, es una cuestión de blancos,” según Fulford.

La sociedad secreta confirmó la información de Fulford y pidió consejo. Él les dio una lista con 10.000 nombres asociados a los illuminati, principalmente miembros del Club de Bilderberg, CFR y Skulls and Bones. Los neocons son también

blancos prioritarios.

Fulford dice que Japón ha sido controlado en secreto por los illuminati por medio del asesinato y del soborno. Según

fuentes secretas, los americanos han asesinado a unos 200 políticos japoneses y ciudadanos influyentes desde el final de la

II Guerra Mundial.

Entre las víctimas están los ex primer ministros Tanaka, Takeshita, Ohira y Obuchi. Todos fueron asesinados usando una

droga especial que produce infartos. La sociedad secreta china ha advertido a los illuminati que no tolerará más

asesinatos. También ha ampliado su protección a los buscadores de la verdad en Occidente.

De que se trata?   La sociedad secreta china se llama a sí misma “La Sociedad Verde y Roja”, según Fulford.

“Me contactaron y preguntaron si podrían ayudar después de que yo pronunciara una conferencia en Tokio sobre el uso

de armas biológicas racialmente selectivas. Para mí fue como si un fantasma saliera de los libros de historia y se presentara

ante mi. Pensé al principio en cosas tontas como si ellos vinieran de jugar con videos juegos sobre el 11-S. Sin embargo,

entonces recordé la escena de la película Kill Bill cuando Uma Thurman le saca el ojo a su enemigo. Pronto me di cuenta

de que esta gente podría salvar el mundo atacando el ojo en la cúspide de la pirámide del dólar.”

“Piensa en esto: los illuminati y sus funcionarios superiores tienen unos 10.000 miembros mientras que el grupo chino

tiene más de 6 millones de miembros. Esto es 600 contra 1. Además, los 6 millones tienen los nombres y las direcciones de

los 10.000 mientras que los 10.000 no saben quién o donde están los 6 millones.”

La sociedad tiene raíces profundas en Japón debido a los contactos entre la mafia yakuza y la familia imperial japonesa.

La familia imperial japonesa desciende de invasores coreanos del siglo VI. Los invasores coreanos tuvieron dificultades

para dominar a los nativos jomon y por eso trajeron una minoría guerrera de la china continental. Éstos son los

antepasados de los yakuza. Los han utilizado históricamente para hacer trabajos sucios y para recaudar impuestos.

Cuando los japoneses decidieron ayudar a derrocar la dinastía china, utilizaron a los yakuza como mediadores con la

sociedad secreta china, muchos de sus miembros eran gángsteres. Al día de hoy muchos de los líderes principales de este

grupo son japoneses, no chinos.”

“A continuación hay un resumen de los datos de inteligencia que he recibido de fuentes que incluyen a primeros ministros

japoneses, gánsteres, yakuza, freemasones japoneses, agencias de inteligencia occidentales, etc.

“Primero, los illuminati pertenecen a las familias tradicionales de la aristocracia europea y norteamericana y de las

actividades bancarias. Controlan los E.E.U.U., Inglaterra, Europa (a excepción de los países escandinavos, de Alemania y

de Italia (que los echó en los años 70), Japón, África, Irán, Canadá y México. No controlan a China, Rusia (Putin los echó

por primera vez desde 1917), India, Asia Sur-Oriental, Suramérica, Cuba etc.

“Su objetivo es crear un gobierno mundial. Hasta hace 2 años el plan era el Nuevo Orden Mundial. Eso fue expresado

bastante claramente en el Proyecto por un New American Century. Sin embargo, con el desastre en Iraq, el gobierno

secreto diseñó un nuevo plan que es un gobierno mundial basado en la Unión Europea. Para hacer esto sabotearán la

economía de los E.E.U.U.

“Sin embargo, hay un gran cisma en el gobierno secreto. Jay Rockefeller y Philip Rothschild apoyan una facción, la facción del calentamiento global. La oposición a ellos es la facción de la guerra contra el terrorismo apoyada por David

Rockefeller y los descendientes de JP Morgan (Bush, Harriman, Walker etc.). La gente del calentamiento global quiere
vender 500 centrales nucleares a China y una cantidad similar al resto del mundo. Los de la guerra contra el terrorismo

quieren que los E.E.U.U. controlen el petróleo. Putin ha sido un revés enorme para ellos.

“Son también los neo-Nazis que desean reducir la cantidad de habitantes de el mundo por lo menos a la mitad por medio

de la enfermedad, el hambre y la guerra. La sociedad secreta china se enteró de esto y se está preparando para pararles

los pies.” –

Fuentes:http://foro.liberal.cl/discussion/1616/una-sociedad- secreta-china- a…

http://paz-digital.org/new/content/view/4966/26/

“he prometido que ni una sola persona morirá si negocian de buena fe,” según fulford.

ULFORD SOBRE LOS ILLUMINATI.


http://foro.liberal.cl/discussion/1616/una-sociedad- secreta-china- a…

Los Bilderberg dictan sentencia: España debe ser sacrificada

Los Bilderberg dictan sentencia: España debe ser sacrificada

Libertad digital 6 deJulio de 2014


Daniel Estulin.- A lo largo de los tres días de la reunión de Bilderberg, los banqueros europeos, funcionarios del gobierno estadounidense y gestores financieros internacionales han tenido tensas discusiones a puerta cerrada en el conocimiento de que Alemania está extendiendo el crédito endeudando al resto de Europa.


Un alemán Bilderberger señaló que los recursos de Alemania son finitos, mientras que otro alemán declaró que “sería imposible en el enrarecido clima político y económico actual convencer a los votantes alemanes para apoyar a España, un país plagado por la corrupción y la ineficiencia.”

El mensaje clave de la reunión: CONTRA VIENTO Y MAREA ES IMPERATIVO PRESERVAR EL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA BANCARIO.

La Vicepresidenta de España (Soraya Sáenz de Santamaría), recibió una dosis de humildad cuando sacó el tema de la “responsabilidad” diciendo a sus poderosos colegas alemanes en Bilderberg que deberían emitir eurobonos para salvar el sistema. La respuesta fue más que elocuente: “piérdete niña,” es como los poderosos Bilderberg de la élite respondieron a las pretensiones sin fundamento “de Soraya”. Los eurobonos estarían garantizados por Alemania, pero los PIIGS (Cerdos en inglés por las iniciales de Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España) los gastarían en su mayor parte.

La conclusión no podría haber sido más terrible para el futuro inmediato de España. España va a ser sacrificada en el altar de las altas finanzas. “¿Por qué querríamos salvaros si España ha mentido sobre el alcance de sus problemas financieros?”, preguntó uno de los participantes alemanes a la vicepresidenta de España. “Vuestro sistema bancario no vale nada. ¿Tenéis acciones que puedan ser de interés para alguien?“, la respuesta fue un rotundo ”NO“.

Un funcionario del gobierno de EE.UU. afirmó que ”ha llegado el momento de pulsar el botón de alarma.“ La sensación de pánico fue creciendo a medida que avanzaba el fin de semana y las deliberaciones se volvieron más y más tensas. A diferencia de los ciudadanos españoles, Bilderberg tiene acceso a un conjunto de datos completos sobre la fuga de depósitos de dinero de España, que ellos creen que es el doble de los 66.200 millones de euros anunciados en marzo.”
“Marzo fue hace una eternidad en términos financieros”, señaló uno de los Bilderberg. Los duros números hablan por sí mismos. LA DEUDA DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS ESPAÑOLAS ES DEL 109% DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO, EL DOBLE DE LA DE FRANCIA O ALEMANIA, Y TRES VECES LA DE LOS ESTADOS UNIDOS. 

LOS PRÉSTAMOS IMPAGABLES EN EL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN SON EL 40% DEL PIB EN TÉRMINOS REALES, Y NO EL 20% QUE EL GOBIERNO DE RAJOY HA ESTADO VENDIENDO AL MUNDO.

Otro Bilderberg afirmó que “el problema de España es que el sector de la construcción es un gorila de 800 kg en una cacharrería”, tan grande como todo el sector manufacturero. Por el contrario, en Alemania, la construcción tiene el tamaño del 20% de la industria.
Otros en Bilderberg señalaron que hace un año, la proporción de la deuda del sector financiero en relación al Producto Interno Bruto se redujo de 8 billones de dólares de EE.UU. a $ 6.1 billones. Un billón de dólares de estas pérdidas se pueden atribuir a la quiebra de Lehman Brothers, la compra de JPMorgan Chase de Bear Stearns, y la fusión del Bank of America con Merrill Lynch.
En conclusión, el sistema bancario español, incluyendo la deuda de los hogares españoles, va a morir. Como dije y está registrado el 31 de mayo, el banco líder en España, Banco de Santander, tiene una deuda impagable de más de 800.000 millones de euros. Bilderberg obviamente lo sabe. La metástasis se ha extendido a todas las partes del sistema. Los Señores de las Sombras han hablado y se ha escrito el guión. Queda por ver cuánto tiempo pasará hasta que los actores interpreten sus papeles.


HAY UNA SOLUCIÓN. ESPAÑA DEBE INMEDIATAMENTE ABANDONAR EL EURO Y VOLVER A SER UNA REPÚBLICA ESTADO-NACIÓN INDEPENDIENTE.

Arabia Saudita ha reducido drásticamente sus reservas de petróleo, ¿Por qué?

¿Por qué Arabia Saudita ha reducido drásticamente sus reservas de petróleo?


Dos inversores hablan mientras controlan una pantalla con información de la bolsa de valores Tadawul de Riad, Arabia Sautita.
Dos inversores hablan mientras controlan una pantalla con información de la bolsa de valores Tadawul de Riad, Arabia Sautita.Faisal NasserReuters
AddThis Sharing Buttons

¿Por qué Arabia Saudita ha reducido drásticamente sus reservas de petróleo?

Publicado: 21 jul 2016 
Entre octubre de 2015 y mayo de 2016, las reservas del reino disminuyeron un 12 %, hasta 289 millones de barriles, el descenso más largo de los últimos 15 años.
La cantidad de petróleo de Arabia Saudita están cayendo rápidamente y ya han alcanzado su mínimo desde agosto de 2014, según los datos de la compañía Joint Organisations Data Initiative (JODI). 
De acuerdo con esta estadística, entre octubre de 2015 y mayo de 2016 las reservas del reino disminuyeron un 12 %, hasta 289 millones de barriles, el descenso más largo de los últimos 15 años.  

El factor clave

Según los expertos consultados por 'The Wall Street Journal', el principal factor es el crecimiento de la demanda interna. 
En ese contexto, las autoridades sauditas han optado por gastar las reservas existentes en vez de aumentar la producción, con la esperanza de que esa medida contribuya a mantener una situación relativamente estable en el mercado del petróleo.

"El precio del petróleo aún caerá hasta los 10 dólares por barril"
De esta manera, el volumen de producción en Arabia Saudita lleva un año prácticamente sin cambiar: entre 10,14 millones y 10,28 millones de barriles diarios.
 El reino saudita exporta la mayor parte de ese crudo, con el objetivo de conservar su cuota en un mercado cuya máxima competencia la aportan Irán y Rusia.
Así, en mayo de este año el país envió al extranjero 7,3 millones de barriles diarios, un 5 % más que en mismo mes del año pasado.

El pico de verano

Todos los veranos el consumo de petróleo en este reino árabe llega a su pico como consecuencia del uso del aires acondicionados, entre otros factores. 
Por lo tanto, si los sauditas aumentaran la producción, en otoño el mercado tendría un exceso de oferta, debido a que la demanda interna disminuye.
Según señala el portal Vestifinance, esa demanda interna muestra una tendencia general al alza en los últimos años y, en 2015, el país necesitó cerca del 25 % del petróleo que producía para cubrirla. 

Rusia está ganando la guerra del petróleo

A su vez, en la primera mitad de año Rusia ha incrementado sus exportaciones de crudo hasta 5,55 millones de barriles diarios, un 4,9 % más en comparación con el mismo periodo de 2015. Varios analistas estiman que Moscú podría establecer un nuevo récord este 2016.
Según datos del Ministerio de Energía de Rusia, su producción de petróleo aumentó un 1,14 % el mes pasado, hasta 10,84 millones de barriles diarios. 
Desde julio de 2014 el país ha registrado incrementos de producción todos los meses y, "si se mantiene estable, este año batirá el récord de exportaciones", afirmó Christopher Haines, director de hidrocarburos en la empresa analítica BMI Research, citado por la agencia Bloomberg.
Este año, Rusia ha conseguido ser el mayor importador de crudo en el mercado chino, relegando a Arabia Saudita al segundo lugar.
Para ampliar la infografía, haga clic sobre ella.
RT

Clinton se ríe de la pregunta sobre Goldman Sachs

Clinton se ríe de la pregunta sobre Goldman Sachs, pero ¿se pueden ignorar millones de dólares recibidos de grupos de intereses especiales?


 
Image Credit: The Intercept
Lee Fang del sitio web The Intercept acaba de preguntarle a Hillary Clinton por los discursos que dio para el gigante de Wall Street Goldman Sachs, empresa que le pagó 675 mil dólares por solo tres conferencias. Después de un encuentro en la municipalidad de Manchester, New Hampshire, Fang le preguntó a Clinton si publicaría las transcripciones de los discursos pagados que dio ante Goldman Sachs. Clinton se rio y se dio vuelta. Fang nos acompaña para analizar los vínculos de Clinton con Wall Street, junto con Ellen Chesler, miembro del Instituto Roosevelt y simpatizante de Clinton de larga trayectoria.

TRANSCRIPCIÓN

Esta transcripción es un borrador que puede estar sujeto a cambios.
AMY GOODMAN: Lee Fang, el mes pasado usted intentó hablar con Hillary Clinton después de que ella participara en una audiencia pública en el ayuntamiento de Manchester, New Hampshire. Usted le preguntó si iba a hacer públicas las transcripciones de los discursos pagados que ofreció ante Goldman Sachs. Ella se rió y se alejó. Quiero que veamos esa escena.
LEE FANG: Hola, secretaria Clinton, ¿va a hacer públicas las transcripciones de sus discursos pagados que dio ante Goldman Sachs?
HILLARY CLINTON: [ríe]
LEE FANG: ¿No? Hay una gran controversia respecto a esos discursos. Secretaria, ¿es eso un no? Secretaria Clinton, ¿va a hacer públicas las transcripciones de sus discursos ante Goldman Sachs?
AMY GOODMAN: Lee Fang, puede explicar qué pasó y por qué está usted planteando esta cuestión sobre lo que se le pagó por dar un discurso, o varios, ante Goldman Sachs.
LEE FANG: Bueno, Amy, desde 2001 Bill y Hillary Clinton han ganado más de 115 millones de dólares dando discursos ante empresas privadas, fundaciones, grupos de intereses especiales, y cobrando por ello hasta doscientos mil o trescientos mil dólares por cada discurso. Es decir, es algo sin precedentes en la historia de Estados Unidos que el candidato principal de un partido mayoritario esté enriqueciéndose personalmente recibiendo dinero de grupos de intereses especiales que han estado presionándole y que continuarán presionándole si logra ganar y alcanzar la Casa Blanca. Así que se ha hablado mucho acerca de lo que estos discursos implican en realidad. Y Hillary Clinton se ha defendido a sí misma diciendo que se trata básicamente de discursos estándar, y que ella quiere que haya más pedagogía y más conversaciones, y que esto es saludable para nuestra democracia. Por otra parte, ha habido informes que señalan que cuando Hillary Clinton ha hablado ante algunos grupos de intereses especiales —como por ejemplo los tres discursos que dio ante Goldman Sachs, recibiendo más de seiscientos mil dólares de ese banco de inversión— ha ofrecido un mensaje especialmente adaptado para ese grupo, diciendo que ella está en contra de todo este populismo contrario a la banca. De acuerdo al sitio web de noticias Politico, ella les aseguró a los banqueros que no se posicionaría en la línea de Elizabeth Warren u Obama de crítica hacía los grandes bancos. Así que este es un asunto importante, porque, repito, esto...
AMY GOODMAN: Me gustaría preguntarle a Ellen Chesler, partidaria de Hillary Clinton, qué opina de esto.
ELLEN CHESLER: Con todo el debido respeto, yo estuve en uno de esos discursos ante Goldman Sachs, y giró entorno a la política exterior, por completo. Y el dinero recibido por ese discurso se destinó a financiar a la Fundación Clinton. Y, en mi opinión, esto plantea una pregunta importante. Yo creo que Estados Unidos necesita pensar un poco más en sus expresidentes, porque los hemos puesto en una situación —y el presidente Obama se va a encontrar en la misma situación— en la que para mantenerse... a menos que sean ellos mismos ya sean ricos, lo cual es muy raro... una situación en la que para mantenerse tras dejar el cargo... Quiero decir que estos cargos ya no te permiten desaparecer en un puesto en la Corte Suprema o como presidente de una universidad, como ha ocurrido en el pasado.
AMY GOODMAN: Pero usted dijo que el dinero va a para a la fundación, no es para ellos.
ELLEN CHESLER: El dinero fue para financiar a la fundación, casi todo. No conozco exactamente los números, porque no estoy en esa área.
AMY GOODMAN: Bueno, Lee Fang, ¿qué opina de eso?
ELLEN CHESLER: Así que me parece...
AMY GOODMAN: Bueno, déjeme preguntarle, sólo tenemos 30 segundos. Lee Fang, ¿qué opina de eso?
LEE FANG: Tengo entendido que los Clinton han dicho que parte del dinero ha ido a parar a la fundación...
ELLEN CHESLER: La mayor parte.
LEE FANG: ...pero la gran mayoría de ese dinero ha servido para que ellos se enriquezcan personalmente. Han publicado sus declaraciones de ingresos personales, y está claro que los Clinton han hecho un montón de dinero, decenas de millones de dólares, como ya he mencionado, han ganado más de 115 millones de dólares dando discursos durante los últimos 16 años.
ELLEN CHESLER: Y después han destinado ese dinero a la fundación.
LEE FANG: Verdaderamente, esto es algo sin precedentes.
ELLEN CHESLER: Después lo han destinado a la fundación.
AMY GOODMAN: Vamos a tener que dejarlo aquí, pero, por supuesto, vamos a seguir explorando este tema. Lee Fang, periodista de The Intercept, y Ellen Chesler, del Instituto Roosevelt, y gracias también a John Nichols de la revista The Nation. Esto es Democracy Now! Estaremos cubriendo las primarias de New Hampshire.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...