https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

jueves, 28 de julio de 2016

LA DESTRUCCIÓN DE ESPAÑA UN CAMINO IRREVERSIBLE DE CONSECUENCIAS CONSIDERABLES Y NO ES POR CATALUNYA

LA DESTRUCCIÓN DE ESPAÑA UN CAMINO IRREVERSIBLE DE CONSECUENCIAS CONSIDERABLES

MOTIVOS QUE LLEVAN A ESPAÑA A SU DESTRUCCIÓN IRREVERSIBLE, Y NO ES POR CATALUNYA

Año 1998: José María Aznar centraliza todas las empresas en la capital del estado, esto hace recelar
a varias comunidades autónomas sobre las intenciones del presidente del PP. Desde 1999 hasta el
2001, donde hubo un atentado en la estación de Atocha. Haciendo “alardes de seguir al jefe” todas a
las bases del PP aculpan a la banda terrorista ETA para mantenerse en el poder.

En el año 2003 pierden las elecciones a favor del partido socialista que gobernará hasta el año 2011

Año 2010: el presidente Zapatero promete que aprovará el congreso el estatut que salga de
Catalunya, incumple su partido la promesa, Catalunya se prepara para pedir la independencia, el TC
con la mayoría de sus miembros con el contrato vencido y que deben ser substituidos, recorta el
Estatut aprobado cuatro años antes por el pueblo catalán en referéndum, a partir de este punto se
inicia un camino sin retorno donde cada vez se suman más gente a la causa secesionista hasta
enquistarse en 1.850.000 personas.

La negativa a todo dialogo de España ha llevado para el próximo dia 27 de Septiembre de 2015 a
unas elecciones plebiscitarias donde los partidos proindependencia si suman mayoría tendrán el
aval de los ciudadanos catalanes par proclamar una declaración unilateral de independencia (DUI)

El gobierno español sigue viendo unicornios y niega una evidencia cada vez más acusada, la negativa
a  todo dialogo y haciéndose el ciego a lo que pasa por delante suyo.
Los presidentes de los países europeos de la UE no lo entienden, pero cuando se les preguntan solo saben decir “es cosa interna de España”. Cuando ocurra lo inevitable la UE tendrá que hablar con una sola voz, motivos:

Nunca un país nuevo creado de un país miembro con pleno derecho se ha encontrado en esta
situación y además el tratado de adhesión tampoco dice nada sobre si este nuevo país con pleno derecho, debe abandonar la UE, por tanto, es una hoguera que ha encendido Catalunya y puede quemar a la UE haciéndola perder toda credibilidad democrática (la poca que le queda).

Fdo.
MISTERI1963

Reflexiones sobre Catalunya

Xavier Martínez Celorrio ­ Profesor de Sociología. Universidad de Barcelona

La Diada del 2012 marca el fin de 140 años de pactismo catalán para modernizar el Estado y hacer encajar la diversidad multicultural de España. Así de tajante es el mensaje de la masiva manifestación soberanista de Barcelona. Un clamor popular, tan ninguneado y minimizado por buena parte de la prensa madrileña como resaltado por la prensa internacional. También ciertas voces de la izquierda española culta han mostrado incomprensión, hilaridad y paternalismo posesivo contra esta demostración de fuerza del soberanismo catalán.

Primero te ignoran, luego se ríen de ti y cuando te atacan, ganas. Con estas tres frases, el soberanismo no violento de Gandhi resumía las reacciones en contra que recibía del Imperio británico. Eran otros tiempos y otras latitudes pero el marco mental de los que se sienten superiores parece ser el mismo en todas partes y momentos.

El catalanismo que propugnaba la solución federal de España, con Pi i Margall al frente, se remonta a la muy olvidada I República (1873), hace ahora 140 años. El sueño federal de Pi i Margall, inspirado en Proudhon y su ideario cooperativo, marca el inicio de la continua influencia catalana en la articulación institucional de la España contemporánea. Una influencia modernizadora siempre mal asumida y ninguneada por unas élites madrileñas y provinciales acomplejadas ante lo catalán, esa alteridad y némesis de la España decimonónica, de trono, sables y altar.

Asumiendo, a la larga, la dualidad incompatible entre el alma castellana y la catalana, Miguel de Unamuno reconocía en carta a Manuel Azaña (1918): “Justo es, pues, que España pierda ahora Cataluña. Y la perderá, no me cabe la menor duda que la perderá. La federación no es más que una hoja de parra”. Casi un siglo después, Unamuno es profético. Eso sí, un siglo sinuoso y áspero que no ha resuelto ni la conllevancia orteguiana entre España y Cataluña ni los problemas de la identidad española y su memoria histórica, tolerando un mapa de fosas de la guerra civil que hoy da escalofríos.

Pero, ya saben, aquí los crímenes del franquismo no se tocan y los archivos de Salamanca eran un derecho de conquista hasta hace dos días.

El actual Estado de las autonomías, diseñado para disolver las reivindicaciones nacionales de Cataluña y País Vasco como reconocía Esperanza Aguirre sin rubor alguno, es otra hoja de parra caducada, inviable y deslegitimada que no puede disimular la realidad de su fracaso. A la vista del mundo y de los mercados internacionales, el modelo autonómico español dista mucho de ser funcional, eficiente y federal. Algo muy propio de unas élites que mantienen vetado
cualquier cambio o reforma constitucional para diferenciar cuáles son nacionalidades y cuáles son regiones, atribuyendo y delimitando modelos de autogobierno y cooperación mutua, un Senado territorial efectivo y un modelo fiscal eficiente y solidario. De eso nada.

La intocable y sagrada Carta Magna (votada solo por un tercio de los españoles hoy vivos) solo se reforma por la puerta de atrás, sin debate ni referéndum, para constitucionalizar el techo de déficit (2011) asumiendo, por dictado de Berlín, un tótem neoliberal que antes era indigesto para la socialdemocracia. Hay reformas y reformas.

Ante la secular intolerancia y torpeza de la derecha para asumir la plurinacionalidad de la España real, la izquierda española no ha contrapuesto un proyecto histórico alternativo, modernizador y cohesivo. Ni adoptó medidas para desinflar el paraíso artificial del España va bien con salarios bajos y sin apenas impuestos ni construyó un relato consistente de justicia territorial y reconocimiento de la diversidad más allá del artificio de la España plural, ardid creado
por el marketing de usar y tirar del que no queda nada.

Ya en 1999 dicen que Felipe González confesó a Pasqual Maragall que al pueblo español le costaba mucho asumir nuevos conceptos. El federalismo asimétrico no suponía uno, sino dos conceptos inasibles y complejos para la baja cultura política de los ciudadanos, según él. De aquel paternalismo protector y de renuncia, vienen estos lodos.

En el 2000, la factoría ideológica del PP actualizó la consigna gramsciana de la lucha continua por la hegemonía discursiva y mediática y sacó de la chistera el patriotismo constitucional. Dos en uno. Ni se toca la Carta Magna ni la integridad de la única nación­patria de los españoles.

Dos conceptos que, al parecer, han calado y conectado con el alma española mejor de lo que suponían algunos. Hasta su padre intelectual, Jürgen Habermas, alucinaba de la capacidad vampírica de la derecha española que, para rematar la faena, estigmatizó el Estatut catalán cual impureza heterodoxa desplegando una catalanofobia que rendía votos.

En ningún sistema federal, las regiones más ricas contribuyen al fondo de solidaridad hasta quedarse empobrecidas y con peores servicios públicos y de bienestar que el resto de regiones a las que ayuda. En Alemania y en Estados Unidos las regiones ricas no pasan del 4% de su PIB en transferencias de solidaridad. Cataluña aporta cada año a España un 8% de su PIB, unos 16.000 millones de euros, acumulando así una deuda de 42.000 millones a causa de un sistema disfuncional e irracional de financiación que, encima, la deja con menor inversión en políticas sociales y educación que el resto.

El déficit fiscal acumulado acaba convirtiéndose en déficit social y castiga injustamente a las clases populares catalanas. Un ejemplo, sólo un 27% de los hijos menores de 16 años de familias pobres catalanas tienen alguna forma de beca de estudios. El capítulo de becas, nominalmente, está transferido pero bloqueado desde Madrid. ¿Por qué la bloquean los gobiernos de Madrid, sean socialistas o conservadores? ¿Cómo pueden perpetuar esta injusticia los socialistas españoles que va en detrimento de la igualdad de oportunidades? De los catalanes pobres, pero no de los pobres de otras partes.

En paralelo, los ciudadanos comprueban, indignados, cómo otras regiones más pobres financian de modo universal y no por razón de renta, ordenadores en las escuelas y otras prestaciones y servicios que son y han sido inimaginables en Cataluña. Entre 1986­2006, Cataluña ha transferido 213.963 millones de euros a las regiones menos desarrolladas de España, cuyos líderes regionales ahora ríen y ridiculizan la actual asfixia de recursos y tesorería de la Generalitat. Por eso, el modelo de financiación no es federal sino depredador, expoliador y regresivo.

Hartos de la ingratitud, de la ignorancia y de los tópicos anticatalanes que se remontan a tiempos de Quevedo, la Diada del 2012 marca un antes y un después.

Ninguna democracia permite a su Tribunal Constitucional revocar una norma legal y estatutaria aprobada en referéndum. Ninguna economía y administración moderna esconde y hace opacas las balanzas fiscales a sus ciudadanos. Ningún Estado incumple lo que dictan los tribunales y retiene el autogobierno de las becas, discriminando a los hijos pobres de las regiones más ricas. Ninguno, salvo España.

El listado de agravios es proporcional al silencio e indiferencia que recibimos desde la España dialogante, abierta y cosmopolita que antaño elogiaba Cataluña como motor económico, innovador y creativo. No hay puentes, ni interés, ni voluntad de conocer al otro. Solo faltaba que Peces­Barba volviera a intimidar con bombardear Barcelona, tal y como antes amenazaron Azaña o Fraga. Viejo recurso trasnochado de autoridad e impotencia en plena globalización y rearticulación política de Europa. España está instalada en otra onda, en otra fase y en otro tiempo.


Como reacción veremos ahora muchos federalistas salir de los armarios. Justo cuando Cataluña inaugura un nuevo ciclo y cierra 140 años de esfuerzos por construir un Estado español que ha dejado de sentir como propio. El derecho a decidir se abre paso y tiemblan las telarañas de una España autonómica en plena crisis de todas sus instituciones. De aquellos vientos, estas tempestades de cambio, empoderamiento y libertad.

Carta de un independentista al diario Infolibre

Al leer el articulo noto cierta desafección hacia el colectivo catalán, como si todos los catalanes fuesen independentistas, y no todos lo son.

 Voy a explicar 6 razones el porque se ha llegado a este punto sin retorno que es la indenpéndencia de Catalunya.

Primero , soy catalán independentista, independentista porque no me han dejado ninguna opción.

Segundo: La solidaridad, CATALUNYA PAGA A 3 DE CADA 4 JUBILADOS SU PENSIÓN, y somos los que más pagamos en impuestos, además de financiar más de la mitad de las comunidades autonómicas de España,

Tercero: la oligarquía  por no perder sus privilegios han atizado un odio enfermizo hacia los catalanes infectando a toda España contra esta región.

cuarto: Catalunya a intentado conversar de tú a tú con todos los gobiernos democráticos de España y lo único conseguido ha sido palabras vacías y traición por parte de sus presidentes.

Quinto: Marcharse Catalunya de España supone un cambio de baraja en mitad del juego, que comportará una nueva legislación más acorde con el tiempo que corre, más justa para todos los ciudadanos del territorio español y un reparto más equitativo de la riqueza que aporta España, pero que se las quedan siempre los mismos.

Sexto: Catalunya aporta el 24,9% delINFRESTRUCTURAS DEFECTUOSASon falta de mantenimiento QUE ES DEL ESTADO, NO DE LA GENERALITAT
El estado español no invierte nada a catalunya desde el año 2007 degradando el nivel de vida de la gente que vive en Catalunya, muchos de ellos emigrantes del estado español ,

Y por último,  todos esto motivos son más que suficientes par que los emigrantes que vinieron a Catalunya por una vida mejor y trabajo se hayan vuelto independentistas, un ejemplo es SUMATE, UNA ENTIDAD DE EMIGRANTES COMPROMETIDOS CON CATALUNYA PARA LOGRAR LA INDEPENDENCIA, con energias  y ganas para iniciar un nuevo país tanto para catalunya como para España, ya que ambos se democratizarán casi al mismo tiempo.

Fd.
JOAN

Alfonso García-Pozuelo, el primer gran empresario de la Gürtel que admite la financiación ilegal del PP

El antiguo gerente de la empresa Constructora HispánicaAlfonso García-Pozuelo, ha presentado un escrito a cuyo contenido ha tenido acceso la Cadena SER al juez que instruye el caso Gürtel, José de la Mata, en el que manifiesta que los hechos narrados por la Fiscalía Anticorrupción “son ciertos”.
Las acusaciones del Ministerio Público a las que se refiere García-Pozuelo son que el empresario pagó un total de 1.338.485 euros en concepto de mordidas entre los años 2003 y 2007 a cambio de adjudicaciones millonarias en Boadilla del Monte (Madrid). Pagos que fueron a parar al líder de la Gürtel, Francisco Correa; al exdiputado regional del PP en Madrid Alfonso Bosch; al exalcalde del mismo partido en Boadilla Arturo González PaneroEl Albondiguilla; al exconcejal, también del PP, José Galeote; al funcionario César Tomás Martín Morales; y al Partido Popular, que según Anticorrupción recibió de García Pozuelo “30.050 euros para la campaña de las elecciones municipales y autonómicas celebradas el 25 de mayo de 2003”.
En su escrito por el que Alfonso García-Pozuelo busca una reducción de la petición de condena en la pieza separada de la Gürtel que juzgará a 27 acusados por los hechos acontecidos en Boadilla, el epicentro de la trama, el empresario muestra su “arrepentimiento por la comisión de tales hechos”, se declara dispuesto a “reparar el daño” que pudiera acreditarse, y comunica que “ha abonado ya” la multa acordada por el juez como medida cautelar en el auto de apertura de juicio oral, hasta un total de 669.242,50 euros.
© Proporcionado por Cadena SER
Alfonso García-Pozuelo es un empresario clave y de los más relevantes en el caso Gürtel.Con su empresa de tamaño medio, llegó a competir con las grandes constructoras del paíspor contratos del AVE y obtuvo adjudicaciones de esta infraestructura durante el mandato de Francisco Álvarez Cascos en el Ministerio de Fomento.
© Proporcionado por Cadena SER
García-Pozuelo se sentará en el banquillo por esta pieza del caso en Boadilla, pero también en el juicio principal que arranca el próximo 4 de octubre, que dirimirá los hechos acontecidos entre 1999 y 2005. En la búsqueda de un acuerdo con la Fiscalía, García-Pozuelo ya confesó de cara a ese juicio de octubre que había repartido comisiones a varios de los acusados, entre ellos a Jesús Sepúlveda, exalcalde de Pozuelo de Alarcón y antiguo marido de la exministra Ana Mato. Sin embargo, nunca había admitido hasta ahora que financió de forma ilegal al Partido Popular.
Además, Alfonso García-Pozuelo figura entre los supuestos donantes a la contabilidad b nacional del Partido Popular, recogida en los denominados papeles de Bárcenas. Según esos documentos manuscritos, el empresario arrepentido donó un total de 234.122 euros a la caja negra del PP entre 2000 y 2006.
Las únicas confesiones sobre la financiación ilegal del PP se habían producido hasta ahora en Valencia. Los empresarios Enrique Ortiz, José Francisco Beviá y Alejandro Pons habían admitido que abonaron de forma irregular servicios electorales que el PP de Francisco Camps contrataba con la marca valenciana de la Gürtel, Orange Market, a cambio de adjudicaciones públicas en la Generalitat. Por esta causa, que juzgará la financiación ilegal del PP valenciano, se sentará en el banquillo toda la cúpula del partido nombrada por Camps.
Con esta confesión, García-Pozuelo busca rebajar la petición de condena por la pieza de Boadilla del Monte hasta un año y ocho meses de cárcel, por los delitos de cohecho, fraude continuado y prevaricación.

¿De quién es la bandera de la Unión Europea?

¿De quién es la bandera de la Unión Europea?




Reino Unido decidió abandonar la Unión Europea, el temor de la mayoría de los británicos a los efectos negativos que provoca la inmigración dio la victoria al Brexit en el referéndum. La iniciativa influirá en el crecimiento económico que en su día acordaron los países miembros de la organización y afectará a sus principios ideológicos neoliberales. Un ejemplo de esta nueva praxis antidemocrática lo tenemos en el «decretazo» aprobado en la Asamblea Nacional francesa por el gobierno Hollande para poder echar adelante el proyecto de ley de reforma laboral.

Las negociaciones sobre el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) están estancadas, el acuerdo comercial es negociado en secreto entre Bruselas y Washington pero sus objetivos están provocando el rechazo y la preocupación de algunos socios europeos, sobre todo desde el punto de vista alimenticio, climático y de predominio de las grandes empresas sobre los Estados. Reino Unido es la quinta economía mundial y ha mantenido desde siglos excelentes relaciones con EEUU. Un acuerdo comercial similar al TTIP limitado a las dos potencias anglosajonas significaría grandes beneficios para sus respectivas economías. En esta dirección irían las declaraciones del candidato republicano Donald Trump al romper el pacto de silencio impuesto por los demócratas en torno al Brexit y afirmar: «Es grandioso que los británicos hayan recuperado el control».

El territorio de la Unión Europea está dividido en tres regiones con diferentes afinidades políticas, en Europa del Norte la derecha populista y euroescéptica ha obtenido el poder en la mayoría de países. El populismo de derecha o neo-populismo se inició en la Argentina de Carlos Menem y en Perú con Alberto Fujimori, estados subdesarrollados y en crisis que aplicaron las medidas neoliberales que les fueron dictadas desde Washington.

En Finlandia el ultraconservador Timo Soini, líder del Partido Verdaderos Finlandeses, es desde 2015 viceprimer ministro gobernando en coalición con el centro europeista. El Partido Popular Danés, de derecha radical, fue el segundo más votado y apoya al actual presidente Lars Løkke, un político de centroderecha. Noruega, el país de los fiordos, no pertenece a la Unión Europea, su ejecutivo fue formado en 2013 por Erna Solberg, líder del Partido Conservador, cediendo a la extrema derecha siete ministerios, algunos tan importantes como Asuntos Sociales o Finanzas.

Ley y Justicia (PiS) gobierna con mayoría absoluta en el parlamento Polaco, su presidente Andrzej Duda representa la derecha mas conservadora y aferrada a la iglesia. Polonia ocupa un espacio geopolítico muy complicado: su incorporación a la UE en 2004 significó la ampliación de la organización hacia el Este de Europa y ahora es el mayor receptor de fondos para infraestructuras e innovación industrial además de ser miembro activo y destacado en los planes de la OTAN; comparte frontera con Rusia y Bielorrusia; y en lo ideológico participa del discurso eurófobo que se está imponiendo en los países anglosajones protestantes.

El resto de Europa se mantiene alejada del populismo de derecha. Para los estados periféricos del Sur la prioridad es la crisis económica y las estrictas condiciones impuestas por la Troika para la devolución de la deuda en las naciones rescatadas, esta situación ha favorecido el voto a gobiernos de izquierda en Grecia, Portugal o Italia. El Centro de Europa se encuentra dividido respecto a las duras sanciones aprobadas en Bruselas contra Rusia por su participación en la crisis ucraniana. Austria, Chequia, Hungría, Francia y Eslovaquia abogan por cancelar o aliviar paulatinamente las sanciones a Moscú o de lo contrario se verán afectadas las relaciones económicas y comerciales bilaterales. Este bloque lo forman estados de izquierda socialdemócrata con menor afinidad al neoliberalismo atlantista liderado por Alemania. Hungría es conservadora y rusófila, entre su población se está produciendo un considerable aumento de la admiración por el presidente Putin.

Los países que formaron Yugoslavia se han visto afectados por el Brexit ya que el Reino Unido era el principal valedor de la ampliación de la UE hacia los Balcanes. Los candidatos preferentes a la incorporación eran Bosnia-Herzegovina y Kosovo pero el abandono británico ha significado aparcar las aspiraciones de ambas naciones. En el caso de Kosovo, estado de mayoría suní, el fin de la esperanza europea puede obligarle a dirigir sus intereses hacia Ankara, el presidente turco Erdogan promueve una política exterior islamizada destinada a influir en los antiguos territorios del Imperio otomano en el Mediterráneo.

Publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...