Interesting that you are mentioning the downside of the internet …

5 de diciembre de 2016

Blossom Goodchild - Galactic Federation of Light - Dec 5th.20





Good morning. I’m handing this straight over to you today to see how YOU would like today’s conversation to go.

We are in much Gratitude to Each One who participates and becomes involved in our conversations. It fills our Beings with such Love to know we are being received and understood by so many.

Firstly, let us move forward by saying that we are very much in service to everyone who chooses to make themselves available to listen to that which we have to say. We do not wish you to think that it is just Blossom that we are speaking to/with … for we are aware of so many that speak with us telepathically also. Some feel our response; others choose to discredit their capabilities. Either way … KNOW WE LOVE YOU. For it is so.


So, what would you speak of?


We are concerned of your concern regarding KNOWING how to discover TRUTH from souls who make themselves available to relate information on your internet.

I hadn’t really wanted to bring that up, because you have spoken of it before. Yet, in all honesty, I am rather confused on this matter. Each one of us has our own radar as to what resonates as Truth, not only with information given, yet also, by whom. Some really TRUST a certain person and their knowledge and yet others could feel completely the opposite about the same person. Now, this person is either speaking the Truth or not … so who is right and who is wrong? And, how do we tell the difference. How do we know, for instance that I myself have not had my mind bent from those who wish to do so? How do we know who has and who hasn’t? You say to be discerning … yet, quite honestly … unless it’s up in my face … I simply … don’t know how to be. Who ARE we to TRUST?

Yourselves.

That’s just it. I am not so sure my discernment is on the mark. I can sometimes change my mind about someone or something.

Fortunately and unfortunately, you have your technology called the internet. This has the ability to give out Truth and non-Truth. This can be helpful, yet also, non-helpful. None the less … it is part of your world and is able to connect you with many souls around your Globe.

Imagine for a minute, if you would … that this internet, these computers were not part of a service to you. (As indeed there are many on your Planet who have not been ‘corrupted’ by such things … and we say that with all respect.) Who would you be Trusting in this case? What thoughts that you had, would be questioned? For they would not be influenced by another’s perspective on any particular matter.

You are so keen to KNOW what lies ahead. When is your salvation? Who will take residence in high places? Will this happen? Will that? So many topics to bombard your senses. So many random defences on any one given topic. So much corruption to absorb …

Interesting that you are mentioning the downside of the internet …

We do so because many have become obsessed by such things. Indeed, there is information that brings forth much Love and yet, in this day and age … how such things are overshadowed by fear.

If you did not have use of a computer … how unclogged would your mind be? How much more Pure of Heart?

Yet, the fact is … it is present in your lives … present in your world … and has become a huge part of your everyday participation … for most.

Without it, may we state … who would know of us in this way that we converse with you Blossom?

I know what you are saying. It certainly has pros and cons … as to the balance of such, I am unsure. So, I feel you are asking us to TRUST our own instinct more. Yet, as I have said … I am not sure what to think about many things. Some folk maybe devoting their lives to a mission about something that I FEEL just isn’t a TRUTH and will never happen. Am I right? Are they? Do you see what I am saying?

We understand your predicament, yet, may we say … it doesn’t matter!

Oh Oh. Here we go! I get that in the big scheme of things and I mean the really big scheme of things … that it doesn’t matter. Yet, down here on Earth trying to get all this right … it sort of does! Yet, as I write that … perhaps it doesn’t!

It simply doesn’t, Blossom. What does it matter if you believe what one soul says and another feel differently to you? The only thing that concerns you is … HOW ANYTHING MAKES ‘YOU’ FEEL.

All well and good. Yet, as discussed before … just because something makes me feel uncomfortable doesn’t mean I don’t feel it to be a TRUTH necessarily.

Understood. Yet, should something resonate as a TRUTH and still make you FEEL uneasy … then let us ask … what service is it being to you?

Awareness?

Awareness of a possibility! Everything is possible...

Ok. Let’s put it like this. You say there are Truths to come out that will shock and abhor. What service is that to me?

TRUTH. We shall continue to answer for you … in that … even though some Truths will shock you and upset the balance of self … it is of service in the sense of opening up the opportunity to become your TRUE self. For when you find it … you will see how, whatever is presented … actually on a much Higher level … will not matter … even though one could be blown away by such revealings.

All that is to come to you is to be of service. For, it is then that you shine as you are meant … as you are ‘designed’ to do!

You had an inkling not long ago of Being fully charged … where you felt nothing could deter you, no matter what … from BEING in full strength of Light and service. Again we say … no matter what!

Yes. That is so.

So, we suggest … with all that is being presented … not just in the countries experiencing great upheaval … yet, IN ALL situations and circumstances … we ask that you detach from it all. Detach from everything you read or hear or see and live only within your Brightest Light.

Hard for those in these countries to not be involved, when it concerns how their lives maybe affected.

Their lives will only be affected if they allow this to be so.

With all respect … tell that to a mother who has just watched her child die from lack of food or a wife whose husband’s life has been taken with a bullett. How can they be detached? Do you see what I am saying?

Of course. We are not heartless Dearest Blossom. We are merely trying to assist you in ‘getting through these times’. And we KNOW that the way to do so, is to LIVE/BE IN YOUR LIGHT … NO MATTER WHAT!

We come from a Higher understanding. We acknowledge this and we accept that we therefore, view circumstances coming from that Higher level. Yet, it is not impossible for you also, to come from that place … should you allow that freedom of thought to enter in. Should you allow the KNOWINGNESS OF LOVE LIGHT to fill your Being and run through your very veins.

NOTHING … IN ALL TRUTH … can stop you from being the Highest expression of yourself … except one thing … YOU!

The structure of self that has been imposed upon one … has led one to believe that they are worthy of so little. Yet the TRUE structure of Self has no bounds.

This is our mission … our purpose … to help you to FEEL this … to BECOME this. A soul with no limitations … no boundaries of self … only Pure expression of self. For in Truth … when dismantling all the heavy -duty paraphernalia, one can be made aware of all that has encumbered.

This is why we ask that you detach … that you let go of beliefs that do not serve.

When you TRULY KNOW YOUR TRUE KNOWING … YOU ARE YOU … THE REAL YOU.

THE ALL POWERFUL YOU.

Look at those words.

THE ALL POWERFUL YOU.

Let that resonate with you … say to yourselves ‘I AM ALL POWERFUL’.

Yet, do not just say it … do not just try to believe it … FEEL IT … KNOW IT.

Imagine what can be accomplished by this KNOWING for THE HIGHEST GREATER GOOD.

What wonders would you be capable of?

There would be no fear … of anything.

No fear in your future … no fear in what others may offer … no fear of outcomes.

If you TRULY KNOW YOURSELVES TO BE ALL POWERFUL … WHICH WE TELL YOU … YOU ARE IN TRUTH … then imagine Dearest One’s, what a difference this would make to everything.

As Each individual comes to remember/learn/know this for themselves … what changes would take place for the Greater Good?

Knowing that one cannot be affected by anyone or anything other than their own individual thoughts and feelings. One is in control of their thoughts and feelings …

Can I interrupt? Is that really TRUE? For what about mind control and indoctrination that is consciously controlled by another and fed through to one's subconscious? I have been told this is possible.

Let us say one sentence …

LOVE CONQUERS ALL.

Never forget that.

Whatever devises are in place to deceive and outwit … never forget that!

LOVE CONQUERS ALL.

Always, always, always go back to that sentence. No matter what situation /scenario you are encountering … out there … or personally …

LOVE IS THE ANSWER.

Yet, I have heard that mind control can be so accurate that it make you believe you had an experience when you actually didn’t.

Return to LOVE!

IN ALL THINGS … REMEMBER YOU ARE LOVE.

AT ALL TIMES … REMEMBER YOU ARE LOVE.

When you do this … when you envelope yourself in it and as it … NOTHING MATTERS … other than IT!

I get it … bits and pieces of it … It can all become very confusing.

Only if you allow it to become confusing. Instead … if you let all thoughts of confusion go and go outside … and breathe in the scent of a flower … or listen to a birds song and allow your Being to resonate with that … PURE LOVE … then confusion leaves … just for that time.

We suggest that you do your very best to indulge in all that is of Love. Allow yourselves to Laugh Allow yourselves to hug one another … Play with a child … Walk in the ocean edges … Lift your hearts to the night sky … Do all things that bring you Peace and help you to remember WHO YOU TRULY ARE. Breathing in LOVE … always, always, always. These activities connect you with your TRUTH.

Dispel mind blowing confusions. They are there for that … to confuse and dim your Light.

Imagine now and then that the internet does not exist and return to nature and emerge yourself in the HIGHEST LOVE that it offers. THIS IS OF SERVICE TO ALL.

We choose to leave it there this day. Not only do we ask you to consider our words … we ask you too, to act upon them … and having done so … we TRUST you will KNOW that WE … FOR ONE … AS ONE … are of TRUTH.

Bring on the good times. Many thanks my friends! In Love and Light .



Make every day a HAPPY HUMAN DAY! http://www.youtube.com/watch?v=5_DDBfwTX1g&feature=youtu.be

Please revisit The Invocation 'We are the Game Changers' whenever the mood takes you ... to keep the Energy as HIGH as we can.

http://youtu.be/MYeqbshjgmA

The link to be able to access all my YouTubes is http://www.youtube.com/user/isjaabmo

por una Europa de las personas y no del capital

Europa empieza a dar asco


¿Cómo se justifica que se pueda “perdonar” el déficit que genere el gasto militar y no el gasto necesario para salvar vidas humanas o el empleo y los ingresos de millones de personas y empresas? No hay respuesta para esta pregunta


JUAN TORRES LÓPEZ

Manifestación por una Europa de las personas y no del capital el sábado 17 de octubre en Bruselas. E. C

4 DE DICIEMBRE DE 2016

Los dirigentes europeos parecen empeñados en que no pase un día sin que las personas corrientes tengamos que sentir algo más que vergüenza de lo que hacen en materia económica (por no hablar de otras decisiones en temas incluso de mayor calado humano como el de los refugiados).

Se siente vergüenza cuando se empecinan en aplicar políticas que son un manifiesto fracaso pero se siente algo peor cuando se comprueba que no lo hacen por error sino como una farsa gigantesca para poder darles todavía más a los que ya lo tienen casi todo.

Se dijo por activa y pasiva que los recortes sociales y las ayudas multimillonarias a la banca eran la condición necesaria para recobrar la actividad y el empleo, para reducir la deuda y para asegurar definitivamente el sistema financiero. Pero lo cierto es que desde que empezaron a aplicarse en la Unión Europea al estallar la crisis hay unos siete millones menos de empleos a tiempo completo, seis millones más de parados, otros casi seis millones más de empleos no voluntarios a tiempo parcial (en la UE28), cinco millones más de personas en riesgo de pobreza y 35 puntos más sobre el PIB de deuda pública (en la Eurozona). Y los bancos se siguen encontrando en insolvencia y muchos de ellos a punto de estallar de nuevo en cualquier momento. Pero eso no es solo un fracaso o un error sino un engaño porque eran multitud los economistas que habían advertido que esto era justamente lo que iba a ocurrir cuando las autoridades decían a los ciudadanos que sus políticas frente a la crisis eran seguras, las adecuadas y plenamente infalibles.

Se siente algo mucho peor que vergüenza cuando se tiene noticia de propuestas como la que acaba de lanzar la comisaria europea de Mercado Interior, Elzbieta Bienkowska, como siempre de modo sibilino y completamente al margen de las instituciones representativas y del debate democrático.

Según ha dejado caer la comisaria, la Comisión Europea pretende promover un amplio programa de gasto militar que quedaría exento a la hora de calcular el déficit público que, como se sabe, no debe superar el 3% del PIB de cada economía.

Como he explicado en el libro que acabo de publicar (Economía para no dejarse engañar por los economistas. Ediciones Deusto), este criterio del tres por cien no tiene base científica ninguna. No hay nada, absolutamente nada que lo justifique. Se podría haber puesto el 1, el 5 o el 30 por ciento con el mismo fundamento económico, es decir, con ninguno. El criterio del 3% del PIB como límite del déficit público se lo inventó un funcionario francés, Guy Abeille, cuando su jefe le pidió alguna norma para que el recién elegido presidente Mitterrand pudiera frenar las demandas de más presupuesto que le hacían sus ministros. En unos minutos tuvo que inventarse algo siendo plenamente consciente de que no había ningún economista ni teoría económica alguna que proporcionaran algo así. Pero como tenía que ofrecer rápidamente una solución a sus superiores se decidió por el 3%.

Tal y como reconoció el propio Abeille años después, el 1% o el 2% le parecía demasiado poco mientras que “el tres es una figura sólida que tiene detrás de él precedentes ilustres [...], un amplio eco en la memoria común: las tres Gracias, la Trinidad, los tres días de la Resurrección, los tres órdenes de la alquimia, la triada hegeliana, las tres edades de Augusto Compte, los tres colores fundamentales, el acuerdo perfecto..., la lista es infinita…”.

Aunque pueda parecer mentira, esa y no otra es la teoría o la ciencia económica que hay detrás del criterio del 3% del PIB que se impone como límite del déficit público a las naciones europeas. Ninguna. Un engaño que hasta el que fue presidente del Instituto Monetario Europeo, Alexandre Lamfalussy, reconoció sin tapujos: “Los gobernadores son gente demasiado honesta y que saben que los criterios son arbitrarios. Yo jamás habría aceptado cifras de este género”.

El criterio del 3% es una arbitrariedad, una farsa, pero, además, algo completamente inútil para lo que aseguraban que iba a servir, es decir, para reducir la deuda: cuando comenzó a utilizarse como criterio de cumplimiento obligatorio para todos los países la deuda era aproximadamente de un 55% del PIB, como media de los países europeos, y ahora, como he señalado, supera el 90%.

La prueba de que se trata de una cifra completamente arbitraria, que no se establece así porque sea mejor o peor para la economía o para reducir la deuda, sino como recurso de los dirigentes europeos para disciplinar y someter a los gobiernos y para anular su capacidad de maniobra, es que se puede incluir o dejar de incluir dentro de ese porcentaje lo que le venga en gana a quien lo impone. Si de verdad fuese imprescindible que el déficit público no sobrepase el 3% del PIB daría igual que fuese a causa del gasto militar o del gasto en educación porque no hay ninguna razón que pueda justificar que el gasto militar sea inocuo desde el punto de vista de la deuda que genere y cualquier otro no. Y si no hay ningún problema para dejar fuera del cómputo del déficit el gasto militar, con el exclusivo propósito de que los grandes grupos industriales hagan negocio con el dinero de la gente ¿por qué no se deja fuera el gasto social, que es imprescindible para evitar que millones de personas vivan en la indigencia, pierdan su vivienda, carezcan de recursos y formación o incluso mueran por falta de atención? ¿dónde está escrito que la economía no se resienta si (al margen de ese 3%) se incrementa el gasto militar y que, por el contrario, sí sufra si aumenta el gasto social que se necesita para que la inmensa mayoría de la población sobreviva y disponga de bienes y servicios esenciales para su sustento diario? ¿qué argumento económico justifica que se pueda “perdonar” el déficit que genere el gasto militar y no el gasto necesario para salvar vidas humanas o el empleo y los ingresos de millones de personas y empresas?

No se cansen: no hay respuesta para esas preguntas. O, al menos, no hay respuesta económica, científica o razonable. Se permite el gasto militar y no cualquier gasto social o humanitario, o incluso de apoyo a la vida empresarial que crea riqueza efectiva, porque el criterio del 3% solo busca amedrentar a los gobiernos y a la ciudadanía para conseguir lo que efectivamente se viene logrando con él: que los más ricos y poderosos lo sean cada vez más.

Decía hace unos días el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, que la integración europea se había debilitado en los últimos tiempos por los populismos. Una opinión que demuestra que las autoridades europeas han perdido completamente el norte y que no entienden el sentido de las cosas que están pasando y de las que se encuentran ya a la vuelta de la esquina en Europa. Eso que llaman los populismos no es lo que debilita la integración europea sino la consecuencia de haber querido integrar a Europa a base de mentiras y de políticas que constantemente han dado como resultado lo contrario de lo que se decía que traerían consigo.

Cuando se ha hecho sufrir a millones de personas y cuando han muerto miles a causa de los recortes, cuando se han deteriorado los servicios públicos y no se han atendido las necesidades básicas de la población porque, según se decía, había que cumplir a rajatabla la norma del déficit, y de pronto se dice que no hay límite para comprar armamento, carros de combate o minas, ¿tienen también culpa los populismos del asco o de los negros fantasmas que comienzan de nuevo a recorrer Europa?

Juan Torres López.Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla.

DINAMARCA ABANDONA LA COALICIÓN DE EEUU

DINAMARCA ABANDONA LA COALICIÓN DE EEUU POR ATAQUE A SOLDADOS SIRIOS

• By Elmicrolector, elmicrolector.org
• Ver original
• diciembre 2º, 2016

Publicado por el 2 diciembre, 2016

• By Elmicrolector, elmicrolector.org
• Ver original
• diciembre 2º, 2016

EEUU: La gran industria farmacéutica paga bien a los políticos

• periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com
• Ver original

Desde años las corporaciones farmacéuticas se encuentran entre los más grandes financistas políticos, según datos del Centro para la Política Responsable (CRP).

Como reportó Mike Ludwig, de Truthout, basándose en datos del CRP, las grandes corporaciones farmacéuticas gastaron más de 51 millones de dólares en donaciones políticas durante la campaña de la elección presidencial 2012, casi 32 millones de dólares en las elecciones 2014 y en septiembre de 2015, ya habían puesto 10 millones de dólares en la elección 2016. 

Durante las elecciones de representantes de 2014 Pfizer lideró las contribuciones de las corporaciones farmacéuticas con 1,5 millones de dólares en donaciones federales de campaña, seguida por Amgen (1,3 millones) y McKesson (1,1 millones).

Aunque éstas sean grandes cantidades de dinero, las donaciones para campañas de las mega corporaciones farmacéuticas palidecen con respecto a cuánto gastan en cabildeo e influencia política fuera de las elecciones. 

Como informó Ludwig, según los datos recopilados en la elección 2014, la industria gastó siete dólares en lobby por cada dólar gastado en la elección. Los 229 millones de dólares gastados por las empresas farmacéuticas y sus grupos de cabildeo ese año estuvieron por debajo del pico de 273 millones gastados en 2009, año en que el Congreso discutió la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Affordable Care Act, llamada Obamacare).

Según los registros de la base de datos de cabildeo de MapLight, Fabricantes e Investigadores Farmacéuticos de EEUU (PhRMA, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America) es el grupo lobbysta líder de las corporaciones del sector farmacéutico.

Desde 2008, PhRMA ha gastado más de 163 millones de dólares en cabildeo, convirtiéndose en el quinto dispensador de dinero en lobby más grande de la nación, gastando más que lo presupuestado por contratistas del Pentágono, tan potentes como Boeing y Northrop Grumman, la industria del petróleo y gas (por ejemplo, ExxonMobil) y Koch Industries, entre otras. Pfizer está entre los 25 primeros dispensadores estadounidenses de dinero en lobby, gastando más de 101 millones de dólares desde 2008 y 9,4 millones de dólares sólo en 2015.

¿Qué esperan alcanzar con el cabildeo las grandes corporaciones farmacéuticas? Como escribió Ludwig, el “cabildeo permite que la BigPharma se aproveche de la puerta giratoria de Washington e influencie directamente la legislación”. 

Específicamente, los expedientes archivados por las corporaciones farmacéuticas y sus grupos de lobby indicaron las preocupaciones superiores de la industria, incluyendo la política de patentes y de marcas registradas, el comercio internacional, la gestión de los seguros de enfermedad Medicare y Medicaid. 

Por ejemplo, el artículo de Ludwig describe cómo la industria farmacéutica intentó persuadir a la administración Obama de ejercer presión sobre la India para apretar sus leyes sobre medicamentos genéricos. 

Las leyes menos estrictas de patentes de la India permiten que algunos fabricantes hagan versiones genéricas de drogas usadas en países desarrollados para tratar HIV/AIDS y hepatitis C, socavando los monopolios creados por las leyes de patentes de EEUU que permiten a las empresas farmacéuticas explotar sus remedios hasta por veinte años antes que aparezcan las versiones genéricas de sus drogas, que conducirían a reducir los precios de mercado.

Los lobistas farmacéuticos también cabildean constantemente para prevenir que el seguro Medicare negocie los precios de las drogas. Durante sus campañas presidenciales 2016, Hillary Clinton y Bernie Sanders abogaron ambos porque el Medicare negocie los precios de los medicamentos. 

Un comunicado de prensa de PhRMA dijo dramáticamente que el plan propuesto por Clinton “retrocedería el reloj en la innovación médica y pararía el progreso contra las enfermedades que ansía la mayoría de los pacientes”.

Desde el informe de Ludwig, de septiembre de 2015, los expedientes actualizados publicados por el Centro para la Política Responsable indican que la campaña 2016 siguió el modelo de las últimas temporadas de elecciones. 

Al 16 de mayo de 2016, Pfizer había entregado 1,27 millones de dólares en contribuciones a la campaña 2015-2016 (con el 64 por ciento yendo a los candidatos republicanos), seguido por Amgen (más de 939.000 dólares, con el 60 por ciento para los republicanos) y Celgene (sobre 848.000 dólares, con casi el 90 por ciento para los republicanos o a los candidatos “conservadores”). 

Los Fabricantes e Investigadores Farmacéuticos de EEUU de América aportaron sobre 242.000 dólares a las donaciones de campaña, casi 75 por ciento para los candidatos republicanos.

Como en años anteriores, la inversión en cabildeo de la industria farmacéutica ha superado dramáticamente sus contribuciones a la campaña. 

De acuerdo con datos de la Oficina de Archivos Públicos del Senado, al 25 de abril de 2016 PhRMA había pasado más de 5,98 millones de dólares en el cabildeo de 2016, seguido por Pfizer (3,28 millones), Merck (3,26 millones) y Novartis (sobre 3,13 millones). 

Colectivamente, el producto farmacéutico y de salud que cabildeó en los primeros meses de 2016 (hasta el 25 de abril) sumó sobre 63,1 millones de dólares.

Como escribió Ludwig, la industria farmacéutica incluye a algunas de las compañías más rentables en el mundo y la industria tiene “un interés claro en mantener el status quo político”. 

Mientras los representantes de la industria aseguran al público que sus beneficios van a la investigación y desarrollo de nuevas drogas, un examen más cercano del gasto de la gran Pharma en contribuciones políticas y, especialmente, en cabildeo revela que gasta cientos de millones de dólares para influir políticas de gobierno de EEUU, políticas de atención sanitaria y de comercio internacional.

Aunque el coste de medicamentos de venta con receta haya sido un tema importante en la campaña electoral presidencial 2016, el seguimiento informativo corporativo falló en divulgar el grado en que la industria farmacéutica está enganchada al cabildeo político. 

Aparte de artículos publicados por CNN y US News & World Report, elaborados ambos con datos extraídos del Centro para la Política Responsable, las donaciones a la campaña de las corporaciones de medicamentos recibieron una limitada cobertura informativa. 

Citando también al Centro para la Política Responsable, un artículo de febrero de 2016 en New York Times mencionó brevemente la cantidad gastada en cabildeo por la industria farmacéutica. 

De esta manera, el tema parece haber sido perceptiblemente sub-difundido por los medios corporativos, a pesar de la abundante cobertura informativa de la campaña electoral 2016.

Fuentes:

Mike Ludwig, “How Much of Big Pharma’s Massive Profits are Used to Influence Politicians?” Truthout, September 30, 2015,

Student Researcher: Harrison Hartman (Sonoma State University)

Faculty Evaluator: Debora Paterniti (Sonoma State University)

Visto en : Hispan Tv

Congreso de EEUU aprueba ley para perseguir a estudiantes críticos con el apharteid del estado terrorista de Israel

Congreso de EEUU aprueba ley para perseguir a estudiantes críticos con el apharteid del estado terrorista de Israel

Congreso de EEUU aprueba ley para perseguir a estudiantes críticos de Israel

• argentinatoday.org
• Ver original
• noviembre 30º, 2016
• 
  

En una acción que incrementa notablemente la capacidad del Departamento de Educación para investigar a los estudiantes que critiquen a Israel en las universidades, el Senado de EEUU ha aprobado El Acta de Consciencia sobre el Antisemitismo.

Los senadores Bob Casey (Demócrata por Pensilvania) y Tim Scott (Republicano por Carolina del Sur) presentaron el proyecto justificándolo en el creciente número de “crímenes de odio motivados por la religión” y advirtiendo que el Departamento de Educación necesitaba adoptar “acciones urgentes” para investigar todos los crímenes “antisemitas” en los centros educativos.

Sin embargo, esto sólo era una fachada. La mayoría de los crímenes de odio motivados por la religión en EEUU afectan a los musulmanes. Sin embargo, ninguna medida legal ha sido adoptada para protegerlos, ni dentro de esta ley ni en otra.

El propósito real de la norma es crear una censura y reprimir a aquellos estudiantes que critiquen los crímenes del régimen sionista contra el pueblo palestino. 

De hecho, la ley incluye en su definición de “antisemitismo” las críticas a Israel o los intentos de “deslegitimar” el estatus de Israel como “estado judío”, definición racista que intenta excluir del “estado israelí” a los árabes israelíes de religión musulmana o cristiana. La ley incluye incluso dentro de esta definición el hecho de “dirigir la atención hacia Israel” en las investigaciones sobre las violaciones de los derechos humanos.

Cualquier universidad donde se realicen tales actividades podría ser blanco de “quejas sobre discriminación” en base al Título VI de la norma.

El Congreso estadounidense está dominado por congresistas sionistas o a sueldo del lobby pro-israelí, incluyendo el AIPAC y otras organizaciones similares que intentan controlar la vida política en EEUU y ejercer una censura opresiva sobre el pueblo norteamericano.

Source: Agencias