https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

viernes, 17 de marzo de 2017

Hillary Clinton, no Trump, es blanco de la investigación del Congreso de los EEUU por lazos conRusia

Hillary Clinton, no Trump, es blanco de la investigación del Congreso de los EEUU por lazos con Rusia

Por: Sorcha Faal

Mientras que la propaganda estadounidense de izquierda continúa consumiéndose por las acusaciones de las asociaciones del presidente Donald Trump con Rusia,un intrigante informe del Comité de Investigación (SLEDCOM) que circula hoy en el Kremlin revela que losfuncionarios rusos han estado cooperando con el Comité Permanente de la Cámara de Representantes en Inteligencia y elComité Especial de Inteligencia del Senado de Estados Unidos en una amplia investigación sobre los vínculos de Hillary Clinton y no Trump con Moscú. 



De acuerdo con este informe, en julio de 2015, el presidente Putintransmitió al ex presidente deExxonMobil, Rex Tillerson (actual secretario de Estado estadounidense), las "graves preocupaciones" del Kremlin de queciertas compañías rusas estaban siendo "empujadas a la línea" Hill Clinton, su esposo, el ex presidenteBill Clinton y su organización llamada Fundación Clinton, y que el senador estadounidense Tom Cottonhabía identificado como "uno de los planes de lavado de dinero más grandes del mundo".



ExxonMobil CEO (y ahora Secretario de Estado de EE.UU.) Rex Tillerson y el Presidente Putin


Con el ex asistente del director delFBI James Kallstrom habiendo declarado anteriormente que losClinton son una "familia del crimen",este informe continúa, el mayor temor del Kremlin era que al asumir la presidencia de Estados Unidos, Rusia se vería forzada a lidiar con un " Estado sin ley "supervisado porHillary Clinton.
 

Estos temores del Kremlin sobre el Clinton's, según este informe, se basaron en la toma de posesión de la compañía canadiense Uranium Onede 2009-2008 por Rosatom(organismo de energía atómica de Rusia) para que la Federación acceda a minas de uranio enKazajstán. Rusia controla más de un quinto de toda la capacidad de producción de uranio en los Estados Unidos.

Hillary Clinton supervisó y aprobó esta transacción a cambio de"favores" a cuatro donaciones a su Fundación Clinton por un total de2,35 millones de dólares pagados por Uranium One, mientras que su esposo, el ex presidente Bill Clinton,recibió 500.000 dólares por un discurso en Moscú para el banco de inversión ruso Renaissance Capitalque estaba promocionando acciones de Uranium One.




El presidente de la campaña presidencial de 2016, John Podesta,recibió de Renaissance Capital 75.000 acciones de la empresa de energía Joule Unlimited, propiedad de Rusia, mientras que su hermanoTony Podesta ("super lobbyist" del Partido Demócrata "), también cobró$ 170,000 durante un período de seis meses el año pasado por representar a Sberbank, el banco más grande de Rusia, buscando terminar con una de las sanciones económicas del gobierno de Obama contra ella.


Aunque tanto Rusia como Irán se han beneficiado mucho bajo los regímenes de Obama 8 años en el poder, especialmente desde 2012,cuando el presidente Obama dijo al primer ministro Medvedev que después de ser reelegido que ya no se vería obligado a hacer "acuerdos" ", 

Dice el informe, los temores del presidente Putin transmitidos a la entonces presidenta de ExxonMobil Tillerson se redujeron al simple hecho de que Hillary Clinton no podía confiar en nada a menos queella, su esposo y sus cohortesfueran generosamente pagados.





Al enterarse de los temores del Presidente Putin sobre Hillary Clinton, este informe detalla, el CEO de ExxonMobil, Tillerson, los transmitió al entonces candidato presidencial Donald Trump, que iba a ser oponente del Partido Republicano de Clinton, y que a su vez estableció su propio grupo de investigación en estos Kremlin Preocupaciones encabezadas porMichael Flynn, general de la Agencia de Inteligencia de Defensa del Ejército de los Estados Unidos, y el graduado de la Academia Naval de los Estados Unidos y el destacado agente de Inteligencia MarítimaCarter Page, ambos con conocimiento de las agencias y procedimientos rusos de inteligencia.



Apenas un mes antes de tomar posesión de su cargo cuando podía entregar la evidencia de los crímenes de Hillary Clinton a los investigadores del Congreso de Estados Unidos, sin embargo, este informe señala que el entonces presidente electo Trump fue"asaltado" por un ataque contra élahora conocido comúnmente comoel "Dossier ruso" que hacía declaraciones extravagantes de la participación de Trump y sus campañas con los agentes de inteligencia rusos, y que los demócratas han estado usando desde entonces para desacreditarlo.



Este "Dossier ruso", se explica, fue contratado para ser compilado por una compañía sombría llamadaFusionGPS para investigar a Trumpen nombre de republicanos no identificados, y cuyo sitio web es una sola página que da solamente esta información: "Fusion GPS está basado en Washington, DC y ofrece servicios de investigación, inteligencia estratégica y de debida diligencia a empresas, firmas de abogados e inversores de todo el mundo 



Ofrecemos un enfoque interdisciplinario con experiencia en medios, política, regulación, seguridad nacional y mercados globales. Correo electrónico:info@fusiongps.com ". 

Trabajando en representación de estos republicanos no identificados, este informe continúa, 

FusionGPS entonces contrató con una compañía británica llamadaOrbis Business Intelligence para compilar un "borrón de archivo" enTrump - y fue realizado por su empleado identificado como espía británico MI6 llamado Christopher Steele. 

Descrito como "35 páginas de acusaciones no corroboradas y explosivas" contra Trump, este informe detalla, la "denuncia de linchamiento" hecha en este artículo



"No hay tal cosa como un espía MI6"anterior " "Russian Dossier" fue que la empresa tecnológica mundial XBT Holding (propietaria de Webzilla, la empresa de alojamiento web con sede en Dallas) fue el elemento clave en la piratería de mensajes filtrados del Partido Demócrata que avergonzaron a Hillary Clinton ya sus compañeros demócratas. 

Que Trump pagó por tener este crimen cometido. 

Propiedad y funcionamiento de su Presidente y CEO Aleksej Gubarev, este informe continúa, XBT Holding,en su audiencia que estaban"vinculados" a este "Dossier ruso" contra Trump, inmediatamentedemandó en los tribunales estadounidenses y británicos-con el editor estadounidense 

De este "borrador", llamadoBuzzFeed (fundado por el izquierdista radical Huffington Post), obligado a hacer una retracción inmediata de esta afirmación falsa y declarando: "Hemos redactado el nombre del Sr. Gubarev del expediente publicado y disculpamos por incluir "Con toda la credibilidad de este" Dossier ruso "contra Trump, por lo tanto, ser destruido, este informe continúa, los medios de propaganda radical de izquierda de la corriente principal en los EE.UU. y sus aliados del Partido Demócrata siguen sin embargo utilizarlo como base para reclamar su PresidenteTrump Coludian con Rusia para ganar las elecciones contra Hillary Clinton-y que diariamente (cada hora) llaman a fiscales especiales para investigar.



Y tan extravagantemente loco que estas afirmaciones rusas contra el presidente Trump lleguen a ser, según el informe, después de que elKremlin calificara a The New York Times de "noticias falsas" esta semana por su semana indicando que Trump estaba siendo escuchado por el régimen de Obama 

Luego se dio la vuelta y dijo que no tenía pruebas de que estaba siendo aprovechado, les hizo emitir una "explicación" de su asombrosa contradicción que es una obra maestra de la confusión-y mejor descrito como:

 "Sarcasmo a un lado, Hasta es que el círculo interno de Trump fue escuchado, pero la diferencia es si Obama sabía o no. 

Y si alguien alberga pensamientos crédulos que el presidente que mintió al público sobre su conocimiento del servidor de correo electrónico de Hillary -probablemente el mayor fiasco de su campaña presidencial- pero está diciendo la verdad cuando dice que no tiene ni idea de que alguien, en algún lugar "Como la impresionante filtración de ayer por Wikileaks demostró de manera concluyente que la CIA estaba detrás de los correos electrónicos de Hillary Clinton, y no Rusia, concluye este informe.



Lo que sigue siendo desconocido es que si el Congreso de Estados Unidos tiene ahora la evidencia de Trump contra Clinton, su esposo y sus cohortes, podrá actuar sin provocar que Estados Unidos entre en abierta guerra civil -y si eso ocurre, el coronel de la Federación y el portavoz del Viktor Baranetzinadvertidamente advirtió que Rusiatendría que responder al poner a los Estados Unidos de su miseria lanzando las armas nucleares de los fondos marinos que ahora están sentadas a lo largo de las costas este y oeste de Estados Unidos.

http://www.whatdoesitmean.com/index2258.htm

Israel ataca Siria y ésta responde derribando un caza: ¿qué hará EEUU?

Imagen ilustrativa



Hace un par de días el diario chiíta Almanar publicaba fotos de la Brigada Hezbola “Altos del Golán” que se mostraba dispuesta a la reconquista de este importantísimo enclave, robado por Israel, desde el cual la conquista de este país sería “pan comido”. 
¿Estamos ante el comienzo de la pronosticada “batalla final”? 
¿Qué hará el gobierno de Trump? 
¿Se doblegará ante el lobby sionista (judío y protestante)?

Siria afirma haber derribado cerca de Palmira un avión de Israel, pero este lo niega

El Ejército sirio anuncia que ha derribado un avión de la Fuerza Aérea de Israel

El Ejército sirio ha anunciado que ha derribado uno de los cuatro aviones de la Fuerza Aérea israelí que penetró en espacio aéreo srio. 
Damasco afirma que el objetivo de la Fuerza Aérea de Israel eran intereses militares sirios en el área de Palmira.
La madrugada de este viernes los aviones de la Fuerza Aérea de Israel golpearon varios objetivos en Siria. 
Tras este hecho, Damasco reactivó sus sistemas de defensa aérea y lanzó varios misiles contra los aviones de su vecino, informa el diario 'Haaretz'.
Ninguno de los misiles alcanzó los vehículos, pero uno fue interceptado por el sistema de defensa antimisiles ubicado al norte de Jerusalén. 
De acuerdo con los testimonios de testigos, pudo oírse una explosión en el Valle del Jordán, informa Reuters. 
El incidente no ha dejado víctimas del lado israelí.
A mediados de enero, las fuerzas israelíes lanzaron varios misiles contra el aeropuerto militar de Mezzeh, situado al oeste de Damasco. Entonces el Ejército de Siria advirtió a Israel de las consecuencias del ataque contra la instalación.
RT

los recortes sirven para que el Gobierno gaste 25 millones de euros en asesores a dedo para los ministros





El Gobierno gasta 25 millones de euros en asesores a dedo para los ministros

Cuatro eventuales cobran más que el presidente y 18, más que los ministros a los que asesoran




Íñigo Méndez de Vigo, portavoz del Gobierno, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del viernes pasado. 

El primer Gobierno de Mariano Rajoygastó al menos 25,6 millones de euros en contratar asesores eventuales para sus ministerios. Esa fue la cantidad que destinó entre 2012 y 2015 a pagar los sueldos de trabajadores que no pasan por ningún proceso selectivo para ocupar puestos retribuidos con más de 60.000 euros brutos de media al año. Entre 2012 y 2015, el gasto en asesoría creció un 16,7%
En el primer año de la X legislatura, los 13 ministerios contaban con 123 asesores eventuales, con el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, entonces dirigido por José Manuel Soria, a la cabeza de la lista con 18 de estos puestos de confianza. En 2015 también Industria, con 19 asesores, lidera la clasificación, pero en todos los departamentos ministeriales han aumentado estos puestos, que suman 137.
Cuatro de los asesores eventuales que trabajan directamente para ministros y secretarios de Estado cobran más que el propio presidente Mariano Rajoy. Tres de ellos asesoran a Cristóbal Montoro en el Ministerio de Hacienda y uno, a Luis de Guindos en el de Economía. La directora de Comunicación de Montoro percibe hasta un 21% más que Rajoy porque roza los 100.000 euros; el sueldo del presidente en 2015 fue de 78.185 euros.








El gasto ministerial en asesorespulsa en la foto
GRÁFICO: El gasto ministerial en asesores


Cobrar más que un ministro

Hasta 18 de estos trabajadores cobran más que los propios ministros a los que asesoran. Estos últimos percibieron 68.982 euros de retribución bruta en 2015, y hay 18 consejeros cuyos sueldos anuales oscilan entre los 69.000 y los 99.000 euros brutos. Entre ellos hay directores de gabinete de secretarios de Estado, directores de comunicación, asesores parlamentarios y asesores de comunicación.
Pese a que trabajan para todos los ciudadanos y sus sueldos proceden de los Presupuestos Generales del Estado, los asesores de los ministros y del presidente del Gobierno eran hasta la entrada en vigor de la Ley de Transparencia poco menos que un secreto de Estado: ni sus nombres ni sus retribuciones eran públicos. Organizaciones como Civio llevan años reclamando que se conozca quién asesora al Gobierno.
En 2015 el Gobierno publicó por primera vez un listado que los identificaba e informaba del servicio que realizan y su retribución en 2012 y 2013. Sin embargo, desde entonces no solo no lo ha actualizado, sino que ha tratado de evitar por todos los medios volver a dar los datos. Varios de los asesores que vieron sus nombres publicados se quejaron y el Gobierno decidió ocultarlos.
Sus currículos nunca han sido públicos, por lo que los ciudadanos no pueden comprobar si tienen la formación y experiencia necesarias para desempeñar su labor. Algunos son muy versátiles. Al menos cinco asesores han cambiado de ministerio en un mismo año. Ha habido trasvases de Exteriores a Educación, de Fomento a Presidencia, de Agricultura a Presidencia y de Educación a Justicia.
La diferencia con otros puestos es evidente. Cuando se nombra a un funcionario asesor por procedimiento de libre designación, es decir, se le cambia de puesto dentro de la Administración, sí se conoce porque se publica en el Boletín Oficial del Estado, con su nombre y dos apellidos.
Después de una serie de peticiones de información amparadas en la Ley de Transparencia, y de un trámite administrativo de casi año y medio, EL PAÍS ha conseguido los datos de 2014 y 2015 de los asesores de los ministros.
El gasto anual en este tipo de asesoría supone, de media, más de 490.000 euros al año por ministerio, según el análisis realizado a partir de estos datos. El ministerio más austero fue Exteriores, que en 2014 gastó 235.687 euros en los cinco asesores a los que retribuyó ese año. Industria empleó más del triple, 845.208 euros, en los sueldos de sus 19 asesores en 2015.
Por ahora no es posible comparar con Gobiernos anteriores, porque entonces no había una Ley de Transparencia que amparara este tipo de solicitudes.

Los asesores del presidente, un misterio

Al dato de los 25,6 millones de euros empleados en cuatro años para pagar las nóminas de estos trabajadores habría que sumar a los que asesoran directamente al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Pese a que son el grupo más numeroso, este diario no ha conseguido que Presidencia del Gobierno desvele quiénes son ni cuánto ganaron en 2014 y 2015. Sí se sabe, porque así lo hizo público el propio gobierno, que en 2013 eran 26 personas, y costaron más de 1,5 millones de euros al erario público.
"Celebramos que el Gobierno cumpla con la resolución del Consejo en un tema tan relevante para la transparencia y la rendición de cuentas. Esperamos que publiquen los datos del personal del ministerio de Presidencia también", asegura Alba Gutiérrez, portavoz de la organización Access Info. "Hacemos un llamamiento al Gobierno para que las retribuciones con dinero público de publiquen de forma proactiva y no haya que esperar un año y medio para conocer la información", añade.
En los ministerios hay muchas decenas más de trabajadores eventuales nombrados a dedo que en la relación de puestos de trabajo (RPT) de la Administración aparecen, por ejemplo, bajo la figura de "consejero técnico". Habría que sumarles para conocer el gasto total del Gobierno en asesores de confianza, como a los funcionarios de carrera nombrados a dedo para un puesto en el que cobran más que en su plaza. Estos datos, por ahora, son imposibles de obtener.

Nombres que no aparecen

EL PAÍS también ha detectado varios casos de errores y omisiones, tanto en el listado hecho público con datos de 2012 y 2013 como en los datos que los propios ministerios han aportado gracias a la Ley de Transparencia. Hay asesores dedicados a tareas de comunicación cuyos nombres no aparecen (ni sus salarios). Otros han estado contratados por empresas públicas pese a dedicarse a asesoría en gabinetes de secretarios de Estado. Ni el Ministerio de Presidencia ni el de Hacienda y Función Pública explicaron qué criterio se sigue para facilitar unos nombres y no otros.
El número de asesores que pueden tener los miembros del Gobierno se recoge en el Real Decreto 1887/2011. Los gabinetes de los ministros están formados por un director, con rango de director general, y por un máximo de cinco asesores.
Los gabinetes de los secretarios de Estado también tienen director y un máximo de tres asesores. Los directores son altos cargos y se da cuenta de sus nombres y retribuciones en una relación que sí se publica en el Portal de Transparencia. A diferencia de lo que ocurre con los asesores, también se pueden consultar sus currículos.
Los nombres y sueldos de los asesores eventuales deben ser públicos, según el criterio conjuntoelaborado por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno y la Agencia Española de Protección de Datos, porque ocupan "un puesto de especial confianza" y están en él por "un procedimiento basado en la discrecionalidad". Como en el caso de los altos cargos, estas plazas, obtenidas a dedo y donde trabajan directamente bajo las órdenes de ministros y secretarios de Estado, prima el interés público sobre la protección de datos y la intimidad, concluyen los dos organismos públicos.
"No deberíamos tener que esperar tanto para conocer las retribuciones de cargos públicos; si hubiera verdadera voluntad de transparencia se publicarían de forma proactiva", afirma Gutiérrez. "Este cumplimiento de la resolución del Consejo demuestra la importancia de disponer de una Ley de Transparencia", añade. 

Qué hacen otras Administraciones

La Comunidad de Madrid (PP) publica en su página web los nombres y sueldos brutos anuales de sus asesores. Tiene unos 140 que cuestan a los madrileños alrededor de 7,5 millones de euros al año. La Generalitat de Catalunya (Junts pel Sí) también mantiene un listado actualizado mes a mes de sus altos cargos y asesores, con mención incluso a la fecha en la que empezaron a trabajar.
El Ayuntamiento de Madrid, en manos de Ganemos Madrid, publica asimismo mucha información sobre sus cargos a dedo: son 134 asesores que cuestan casi 8,8 millones de euros. Incluye los currículos, de forma que cualquiera pueda comprobar qué formación y experiencia tienen.
investigacion@elpais.es








TRANSPARENCIA FUERZA A GUINDOS A REVELAR QUIÉN LE ASESORA

El ministro de Economía, Luis de Guindos. EFE

El único ministerio que se negó oficialmente a desvelar las retribuciones de la mayoría de sus asesores fue el de Economía. Ocho de los 12 trabajadores a dedo del departamento de Luis de Guindos, entre ellos su directora de comunicación, alegaron cuestiones relativas a protección de datos de carácter personal, y su propio ministerio aceptó esas alegaciones. Sin embargo, sus datos no se consideran especialmente protegidos, es decir, no entran en las excepciones que prevé la ley (ideología, afiliación sindical, religión...). De hecho, los nombres de algunos de ellos figuran en la página web del ministerio. Lo que pretendían ocultar, por tanto, era únicamente su sueldo.
El Consejo de Transparencia tuvo que remitir en enero de 2017 un oficio de reiteración a Economía instando a cumplir su resolución de julio de 2016 en la que daba la razón a EL PAÍS.  "No se entiende las razones por las cuales se ha estimado necesario abrir un trámite de alegaciones", afirma el oficio, que recuerda que la propia Administración publicó datos sobre personal eventual en 2015que siguen disponibles online. Finalmente, y después de casi año y medio, todos los ministerios tuvieron que entregar la documentación.

fuel pais

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...