Los vínculos de los Mateen y los Tsarnaiev con la CIA

• carlosagaton.blogspot.com
• Ver original

El padre de Omar Mateen –el individuo que mató unos 50 miembros de la comunidad gay de Orlando (Florida)– trabajó para los servicios de inteligencia de Estados Unidos en Afganistán durante la guerra de 1979-1989 contra el gobierno de aquel país y su aliado soviético. 

Seddique Mir Mateen emigró posteriormente a Estados Unidos, donde nació su hijo Omar, tristemente célebre desde hace unos días.

Seddique Mir Mateen dirige medios de comunicación dirigidos a los afganos residentes en el exterior. 

Actualmente presenta un programa titulado Durand Jirga Show, difundido a través de la televisión satelital Payam-e-Afghan (con base en San Francisco).

Originario de una tribu pashtún, el padre de Omar Mateen respalda a los talibanes, sucesores de los “Muyahidines de la Libertad” que la CIA había organizado junto al millonario saudita Osama ben Laden para luchar contra los soviéticos.

Desde que el anterior presidente afgano Hamid Karzai salió del poder, en septiembre de 2014, Seddique Mir Mateen rechaza el compromiso entre Ashraf Ghani y Abdullah Abdullah y se autoproclama presidente de Afganistán en el exilio.

Su hijo, Omar Mateen, era empleado de la transnacional de servicios de seguridad G4S. 

Nunca fue considerado un individuo radicalizado, ni en el plano político ni en materia de religión.

Aunque era casado, Omar Mateen frecuentaba el club nocturno gay donde perpetró la masacre y se sabe que había mantenido relaciones sexuales con al menos otro cliente.

Los hermanos Djokhar y Tamerlan Tsarnaev, señalados como autores del doble atentado con bombas perpetrado el 15 de abril de 2013 contra los participantes en el maratón de Boston, eran sobrinos políticos de Graham E. Fuller, un ex alto responsable de la CIA que dirigió las operaciones en Afganistán.

Ansor Tsarnaev, padre de los hermanos Tsarnaev, es un checheno que colaboró con la CIA en tiempos de la Unión Soviética, antes de emigrar a Estados Unidos.

El mayor de los hermanos Tsarnaev, Tamerlan, había participado en 2012 en un seminario de la asociación georgiana Fondo para el Cáucaso (Кавказский фонд).

Esta ONG, creada por la Fundación Jamestown, creada a su vez por la CIA, se dedicaba al reclutamiento y la formación de jóvenes con intenciones de utilizarlos para “desestabilizar Rusia”.

Los hermanos Tsarnaev tampoco habían sido detectados ni clasificados como individuos radicalizados en el plano político o religioso.

El analista estadounidense Webster Tarpley señala la existencia de lo que llama “el esquema ya familiar: 

ex combatientes extranjeros, que han trabajado para la CIA o el Departamento de Estado en alguna zona de conflicto, emigran a Estados Unidos para vivir el ‘sueño americano’.

Se mantienen en estrecho contacto con la comunidad de inteligencia estadounidense y sus hijos –a menudo nacidos en EEUU– se dedican a participar en operaciones terroristas, al estilo de la nobleza europea, en la que el hijo menor estaba destinado a hacer carrera como militar”.

Mas Informacion.

El terrorismo, de Boston a Moscú, pasando por Damasco

Tsarnayev fue reclutado por una ONG de la CIA

Fuente: http://www.voltairenet.org/article192367.html

Publicado por Óscar Miguélez

Una reflexión acerca de lo sucedido en Londres

Por qué las masivas muertes por hambre o por guerras se asumen con indiferencia u orgullo y las contadas del terrorismo con miedo?

Por qué unas muertes provocan una reación inmediata por parte de las instituciones gubernamentales y otras muertes ni siquiera se toman en cuenta ni consideración?

Acaso la muerte de un refugiado en el Mediterráneo que huye de un conflicto generado por Occidente vale menos o es menos lamentable que la provocada por un atentado?

Por qué Francia u otro país de Occidente, tras un atentando, se arroga el ojo por ojo para bombardear a inocentes de otro país que por cierto, no tienen nada que ver con lo allí sucedido y en cambio se les niega ese derecho, so pena de ser condenado por terrorismo, a las víctimas de tan ilegales como injustos bombardeos?

Por qué la muerte de millones de personas por hambre, no provoca alarma ni suscita una cumbre internacional para erradicarla y la muerte de una docena de ciudadanos por un acto terrorista provoca tanta parafernalia para acabar en una coalición internacional que justifique el asesinato de inocentes?

No ven acaso, o acaso esto es lo que se persigue, que la sinrazón de tanto inocente muerto impunemente por nuestras ilegales intervenciones pseudo-humanitarias, han sido y son, el mejor caldo de cultivo para fabricar más terroristas y radicalizar aún más a sus poblaciones?... Aparte de sumir a países que vivían en paz en estados fallidos, sin orden ni concierto, donde prevalece el caos y la violencia diaria, como se ha hecho sin vergüenza alguna, con Afganistán, Sudán del Sur, Somalia, Irak, Nigeria, Siria, Libia o Yemen. 
Y todo esto, con el pretexto de una falsa lucha antiterrorista que comenzó con el auto-atentado del 11-S y que se ha cebado con países inocentes, obviando a sus auténticos promotores y autores... Arabia Saudí, Israel y el estado profundo de los EEUU. 

Y por otra parte, no es la lucha armada... el ejército del oprimido, ante la represión impune y manifiesta de muchos corruptos y criminales gobiernos?

Según esta versión retorcida de los hechos, habría que revisar la historia y todos aquellos que lucharon contra el orden establecido y/o una ocupación ilegítima, deberían ser considerados como terroristas. 

Desde Viriato, Numancia, Sagunto, los Comuneros, pasando por Daoíz y Velarde, así como todos los que participaron durante 8 siglos en la Reconquista, ya que se opusieron a una ocupación como la que hoy en día sufren por ejemplo... los palestinos.

Hasta Franco debería ser tratado como terrorista y enjuiciado por ello.

Así como, si la droga y otros tipos de delincuencia mata más que el terrorismo, por qué no se combate con el mismo ahínco y se le dá tanta bombo e importancia?

Existen muertes que se dan por amortizadas y nadie las nombra, como las de los daños colaterales de las guerras, pero en cambio a las víctimas del terrorismo no solo se las ensalza exageradamente con fines más que dudosos, si no que también se las manipula y se les saca a pasear cada dos por tres y se las encumbra para justificar cualquier recorte en nuestras libertades cívicas o para justificar guerras que tan solo esconden el expolio de resursos de países indefensos ante la formidable superioridad de los matones de Occidente y la OTAN.

Para que sirve o tenemos a la ONU cuando justifica las agresiones de unos y deja indefensos y sin justicia a sus víctimas?

Armak de Odelot

Una reflexión acerca de lo sucedido en Londres

• By Posesodegerasa, carlosagaton.blogspot.com
• Ver original

Orwell predijo en "1984" que los gobiernos necesitan un "enemigo" que justifique el control policial de la población.

Y la amenaza del enemigo hay que materializarla de vez en cuando para que resulte creíble.

No son tiempos propicios para el análisis los momentos en que la sangre de la clase trabajadora aún está fresca en los adoquines de la última ciudad mártir (Londres anteayer, como pudo ser Amberes ayer).

Pero cuando el mensaje envenenado es "Siente!" (miedo, obviamente), la única rebelión posible es reflexionar.

Y reflexionar justamente sobre lo que se nos revela (re-velar, velar u ocultar de nuevo) a través de las medias verdades que los medios nos suministran.

Y los medios de comunicación vuelven a escamotear datos de lo ocurrido para orientar las impresiones del ciudadano medio en una sola dirección.

Al igual que en el intento de masacre abortado por los Mossos d´Esquadra en Barcelona, se nos dan datos confusos y secundarios del perpetrador porque "queda mal" señalar su origen y sus creencias (aparte de la creencia en que las vidas de los occidentales carecen de valor en comparación con la divulgación de su "mensaje").

Nos dicen que era de nacionalidad británica y punto. De hecho había nacido en Kent.

Pero cuando uno no se integra sigue siendo emigrante, aunque el cambio de nación lo efectuaran sus padres o sus abuelos.

Es emigrante porque no participa de los valores de la sociedad que le acoge, y su identidad no es la que acreditan sus documentos administrativos, sino la que fijan su resentimiento e inadaptación.

Y cuando no se es parte de la sociedad real y se vive mentalmente en una "Umma" (comunidad de creyentes) que tampoco existe más que como abstracción (luego desarrollaré esta idea), solo quedan dos opciones: 

aceptar una realidad que no está a la altura de la monstruosa pureza del creyente o suicidarse, morir matando en un simulacro de martirio que no encubre sino la incapacidad para vivir en un mundo que defrauda las expectativas que uno abriga.

Vivir sería la única opción valiente, pero la decepción puede ser tan brutal que no permita ni el coraje ni la lucidez de aceptar la realidad.

Extraña motivación la del yihadista que se piensa héroe cuando en realidad es un matarife.

Se nos dice "británico de 52 años", con un nombre tan "británico" como Khalid Masood.

Ante cómo su nombre delata su origen, medios como el Daily Mail lo describen meramente como "asiático".

Tal cual. Se nos dice que no había sido "objeto de investigación", aunque tenía antecedentes policiales.

Y nadie nos recuerda que "pringadillos" de su perfil son utilizados por la policía de los países occidentales para "cargar con el mochuelo" y apuntalar versiones oficiales de atrocidades sobre cuya autoría caben serias dudas ... aunque sabido es que los muertos no contradicen lo que nos cuentan.

Tampoco nos dirán si la autopsia revela que actuó bajo el influjo de alguna droga insensibilizante, como el Captagón, la favorita de los mercenarios del ISIS.

Mercenarios del ISIS, fingiéndose piadosos musulmanes que cumplen con la oración preceptiva ... sin saber siquiera dónde queda La Meca.

Raro, raro ...

El Estado Islámico (una creación del Mossad y las élite financieras) ha reivindicado el crimen, como era de esperar.

El spantajo asustaviejase que en realidad hace el trabajo sucio que los que tiran de los hilos no pueden realizar directamente por aquello de la convención de Ginebra, el rechazo de la opinión pública y el escrutinio de los que todavía quieren informarse, en vez de buscar solo que les den la razón.

En una época en que todo se subcontrata, el ISIS no es más que una franquicia nacida al amparo de la privatización de otro "asunto" público ... la guerra.

Un negociado de mercenarios que cuenta con la coartada de la yihad.

Y en cuya bandera pueden ampararse tanto los lunáticos que actúan por imitación como los peleles Mk-Ultra programados por los servicios secretos. Islamismo contra el Islam.

La coartada de la guerra santa contra los que quieren vivir en paz.

Y otra jugada que presenta a todo creyente como un asesino en potencia, cuando, con los datos en la mano, la mayoría lo que son es víctimas en potencia: en lo que va de marzo ha habido mas de 30 atentados (no noticiables) en varios países, con mas de 500 victimas ... el 90 % musulmanas.

Pero, como dijo Stalin,"un asesinato es un crimen, un millar de asesinatos, una estadística".

Por mucho que "chirríe" a algunos, hay inmigrantes de 2ª y 3ª generación. Son los que no se integran.

Eso, y no otra cosa, es lo que hace de la comunidad de creyentes, la Umma, la "comunión de los santos" en versión islámica, una ficción, un mito.

Una comunidad no puede ser devorada desde dentro por los radicales sin que la "común-unidad" salte por los aires.

Y, si la comunidad es inteligente, debería expulsar a los caníbales de su seno, distanciarse de ellos.

Es una tarea que los musulmanes no han acometido con determinación aún.

¿Cuantas masacres habrán de ocurrir aún para que alguien dé el primer paso en ese sentido?

Tal vez todo lo que precede no sea más que el delirio de quien lleva 48 horas dando vueltas en su cabeza a unos hechos desquiciados, intentando comprender.

Lo ocurrido tiene el aspecto de un mensaje enviado por una facción de una guerra secreta (globalistas contra antiglobalistas, tal vez) a otra.

Las claves solo las conocen los destinatarios.

Y estos mensajes siempre se firman con sangre.

Pero nadie nos ayuda a entender lo que sucede, y eso nos condena a verlo repetido.

No se trata de que "nos tenemos que acostumbrar", como dicen los cínicos con acta de diputado a los que nunca salpica la sangre.

Se trata de que el guión de anteayer lleva ya tantas representaciones que, además de horrorizar, cansa. Y, lo que es más grave, nos insensibiliza.

Nos hace ver como cifras a seres humanos sacrificados cruentamente en el altar de intereses geoestratégicos que cuesta comprender.

Descansen en paz los inocentes. Ellos son, al final, los que merecen las explicaciones.

Aunque para ellos, si las hubiera, llegarán tarde.

(posesodegerasa)

Publicado por

Se nos dice que no había sido "objeto de investigación", aunque tenía antecedentes policiales.

Y nadie nos recuerda que "pringadillos" de su perfil son utilizados por la policía de los países occidentales para "cargar con el mochuelo" y apuntalar versiones oficiales de atrocidades sobre cuya autoría caben serias dudas ... aunque sabido es que los muertos no contradicen lo que nos cuentan.

Google sancionará a los certificados de Symantec por malas prácticas

Google sancionará a los certificados de Symantec por malas prácticas

El pasado 23 de marzo Google anunció que ha dejado de confiar en el proceso aplicado por Symantec para validar y emitir sus certificados TLS/SSL, utilizados por un gran número de sitios web en todo el mundo, por lo que anunció una serie de medidas.  La decisión ha sido adoptada por Google después de una investigación realizada en los últimos dos meses, donde se reveló que Symantec y sus empresas asociadas o subsidiarias habrían emitido incorrectamente al menos 30.000 certificados, incluidos algunos para el dominio google.com sin la aprobación de esta compañía. Entre tales Autoridades Certificadoras se encuentran Thawte, VeriSign, Geotrust y Equifax.

Indudablemente, esta situación tendrá consecuencias para Symantec y para sus clientes. En los planes presentados por Google se mencionan algunas medidas que la empresa planea instaurar con el fin de proteger la seguridad de los usuarios de Chrome.

• Chrome dejará de aceptar nuevos certificados emitidos por Symantec con fecha de caducidad superior a los 9 meses, con el fin de evitar el daño que puedan causar nuevos certificados emitidos de manera incorrecta.
• Reducción gradual de la validez aceptada por Chrome para los certificados, en caso que éstos hayan sido emitidos por Symantec o alguna de sus subsidiarias.

Actualmente es posible comprar certificados válidos por tres años. Sin embargo, a partir de Chrome 59, que debería llegar en junio próximo, el navegador no aceptará certificados de Symantec con data anterior a 33 meses.

Para cada una de las versiones subsiguientes de Chrome, excepto las 63, la máxima data aceptada se reducirá en tres meses a la vez, hasta que a partir de Chrome 64 sólo se aceptarán certificados de Symantec con una vigencia máxima de nueve meses.

Google posee como objetivo reducir el impacto en los sitios afectados. La empresa recomienda a los usuarios de certificados de Symantec renovar los mismos con el fin de evitar que los visitantes de sus sitios web sean alertados por una notificación de error.

• La tercera medida y la cual remeció aún más a la industria es que Google dejará de aceptar el estatus de Extended Validation (EV) de los certificados de Symantec. 

Esta medida será instaurada inmediatamente después que Google adopte una resolución definitiva al respecto. EV agrega el nombre de la empresa antes del candado de SSL y el prefijo https.

La causa de que Google deje de reconocer el elemento EV de los certificados de Symantec es que a su juicio, el control aplicado por Symantec no cumple con el proceso de validación necesario para obtener tal estatus. Esta exclusión por parte de Google tendrá una validez de al menos un año, en caso de ser aplicada.

Symantec, junto a las subsidiarias y socios mencionados es indudablemente uno de los mayores emisores de certificados TLS. Aunque no hay cifras oficiales, Google estima que Symantec representa alrededor del 30% de los certificados válidos emitidos en 2015.

El anuncio de Google tiene precedentes. Anteriormente, la empresa y otros proveedores de navegadores han suspendido, incluso con efecto inmediato, el soporte para certificados raíz de varios proveedores. En algunos casos, estos han emitido certificados incorrectos deliberadamente.

Google manifiesta inseguridad respecto de la estrategia a seguir por los demás proveedores de navegadores. La empresa escribe que Apple y Microsoft no dan a conocer sus decisiones antes de ejecutarlas. Mozilla, que suele realizar discusiones y debates públicos, aún no se ha pronunciado frente al tema.

¿Cómo pueden los usuarios saber si un sitio web cuenta con la seguridad necesaria?

Estas son algunas de las recomendaciones más básicas que podemos ayudar en concientizar y aprender a trabajar y confiar en un sitio web seguro.

La barra de dirección en color verde si el sitio visitado es con el nombre de la empresa en verde, estamos frente un mayor nivel de control de seguridad, llamado Extended Validación. Es la forma más fácil de confiar en un sitio web y una manera muy visible de identificarlo.( al con EV del Grupo Symantec no será visible)

Candado en la parte izquierda de la barra del navegador. Si no hay un candado, o el símbolo es “roto”, los visitantes sabrán que la compañía no utiliza SSL. En ese caso, si quieres saber más sobre el tipo de certificado adjunto a una página web, haga clic en la pequeña cerradura y aparecerá una ventana emergente que proporciona información acerca de la compañía asociada con el sitio web.

Encontrará un sello de una entidad de certificación SSL, por lo general en la parte inferior de la página web. Las imágenes personalizadas están disponibles, pero la mayoría contienen un candado, “sello de seguridad”, y otros sellos indicando seguridad.

La dirección URL comienza con “https” para indicar que está conectado a través de un servidor seguro. Protocolo de transferencia de hipertexto (HTTP) es un sistema para la transmisión de datos en la web, y la “s” al final es el indicador de seguridad. HTTP era la norma antes de que los sitios web comenzaran a transmitir información confidencial (como datos de tarjetas de crédito).

Adicionalmente les contaremos como es el proceso de certificación para que puedan aprender que no todas las empresas califican para ser certificadas y esta acción solamente busca entregar más seguridad al usuario final.

Ventajas de certificación SSL.

Aumenta la seguridad de tu negocio ya que la información privada que vaya de un ordenador a otro se encuentra cifrada.

Aumenta la confianza de tus clientes, los certificados ssl hacen ver a la empresa que pueden depositar sin problemas de posibles robos sus datos ya que van a ser cifrados.

Aumenta el número de ventas gracias a la confianza, a mayor confianza, mayor número de ventas; la repetición y la boca a boca de lo seguro que es te ayudarán a subir las cifras de ventas.

Certificas la personalidad de tu empresa ya que demuestras que eres tú, hecho difícil ante el gran número de webs phishing que existen.

Legitimas tu web porque consigues que una entidad independiente te dé el visto bueno.

Eliminas malware de tu web, ya que los certificados ssl escanean el sitio buscando programas dañinos.

Aumenta el tráfico de tu web, porque sin virus la página se posiciona orgánicamente mejor en Google, consiguiendo más visitas sin pagar ni un solo peso.

Evitas que los usuarios se vayan cuando van a comprar y tienen que introducir claves privadas, ya que está demostrado que las personas salen del sitio cuando tienen que poner datos privados si no están seguros de que va a haber seguridad.

No da problemas con los navegadores, ya que funciona perfectamente con el 99 % de los navegadores.

Conviertes Internet en una red más segura, porque la seguridad la formamos todos, y si tu web es insegura la incertidumbre entre los usuarios es mayor. Por el contrario, si hay más seguridad, el comercio electrónico aumentará, beneficiando a todo el mundo.

Para terminar, informo que Seguridad America lleva más de 5 años como líder en seguridad SSL con más del 58% del mercado EV y cuenta con especialistas en seguridad con hasta 10 años de experiencia en el mercado, confié en uno de ellos antes de tomar alguna decisión que definirá el éxito de su sitio web.

Si necesita de mayor información de cómo entregar seguridad adicional o sobre SSL, consulte con los ingenieros de Seguridad America o con sus expertos comerciales que lo asesoraran en la mejor opción para su modelo de negocio.

Contáctanos en:

Mail:  ventas@SeguridadAmerica.com

Fono: (+56-2) 2307-7330

Visitemos en: www.seguridadamerica.com

Graciela Gonzalez

 Fuentes: 

 https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/m/#!msg/blink-dev/eUAKwjihhBs/rpxMXjZHCQAJ  

http://www.bbc.com/news/technology-39365315

http://blog.segu-info.com.ar/2017/03/google-bajara-la-confianza-de-los.html

https://diarioti.com/google-considera-tomar-serias-medidas-contra-symantec-por-emision-erronea-de-certificados-tls/103718

Un club satánico organiza clases extraescolares en EE.UU. y lo eximen de impuestos

El organismo tributario del país dio la luz verde de manera exprés para que un programa del Templo Satánico que realiza actividades en escuelas se beneficiara de exenciones fiscales.

La agencia tributaria estadounidense ha autorizado la exención de impuestos para un programa extraescolar de la organización Templo Satánico, según documentos publicados por la organización investigadora Judicial Watch.

La decisión de otorgar estos beneficios fiscales al club After School Satan en Tacoma, el estado de Washington, fue tomada en tan solo diez días en 2014, mientras que cuando los grupos cristianos y conservadores realizan un trámite semejante, la resolución suele durar años, denuncia Judicial Watch.

Esta organización satanista empezó a organizar actividades extraescolares precisamente para contrarrestar los programas que adoctrinan a los niños en los principios del evangelismo en las escuelas estadounidenses.

After School Satan vs. Good News

Todo comenzó como una respuesta al dictamen de 2001 del Tribunal Supremo que permitió a Good News Club, un club cristiano extraescolar, continuar operando en las escuelas públicas de EE.UU. La decisión fue tomada por los sectores progresistas de la sociedad estadounidense como una violación de la separación entre Iglesia y Estado.

La decisión de eximir de impuestos al club After School Satan en Tacoma fue tomada en tan solo diez días

El Templo Satánico, que es una organización registrada, se acogió a esta sentencia para reclamar que tiene los mismos derechos de acceso a las escuelas que las organizaciones cristianas.

Los 'clubes satánicos' se centran en "el racionalismo, la investigación libre y la diversión", reza el video promocional de la organización. Las habilidades sociales y la ciencia son los puntos clave en los contenidos de su programa, que sostiene que busca garantizar que la pluralidad y la verdadera libertad religiosa sean respetadas.

El Templo Satánico saltó a las portadas en 2014 tras la celebración de una misa negra en la Universidad de Harvard y anunciar su plan de instalar una estatua de Bafomet (un ídolo pagano que identifican con Satán) frente al Capitolio de Oklahoma y que fue erigida finalmente en Detroit (Michigan).

afterschoolsatan.com

Crítica que ha ido demasiado lejos

El periodista y consultor del Templo Satánico, Shane Bugbee, escribió para Vice que la organización nació con fines satíricos y que sus acciones tenían como objetivo parodiar las relaciones existentes entre la sociedad estadounidense y sus autoridades con las múltiples organizaciones religiosas que existen en el país.

Sin embargo, con el paso del tiempo, su líder, Lucien Greeves, cuyo verdadero nombre es Doug Mesner, empezó a tomarse más y más en serio a la organización, centrándose cada vez más en la obtención de beneficios.

La exención de impuestos solicitada ahora se encuadra dentro de ese objetivo. A su vez, la página web de la organización aloja una tienda electrónica que ofrece toda clase productos adornados con pentagramas o efigies de Bafomet. La organización también reporta regularmente la entrada de enormes donaciones en sus arcas.

Sin embargo, los líderes de las filiales de la organización rechazan cualquier naturaleza comercial o satírica de su actividad.

"Creo que mucha gente nos considera equivocadamente como un grupo de 'troleo'. De hecho, somos una religión seria con nuestra propia narrativa, cultura, símbolos y códigos éticos: los Siete Cánones", afirmó a 'Los Ángeles Times' la lider de la filial de Seattle, Lilith Starr.

El ejemplo de Tacoma ha cundido ejemplo y ahora las filiales de la organización en Atlanta, Detroit, Washington, Portland, Sal Lake City, Los Ángeles y otras ciudades han solicitado permisos para sus abrir propios clubes extraescolares en los colegios.

RT

Líder colono israelí: Expansión de colonias es "irreversible"

El ostensible crecimiento del número de los colonos israelíes en la ocupada Cisjordania pone fin a la solución de dos Estados.

Así lo anunció el domingo Yaakov Katz, uno de los fundadores del asentamiento ilegal israelí Beit El, mientras presentaba nuevas cifras del aumento de los colonos en la ocupada Cisjordania, algo que, a su juicio, echa por tierra la solución de dos Estados.

Conforme a Katz, la cifra de los colonos en Cisjordania ha aumentado casi un 25 % en los últimos cinco años y actualmente más de 420.000 israelíes viven en asentamientos considerados ilegales bajo el derecho internacional.

Fundamentándose en las cifras del ministerio del interior del régimen israelí, que aún no se han hecho públicas, Katz indicó que el número de los colonos se elevó a 420.899 el pasado 1 de enero, un aumento del 3,6 % en comparación con el año anterior y un aumento del 23 % en comparación con 2012, cuando la cifra era de 342.414.

“Estamos hablando de una situación que es irreversible. Es muy importante saber los números, y los números están creciendo", sostuvo.

Las cifras presentadas por Katz no incluyen los asentamientos en Al-Quds (Jerusalén), donde viven más de 200.000 israelíes.


Una vista panorámica del asentamiento ilegal israelí Beit El, en la Cisjordania ocupada.

Por otro lado, la ONG israelí Paz Ahora denunció en un comunicado, difundido el pasado miércoles, que las construcciones ilegales del régimen de Israel en los territorios palestinos durante 2016 se incrementaron un 39,6 % con respecto a las construcciones iniciadas en 2015.

El parlamento israelí aprobó el 6 de febrero una controvertida ley que legaliza decenas de colonias construidas en Cisjordania. El visto bueno se otorgó, pese a la preocupación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y varios países del mundo.

Más de 570.000 colonos israelíes viven en 120 asentamientos ilegales construidos en suelo palestino, ocupado desde 1967. La comunidad internacional considera “ilegales” estas colonias, pero el régimen de Tel Aviv ignora todo tipo de condena.

hispantv