13 consejos para cuando la vida se nos pone difícil

13 consejos para cuando la vida se nos pone difícil

Siddhartha Gautama o buda, nos dejó un legado de gran sabiduría. Entre tantas, 13 consejos para aquellos que están experimentando tiempos difíciles. Hay, según Buda, una forma de vivir estos momentos, una manera más tranquila y el secreto tiene que ver con la actitud.

1.- Las cosas son lo que son Nuestra resistencia a las cosas es la principal causa de nuestro sufrimiento. Esto sucede cuando nos resistimos a las cosas como son. Si no puedes hacer nada, relájate. No luches contra la corriente, aceptalo o de lo contrario serás consumido por el sufrimiento.

2.- Si crees que tienes un problema, tienes un problema Ten en cuenta que todo se ve a través de una perspectiva. En un determinado momento las cosas parecen difíciles, en otros no. Sabiendo esto, cuando tengas una dificultad escoge entenderla como un reto, una oportunidad de aprendizaje. Si lo ves como un problema, esta dificultad será sin duda un problema.

3.- El cambio comienza en ti mismo Tu mundo exterior es un reflejo de tu mundo interior. Tenemos la costumbre de pensar que todo estará bien cuando las circunstancias cambian. La verdad sin embargo, es que las circunstancias cambiarán solo cuando se produce este cambio dentro de nosotros.

4.- No hay mayor aprendizaje que el equivocarse El fracaso no existe!!! Entiende esto de una vez por todas. Todas las personas exitosas han fracasado varias veces. Disfruta de tus fracasos como una gran experiencia de aprendizaje. Si lo haces, la próxima vez estarás más cerca del éxito. El fracaso es siempre una lección de aprendizaje.

5.- Si algo no sucede como estaba previsto, significa que lo mejor está por llegar. Todo sucede a la perfección, incluso cuando las cosas van mal A menudo cuando miramos hacia atrás, nos damos cuenta de que lo que consideramos malo, de hecho, fue lo mejor que pudo haber pasado. Sin embargo, cuando funciona, sin duda estamos alineados con nuestro propósito de vida. El Universo siempre trabaja a nuestro favor.

6.-  Aprecia el presente. Solo tenemos el momento presente. Así que no lo dejes ir perdiendo el tiempo con el pasado.  Apreciar tu momento presente, ya que es lo único importante. Es a partir de el cuando crea que su vida futura.

7.- Deja el deseo de lado. La mayoría de la gente vive la vida guiada por los deseos. Esto es extremadamente peligroso, un deseo no satisfecho se convierte en una gran frustración. L frustración desencadena una fuerte energía negativa y se retrae su crecimiento. Trata de entender que todo lo que necesita vendrá a ti para cultivar su felicidad incondicional.

8.- Comprende tus miedos y sé agradecido. El miedo es lo contrario del amor y es otra cosa que dificulta tu desarrollo. Sin embargo es importante, ya que proporciona una gran oportunidad para el aprendizaje. Cuando se vence el miedo, se vuelve más fuerte y confiado. Superar tus miedos requiere práctica, el miedo es solo una ilusión y, sobre todo, es opcional.

9.- Experimenta alegría. Hay personas que disfrutan de todo lo que les sucede a ellos. Incluso en la peor situación, hay que reírse de sí mismo. Ellos son personas que ven el crecimiento en todo. Estas personas aprendieron que es importante centrarse en la alegría, no en las dificultades. El resultado es que atraen a situaciones mucho más felices que tristes.

10.- Nunca te compares con los demás. Solo se vino aquí con una misión propia y es tan importante como cualquier otra persona. Sin embargo, si no puedes evitar comparaciones, compárate con los que tienen menos que tú. Esta es la gran estrategia para darse cuenta de que siempre has tenido mucho más de lo que necesitas para ser feliz.

11.- No eres una víctima. Siempre eres el creador de tu experiencia. Todo lo que te sucede es atraído por ti mismo y extremadamente necesario para tu aprendizaje. Cuando algo desagradable te suceda da gracias y pregunta: ¿Por qué he atraído eso a mi vida?, ¿Qué necesito para aprender de esta experiencia?

12.- Todo cambia. Todo en esta vida es dinámico, todo cambia en un segundo. Así que no vivas lamentándote. Si no sabes que hacer; no hagas nada. El Universo no para de cambiar, crecer y expandirse, así que espera, porque todo pasará.

13.- Todo es posible. Los milagros ocurren todos los días, y nosotros somos responsables de los mismos. Confía y cree eso. En la medida en que consigas un cambio de conciencia, encontrarás en ti el poder de realizar milagros.

Es el momento de cambiar y comprender su importancia, la posibilidad de que tienes que cambiar el mundo. Creer.

Autor Aleja.

fuente: http://isialada.blogspot.com.es/2017/09/13-consejos-para-cuando-la-vida-se-nos.html

Material Causes of the crisis

If it is to do some analysis  to understand the underlying causes  that have led to the economic phenomenon that we have before our eyes it is necessary to go back at the end of World War II because it is where a decisive line is marked. While Europe and Japan were devastated by the war, the United States did not receive any direct attack and therefore all its industrial power remained intact. 

This gave great advantage and so in less than five years became the  world power . The Great Depression had lived in the thirties was only surpassed by the boom in the production of military weapons and their sale and supply countries at war. As a war allowed  US become the world 'sleading economic powers, another war, Iraq, he plunged in darkness, if we consider that this was a superior cost a trillion dollars a year. Who has ended up paying this waste?

After World War II, and with the advent of peace and demobilization, there was a dominant fear to return the Great Depression, that terrible ghost who had lived in the late 20s and early 30. During 1949, and a new world geopolitics,  the US  tried to prepare a basic strategy for the emerging cold war. The result was the Report of the National Security Council 68 ( NSC-68 ) drafted under the supervision of  Paul NitzeTeam member Economic Policy and Planning Department of State. Dated April 14, 1950, and signed by President Harry S. Truman on September 30, 1950, he established the basic public economic policies that  the US  continued toapply for almost 60 years.

This document clamored for a "price reduction strategy to sow the seeds of destruction within the Soviet system, so that that regime collapse from its own entrails." Recommended by the document NSC-68 to keep prices stable policy would require "sacrifice and discipline" within the country, ie large military expenditures and severe restrictions turn in social spending. It would also be necessary to end the "excessive tolerance" that allowed some degree of internal dissension.In its reference to policy planning a secret report by  George Kennan , Paul Nitze predecessor, he stated:

We have about 50% of the world's wealth but only 3% of the population ... In this situation we can not avoid being the object of envy and resentment. The really important task for the coming period is to model relationships which will permit us to maintain this position of inequality. To achieve this we have to dispense with all sentimentality and utopias; our attention must focus on our immediate national interests. We should stop talking about vague and unreal objectives such as human rights, increased quality of life, and democratization.

Following the same line, in a brief speech addressed to US ambassadors in Latin America in 1950, Kennan noted that one of the main objectives of American foreign policy should be "protection of our raw materials" (of course referring to natural resources Latin America) "we must fight the dangerous heresy , which, as reported by US intelligence was spreading throughout Latin America, that  a government is responsible for the welfare of its citizens ".

As he noted by the Secretary of State for  Woodrow Wilson 30 years earlier, the true meaning of Monroe (America for the Americans) doctrine was that " the United States consider their true interests. The integrity of other American nations is purely accidental, not an end in itself ".Wilson, the great apostle of self - determination, said that argument was unanswerable, even if it was  impolitic to  present it in public.

In his 1970 book  Pentagon Capitalism: The Political Economy of War , industrial engineer  Seymour Melman  says that  "the armaments industry with its spending thousands of dollars is dismantling the consumer goods industry". Book Melman, today considered prophetic, says part of his job after an inventory conducted in 1968 found that 70% of the machines and tools for working on metals used in industry  US had ten years or more, the maximum age of use for this type of equipment (drills, lathes, etc.). This means that the inventory of machinery and tool  USA It is the oldest of all major industrial nations, and marks the continuation of a deterioration process that began with the end of the Second World War.This deterioration at the base of the industrial system certifies the continuous debilitating and exhausting effect it has had military use of capital and research and development talent in which he was the first world power.

About the rescue of this work of Melman,  Thomas WoodsHe wrote in September 2007: "According to the Department of Defense, during the four decades of 1947-1987 7.62 trillion resources used in weapons. In 1985, the Commerce Department estimated the value of the machinery and equipment of the nation, and infrastructure at 7.29 trillion. In other words, the amount spent over that period could have doubled the American capital stock or modernized and replaced its existing inventory. "

"That we have not modernized or replaced our assets well is one of the main reasons why, on reaching the Century  XXI , our manufacturing base has evaporated , " Melman concluded.

_____________________
This article was published in January 2008. View original article

Las Causas materiales de la crisis

Si se trata de hacer algún análisis para comprender las causas de fondo que han originado el fenómeno económico que tenemos ante nuestros ojos es necesario remontarse al cierre de la Segunda Guerra Mundial ya que es aquí donde se marca una línea divisoria decisiva. Mientras Europa y Japón fueron devastados por la Guerra, Estados Unidos no recibió ningún ataque directo y por tanto todo su poderío industrial se mantuvo incólume. 

Esto le dio gran ventaja y por ello en menos de un lustro se convirtió en la primera potencia mundial. La Gran Depresión que había vivido en los años treinta sólo fue superada por el auge de la producción de armamento bélico y su venta y abastecimiento a los países en guerra. Así como una guerra permitió a EE.UU. convertirse en el lider mundial de las potencias económicas, otra guerra, la de Iraq, lo hundió en las penumbras, si tomamos en cuenta que esta tuvo un costo superior al billón de dólares al año. ¿Quien ha terminado pagando este despilfarro?

Tras la Segunda Guerra Mundial, y con la llegada de la paz y la desmovilización, hubo un temor dominante de que volviera la gran Depresión, ese fantasma terrible que se había vivido a fines de los años 20 y principios de los 30. Durante 1949, y con una nueva geopolítica mundial, EEUU intentó preparar una estrategia básica para la guerra fría emergente. El resultado fue el Informe del Consejo Nacional de Seguridad 68 (NSC-68) redactado bajo la supervisión de Paul Nitze, miembro del Equipo de Planificación Política y Económica del Departamento de Estado. Con fecha del 14 de abril de 1950, y firmado por el presidente Harry S. Truman el 30 de septiembre de 1950, estableció las políticas económicas públicas básicas que EEUU siguió aplicando durante casi 60 años.

Este documento clamaba por una “estrategia de reducción de precios que sembrara las semillas de la destrucción dentro del sistema soviético, de tal manera que ese régimen colapsara desde sus propias entrañas”. La política recomendada por el documento NSC-68 para mantener los precios estables iba a requerir “sacrificios y disciplina” dentro del país, es decir, grandes gastos militares y severas restricciones, a su vez, en gastos sociales. También sería necesario acabar con el “exceso de tolerancia” que permitía cierto grado de disensión interna. En su referencia a la planificación política, un informe secreto elaborado por George Kennan, antecesor de Paul Nitze, señalaba:

Tenemos alrededor del 50% de la riqueza mundial pero sólo un 3% de la población… Con esta situación no podemos evitar ser objeto de envidias y resentimientos. La tarea realmente importante para el próximo período es elaborar un modelo de relaciones que nos permita mantener esta posición de desigualdad. Para conseguirlo tenemos que prescindir de todo tipo de sentimentalismos y utopías; nuestra atención tiene que concentrarse en nuestros intereses nacionales más inmediatos. Debemos dejar de hablar de objetivos vagos e irreales como los derechos humanos, el aumento de la calidad de vida, y la democratización.

Siguiendo esa misma línea, en una breve charla dirigida a los embajadores estadounidenses en Latinoamérica en 1950, Kennan observó que uno de los principales objetivos de la política exterior norteamericana debía ser “la protección de nuestras materias primas” (por supuesto refiriéndose a los recursos naturales de América Latina) “Debemos combatir la peligrosa herejía, que, según informaba la inteligencia norteamericana se estaba extendiendo por toda Latinoamérica, de que un gobierno es responsable del bienestar de sus ciudadanos“.

Como había apuntado el secretario de Estado de Woodrow Wilson 30 años antes, el verdadero sentido de la doctrina Monroe (América para los americanos) era que “Estados Unidos considerara sus verdaderos intereses. La integridad de las otras naciones americanas es puramente accidental, no un fin en sí mismo”. Wilson, el gran apóstol de la autodeterminación, afirmaba que ese argumento era incontestable, aunque fuera poco político presentarlo en público.

En su libro de 1970 Pentagon Capitalism: The Political Economy of War, el ingeniero industrial Seymour Melman señala que “la industria de armamentos, con su gasto de miles de millones de dólares está desmantelando a la industria de bienes de consumo”. El libro de Melman, hoy considerado profético, señala en parte de su trabajo que tras un inventario realizado en 1968 se detectó que un 70% de las máquinas y herramientas para trabajos en metales utilizadas en la industria de EEUUtenían diez años o más, la edad máxima de uso para este tipo de equipamiento (taladros, tornos, etc.). Esto significa que el inventario de maquinarias y herramienta de EEUU es el más antiguo de todas las principales naciones industriales, y marca la continuación de un proceso de deterioro que comenzó con el fin de la Segunda Guerra Mundial. Este deterioro en la base del sistema industrial certifica el continuo efecto debilitador y agotador que ha tenido el uso militar del capital y del talento de investigación y desarrollo en la que fue la primera potencia mundial.

A propósito del rescate de esta obra de Melman, Thomas Woods, escribió, en septiembre de 2007: “Según el Departamento de Defensa de EE.UU., durante las cuatro décadas de 1947 a 1987 se utilizaron 7,62 billones de dólares en recursos de armamento. En 1985, el Departamento de Comercio estimó el valor de la maquinaria y equipamiento de la nación, y de la infraestructura, en 7,29 billones de dólares. En otras palabras, la cantidad gastada durante ese período podría haber duplicado el capital social estadounidense o modernizado y reemplazado su inventario existente”. 

“El que no hayamos modernizado o reemplazado nuestro bien capital es uno de los principales motivos por los que, al llegar el Siglo XXI, nuestra base manufacturera se ha evaporado”, concluyó Melman.

_____________________
Este artículo fue publicado en enero de 2008. Ver artículo original

The Gini Coefficient

The Italian fascist ideologue Corrado Gini (1884-1965), author of the scientific bases of Fascism (1927), introduced the Gini coefficient to measure inequality in income and wealth of those who make up a society. The Gini coefficient is a number ranging from 0 (zero), or zero absolute egalitarianism inequality: all receive an equal share of the cake, and 1: absolute inequality, only one whole takes the cake. In percentage terms, 1 equals 100% of inequality, and 0 to 0% distributive inequality.

According to the Human Development Report (2006), the Gini coefficient is 0.707 Namibia (situation of maximum inequality), the Brazilian 0.571; the Chilean 0.557; that of Mexico 0.546; that of Argentina 0.542; that of Venezuela 0.471; China's 0,447, the US 0.445;the Russian 0.391; the Portuguese 0.385; of Italy 0.36; of France 0,327;that of Spain 0.325; the German 0.283; the Swedish 0.25; Japan's 0.249 and the lowest, the Danish 0.245 (maximum equal sharing situation). According to the graph, the areas that have green colors (northern hemisphere and Australia) have a more equal distribution while as intensify the colors: orange, red, burgundy, distribution becomes more unequal.

Notably globally Chile tops the list of developing countries in terms of inequality, immediately after Brazil, but here is an important dimension to do. 

The Gini coefficient measures the overall distributional terms without separating corresponding to urban and rutal population. This data is very valuable to consider because you can not compare a country like China that has 60% of the rural population, with a country like the US that has less than 10% of rural population. In this regard when compared without taking into account the other variable confuse apples and oranges done.

It is what happens in the case of Chile and Brazil. Chile has more than 80% of urban population while Brazil does not reach 60%. If you take into account these factors, the relationship would change strongly to the detriment of Chile, making it top the lists inequity, inequality and unequal income distribution in the world. 

________ 
This article was published in March 2008

The origins of inequality

Inequality In 1754, more than 250 years ago, and twenty - two years before Adam Smith published The Wealth of Nations, the Academy of Dijon launched a bold question and offered a prize to anyone who dared to answer: What is the origin of inequality among men? Is it the result of a natural law?

French philosopher Jean Jacques Rousseau became interested in the topic and in response wrote his work on the origin of inequality among men. In it, Rousseau argues that social and political inequality is not natural, it does not derive from a divine will, nor is it a consequence of the natural inequality among men. On the contrary, its origin is the result of private property and abuse of those who appropriate for themselves the wealth of the world and private benefits derived from this appropriation. Already at that time, seek answers to social inequality was a central issue for the social sciences. And at that time that social inequality was much smaller.

It is a century later, with the increasing industrialization process, which begins to create a significant difference in income levels, whose relationship at the level of average income between countries "poor" and "rich" countries reached early twentieth century a ratio of 1 to 4, to pass earlier this century to a ratio of 1 to 30.

We now know that there are more than 3 billion poor in the world (almost 50% of the population) and that half of them live in poverty.The measurement of social inequality was never a priority throughout the entire twentieth century theme. Neither the World Bank nor the International Monetary Fund, neither the UN nor the FAO showed interest in the subject. This phenomenon, however, has increased with the current economic crisis, realizing that the poorest and the weakest are the main victims of these crises generated by greed and wastefulness of a few.

Not much to know that the distribution of wealth is even more unequal than distribucipón revenue ago. 90% of the world's net wealth is concentrated in the United States, Europe, Japan and Australia. United States, with 5% of the world population consumes 50% of all production in the world, while India, with 15% of the world population consumes 1% of world production. The difference is 150 times !.

The gap between rich and poor has grown in the last 30 years, just to follow IMF prescriptions closed eyes and accept the premises of the neoliberal model. This system is unique in widening the gap even within the countries themselves to generate new poverty, and the most emblematic case is precisely the United States, the poverty line reaches 30% of the population.

The current crisis has installed again this issue in the debate and one of the possible Keynesian solutions that are implemented to alleviate the grave situation is phased increase in the minimum wage. Alongside this will be devoted to special lines of credit unemployment insurance as a greater drop in demand can make the new Robert Shiller prophecy that the crisis can run for years is met.

___________
This article was published in February 2008.