Open Letter to Philip VI, by Ramón Cotarelo

Dear Sir, in 1716, his ancestor, Philip V abolished in one fell swoop the rights and freedoms after subjecting Barcelona Catalan by military conquest. Three hundred years later the fate wants you to come to prevent recover.

You have just blurt a speech to a democratic government elected by the ballot box, as you have not been, whose essence lies in remembering the need to respect the principle of supremacy of law, without which it is not possible society civilized.

By what authority do you say that a president who, as he said in a later interview, never has skipped the law? Let's answer this vexing question.

His personal authority on the subject that, by dint of republican, this blog does not recognize, is nonexistent. His power comes directly from the appointment of a military coup, he perjured criminal who rebelled against his government and you have not had the courage and gallantry of countersigned by querying citizenship, a referendum on this decide whether to continue He prefers the monarchy or the Republic, the last legitimate regime that existed in Spain since yours is not.

You no authority but echo the Spanish government is, that yes, elected by universal suffrage. Is this who sent you to Catalonia to recite the elemental catón the rule of law: respect for the law, which obliges us all, including rulers.

In abstract terms this is true. In concrete terms, here and now, in Spain, not only it is not, it is a mockery. The government requires Mas compliance with the law, change it at will, unilaterally, without consensus, using his parliamentary roll when it suits him, so that law is no longer a rule of universal, general and abstract reason that serves the common good, but a dictate of the vagaries of the PP government, as you well know, is the most corrupt, arbitrary and incompetent of the second restoration. One example clarifies:the same day the president of the government, a man with no credit or authority some, suspected of having been collecting bonuses of dubious origin for years, claims that sovereignists Catalans try to "change the rules of the game" by disobeying the law, his acolytes They presented a bill to reform the Spanish electoral system to change the rules three months of an election. And no one in Spain, no media, no publicist has denounced this arbitrariness, this law of the funnel.

Certainly, leaders say that if the Catalans do not like the law may change, but legally, as they have them. I have you for a port, but I imagine it will not escape the shameless hypocrisy of this argument because the Catalans never be majority as Catalans in Spain and, therefore, can not materially change the law and are condemned to live under the the majority imposes. Always. For if you do not know, that's called "tyranny of the majority" and is as odious as that of the minority.

No, sir, the matter is no longer respect for the law . The issue is legitimacy , that is much deeper and older. But, not to abuse their patience, I would unfold to you in three easy steps in imitation of the Hegelian dialectic triad which serves to explain the evolution of reality, but also its involution.

First came civil war and forty years of dictatorship that forged a Spanish reality in which the dreams of imperial fanfares mingled with the rags of a third world country, ruled by the military and priests, as always. Fascism, nacionalcatolicismo, centralism, ignorance, repression and systematic theft. It was the thesis.

Then came the transition, the denial of thesis, antithesis. Spain became a democracy homologable with the rest of Europe. The dictatorship refused. Decentralizing the state and returned to the territories freedoms, a constitution enshrining the separation of church and state and advocated a social and democratic state of law was enacted. And the illusion that it was possible a normal continuity of the state, above the historical vicissitudes stroked.

Finally came the denial of the antithesis, the negation of the negation, synthesis. With the landslide victory of the PP in 2011, returned the spirit of the dictatorship, the government of priests (or their sectarian Opus Dei), the nacionalcatolicismo. The shell of the Constitution was retained, but the vacuous with the help of the main opposition party, complicit in this involution and proceeded to re -centralize the country, attacking the autonomous regime and making fun Catalan expectations, so that its statute lacks content. Again with the help of the PSOE and diligent cooperation of all state institutions.The most widely used has been a Constitutional Court lacking any prestige and moral authority to be plagued by magistrates in government service or sectarian of Opus Dei, with its president at the helm, activist and contributor of the PP. 

So are things in Spain today, sir. A neofranquistas and nacionalcatólicos government, determined to impose their convictions as the law of the community, steeped in corruption, based on a party to which a judge considers an association of criminals. A government that has caused an involution unprecedented deep social breakdown (read you the statistics of poverty, unemployment, the productivity, the real, not what makes this sleeve tricksters) and a much deeper territorial bankruptcy, he himself recognizes extremely serious and which are solely responsible for their incompetence, authoritarianism and corruption.

Do you believe that government has the authority to speak about the law? Did you have?

Do not be surprised that the Catalans want to break free from this tyranny personified by provocateurs stupid like that he wants "more Spanish to Catalan children." Many others, if we could, we would do the same. They do not want, do not want, to live again Franco. 

And you, like it or not, it represents.

Ramón Cotarelo

Source:  Palinuro

Carta abierta a Felipe VI, por Ramón Cotarelo

Estimado señor: en 1716, un antepasado suyo, Felipe V, abolió de un plumazo los derechos y libertades catalanas tras someter Barcelona mediante conquista militar. Trescientos años después quiere el destino que venga usted a impedir que los recuperen.

Acaba usted de espetar un discurso a un gobernante democrático, elegido por las urnas, como usted no lo ha sido, cuyo contenido esencial reside en recordar la necesidad de respeto al principio de supremacía de la ley, sin el cual, no es posible la sociedad civilizada.

¿Con qué autoridad dice usted eso a un presidente que, como él mismo señaló en una entrevista posterior, nunca se ha saltado la ley? Contestemos a esta fastidiosa pregunta.

Su autoridad personal en la materia que, a fuer de republicano, este blog no reconoce, es inexistente. Su poder viene directamente de la designación de un militar golpista, un delincuente perjuro que se alzó contra su gobierno y usted no ha tenido el coraje ni la gallardía de refrendarlo mediante una consulta a la ciudadanía, un referéndum en el que esta decida si quiere seguir con la monarquía o prefiere la República, el último régimen legítimo que hubo en España, pues el suyo no lo es.

Usted carece de autoridad pero se hace eco de la del gobierno español, ese sí, elegido por sufragio universal. Es este quien ha enviado a usted a Cataluña a recitar el catón elemental del Estado de derecho: el respeto a la ley, que a todos nos obliga, incluidos los gobernantes.

En términos abstractos esto es cierto. En términos concretos, aquí y ahora, en España, no solo no lo es, sino que es una burla. El gobierno que exige a Mas el cumplimiento de la ley, la cambia a su antojo, unilateralmente, sin consenso alguno, valiéndose de su rodillo parlamentario cuando le conviene, de forma que esa ley ya no es una norma de razón universal, general y abstracta que atienda al bien común, sino un dictado de los caprichos del gobierno del PP que, como sabe usted perfectamente, es el más corrupto, arbitrario e incompetente de la segunda restauración. Un solo ejemplo lo aclara: el mismo día que el presidente de ese gobierno, un hombre sin crédito ni autoridad algunos, sospechoso de haber estado cobrando sobresueldos de procedencia dudosa durante años, denuncia que los soberanistas catalanes intentan "cambiar las reglas del juego" al desobedecer la ley, sus acólitos presentaban un proyecto de ley de reforma del sistema electoral español para cambiar las reglas de juego a tres meses de unas elecciones. Y nadie en España, ni un medio de comunicación, ni un publicista ha denunciado esta arbitrariedad, esta ley del embudo.

Ciertamente, los gobernantes dicen que, si a los catalanistas no les gusta la ley, pueden cambiarla, pero legalmente, como han hecho ellos. No tengo a usted por una lumbrera, pero imagino que no se le escapará la impúdica hipocresía de este razonamiento pues los catalanes jamás serán mayoría en cuanto catalanes en España y, por tanto, no pueden materialmente cambiar la ley y están condenados a vivir bajo la que la mayoría les impone. Siempre. Por si no lo sabe usted, eso se llama "tiranía de la mayoría" y es tan odiosa como la de la minoría.

No, señor, el asunto ya no es de respeto a la ley. El asunto es de legitimidad, o sea mucho más profundo y antiguo. Pero, por no abusar de su paciencia, se lo expondré a usted en tres sencillos pasos a imitación de la triada dialéctica hegeliana que sirve para explicar la evolución de la realidad, pero también su involución.

Primero vino una guerra civil y cuarenta años de dictadura que forjaron una realidad española en la que se mezclaban los sueños de fanfarrias imperiales con los harapos de un país tercermundista, gobernado por los militares y los curas, como siempre. Fascismo, nacionalcatolicismo, centralismo, ignorancia, represión y robo sistemático. Fue la tesis.

Luego llegó la transición, la negación de la tesis, la antítesis. España se convertía en una democracia homologable con el resto de los europeas. Se negaba la dictadura. El Estado se descentralizaba y devolvía libertades a los territorios, se promulgaba una Constitución que consagraba la separación de la Iglesia y el Estado y propugnaba un Estado social y democrático de derecho. Y se acariciaba la ilusión de que era posible una continuidad normal del Estado, por encima de los avatares históricos.

Por último llegó la negación de la antítesis, la negación de la negación, la síntesis. Con el triunfo aplastante del PP en 2011, volvió el espíritu de la dictadura, el gobierno de los curas (o de sus sectarios del Opus Dei), el nacionalcatolicismo. Se conservó la cáscara de la Constitución, pero se la vació de contenido con la ayuda del principal partido de la oposición, cómplice en esta involución y se procedió a recentralizar el país, atacando el régimen autonómico y burlando las expectativas catalanas, de forma que su estatuto carece de contenido. De nuevo con la ayuda del PSOE y la diligente colaboración de todas las instituciones del Estado. La que más se ha usado ha sido un Tribunal Constitucional carente de todo prestigio y autoridad moral por estar plagado de magistrados al servicio del gobierno o sectarios del Opus Dei, con su presidente a la cabeza, militante y cotizante del PP. 

Así están hoy las cosas en España, señor mío. Un gobierno de neofranquistas y nacionalcatólicos, empeñados en imponer sus convicciones como ley de la colectividad, impregnado de corrupción, basado en un partido al que algún juez considera una asociación de delincuentes. Un gobierno que ha provocado una involución sin precedentes, una quiebra social profunda (lea usted las estadísticas de pobreza, las de paro, las de productividad, las verdaderas, no las que fabrica esta manga de embusteros) y una quiebra territorial mucho más profunda, que él mismo reconoce de una gravedad extrema y de la que es el único responsable por su incompetencia, autoritarismo y corrupción.

¿Cree usted que ese gobierno tiene autoridad para hablar de la ley? ¿La tiene usted?

No le extrañe que los catalanes quieran liberarse de esta tiranía personificada en estúpidos provocadores como ese que quiere "españolizar a los niños catalanes". Muchos otros, si pudiéramos, haríamos lo mismo. No quieren, no queremos, vivir otra vez el franquismo. 

Y usted, le guste o no, lo representa.

Ramón Cotarelo

Fuente: Palinuro

Illuminati MAJOR FEDERAL RESERVE OWNERS, THE BANK IS A PRIVATE COMPANY.

Illuminati MAJOR FEDERAL RESERVE OWNERS http://www.worldnewsstand.net/today/articles/fedprivatelyowned.htm Original English, Spanish translation by Luis Prada. Extract taken from the link above: THE FEDERAL RESERVE BANK IS A PRIVATE COMPANY. Article 1, Section 8 of the Constitution [US] states that Congress shall have the power to coin (create) money and regulate the value thereof. Today however, the FED, which is a privately owned company, controls and profits by printing money through the Treasury, and regulates its value. The FED began with approximately 300 people or banks that became owners (stockholders purchasing shares at $ US100 per share  - the shares are not publicly traded) in the banking system of the Federal Reserve. They make up an international banking cartel of wealth beyond any comparison (Reference 1, 14).  The FED banking system collects the trillions of dollars (Reference 8, 17) in interest annually and distributes the profits to its shareholders.   Congress illegally gave the FED the right to print money (through the Treasury) at no interest to the EDF. The Fed creates money from nothing and lend it back to us through banks, and charges us interest on our currency.   The FED also buys Government debt with money printed on monetary printer (mint) and charged interest to US taxpayers   Many Congressmen and Presidents say this is fraud (Reference 1,2,3,5,17). Who really owns the Central Banks of the Federal Reserve?    Ownership of the 12 central banks, a very well kept secret, has been revealed: Bank Rothschild of London,  Rothschild Bank of Berlin  Warburg Bank of Hamburg  Lehman Brothers New York  The Lazard Brothers of Paris  Kuhn Loeb Bank of New York  Israel Moses Seif Banks of Italy Goldman, Sachs New York  Warburg Bank of Amsterdam  Chase Manhattan Bank New York These banks are connected to London Banking Houses which ultimately control the FED. When England lost the Revolutionary War with America (our forefathers were fighting their own government), they planned to control us by controlling our banking system, printing our currency and our debt (Reference 4, 22). Individuals from the list below that banks have in place own shares in EDF.Banks listed below have significant control over the District New York Fed, which controls the other 11 FED Districts. These banks are also partially owned by foreigners and control the FED District Bank of New York. (Reference 22) First National Bank of New York James Stillman National City Bank, New York  Mary W. Harnman  National Bank of Commerce, New York  AD Jiullard  Hanover National Bank, New York  Jacob Schiff Chase National Bank, New York  Thomas F. Ryan  Paul Warburg  William Rockefeller  Levi P. Morton  MT Pyne  George F. Baker  Percy Pyne  Mrs. GF St. George and  Katherine St. George  JW Sterling  HP Davidson  JP Morgan (Equitable Life / Mutual Life)  Edith Brevour T. Baker

LOS ILLUMINATI, MAYORES DUEÑOS DE LA RESERVA FEDERAL, EL BANCO ES UNA COMPAÑÍA PRIVADA.

LOS ILLUMINATI, MAYORES DUEÑOS DE LA RESERVA FEDERAL http://www.worldnewsstand.net/today/articles/fedprivatelyowned.htm Original en Inglés, traducción al Español por Luis Prada. Extracto tomado de la liga de arriba: EL BANCO DE LA RESERVA FEDERAL ES UNA COMPAÑÍA PRIVADA. El artículo 1, Sección 8 de la Constitución [de EE.UU.] afirma que el Congreso tendrá el poder de acuñar (crear) dinero y regular el valor del mismo.  Hoy sin embargo, el FED, que es una compañía de propiedad privada, controla y lucra imprimiendo dinero a través del Tesoro, y regula su valor. El FED empezó con aproximadamente 300 personas o bancos que llegaron a ser propietarios (accionistas comprando acciones a $US100 por acción  – las acciones no son negociadas públicamente) en el Sistema Bancario de la Reserva Federal. Ellos conforman un cartel bancario internacional de riqueza más allá de cualquier comparación (Referencia 1, 14).  El sistema bancario del FED recolecta billones de dólares (Referencia 8, 17) en intereses anualmente y distribuye las utilidades a sus accionistas.   El Congreso ilegalmente le dio al FED el derecho a imprimir dinero (a través del Tesoro) sin ningún interés al FED. El FED crea el dinero de nada, y lo presta de regreso a nosotros a través de los bancos, y nos cobra intereses sobre nuestra moneda.   El FED también compra la deuda del gobierno con dinero impreso en la impresora monetaria (casa de la moneda) y le cobra intereses a los contribuyentes de los EE.UU.   Muchos Congresistas y Presidentes dicen que esto es un fraude (Referencia 1,2,3,5,17). ¿Quién realmente es dueño de los Bancos Centrales de la Reserva Federal?    La propiedad de los 12 bancos centrales, un secreto muy bien guardado, ha sido revelada: Banco Rothschild de Londres, Banco Rothschild de Berlín  Banco Warburg de Hamburgo  Los Hermanos Lehman de Nueva York  Los Hermanos Lazard de París  Banco Kuhn Loeb de Nueva York  Los Bancos Israel Moses Seif de Italia Goldman, Sachs de Nueva York  Banco Warburg de Ámsterdam  Banco Chase Manhattan de Nueva York Estos bancos están conectados a las Casas Bancarias de Londres quienes últimamente controlan al FED. Cuando Inglaterra perdió la Guerra de la Revolución con América (nuestros antepasados estaban peleando a su propio gobierno), ellos planearon controlarnos mediante el control de nuestro sistema bancario, la impresión de nuestra moneda, y nuestra deuda (Referencia 4, 22). Los individuos de la lista de abajo poseen bancos que en su lugar poseen acciones en el FED. Los bancos de la lista de abajo tienen control significativo sobre el Distrito del FED de Nueva York, el cual controla los otros 11 Distritos del FED.  Estos bancos también son parcialmente poseídos por extranjeros y controlan al Banco del Distrito FED de Nueva York. (Referencia 22) First National Bank de Nueva York James Stillman National City Bank, Nueva York  Mary W. Harnman National Bank of Commerce, Nueva York  A.D. Jiullard Hanover National Bank, Nueva York  Jacob Schiff  Chase National Bank, Nueva York  Thomas F. Ryan  Paul Warburg  William Rockefeller  Levi P. Morton  M.T. Pyne  George F. Baker  Percy Pyne  Señora G.F. St. George y Katherine St. George  J.W. Sterling  H.P. Davidson  J.P. Morgan (Equitable Life/Mutual Life)  Edith Brevour T. Baker

Primavera Andaluza con el pueblo de Catalunya

@PrimaveraAND

Primavera Andaluza, asociación nacionalista andaluza, apoya la revolución cívica del pueblo de Catalunya por su autogobierno y pide al Gobierno español que abandone la vía policial y los tribunales para abrir nuevos cauces dialogados para reconfigurar la organización territorial del Estado.

Frente a los gobiernos de derechas español y catalán, más preocupados por sus intereses electorales y por tapar con las banderas sus numerosos y sangrantes casos de corrupción, el pueblo catalán ha abierto una ventana de oportunidad para un nuevo pacto social, económico y político. Andalucía por su parte debe situarse en la vanguardia de ese pacto.

De esta manera, los nacionalistas andaluces de izquierdas consideramos:

1. Que ante la postura maximalista y reaccionaria del Gobierno de derechas de Mariano Rajoy es necesaria la unidad de las fuerzas progresistas para la organización de un referéndum legal y pactado para consultar al pueblo catalán sobre su papel en el Estado español. La solución sólo puede venir desde la política.
2. Que, superado el esquema constitucional autonómico del “café para todos”, es necesario un nuevo proyecto de convivencia basado en la igualdad y la solidaridad y que reconozca las particularidades históricas de las naciones y nacionalidades del Estado.
3. Que Andalucía es histórica, política y socialmente una nación.
4. Que Andalucía, realidad nacional y comunidad histórica como se reconoce en la Constitución y en su estatuto de autonomía, debe liderar el proceso para la nueva configuración territorial como ya hiciera en la transición, en las calles el 4 de diciembre de 1977 y en las urnas el 28 de febrero de 1980.
5. Que, una vez abandonada la defensa del patrimonio constitucional andaluz por parte del Gobierno de Susana Díaz, abanderada de la uniformidad y situada a la derecha del propio Mariano Rajoy, se hace más necesaria que nunca una alternativa abierta, plural y progresista en Andalucía que defienda los intereses sociales y políticos del pueblo andaluz.

Cumplidos 40 años de las históricas manifestaciones del 4 de diciembre, Andalucía no puede quedar relegada a una convidada de piedra ante el debate abierto por Catalunya. Animamos al pueblo andaluz a reeditar la revolución cívica del 77 en la defensa de los derechos sociales y del autogobierno andaluz y a superar la situación de subdesarrollo y desactivación del estado social promovido por los gobiernos de derechas de Mariano Rajoy y Susana Díaz.

Primavera Andaluza
Andalucía, septiembre de 2017.economy