QUE SIGNOS DEBEN APARECER PARA EMPEZAR A CREER EN EL CAMBIO.

QUE SIGNOS DEBEN APARECER PARA EMPEZAR A CREER EN EL CAMBIO.

Supongo que estas más que harto de promesas, de que en las corrientes de información alternativa se den plazos, fechas, eventos. Que te digan que los mafiosos pierden poder, que hay un plan para liberar al ser humano, que si Nesara/Gesara, que hay incluso confederaciones de todo tipo pendientes de que ese cambio se de, pero pasa el tiempo, y nada.

Todo sigue igual, pones la tele y los mismos siguen robando tu dinero, tú sigues siendo igual de pobre, miras al cielo y sigues viendo las mismas estelas de todos los días, la misma hipocresía en la calle, en la política, y tu banco, “y cada vez el de más gente” sigue agobiándote para que pagues los recibos pendientes.

Que debería pasar para que de verdad pudiera creerme toda la morralla que hay en la red, sobre ese cacareado plan para liberarnos, cosa que a mí particularmente me da repelús, ya que la experiencia dice que podemos salir de una y entrar en otra peor.

Hay unas cuantas cosas que deben ocurrir para empezar a intuir un proceso de cambio. A día de hoy lo podemos ver únicamente en las personas, las cuales empiezan a replantearse seriamente todo eso que hasta hace poco creyeron de forma dogmática. Ciertos axiomas van rompiéndose, pero nuestra realidad cotidiana y sus expectativas de futuro parecen estáticas. Mismos perros, distintos collares, haciendo las mismas cosas que otros perros hicieron siglos atrás con nosotros.

En que nos debemos fijar para creer que algo ocurre o hay cambio, estos son los puntos clave.

Los cielos deben estar limpios: Este es sin duda el principal factor, te pueden contar mil y un cuentos, pero si sales a la calle y el cielo sigue cubierto de estelas, es que todo sigue igual.

Liberación de los medios de comunicación: Son el medio más eficaz para evaluar cualquier cambio. Si la información sigue siendo la acostumbrada y el patrón de corte es el mismo, poca esperanza nos queda. Hasta que los grandes medios masivos no se liberen, la masa no empezara a replantearse la farsa en la que viven, por lo tanto seguirán votando, yendo a la iglesia y creerán que su médico y su farmacia son su mayor aliado.

Caída de los imperios empresariales: Mientras las grandes compañías tengan el poder que tienen, poco margen de maniobra nos queda para maniobrar, con las escasas herramientas que el propio sistema no da para operar contra ellas. Hasta que estas compañías no caigan, seguiremos comiendo, bebiendo, respirando y medicándonos con veneno.

Liberación de la deuda: Es otro de los eslabones de nuestras cadenas, la omnipresente y perpetua deuda. Una deuda ilegal e ilegítima, la cual nos está siendo impuesta por distintos medios y de distintas formas. Hasta que esto no desaparezca, no habrá cambio que valga.

Liberación tecnológica: La tecnología de consumo, a la que se nos permiten acceder, la cual en teoría nos debería facilitar la vida y debería ser eso, un avance, y no un medio para espiarnos, atontarnos y someternos como actualmente.

Liberación energética: Otro punto incuestionable y sin duda el talón de Aquiles del sistema, cuando la energía sea libre y gratuita, todo lo demás llegara rodado.
Acceso total a la información: Para todo hay una versión oficial, pero esa no es la versión que queremos. Queremos la verdad sin medias tintas, los hechos reales, la historia real y una desclasificación total.

Adiós ingeniería social: Esos medios ideológicos por el cual controlan las mentes de las masas, las cuales programan para que crean casi cualquier cosa, con consignas como... “los hombres son violentos”, “todos los musulmanes son terroristas”, “nosotras parimos nosotras decidimos”, “todos nacemos bisexuales”, y un largo etcétera de absurdas ideas que han logrado que vivamos en un todos contra todos y ellos se vayan de rositas.

Estos son los puntos básicos los cuales deben ser innegociables, para empezar a creer que de verdad hay una intención real de provocar nuestra liberación. Lo demás es solo literatura, entretenimiento, estrategias para seguir impulsando la idea de esperar a un líder, un mesías o cualquier otra figura que venga y te arregle la vida.

La esperanza es la que impide el cambio y mientras nos dan estas pildoritas calmantes, nos quedamos con los brazos cruzados volcando nuestra frustración únicamente en redes sociales.

La única forma de que haya una reacción es a través de la acción, es un principio de la física que si no se aplica, no se produce el efecto deseado.

-Que cada uno haga su pequeño gesto para que todo cambie. De esas 8 cosas que mencionó unas se apoyan en otras y todas forman parte del mismo castillo de naipes, en cuanto una caiga, el resto caerán, es cuestión de irnos enfocando entre todos en cambiar la forma en cómo vemos este sistema y como actuar para que caiga.

Tenemos la capacidad y el poder para hacerlo, sólo falta creer que es más que posible.- Ruben Torres.

http://lacosechadealmas.blogspot.com.ar

http://anclajedeluz-rayma.blogspot.com.ar/

https://www.facebook.com/Anclaje-De-Luz-Rayma-426959494104439/















▼





























miércoles, 27 de septiembre de 2017

¿Por qué la independencia de Cataluña es inevitable?

Publicado el Martes 19-09-2017 - (47 comentarios)

Hace unos meses escribí un artículo que tuvo muy buenas críticas. En él hacía referencia a que el problema del conflicto catalán radica en que ambas partes tienen diferentes reglas del juego, y así es imposible llegar a acuerdos comunes.

Hoy quiero profundizar más, y me gustaría llegar al que creo que es el epicentro del conflicto, que es la diferencia entre la sociedad catalana y la española.

En política, se han diferenciado siempre dos grandes bloques, la izquierda y la derecha. Pero es una clasificación simplista que nos arrebata la posibilidad de utilizar conceptos más adecuados y entendedores. Llamamos izquierda o derecha a dos diferentes tipos de enfoque, porque son las posiciones que ocupaban en el parlamento francés los dos grandes bloques políticos que surgieron tras la revolución francesa.
Pero realmente, la gran división en la forma en cómo la gente entiende la política, sería entre progresistas y conservadores.

Como a mí me gusta mucho la política, tengo muy interiorizados estos conceptos, pero si tuviera que definirlos de manera rápida y elocuente para hacerlos comprender, esta sería la manera en cómo lo haría:

Conservadurismo: Pensamiento político en el cual las leyes o reglas marcan el comportamiento de los individuos.

Progresismo: Pensamiento político en el cual el comportamiento de los individuos marca las leyes o reglas.

Un ejemplo de organización conservadora serían las religiones. En ellas, los individuos deben comportarse como lo dicen sus libros sagrados. Por años que pasen, las reglas serán las mismas y son las personas las que se deben adaptar a las leyes, y no al contrario.

Y un ejemplo de organización progresista serían las empresas. Las políticas internas o maneras de actuar, se adaptarán a la conducta de los individuos. Las empresas observan el comportamiento de la sociedad para lanzar productos o servicios que se adecuen a la mentalidad o a las necesidades actuales. Los reglamentos de las empresas se adecuarán al mercado, y no al contrario.

Podemos tomar el matrimonio homosexual como un hecho que es diferentemente interpretable dependiendo con qué tendencia política se juzgue. Un conservador aducirá que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer, y cualquier cosa que no sea eso, no es un matrimonio. Porque así lo dicen “las leyes”, así ha sido siempre y así debe seguir siendo.

Bajo el prisma del progresismo, si llegados a un punto de la historia se ha podido comprobar que los homosexualesno son personas enfermas (como se ha pensado en muchos periodos de la humanidad) y se ha podido demostrar que la homosexualidad es tan natural como la heterosexualidad, las leyes se han de revisar para poder dar cabida a este nuevo pensamiento, a este nuevo progreso. Así pues, las leyes deben ser reescritas y se han de adaptar a los nuevos tiempos, a una nueva mentalidad.

¿Es mejor ser progresista que ser conservador? No.
Tampoco al revés. Ser conservador o ser progresista es una elección personal, que no nos sitúa por encima del pensamiento contrario. Simplemente indica la forma cómo entendemos el mundo y la manera en cómo pensamos que se han de organizar las sociedades.
Pero un conservador no es mejor persona que un progresista, y viceversa.

Lo que es cierto, sin embargo, es que la convivencia bajo un mismo techo de tan diferentes maneras de entender la vida nunca será fácil. Nunca.
Y no descubro nada si afirmo con rotundidad que Cataluña es un territorio progresista, mientras que España es claramente conservadora.
¿Es mejor Cataluña que España por ser progresista? No. Tampoco al revés. Pero es obvio que las diferencias de pensamiento a veces resultan insalvables para convivir juntos.

Ahora mismo, la base troncal del conflicto catalán es la celebración del referéndum el próximo 1 de octubre. Y aquí se ve reflejado la gran diferencia de pensamiento.
En España se aduce que el referéndum es ilegal porque la Constitución así lo dice. Es la prueba más fehaciente del conservadurismo. Hay unas reglas escritas que hay que seguir, y el comportamiento de los individuos se ha de adaptar a lo que dice la Constitución, como si los tratados que se firmaron en el 78 fueran textos sagrados bajados directamente del monte Sinaí.
En cambio, en Cataluña el apoyo a un referéndum de autodeterminación es del 80%, porque un progresista siempre estará de acuerdo en reescribir las leyes en el caso de que sea necesario.

El choque entre Cataluña y España es elchoque entre el conservadurismo y el progresismo. Es la lucha entre el que no quiere cambiar nada contra el que quiere reformarlo todo. Es el conflicto permanente entre el que quiere conservar lo que tiene, y el que quiere cambiarlo todo para progresar.
España es un estado conservador y centralista en el que no caben las ansias de progreso de un pueblo como el catalán, por eso los diferentes intentos para conseguir el ansiado encaje de Cataluña en España han fracasado.

Porque para un conservador, es muy difícil aceptar que las reglas del juego pueden cambiar y verdades irrefutables como pueden ser la Constitución, las tradiciones y las leyes no escritas puedan ser sustituidas creando un nuevo orden en el que conceptos que creían inamovibles pasan a ser obsoletos.

Y paralelamente, para un progresista es muy difícil aceptar que existe una barrera que no se puede rebasar, que hay leyes que no se pueden cambiar, que hay lugares por los que no se puede pasar.

La independencia de Cataluña es inevitable, porque no pueden convivir dos mentalidades tan diferentes a no ser que una de las dos quiera cambiar.
Y en este punto, veo improbable uncambio importante en cualquiera de las dos partes.

Porque creo que es inviable un cambio profundo en España. Dudo que algún día modifique su Constitución para que los catalanes puedan votar. Que se convierta en República, renunciando a la monarquía. Que desestime tradiciones como los toros, ya abolidos en Cataluña. Que acepte que Barcelona es mucho más internacional que Madrid y que, por ejemplo, el Prat pase a ser el aeropuerto principal de España. Que se convierta en un estado federal donde cada región se autodetermine. Que abandone el centralismo, el conservadurismo, el tradicionalismo.

Y paralelamente, no veo a los catalanes resignándose a no poder votar cosas que les afectan directamente. Renunciar a ser una república. A acatar que Barcelona nunca superará a Madrid por limitaciones impuestas por una estructura de estado inflexible, jacobina e inamovible. No veo a los catalanes resignándose a toparse continuamente con una muralla que frene su progresismo, su emprendeduría innata, sus ganas de avanzar. No imagino a Cataluña aceptar el lastre de formar parte de un estado cuya estructura definida siempre la relegará a una segunda posición porque el modelo de estadoprioriza una centralidad establecida hace ya muchos años.
Es lícito, legítimo y aceptable montar un estado pensando que la centralidad es un buen sistema para el bien común del mismo estado. Pero también es lícito, legítimo y aceptable no querer formar parte de ese estado si tu crees que esa centralidad ahoga los anhelos de progreso de tu territorio.
Cataluña y España ya no caminarán juntos de la mano, porque van a lugares diferentes.

Si hay una razón por la que a día de hoy el independentismo no es mayoritario en Cataluña, es porque todavía hay mucha gente con lazos emocionales y afectivos a España. Queda aún mucha población con vínculos muy latentes, producto de ser aun descendientes de la masiva inmigración andaluza y murciana de los años 60 y 70 (entre los que se encuentra mi familia por parte de madre).
A medida que se disipe el poso español en las familias venideras, el abrazo al independentismo será mayoritario. Hay estudios estadísticos que sitúan en un 90% a los favorables a la independencia en aquellos que tienen padres y abuelos nacidos en Cataluña. Por contra, apenas se llega al 20% en aquellos en que ninguno de sus descendientes ha nacido en tierras catalanas.
La demografía, irrefutable en su cometido, será la que haga pasar de un 50% de favorables al independentismo a instaurar una mayoría holgada.
Por eso nunca he entendido que Españano haya permitido un referéndum en Cataluña en los últimos 10 años, cuando la victoria estaba asegurada, y tampoco nunca entenderé a los gobernantes de Cataluña, con una prisa incomprensible por realizar un referéndum cuanto antes, sabiendo que esperar apenas unos 10-15 años es asegurarse una victoria clara en las urnas.

Ya no tiene sentido preguntarse si Cataluña será independiente o no. Es obvio que tarde o temprano será un nuevo estado, cuando se desvanezca el sentimiento de fuerte españolidad que tienen aún los que nacieron fuera de Cataluña y sus respectivos hijos. Será entonces, cuando la emoción quede a un margen, cuando ya será imposible defender que un territorio tan progresista como Cataluña continúe enconsertado en una estructura tan conservadora como el Estado español.

Ahora que ya no hace falta preguntarse si Cataluña será independiente o no, otras preguntas ocupan el interés de muchos. Las preguntas que ahora debemos hacernos son el 'cómo', el 'cuándo' y 'en qué condiciones'.
A las tres preguntas tengo mis preferencias, mis deseos que espero se conviertan en realidad.
En cuanto al 'cómo', desearía con todas mis fuerzas que fuera un proceso 100% pacífico. Porque la independencia de Cataluña no merece ni una sola gota de sangre derramada. La unidad de España tampoco.

En cuanto a 'qué condiciones', también tengo un anhelo: me gustaría que Cataluña y España conservaran una relación estrecha y fraternal. PorqueEspaña es un país increíble, con gente espléndida, con una cultura extraordinaria y con miles de cosas que nos unen. Cataluña y España no ha sido un buen matrimonio, pero podemos ser unosestupendos hermanos.

Y también a la pregunta del 'cuándo' tengo clara mi respuesta: lo suficientemente pronto como para que mi padre pueda verlo.

conclusión a mediados de octubre sería el final estructural lógico de la RV.

GCR / RV Intel SITREP: "Suecia" - 28 de septiembre de 2017 9/28/2017 04:27:00 AM Dinarland, GCR, Geopolítica, GESARA, Corea del Norte, República Restaurada, RV, Noticias Secretas, Trump, República de EE.UU. Fuente: Dinar Chronicles Se escribió aquí que una conclusión a mediados de octubre sería el final estructural lógico de la RV. Esa fecha sigue siendo válida por memorandos divulgados a los bancos ayer, indicando un calendario de ejecución de RV de quince días. El memorando no dijo que el gobierno de la fachada de EE.UU., Inc. se queda sin dinero USD a la medianoche del 29 de septiembre de 2017. Y no hay manera de obtener más dinero a menos que sea la USN. Estructuralmente no hay otra manera. Los Ancianos han aceptado la responsabilidad por el repentino colapso de la comunidad o naciones anglosajonas de la banca occidental para implementar las reformas financieras globales. El término anglo sajón es francés y se utiliza para designar países de habla inglesa como el Reino Unido, los Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Además de un marcador lingüístico, el adjetivo también puede describir la cultura (cristiana), el sistema jurídico (common law) y el modelo económico (capitalismo). Las razas benevolentes de color (y Rusia) han sacado el desencadenante de la proverbial liberación, y ahora esperan el colapso de la cabalgata oscura a través del Senado estadounidense, senadores Collins, Murkowski, McCain, Paul y Cruz. Todos se dedican a los agentes de la cabaña anglosajona. https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/powerpost/new-version-of-health-care-bill-will-help-alaska-and-maine--home-of -dos-holdout-senators / 2017/09/25 / 24697f62-a188-11e7-b14f-f41773cd5a14_story.html Es decir, todas estas turbulentas disputas de salud en los Estados Unidos son realmente acerca de la reforma tributaria que está siendo apalancada por la cábala ya que no hay más dinero vienen el sábado por la noche, y los subsidios de Obamacare se agotarían si hubiera un fin a USD. ¿Recuerdas el pulgar infame de John McCain? Esa fue tu RV en agosto. Y por lo tanto América estructuralmente no puede RV sin leyes obligatorias de reforma tributaria estar en su lugar porque el tratado de la República GESARA acuerdo establece un máximo del 20% de impuestos corporativos y la atención sanitaria universal. Si eso no es lo suficientemente complicado, Trump es un clon que fue eliminado para ser controlado manualmente a través de un chip de computadora implantado en la ONU cuando amenazó con destruir Corea del Norte (porque Pekín y Seúl serían realmente atacadas). ¿Todavía confundido? Lo que no es confuso son los palets sobre plataformas de nueva corriente de la USN que son arrojados a los centros de intercambio regional por un helicóptero militar y una escolta de caza a reacción. Nadie se molestó en contarle a Wells Fargo porque Wells Fargo ya no controla sus propios centros de intercambio porque Wells Fargo hizo todo lo posible para detener la RV. Y cualquier persona todavía que promueve una agenda de Wells Fargo o que lleva el testigo falso a favor de un Wells Fargo no sólo es tiza, sino perro eared para la investigación criminal futura. ¿Quiero escapar? He oído que Suecia es encantadora esta época del año, pero la extradición no es tan difícil. Una opción difícil para las cucarachas plantadas en cabalas de exactamente donde correr cuando todas las luces vienen el domingo. También se escribió aquí que la rendición total a la voluntad de Dios es absoluta antes del acontecimiento venidero, lo que significa dejar caer el estado del yo alterado genético humano en favor de una experiencia de cuerpo-mente de Dios como la única opción de supervivencia. Rendición = vida. Auto = muerte. Todavía hay tiempo para que todos los anglos engañados acepten su verdad como mutaciones de un Dios menor. Todo lo que se necesita es una gota de las rodillas y la solicitud sincera de regresar a la alineación inherente de la Voluntad de Dios por encima de la propia. No complicado. No negociable. No emocional. Vida o muerte. ¿Lo que usted dice? Que así sea. Dios esta con nosotros

De la legalidad a la legalidad la Catalunya independiente deberá juzgar los desmanes que se han cometido

Todas las barbaridades que vemos estos días las han perpetrado gente con nombre y apellidos. Desde detener a funcionarios a cerrar webs. Hasta hemos visto a una fiscalía catalana que se excedía en sus atribuciones...

Primero de todo hay que explicar que de la legalidad a la legalidad quiere decir que el nuevo estado catalán no perdonará penas ni aliviará condenas hechas bajo la justicia española. Pero sí podrá juzgar, incluso con normas españolas, los flagrantes casos de ilegalidades que han ocurrido estas últimas semanas. Todo ese estadio de sitio no declarado se ha perpetrado dando patadas a la democracia y a la constitución española. 
De momento los 700 alcaldes perseguidos ya han anunciado que se querellarán contra el fiscal general del Estado.
Y que las multas enloquecidas a los miembros de la sindicatura electoral irán a Estrasburgo...

Grandes cantidades de demandas y denuncias habrán cuando eche a andar el nuevo Estado. Y a muchos les van a caer multas, inhabilitaciones y sentencias condenatorias.
Algunos guardias urbanos perderán su trabajo ya que no entra en sus atribuciones requisar carteles.

Toda esa gente que se ha extralimitado creen que finalmente Catalunya no será independiente y que el Estado corrupto y sus organismos les salvaguardará. Una Fiscalía, TSJ, Supremo y Constitucional que siempre darán la razón a los que se saltaron los derechos fundamentales de los catalanes.

Ya, ¿y si no es así?

Es muy posible que el primer día de la independencia veamos a muchos fiscales y jueces huir de Catalunya... aunque eso no quita que después se puedan embargar sus bienes...
Es más, muchos deberán largarse porque perderán su trabajo en Catalunya porque no estarán legitimados para volver a "servir" al pueblo catalán.

La nueva república catalana no deberá perdonar todas las barrabasadas que estamos sufriendo. Y la prevaricación será perseguida.
El cerrar una web sin orden judicial es ilegal y, aunque sea la guardia civil, deberá ser juzgada por la justicia catalana ya sea bajo la leyes actuales o bajo la  norma más favorable que espero que no sea la catalana ya que el nuevo Estado deberá castigar con dureza todo acto represor y antidemocrático.

Muchos daños y perjuicios que la policía nacional y la guardia civil deberá afrontar con su patrimonio en Catalunya.
Y, además de los caso individuales y al conjunto de procesos jurisdiccionales, se deberá emprender una comisión en el Parlament sobre la persecución a que se ha visto sometido el pueblo catalán y en el que queden retratados para la Historia los políticos unionistas y colaboracionistas

BRUTAL MAZAZO A ESPAÑA: La ONU a favor del referéndum en Catalunya

España debe garantizar el respeto a derechos fundamentales en su respuesta al referéndum catalán

GINEBRA (28 de septiembre de 2017) – Dos expertos de las Naciones Unidas* exhortaron a las autoridades españolas a garantizar que las medidas adoptadas antes del referéndum catalán del 1 de octubre no interfieran con los derechos fundamentales a la libertad de expresión, reunión y asociación y participación pública.

El gobierno catalán ha programado un referéndum sobre la independencia de la comunidad autónoma para el 1 de octubre. Sin embargo, el Tribunal Constitucional de España decidió el 6 de septiembre que el referéndum sería inconstitucional.
“Independientemente de la legalidad del referéndum, las autoridades españolas tienen la responsabilidad de respetar los derechos que son esenciales para las sociedades democráticas”, dijeron los expertos.
Desde la sentencia, cientos de miles de catalanes han salido a la calle para protestar. Las tensiones han aumentado, con las autoridades registrando casas de imprenta y confiscando materiales electorales. Varios sitios web relativos al referéndum han sido bloqueados y las reuniones políticas al respecto han cesado.
Diferentes personajes políticos han sido arrestados, al tiempo que los dirigentes de las protestas masivas han sido acusados de sedición, un crimen que conlleva una pena máxima de 15 años de prisión.
“Las medidas que estamos presenciando son preocupantes porque parecen violar derechos individuales fundamentales, limitando el flujo de información pública y la posibilidad de un debate abierto en un momento crítico para la democracia española”, señalaron.
El 21 de septiembre, más de 4.000 agentes de policía fueron desplegados en la región autónoma, con una orden del Gobierno de ‘actuar en caso de que se celebrara el referéndum ilegal’.
“Nos preocupa que esta orden y la retórica que la acompaña puedan aumentar las tensiones y el malestar social”, dijeron los expertos.
“Instamos a todas las partes a ejercer la mayor moderación y a evitar actos violentos de cualquier tipo en el contexto de las protestas pacíficas que se den en los próximos días”, concluyeron.
Los expertos han estado en contacto con el Gobierno de España con respecto a la situación.
FIN
(*) Los expertos: el Sr. David Kaye, Relator Especial sobre la promoción del derecho a la libertad de opinión y expresión y el Sr. Alfred de Zayas, Experto Independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo.
Los Relatores Especiales forman parte de lo que se conoce como los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. Los Procedimientos Especiales, el mayor órgano de expertos independientes en el sistema de la ONU para los Derechos Humanos, es el nombre general de los mecanismos de investigación y monitoreo del Consejo de Derechos Humanos para hacer frente a situaciones concretas en países o a cuestiones temáticas en todo el mundo. Los expertos de los Procedimientos Especiales trabajan de manera voluntaria; no son personal de la ONU y no perciben un salario por su labor. Son independientes de cualquier gobierno u organización y actúan a título individual.
ONU Derechos Humanos, página de país: España
Para más información y solicitudes de prensa, póngase en contacto con Azin Tadjdini (+41 22 917 9400 / atadjdini@ohchr.org) o escriba a freedex@ohchr.org
Para consultas de prensa sobre otros expertos independientes de la ONU:
Bryan Wilson, Unidad de Medios (+ 41 22 917 9826 / mediaconsultant2@ohchr.org)  
Etiqueta y comparte – Twitter: @UNHumanRights and Facebook: unitednationshumanrights
¿Te preocupa el mundo en que vivimos? Entonces DEFIENDE hoy los derechos de los demás.#Standup4humanrights y visita la página web: http://www.standup4humanrights.org/sp/


Aquí la página original:
http://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22176&LangID=S