Muerte de Cabal Mainstream Media

6/08/2018 7:50:00 PM  enviadas por correo electrónico , Pensamientos 
Entrada Presentada por Sierra (NZ) a las 7:33 PM EDT el 8 de junio de 2018 Como ex periodista, he estado esperando pacientemente una señal importante de que los principales medios de la camarilla están muertos. Aquí está ... https://edition.cnn.com/2018/06/07/politics/james-wolfe-arrested/index.html Titular de la bandera de CNN Politics: 'Veterano del Senado Comité de Intel acusado de mentir a los investigadores En la investigación de fugas. ¡Eso es CNN, uno de los mayores medios de comunicación de cabal! Es un título de pancarta que siempre está reservado para historias muy grandes. Y ... tres periodistas en la historia. Una vez más, solo para historias MUY grandes. CNN está telegrafiando lo inevitable, que será revelado el 11 de junio. Se acabó para la camarilla. SIEMPRE.

Hace varios años, el Comandante Ashtar dijo en una canalización que los medios principales serían los últimos en desaparecer. Eso es porque cuando la camarilla se queda sin dinero, perderán el control de los medios. Claramente se han quedado sin dinero. El presidente Trump firmó una orden ejecutiva el 21 de diciembre que le permite apoderarse de los bienes de todas las personas involucradas en el tráfico de drogas y el tráfico sexual, ya sea nacional o en el extranjero. Entonces, a partir de la próxima semana, la Alianza comenzará a recopilar las ganancias mal habidas de la camarilla, que serán redistribuidas a la humanidad. No es de extrañar que la camarilla de Bilderberg haya agregado este elemento a su agenda para su pequeña reunión este fin de semana (la última vez): "Cómo manejar un mundo de" publicar la verdad ". Espero que tengas muchas palomitas para que puedas sentarte y disfrutar del espectáculo ...

A dónde vamos Uno vamos todos. Amor y Luz Sierra (NZ)

"Deshonesto y débil": Trump no firmará comunicado final de G-7 por declaraciones "falsas" de Trudeau

Publicado: 9 jun 2018 23:15 GMT

El mandatario ha afirmado que tomó esta decisión después de analizar los aranceles masivos impuestos por Canadá a los agricultores estadounidenses.

 

Jonathan Ernst / Reuters

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha ordenado a los representantes estadounidenses no firmar el comunicado final de la cumbre del G-7.

"¡Basándome en las declaraciones falsas de Justin (el primer ministro canadiense, Justin Trudeau) en su conferencia de prensa y en el hecho de que Canadá cobra aranceles masivos a nuestros agricultores, trabajadores y compañías estadounidenses, he ordenado a nuestros representantes de EE.UU. no respaldar el comunicado, después de analizar los aranceles sobre automóvilesque inundan el mercado estadounidense!", escribió el mandatario en su cuenta personal de Twitter.

Based on Justin’s false statements at his news conference, and the fact that Canada is charging massive Tariffs to our U.S. farmers, workers and companies, I have instructed our U.S. Reps not to endorse the Communique as we look at Tariffs on automobiles flooding the U.S. Market!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 июня 2018 г.

"El primer ministro de Canadá Justin Trudeau actuó tan mansamente y con moderación durante nuestras reuniones G-7 solo para dar una conferencia de prensa después de que me fui, diciendo que "los aranceles de EE.UU. eran un poco ofensivos" y que "no se dejarán intimidar". Muy deshonesto y débil. ¡Nuestros aranceles son en respuesta a los suyos del 270% a nuestros productos lácteos!", ha expresado Trump.

PM Justin Trudeau of Canada acted so meek and mild during our @G7 meetings only to give a news conference after I left saying that, “US Tariffs were kind of insulting” and he “will not be pushed around.” Very dishonest & weak. Our Tariffs are in response to his of 270% on dairy!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 июня 2018 г.

Los líderes de los países del G-7 han acordado este sábado un comunicado final de la cumbre –que se ha celebrado del 8 al 9 de junio en Canadá– en nombre de todos sus miembros, ha declarado el primer ministro canadiense, Justin Trudeau.

Entre los puntos principales del comunicado conjunto, según AFP, están los siguientes:

• Los líderes del G-7 se comprometen a modernizar la Organización Mundial del Comercio y recortar aranceles
• El G-7 promete seguir luchando contra el proteccionismo
• El G-7 se ha comprometido a garantizar que el programa nuclear de Irán "sigue siendo pacífico"
• El G-7 no ha alcanzado un consenso con EE.UU. respecto al acuerdo del cambio climático.

Asimismo, el primer ministro de Canadá ha indicado que su país está dispuesto a trabajar con EE.UU. para resolver las disputas comerciales, pero en todo caso defenderá firmemente sus propios intereses

Ahora es una cuestión de tiempo

RV / Intelligence Alert: "Listo" - 9 de junio de 2018
6/09/2018 03:49:00 PM

Dinarland, GCR, RV, Noticias Secretas
Divulgación de la operación

ALERTA RV / INTELIGENCIA - 9 de junio de 2018

(Descargo de responsabilidad: La siguiente es una descripción general de la situación actual basada en rumores / filtraciones de varias fuentes que pueden ser o no veraces o precisas).

- El protocolo de liberación de RV está completo. Todos los sistemas son verdes. Todos los canales de puerta trasera protegidos. Listo para distribuir fondos.

- La Alianza ha notificado a todas las fuentes para asegurar y prevenir fugas de información de RV en preparación para la publicación.

- Los miembros de la Alianza, como POTUS, funcionarios chinos, White Hats y otros se estánreuniendo diariamente para preparar al mundo para el evento de transición.

- El 11 de junio sigue siendo una fecha importante para el evento de transición.

- Ahora es una cuestión de tiempo.

PARA MÁS INFORMACIÓN ACERCA DE LA VISITA RV / GCR:

El juez Baltasar Garzón podrá volver a su juzgado

La no publicación en el Boletín Oficial del Estado del acuerdo de perdida de destino del Juez Baltasar Garzón y de la sentencia del Tribunal Supremo que la motivó provoca que Garzón sigue siendo Juez y podrá volver a su juzgado cuando desee
Por Claudia Moreno
- 20/05/2018
0








La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en el caso del magistrado Santiago Vidal, denegó su reingreso al servicio activo a la carrera judicial por su supuesta “falta de aptitud como consecuencia de sus manifestaciones e intervenciones públicas efectuadas durante el periodo de suspensión de funciones”, que ponían de manifiesto —según sostenía la Permanente— su “falta de lealtad a las instituciones del Estado y a la Constitución“.

Con independencia del sesgo evidentemente político del razonamiento de la Comisión Permanente, lo cierto es que desde un punto de vista estrictamente jurídico lo que más llamaba la atención del acuerdo adoptado era que la decisión fue adoptada por la Comisión Permanente, cuando lo que se cuestionaba era que la decisión sobre la reintegración de un Juez en el pleno ejercicio de sus funciones jurisdiccionales no la adoptara el órgano al que le incumbe la mayor competencia en el autogobierno de los jueces: el Pleno del Consejo General del Poder Judicial.

El artículo 296 del Reglamento de la Carrera Judicial establece que los procedimientos de rehabilitación de quienes hayan sido separados de la Carrera Judicial se instruirán por la Comisión Permanente y se resolverán por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial. Es cierto que cuando el mismo Reglamento habla en el art. 197del reingreso al servicio activo de los suspensos definitivos, que no de los separados de la Carrera Judicial, dice que se requerirá la previa declaración de aptitud por el Consejo General del Poder Judicial, sin precisar qué órgano ha de instruir los procedimientos de reingreso y quién los resuelve.

Sin embargo, la buena lógica jurídica debe llevarnos a la interpretación de que, al igual que ocurre con los procesos de rehabilitación, los procesos de reingreso también se instruirán por la Comisión Permanente y se resolverán por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial.

Lo que no tiene sentido es que, sin competencia alguna en materia sancionadora, sea la Comisión Permanente, y no el Pleno, quien pueda negar el reingreso de quienes han sido suspendidos precisamente por el Pleno del CGPJ, una vez cumplida la sanción.

El Juez Santiago Vidal tiene ahora en sus manos la posibilidad de recurrir el acuerdo de la Comisión Permanenteque le prohíbe su reingreso en la carrera judicial, por la falta de competencia absoluta de ese órgano para tomar esa decisión. Además, Vidaltenía que reincorporarse a la carrera judicial después de cumplir la suspensión de tres años impuesta por el propio CGPJ el 26 de febrero del 2015, todo ello en virtud de una sanción que no fue publicada en el Boletín Oficial del Estado.

El artículo 353 del Reglamento de la Carrera Judicial dice expresamente que: “Los jueces y magistrados cesarán en sus destinos el día siguiente hábil a aquél en que se publique en el «Boletín Oficial del Estado» la resolución que lo motive”.

En el caso de Margarita Robles, fue también la Comisión Permanente y no el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la que acordó la pérdida de su condición de magistrada del Tribunal Supremo, como consecuencia de su decisión de concurrir con el PSOE a las elecciones generales y, además, tampoco se publicó su cese en el «Boletín Oficial del Estado».

Esto último es lo que ocurrió también con el Juez Juez Baltasar Garzón.

Por acuerdo de la Permanente de 20 de febrero de 2012 se ordenó el cumplimiento de la Sentencia dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo que condenó a Baltasar Garzón a la pena de once años de inhabilitación especial, con la pérdida definitiva de su condición de Magistrado. Se ordenó también llevar anotación a su expediente personal, así como la notificación a su Juzgado para debida constancia en el libro de ceses y posesiones, y se dejó sin efecto las suspensiones provisionales acordadas por el Pleno y por la Comisión Permanente en sus respectivos acuerdos. También se notificó el acuerdo a la Mutualidad General Judicial.

Sin embargo, se olvidaron de ordenar la Publicación en el «Boletín Oficial del Estado» del acuerdo de perdida de destino del Juez Baltasar Garzón y de la sentencia del Tribunal Supremo que la motivó. El error ni siquiera se corrigió en el acuerdo de ratificación del Pleno adoptado 3 días después, el 23 de febrero de 2012.

Como señala el Abogado del Estado en excedencia José Luis Fuertes: “al igual que los nombramientos de jueces y magistrados precisan de un Real Decreto firmado por el Rey, que debe publicarse en el BOE (art. 634.3 LOPJ), los ceses deben lógicamente publicarse de igual forma; y debe entenderse que en este caso la ejecutividad del acto precisa “ad solemnitatem” la forma del Real Decreto, y por tanto no existe legalmente el acuerdo de cese en el destino hasta que se publique en el «Boletín Oficial del Estado» el referido Real Decreto de separación de la carrera judicial, con expresión de la sentencia del Tribunal Supremo que la motivó”.

Mientras esto no ocurra, Baltasar Garzón sigue siendo Juez y podrá volver a su juzgado si ese es su deseo.

.

Fills d’immigrats arribats a Catalunya repliquen Arrimadas: ‘No parlis en nom meu

La dirigent de C's va dir a Torra: ‘Què diu a aquestes persones que van arribar fa quaranta anys a aixecar Catalunya?

La dirigent de Ciutadans Inés Arrimadas deia aquesta setmana al parlament, adreçant-se al president Quim Torra: ‘Què diu vostè a aquestes persones que van arribar fa quaranta o cinquanta anys d’altres parts d’Espanya a aixecar Catalunya amb les seves mans i ara han d’escoltar com la consellera de Cultura els diu colonitzadors lingüístics? Què diu vostè a la gent que ha vingut d’altres països quan vostè escrivia ‘es corre el risc que la nació es desfaci com un sucret en un vas de llet tenallada entre l’allau immigratori?’.

Aquestes declaracions han alçat moltes crítiques, precisament de fills d’aquesta gent que fa quaranta anys van arribar a Catalunya, i d’immigrats. Li han respost així a Twitter:

VilaWeb