google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

Las últimas noticias falsas sobre la acusación de Trump



Paul Craig Roberts
Como los medios de comunicación están dispuestos a obtener a Trump, no hay forma de obtener información válida sobre el llamado juicio político. Pero no tiene que prestar demasiada atención para darse cuenta de que los demócratas y los sustitutos están cambiando constantemente el enfoque. El presunto denunciante, que solo tenía información de oídas, si eso fue así, se retiró de la escena, demasiado comprometido por sus aflicciones y reuniones anteriores con Adam Schiff durante las cuales el "denuncia de irregularidades" fue planeado como un ataque contra Trump.
Los demócratas y los sustitutos luego cambiaron su enfoque a los tipos de departamentos estatales que también escucharon de segunda mano del "personal" sobre la supuesta conversación que contenía un quid pro quo, un reclamo no respaldado por la transcripción de la llamada telefónica o por el Presidente de Ucrania. Así que ahora ha surgido o se ha inventado una nueva supuesta llamada telefónica. El embajador interino en Ucrania, William Taylor, un tipo sórdido del Departamento de Estado, declaró hoy (13 de noviembre) que un miembro de su personal escuchó a Trump en otra llamada telefónica preguntando a Sondland sobre la investigación de Ucrania sobre los Bidens. Esta información de segunda mano es descrita por los medios de comunicación sustitutos como una "bomba". Dios nos ayude. No es nada de eso. Pero los sustitutos lo repetirán hasta que lo sea.
Una persona tiene que preguntarse cuántos miembros del personal tienen permitido escuchar conversaciones telefónicas entre jefes de estado. En mi día era cero.
Lo que quiero saber, y lo que todos deberíamos querer saber, es ¿por qué los demócratas están ofreciendo información de oídas? ¿Por qué no están testificando los propios empleados que supuestamente escucharon las conversaciones en el stand?
 El testimonio debe estar bajo juramento de quienes supuestamente escucharon las conversaciones. ¿Los demócratas de la Cámara van a acusar al presidente de los Estados Unidos por información de oídas de segunda mano?
En cuanto a la investigación de los Bidens y sus beneficios por bloquear la investigación de Ucrania sobre la corrupción en Burisma, la compañía ucraniana que contrató la protección de Biden, Trump no necesita pedirla a cambio de $ 1 mil millones. Funcionarios ucranianos han publicado los registros. 
http://www.stationgossip.com/2019/11/ukrainian-officials-release-records-of.html Los sustitutos no han informado sobre la liberación. No esperes que las putas denuncien hechos verdaderos. Son incapaces de ello.
Las propiedades de Burisma pagaron a Hunter Biden $ 3,166,000 por protección de acuerdo con los registros publicados por Ucrania. Más importante aún, la información publicada por Ucrania, según el informe, reveló que Burisma presionó al corrupto Departamento de Estado de Obama para que interviniera para poner fin a la investigación ucraniana de Burisma por corrupción. Esto es precisamente lo que hizo el régimen de Obama. Joe Biden forzó el despido del fiscal ucraniano dándole al presidente de Ucrania 6 horas para despedir al fiscal, terminando así la investigación o perdiendo $ 1 mil millones.
Todos debemos preguntarnos por qué es Trump quien está bajo investigación y no Biden y Obama. Ya sabemos el motivo. Los medios estadounidenses son corruptos más allá del significado de la palabra. Los demócratas son el partido político más corrupto sobre la faz de la tierra. Y el complejo militar / de seguridad tiene la intención de criticar a Donald Trump por amenazar su presupuesto y poder al normalizar las relaciones con Rusia.
Si Trump cae, Estados Unidos lo acompaña.
La mayoría del mundo dirá, "Good Riddance".
En cuanto a los republicanos, no elegirán a Trump sobre las contribuciones de campaña y la protección del complejo militar / de seguridad. ¿Dónde está el fiscal general de Trump, Barr? ¿Dónde están los informes del Departamento de Justicia sobre las investigaciones de los delitos cometidos por el FBI y el Departamento de Justicia (sic) de Obama en el engaño de Russiagate? ¿No ha notado Trump que su propio Departamento de Justicia (sic) lo ha colgado para que se seque? Las acusaciones por los delitos graves de Russiagate harían desaparecer la acusación de los demócratas de Trump. ¿Dónde están las acusaciones? Los delitos graves se conocen sin duda desde hace mucho tiempo. Varios exfiscales de los EE. UU. Y fiscales adjuntos de los EE. UU. Han descrito los delitos cometidos por el engaño de Russiagate en detalle.
El Departamento de Justicia (sic) de Trump lo venderá, y la democracia en Estados Unidos será la víctima.
Ninguno de los partidos políticos quiere drenar el rentable pantano.

LLEGA LA DIVULGACIÓN ET COMPLETA ∞


Llega la revelación extraterrestre completa - el Consejo Arcturiano 9d - canalizado por Daniel Scranton Channeler

EL CONSEJO ARCTURIANO 9D, CANALIZADO POR DANIEL SCRANTON

"Saludos. Somos el Consejo Arcturiano. Nos complace conectarnos con todos ustedes.
Hemos comenzado a investigar la posibilidad de que se le proporcione cierta información clave sobre la existencia de extraterrestres y qué líderes gubernamentales han sabido sobre su existencia y se la han ocultado. Hemos visto los diversos plazos en los que este tipo de evidencia sale a la luz que sería incuestionable y de una fuente muy creíble, y lo que podemos ver es que la mayoría de la humanidad no se encontraría en un estado de shock o ira.
La mayoría de la gente no comenzaría a construir bunkers para ellos y sus familias. La mayoría de los humanos que desconocen los encubrimientos se sentirían decepcionados y querrían señalar con el dedo a esto, aquello o al otro líder político, pero la existencia de extraterrestres que se den a conocer a toda la humanidad no tendría el efecto de una propagación generalizada. 

pánico.
Esto es lo que estamos viendo en este momento. Estamos viendo una disposición dentro de la mayoría de la población. La gran mayoría de la población está lista para la gran revelación, para el evento de divulgación. Pero vemos que se desarrolla de tal manera que la evidencia es presentada por una persona, un grupo o un medio de comunicación que no tiene ningún vínculo político.
Si tiene un evento de divulgación completo presentado por un líder gubernamental, la probabilidad de que ese líder utilice la divulgación en su beneficio es extremadamente alta. No estamos hablando solo de evidencia fotográfica o video. Estamos hablando de mucho más que eso presentado a toda la población humana, y vemos que esta es una elección positiva que la humanidad tomará.
Vemos a sus seres superiores debatiendo sobre cuándo es el momento oportuno para este evento de divulgación. Vemos que las personas que estarían más asustadas son las que retrasan todo el proceso, y eso es de esperarse. No se puede esperar que todos los humanos estén bien con la existencia de extraterrestres cuando va en contra de algo que se han querido mucho, como una religión. También se genera temor debido a las experiencias de vidas pasadas que las personas tuvieron con extraterrestres y los traumas que aún tienen de esas experiencias.
Esto es algo que continuamos estudiando y analizando, y cada vez que se lo presentamos, existe la verdad de que está mucho más cerca. Ahora estás más cerca que nunca de que todos sepan sin lugar a dudas que existe y que han estado en contacto con los humanos durante millones de años. Este es el momento en que todos querían que ocurriera esto, independientemente de lo que tu ego y tu mente te estén diciendo. Entonces, si se pregunta por qué no sucedió hace treinta o cuarenta años, es por el acuerdo que todos ustedes tuvieron como conciencia colectiva humana.
Recuerde que todo sucederá siempre de acuerdo con el mayor y mejor bien de todos, y eso incluye la divulgación completa de la vida extraterrestre y la participación de esos ets en sus gobiernos, sus oficiales militares y mucha de la tecnología que tiene en tu planeta ahora mismo. Se acerca el momento, y aquellos de ustedes que reciben esta transmisión no se sorprenderán, pero ustedes son los que pueden facilitarlo a quienes lo recibirán.
Somos el Consejo Arcturiano, y hemos disfrutado de conectarnos con usted

©Misteri1963 

CÓMO HACER QUE TU VIDA SEA INTERESANTE ∞EL CONSEJO ARCTURIANO 9D


Cómo hacer que tu vida sea interesante ∞El Consejo Arcturiano 9D, canalizado por Daniel Scranton canalizador de arcángeles

 CANALIZADO POR DANIEL SCRANTON

"Saludos. Somos el Consejo Arcturiano. Nos complace conectarnos con todos ustedes.
Estamos muy interesados ​​en tu evolución de la conciencia, porque te vemos como un aspecto de nosotros mismos. Cuando pasas por la vida, mirándote mutuamente como otro aspecto de ti mismo, es mucho más fácil mantenerte interesado en la vida. Cuando pasas por la vida de una manera muy orientada al ego, y crees que hay una línea muy sólida y estable entre tú y todos los demás con quienes te encuentras, es cuando puedes sentirte solo, aburrido, sin inspiración y sin interés en la vida. Pero cuando experimentas el éxito de otra persona como tu éxito, y el fracaso de otra persona como tu fracaso, entonces sabes que estás conectado y puedes mantener ese interés en la vida.
Eres parte de un organismo vivo conocido como la conciencia colectiva humana. Contribuyes a esa conciencia y te beneficias de lo que otros contribuyen a ella. Por lo tanto, cada experiencia puede ponerse a su disposición si se toma el tiempo para sintonizar con lo que es un aspecto muy importante de quién es realmente.
Tienes una opción, siempre, en esta vida. Si no está involucrado románticamente con otra persona, y le gustaría estarlo, y ve a dos personas que obviamente están románticamente involucradas caminando por la calle, tiene una opción. Puede parecer que no tienes otra opción en ese momento, pero la tienes. Desea comenzar a tomar la decisión de ver la felicidad de los demás como suya antes de llevar su sentimiento de soledad afuera a un lugar donde verá muchas parejas, besándose y abrazándose. Debes sintonizarte con esta verdad de que todos los demás y lo que viven también es tuyo para deducir lo que quieras.
Incluso sus historias de ficción, ya sea en forma de libro, película, obra de teatro, televisión o espectáculo de marionetas, no importa. También pueden ser una forma de conectarte con un personaje que parece muy real. A medida que suspende su conocimiento de que se trata de líneas, actores, actrices y personajes, y que hay música y un diseño escenográfico, y mucho involucrado en lograr que sienta algo, entonces puede disfrutar de una conexión sentimental con esa historia. Esa historia es tu historia. Ese escritor, o creador, de lo que sea que esté presenciando para el entretenimiento, obtuvo esa historia de la conciencia colectiva, de la cual usted es parte. Y todas sus vidas pasadas han contribuido, y de alguna manera siguen contribuyendo a la conciencia colectiva humana.
Para que pueda volverse más interesante como persona al profundizar en los libros de historia, o puede hacerlo viendo a esa pareja feliz compartiendo un cono de helado e imaginando que siente lo que siente. No tiene que elegir la separación y los celos, la envidia y el resentimiento. Puedes ser la persona más grande y experimentarlo todo, haciéndote más interesante y la vida más interesante al mismo tiempo. Así es como nosotros, sin cuerpos físicos, sin un hogar para acostarnos en una cama adentro, permanecemos interesados. Lo hacemos porque sabemos que estamos viviendo todo lo que tú eres, y para nosotros eso es emocionante.
Somos el Consejo Arcturiano, y hemos disfrutado de conectarnos con usted. 

HOW TO MAKE YOUR LIFE INTERESTING ∞THE 9D ARCTURIAN COUNCIL


How to Make Your Life Interesting ∞The 9D Arcturian Council, Channeled by Daniel Scranton channeler of archangels

CHANNELED BY DANIEL SCRANTON

“Greetings. We are the Arcturian Council. We are pleased to connect with all of you.
We are very interested in your evolution of consciousness, because we see you as an aspect of ourselves. When you go through life, looking at every other that you encounter as another aspect of yourself, it is much easier to stay interested in life. When you go through life in a very ego-oriented way, and you think that there is a very solid and stable line between you and everyone else you encounter, that’s when you can get lonely, bored, uninspired, and uninterested in life. But when you experience someone else’s success as your success, and someone else’s failure as your failure, then you know you are connected, and then you can maintain that interest in life.
You are a part of a living organism known as the human collective consciousness. You contribute to that consciousness, and you benefit from what others contribute to it. So every experience then can be made available to you if you take the time to tune in to that which is a very large aspect of who you really are.
You have a choice, always, in this life. If you are not involved with another person romantically, and you would like to be, and you see two people who are obviously romantically involved with each other walking down the street, you have a choice. It may not seem like you have a choice in that moment, but you do. You want to start making the choice to see the happiness of others as your own before you take your lonely-feeling self outside to a place where you’re going to see a lot of couples, kissing and cuddling. You want to tune yourself to this truth that everyone else and what they are living is also yours to glean from it what you will.
Even your fictional stories, whether they be in book, movie, play, television, or puppet show form, it doesn’t matter. They can also be a way for you to connect to a character that seems very real. As you suspend your knowing that these are lines, and actors, and actresses, and characters, and that there’s music and a set design, and lots involved in getting you to feel something, then you can enjoy a feeling connection to that story. That story is your story. That writer, or creator, of whatever it is you’re witnessing for entertainment got that story from the collective consciousness, which you are a part of. And all of your past life selves have contributed, and in some ways are still contributing to the human collective consciousness.
So you can become more interesting as a person by delving into history books, or you can do so by watching that happy couple sharing an ice cream cone and imagining that you are feeling what they are feeling. You don’t have to make the choice of separation and jealousy, envy and resentment. You can be the bigger person and experience it all, making you more interesting and life more interesting at the same time. That is how we, without physical bodies, without a home to lay down in a bed inside, stay interested. We do it because we know that we are living everything that you are, and to us that’s exciting.
We are the Arcturian Council, and we have enjoyed connecting with you.”

Les dades ocultes del CEO que apunten que el «sí» guanyaria en un referèndum


Diversos elements de l'enquesta relativitzen la victòria de nou punts per al "no" i permeten als independentistes ser optimistes


L'enquesta del Centre d'Estudis d'Opinó (CEO) feta pública aquest divendres ha fet saltar les alarmes en l'independentisme, ja que apunta a una caiguda notable dels partidaris de la República catalana. Malgrat tot, el cert és que, si es burxa una mica, la situació no canvia massa respecte baròmetres anteriors i fins i tot el "sí" segueix tenint molts números de guanyar un eventual referèndum d'autodeterminació, almenys per quatre motius.


La primera raó és que, com en totes les enquestes, cal comparar dades comparables. Pot semblar obvi, però no ho és tant. Per una banda, aquest sondeig, per primer cop, entrevista catalans que no tenen la ciutadania plena reconeguda, ja que no es tracta d'un baròmetre convencional, sinó una enquesta per estudiar conductes relacionades amb el cosmopolitisme.

La diferència de nou punts entre els independentistes (40,3%) i els unionistes (49,3%) només es dona amb aquesta mostra completa, mentre que, si s'analitzen només els catalans amb la ciutadania plena -aquells a qui s'enquesta en la majoria de baròmetres-, la diferència ja es redueix dos punts, pujant el "sí" fins al 41,9% i caient el "no" fins al 48,8%. Amb això tan evident, però, no n'hi ha prou.


Ponderar per llengua materna o lloc de naixement

Totes les enquestes pretenen ser una representació en petit de la societat, però, per molt ben fetes que estiguin, això mai no s'aconsegueix del tot i, per tant, cal ponderar les dades per fer-les comparables. En aquest cas, una bona idea pot ser fer-ho garantint que les proporcions entre enquestats amb el català, el castellà o altres llengües com a maternes, dels nascuts a Catalunya, l'Estat o a l'estranger, i dels habitants de les quatre províncies siguin equivalents a les proporcions reals de Catalunya.


Són elements que acostumen a condicionar força l'opinió sobre la independència i, per tant, poden suposar un biaix en els resultats. El 56,5% dels enquestats, per exemple, tenen el castellà com a llengua materna, mentre que, a la realitat, el percentatge és del 52,7%. Només ponderant aquests tres factors, el resultat ja varia força [és el "ponderat total" del primer gràfic]: 44,9% pel "sí", 45% pel "no" i 10,1% no ho sap o no contesta. Un empat en tota regla, per tant.

Aquesta xifra pot ser un reflex del que opina el gruix de la societat catalana sobre la independència, però encara no serveix per comparar-se amb anteriors enquestes ni amb el gruix del cos electoral. Per què? Perquè inclou els catalans sense la nacionalitat reconeguda -i, per tant, sense dret a vot- i, en les proporcions ponderades, s'hi inclouen els menors de 18 anys, nascuts a Catalunya en major proporció que la resta d'edats.

Si s'adeqüen aquests dos elements, els resultats tornen a variar [és el "ponderat ciutadania" del primer gràfic]: 42,6% diu "sí" a la independència, 47,8%, que no, i un 9,6% no ho sap o no contesta. Els contraris tornen a posar-se per davant, però amb una diferència de tan sols cinc punts, molt similar a la del segon baròmetre del CEO d'aquest any. La variació els darrers mesos, per tant, hauria estat mínima.

EVOLUCIÓ DEL SUPORT I REBUIG A LA INDEPENDÈNCIA, SEGONS EL CEO (PONDERAT PER PROVÍNCIA, LLENGUA MATERNA I LLOC DE NAIXEMENT)


La segona raó per la qual cal no interpretar en fred les dades del CEO és que, malgrat totes les ponderacions, la mostra encara no serà un reflex exacte de la societat. I quan els marges entre dues opcions són tan petits, això pot determinar quina es posa per davant i quina perd. Llavors, es poden buscar elements que assenyalin cap a on pot trobar-se el biaix més clar de l'enquesta en qüestió.


I en aquest cas, hi ha com a mínim dos elements que, en comparació amb anteriors enquestes del CEO, sorprenen, els quals ja van començar a detectar-se en el darrer baròmetre. Per una banda, el percentatge d'enquestats -amb nacionalitat espanyola- que consideren que el nivell d'autonomia actual és insuficient és estranyament baix, del 58,8%, quan a principis d'any era del 64,5%. És creïble pensar que, en el marc recentralitzador actual, hagi caigut quasi sis punts la quantitat de gent que -independentment de si és independentista o no- cregui que el nivell d'autogovern actual és suficient? O és que ara la mostra és menys exigent en aquest cas?

Evolucions curioses o biaix?

Per altra banda, el percentatge d'enquestats que se senten més catalans que espanyols és també força baixa, del 43% -tenint en compte només catalans amb la ciutadania plena-, quan a principis d'any era del 50,5%. A diferència de les opinions polítiques, el sentiment nacional no hauria de ser tan variable, essent aquest un altre element que podria denotar un biaix en la mostra. Com que, a diferència de la llengua materna o el lloc de naixement, no podem saber la xifra exacta de catalans que voldrien més autonomia o que se senten més catalans que espanyols, això no es pot ponderar, però sí podem sospitar que aquests elements tenen un pes en la caiguda de favorables a la independència en l'enquesta.

EVOLUCIÓ DELS ENQUESTATS QUE SE SENTEN MÉS CATALANS QUE ESPANYOLS I DELS QUE CREUEN QUE CATALUNYA TÉ UN NIVELL INSUFICIENT D'AUTONOMIA


Un tercer element pel qual els independentistes poden relativitzar el seu desencís és el context en què s'ha fet l'enquesta. El treball de camp va ser entre el 16 de setembre i el 7 d'octubre, és a dir, fins just abans de la sentència del procés i després de setmanes de xocs públics en el si de l'independentisme sobre l'estratègia a seguir.

L'ambient no era propici i és factible creure que la condemna del Suprem als líders polítics i socials de l'1-O podria haver comportat cert reflux de l'independentisme. Els històrics resultats de l'independentisme el 10-N, creixent en zones històricament poc propícies, assenyala en aquests direcció. Per contra, també és cert que, si finalment es tanca un govern entre PSOE i Podem més obert al diàleg amb la Generalitat, això pugui donar ales a aquells que creguin que la recerca d'un encaix amb l'Estat és més factible.

L'unionisme, més abstencionista

La quarta i última raó per la qual es pot creure que el "sí" guanyaria en cas de fer un referèndum és que l'independentisme està força més mobilitzat que l'unionisme. Què comporta això? Més enllà de la capacitat per afrontar una eventual campanya, implica que part d'aquells que, quan se'ls pregunta, rebutgen la independència segurament ni tan sols aniria a votar en cas de posar-se urnes per decidir-ho.

Si es posa el focus en els enquestats que admeten que no van votar a l'abril, un 52% d'aquests es declaren contraris a la independència, el doble dels que en són favorables. Entre els que afirmen que van anar a votar, la diferència és de només quatre punts: 44,5% pel "sí" i 48,3% pel "no".


Enquestats "mentiders"

Ara bé, això no és del tot real, ja que un 86,1% dels catalans amb dret a vot afirma en aquesta enquesta que va anar a votar, quan, en realitat, la participació va ser del 74,6%. Com que abstenir-se està socialment mal vist, un gruix dels enquestats que ho va fer menteix. Si assumim que aquest 11,5% que menteix se'n va a l'abstenció -i que té un comportament en relació a la independència similar als que admeten que s'abstenen-, el resultat ja és molt més ajustat: entre els electors que voten, un 46,9% diria "sí" i un 47,8% diria que no.

SUPORT A LA INDEPENDÈNCIA ENTRE ABSTENCIONISTES CONFESSOS, VOTANTS DECLARATS I PROJECCIÓ DELS VOTANTS REALS


Malgrat tot, res no garanteix que, en cas de referèndum, tot aquell que va votar en unes eleccions amb una participació tan alta com les d'abril també anessin aquest cop a les urnes. De fet, algunes enquestes han aprofundit en aquesta qüestió i han posat de relleu que, mentre els partidaris del "sí" anirien tots a votar en un referèndum, una part significativa dels del "no" es quedarien a casa.

Un exemple és la recent enquesta de l'Institut de Ciències Polítiques i Socials (ICPS), la qual primer pregunta si s'està a favor de la independència -com en el CEO- i tot seguit pregunta què es faria en cas de referèndum. I mentre que, en el primer cas, els contraris són majoria -de nou, com en el CEO-, en el segon s'imposa el "sí" per un marge elevat de quasi 20 punts, de 58,6% per un 40,1% del "no". Parts dels contraris a la independència, per tant, no ho són de forma gaire vehement i ni tan sols s'acostarien a les urnes per expressar-ho.

Un toc d'atenció

Per tot això, l'enquesta d'aquest divendres no ha de ser presa com una derrota clara per part dels partidaris de la República catalana. Tot i això, sí que pot suposar d'un toc d'atenció conforme no gaudeixen d'una majoria social com la que alguns creuen, ni molt menys, i que, en tot cas, si guanyessin un referèndum seria sobretot per incompareixença del rival. Ara, no podrien confiar-se tampoc, ja que les experiències de referèndums recents assenyalen que, els dies abans de la votació, l'opció favorable a l'stau quo -en aquest cas, el "no"- acostuma a remuntar uns punts i rebre més vots dels predits inicialment.

METODOLOGIA D'ANÀLISI
Les dades de treball bàsiques de l'anàlisi són les de l'enquesta del CEO sobre cosmopolitisme i localisme -i baròmetres anteriors accessibles des del mateix web-, algunes de les quals han estat ponderades segons les dades sobre llengua materna de la darrera enquesta d'usos lingüístics, així com amb el padró continu d'habitants, tenint en compte les franges d'edat per delimitar els majors de 18 anys i, per tant, amb dret a vot.

Per fer la projecció dels votants "reals" del darrer gràfic, s'ha partit de la premissa conforme la quantitat d'enquestats que deien que havien votat sense haver-ho fet tenien el mateix comportament respecte la independència que els que admetien haver-se abstingut -fins a assolir el percentatge de participació que hi va haver realment-. Retirats aquests "mentiders", només calia tornar a ajustar els percentatges de forma proporcional perquè sumessin 100%.

Font: NacióDigital.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...