OPUS DEI I PODER JUDICIAL
És notable que en aquests temps en què la corrupció assola Espanya, i que la població comença a reaccionar exigint un canvi, no hi hagi una visió general de la importància que té la independència de l'Poder Judicial per solucionar el problema de la corrupció.
Si hi ha una divisió de poders com estableix la Constitució Espanyola , i una decent independència de l'Poder Judicial que garantís l' Estat de Dret , els polítics tindrien més cura en no delinquir davant la seguretat que pagarien les seves culpes davant un tribunal imparcial. Però malgrat el insultant desvergonyiment amb què els polítics col·laboren amb la delinqüència econòmica i la impunitat d'aquests, no sembla haver reaccions contra els magistrats de l' Tribunal Suprem que permeten conductes considerades per molts com alta traïció , a l'vendre i fins regalar els béns públics d'Espanya a interessos privats.
Però la raó d'aquest caos, on Espanya perd la seva sobirania en benefici d'interessos representats especialment per la banca privada i la Església Catòlica entre d'altres, sembla estar fora de l'abast de l'enteniment de la majoria al no existir consciència general del que suposa que una secta com l'Opus Dei controli el poder judicial. A aquesta situació contribueix de forma eficaç el toreig dut a terme per molts mitjans d'informació que de manera directa o indirecta estan controlats per aquesta secta ocultant, entre altres coses, que el bipartidisme va ser dissenyat en temps de Franco per l'Opus Dei com una estratègia de perpetuar-se en el poder amb "maquillatge democràtic".
Gràcies a el testimoni de nombroses víctimes , està constatat que l'Opus Dei, a l'igual que altres sectes perilloses, difícilment deixa escapar a les seves preses. Per aquesta raó, seria una gran ingenuïtat creure que després de tenir el monopoli de Govern en temps de la dictadura de Franco, deixés tan fàcilment els llocs neuràlgics de l'Estat. El Tribunal Suprem (TS), i especialment la Sala II del Penal , és un dels llocs clau que aquesta secta mai anava a deixar escapar del seu control, especialment si tenim en consideració que d'aquest control depèn la impunitat dels seus crims .
La imparcialitat de l'Poder Judicial que es garanteix per llei, al Tribunal Suprem no existeix, entre altres raons, perquè si els integrants de l' Consell General de Poder Judicial (CGPJ) estan triats per polítics, només cal esperar la consegüent alineació dels membres de l' TS i la seva parcialitat. L'actual sistema pel qual es nodreix el TS és clarament inconstitucional pel que fa atempta contra els valors superiors d'igualtat davant la llei i justícia, i per aquesta raó hauria de garantir-se que els seus membres fossin reputats jutges per la seva imparcialitat, honestedat i rectitud en el seu carrera professional, i no, com desgraciadament està passant, per les seves alineacions ideològiques o polítiques.
Pel que fa a si aquests juristes llocs pel PP-PSOE reconeixen ser de l'Opus o no, recordar el següent:
"En la constitució de l'Opus Dei, redactada en 1950, l'article 191 afirma:" Els membres numeraris i supernumeraris sàpiguen bé que han d'observar sempre un prudent silenci sobre els noms d'altres associats i que no hauran de revelar mai a ningú que ells mateixos pertanyen a l'Opus ".
Tot i negant molts jutges seva pertinença a la secta Opus, segons el jutge Vidal de Jutges per a la Democràcia, a l'almenys una tercera part dels jutges és coneguda la seva pertinença a l'Opus Dei a Espanya. Però s'entén que aquest percentatge pot ser molt més gran. La veritat és que se sap que el fundador de l'Opus, ja des de temps de Franco, va demostrar un descarat interès a captar cap a la secta jutges i especialment fiscals . L'objectiu era evident, aconseguir la impunitat de la secta mitjançant els funcionaris que tenen com a missió precisament vetllar per la inviolabilitat de la llei. Les conseqüències no podien ser unes altres. Hem vist com el tristament famós opusino Trillo, Va usar en repetides ocasions la mateixa estratègia contra els jutges que van tenir la gosadia d'investigar la corrupció de PP (el braç polític de l'Opus Dei) en el cas Naseiro i més tard en la trama Gürtel . Primer, liquidar a el jutge que va instruir la causa, per després anul·lar les escoltes telefòniques i com "porti causa d'elles".
Per deixar més clar fins a quin punt la independència de l'Poder Judicial brilla per la seva absència, només cal recordar el "excepcionalment" accelerats que han estat els processos contra jutges com Elpidio o Garzón , tots dos amb el denominador comú d'haver enviat a la presó imputats en la trama Gürtel, que contrasten amb la impunitat de l' opusino Trillo en diferents imputacions de greus delictes en casos com el Yak-42 , etc. i la lentitud amb la qual es porten en general els processos en què el PP (l'Opus) està implicat.
Un estudi estadístic sobre les causes penals contra jutges demostra que en realitat hi ha moltes causes contra jutges corruptes, però el nombre de condemnes és massa baix. El fet que entre aquests pocs jutges condemnats estiguin jutges com Garzón o Elpidio, ny en aquests casos sí que s'ha donat molta publicitat en els mitjans de comunicació, ve a confirmar la meva sospita de fins a quin punt està manipulada la premsa que no dóna publicitat a aquestes altres moltes denúncies contra jutges corruptes encara que existeixin proves, com ha passat en el meu cas .
El control que exerceix l'Opus Dei sobre el Poder Judicial mitjançant els seus membres, que sens dubte anteposen la seva lleialtat a l'Opus al seu deure de vetllar per l'Estat de Dret, fa que molts ciutadans no creguin en la justícia i s'inhibeixin de posar denúncies . Però naturalment hi ha excepcions que, per cert, poques vegades es publiquen en els mitjans d'informació. Per exemple, aquest cas d'una dona que va ser estafada per l'Opus Dei durant 18 anys a la qual se li nega compensació de cap classe. Després de denunciar l'estafa en un jutjat i guanyar en la primera instància, la secta va recórrer a l'Tribunal Suprem, on els seus jutges, com és norma habitual, s'encarreguen de vetllar pels interessos dels "seus". Sembla ser que és un frau comú practicat per aquesta secta rentar el cervell de ciutadans que cauen en les seves arpes, els quals lliuren tots els seus diners sense saber exactament el que estan fent, sense exigir pagaments a la seguretat social que els cobreixi, i per descomptat enganyats a l'creure que l'Opus actua de bona fe.
Però aquest cas descrit és només la punta d'un iceberg. La meva pròpia experiència em va demostrar que, tot i demanar als més destacats mitjans de comunicació a Espanya, i amb insistència, que publiquessin les diferents querelles que vaig interposar contra jutges i magistrats per delictes de prevaricació i encobriment d'altres delictes, tot i tenir proves documentades , no vaig aconseguir que publiquessin res. Tots els redactors que van veure la documentació es van interessar en un principi. Però el meu cas mai es va publicar, segons em van dir, perquè el redactor en cap dels respectius mitjans no ho permetia.
Un altre exemple de la "jurisprudència" opusina, és aquest raonament de l'Tribunal Suprem que justifica la separació de sexes en col·legis de l'Opus Dei pagats amb diners públics. Aquesta altra notícia que revela l'existència d' jutges que s'han acollit a l'amnistia fiscal implica que, tot i que el poder judicial pot demanar la identitat d'aquests jutges, cap d'ells ha estat processat pel Tribunal Suprem. És evident que aquests jutges amnistiats per defraudar a hisenda, són dels "seus", perquè de no ser així, ja s'ha vist la celeritat que caracteritza els processos contra jutges que els molesten per investigar corrupció. No oblidar que els vocals de l'CGPJ han estat elegits a dit per partits que s'ofeguen en la corrupció, i especialment el PP que s'està veient que ha estat una organització criminal des dels seus començaments.
Per entendre els criteris que fa servir el PP per nomenar els seus vocals en el CGPJ, només cal recordar a jutge Grande-Malarska, qui va instruir el cas sobre la tragèdia de l'YAK-42 , que es va distingir pels seus continus impediments a la causa, i que va ser "recompensat" pel PP nomenant vocal de CGPJ. També és representatiu que el PP hagi inclòs com a vocal de CGPJ a el magistrat Francisco Gerardo Martínez Tristán , president de la Sala del Contenciós-Administratiu de Tribunal Superior de Justícia de Madrid, que està actualment recusat en els plets contra la privatització sanitària a Madrid.
Per tot l'exposat, podem concloure que les conseqüències que l'Opus Dei controli el poder judicial són entre d'altres:
- La completa impunitat de la secta davant els seus continus delictes econòmics , contra la intimitat , contra la seguretat , contra la vida , etc. I un absoluta indefensió dels ciutadans davant els abusos d'aquesta secta.
- Expulsar de l'Poder Judicial a qualsevol jutge que s'atreveixi a amenaçar els seus interessos .
- Permetre que el Govern, sigui del color que sigui, traeixi a país continuadament amb total impunitat.
- Intimidar els possibles rebels a la seva tirania i devastació d'Espanya .
- Fomentar la corrupció eliminant els jutges "molestos" i premiant els jutges que mitjançant actuacions de dubtosa honestedat afavoreixen els seus interessos .
- Permetre que l'Església atempti escandalosament contra els béns públics apropiant del que no li pertany, amb total impunitat.
PD: Les paraules més gruixudes són enllaços a Fonts d'Informació.
Ramon Martinez
