ERA UN HOMBRE AMARGADO y cruel, un alcohólico y drogadicto que estuvo a punto de matarse en varias ocasiones. Cumplía una sentencia de cadena perpetua por un asesinato.
Evolución del número de fallecidos por coronavirus en España a 25 de mayo.20minutos
Los datos de la epidemia de coronavirus en España de este lunes han llegado con una importante modificación en la metodología y los indicadores publicados que dificultan las comparaciones con informes anteriores. Este cambio ha llevado a una nueva corrección de las cifras acumuladas de la pandemia que ha provocado que, paradójicamente, el número total de muertes y casos de coronavirus sea menor este lunes que el día anterior.
De esta forma, según esta nueva contabilidad, hasta el momento habrían muerto 26.834 personas y 235.400 se habrían contagiado desde que comenzó la epidemia en España. Estas nuevas cifras implican que en los registros de este lunes hay 1.918 muertos y 372 positivos menos que el día anterior. También se ha reducido el número de hospitalizaciones en 2.406 y el de ingresos en UCI en 197.
"Las discrepancias que puedan aparecer respecto a los datos de casos totales notificados previamente son resultado de la validación de los mismos por las comunidades autónomas y a la transición a la nueva estrategia de vigilancia", explica el Ministerio de Comunidad al comienzo del informe. Esta discrepancia, prosigue la nota, "podría persistir aun varios días".
Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, ha afirmado que este cambio "está permitiendo limpiar algunos duplicados, validar y eliminar algunos casos que se habían introducido en las bases de datos que no correspondían con la definición de caso", para explicar por qué han desaparecido esas casi 2.000 muertes de los registros. No obstante, ha añadido Simón, "una variación de 1.900 son muchos y estamos intentando verificar que esto sea así”.
En todos los informes hasta este lunes, Sanidad se refería a "nuevos casos confirmados por PCR" y ahora incluye hasta cinco categorías distintas en función de la fecha de diagnóstico o inicio de síntomas del paciente para categorizar los positivos. En el nuevo informe se habla de "casos diagnosticados el día previo", que ascienden este lunes a 132.
En el apartado de los casos más graves -hospitalizaciones, ingresos en UCI y fallecimientos-, los datos ahora se refieren a "fecha de ingreso en los últimos 7 días" y a "fecha de defunción en los últimos 7 días". En boletines anteriores sencillamente se hablaba de "nuevos" ingresos o fallecidos cada día. Con estos nuevos datos serían 50 los fallecidos "en los últimos siete días" 256 los hospitalizados y 11 los ingresos en UCI.
¿En qué se diferencia el nuevo sistema del anterior?
La clave para entender este nuevo sistema está en diferenciar entre fecha de notificación, fecha de contagio y fecha de inicio de síntomas.
Hasta ahora, los datos de contagios que se publicaban correspondían a PCR "notificadas", es decir, al número de resultados positivos en PCR que cada comunidad conocía ese día, independientemente de si el contagio se había producido un día, una semana o incluso dos semanas o más tiempo antes. Ahora se habla de "casos diagnosticados el día previo", es decir, de aquellos casos cuyo diagnóstico se sabe con certeza que corresponde al día anterior y no de pruebas PCR más antiguas notificadas con retraso.
Además, se incluye la variable "fecha de inicio de síntomas", que permite saber con mayor precisión la cantidad de esos nuevos diagnósticos que han iniciado síntomas más recientemente y que, por tanto, corresponden a contagios más cercanos en el tiempo.
Según Simón el nuevo sistema proporciona “datos más precisos” y "mucho más interesantes para valorar qué es lo que está pasando ahora, no lo que estaba pasando hace unos días”. Además, ha dicho, dan una imagen "mucho más real" y una "evolución mucho más favorable de lo que éramos capaces de observar”.
De los 132 casos diagnosticados el día anterior, 89 corresponden a Cataluña, que es la única comunidad que no aporta datos de contagios en las últimas dos semanas y en los últimos siete días. Le sigue Madrid, con 18, una cifra que no se corresponde con ninguna de las que publica la Comunidad, que sigue utilizando su sistema particular de recuento.
El resto de comunidades presenta entre cero y dos, a excepción de Murcia (donde se ha producido un rebrote en el municipio de Totana) y Navarra, que han notificado seis.
En los últimos siete días, el número de casos diagnosticados fue de 3.121, 711 de ellos en la Comunidad de Madrid, seguida por Castilla y León (244), Comunidad Valenciana (118) y Castilla-La Mancha (117). Además, de estos más de 3.000 contagios, solo se ha identificado su comunidad de procedencia en algo más de la mitad (1.689) y no hay información de Cataluña.
Por otro lado, los casos que iniciaron síntomas en la última semana fueron solo 243, de ellos la mayoría también en Madrid (45), seguidos por Castilla y León (20), Castilla-La Mancha (12) y Comunidad Valenciana (11). En este apartado hay 93 contagios de los que no se especifica procedencia y tampoco hay datos de Cataluña. Según Simón, este es el indicador más cercano "a la fecha de infección" y "que más nos puede decir la probabilidad de transmisión en los últimos días”
En los últimos cinco años, la confianza en los medios de comunicación ha disminuido debido al aumento de las noticias falsas (fake news) y a las dudas sobre las intenciones de los medios de comunicación. Según el informe Ipsos Global Advisor sobre la confianza en los medios de comunicación realizado en 27 países, los ciudadanos se muestran particularmente escépticos con respecto a la información que reciben de diarios online y plataformas digitales, ya que el 62% afirma que las fuentes que leen contienen gran cantidad de noticias falsas. Hungría (78%), Serbia (75%), Estados Unidos (71%) y Corea del Sur (71%) son los países que más creen que las noticias falsas tienen una fuerte presencia en medios online.
A nivel mundial, el 49% confía en la televisión y la radio como fuentes fiables de noticias e información, y el 47% confía en la prensa escrita. Sin embargo, el informe concluye que la confianza en estos medios ha disminuido en los últimos cinco años. A nivel mundial, un tercio (34%) dice que confía menos en los medios tradicionales que hace cinco años, en comparación con el 17% que dice que confía más en ellos. Del mismo modo, el 34% dice que confía menos en la televisión y la radio, frente a un 18% que ahora confía más.Las intenciones de los medios de comunicación también influyen en la generación del nivel de confianza. En general, la mitad de los encuestados (50%) piensa que los periódicos y revistas actúan con buenos propósitos. Casi cuatro de cada cinco piensan lo mismo en la India y Malasia, mientras que sólo uno de cada cinco lo hace en Hungría. Muy similar es el grado de intencionalidad que atribuyen los ciudadanos a las fuentes procedentes de medios nativos digitales y la televisión y la radio, con un 49% y un 52%, respectivamente. LOS VERDADEROS BULOS SON DE LOS MEDIOS "OFICIALES" A la luz de las noticias oficiales, escrupulosamente cribadas y maliciosamente redactadas, da la sensación de que ni saben, ni quieren avanzar en el conocimiento del virus, ni en su curación. No pueden, ni quieren salirse del guion marcado. Por eso tachan como BULO cualquier noticia que se aleje de sus apriorismos. No saben nada, pero no admiten opiniones, ni se atreven a probar productos alternativos que están salvando vidas, como el MMS, que actúa de manera radical contra el virus y es empleado por médicos de todo el mundo. Decir que la pandemia es toda ella un puro BULO puede resultar escandaloso para quienes han perdido a sus seres queridos en las camillas repletas de los hospitales. Seres queridos a quienes ni han identificado, ni enterrado. Nunca nuestros muertos fueron menos llorados. Decir que la pandemia es un bulo puede incluso parecer frívolo a quienes desconocen los entresijos de la puesta en escena, anunciada desde hace décadas por varios personajes al servicio del Nuevo Orden Mundial.Esto no es una alarma sanitaria, sino una alarma política. Las normas sanitarias son meras tapaderas para colar las normas políticas. Los gobiernos del mundo están utilizando la pandemia para adueñarse de las instituciones y gobernar por decreto, y en esto España se lleva la palma. Más que gobernar, delinquen de la mañana a la noche amparándose en el voto de silencio de los medios de comunicación a su servicio, que les ríen las gracias y llevan sus ilegales propuestas a la categoría de sacramento. Curiosamente, los mismos medios, capacitados por no sé qué fuente infernal, para rastrear los bulos y dictaminar lo que es verdad y lo que no. Es cierto que circulan cantidad de noticias falsas, pero los periodistas estamos capacitados para investigar y contrastar, aunque eso nos haga perder tiempo. Pero la verdad es que no les preocupan los bulos, sino que se viralicen sus múltiples chanchullos, prevaricaciones, malversaciones y otros presuntos delitos que podrían llevarlos a la cárcel. Para colmo, a los técnicos encargados de la desescalada los mantienen en secreto. Nunca se ha visto menos transparencia.
Esta epidemia fue elevada a categoría de “plandemia” para poder instaurar un sistema de control absoluto, gobernado por sátrapas con la ayuda de una policía implacable y la inteligencia artificial de la que hemos ido conociendo algo en las últimas semanas. Todo un reino de sensores digitales y otros artilugios electromagnéticos que controlan nuestros movimientos, temperatura, pulsaciones, e incluso pensamientos y emociones. Es importante conocer esto para entender la situación actual y prepararnos para lo que viene, en el caso de que no podamos remediarlo.
Sin embargo, contra esta opinión oficial sobre el “bicho” existen otras de mucho más peso, de médicos y virólogos independientes y no al servicio de gobiernos, como la del Premio Nobel, Luc Montagnier, del que hablamos en un artículo anterior, que asegura que el Covid-19 ha sido manipulado en laboratorio a partir del SARS, introduciéndole unas secuencias del VIH. De la misma opinión es el biólogo Rashid Butter, la viróloga Judy Mikovits y otros eminentes científicos a los que el sistema tiene crucificados por defender la Ciencia con mayúsculas para el bien de la humanidad frente a intereses económicos y de control del rebaño. Estos no pertenecen al equipo de profesionales que, traicionando a la sociedad, cobran sueldos millonarios como pago a su traición. La película “El jardinero fiel” refleja muy bien lo que estamos hablando.
Por desgracia, mientras los científicos defensores de la humanidad se esfuerzan en hacer llegar la verdad a través de comunicados en sus redes sociales, medios alternativos y canales de YouTube, los censores se afanan en eliminar cualquier contenido que contradiga las consignas oficiales. ¿Por qué tienen tanto miedo a que la humanidad despierte? La respuesta es más que evidente. Saben que se les acaba el tiempo, por eso tienen tanta prisa y han hecho esta chapuza. Por eso, hay que evitar a toda costa la vacuna obligatoria, antes de que sea demasiado tarde. No porque seamos contrarios a las vacunas per se, sino porque no nos fiamos de quienes poseen patentes de virus y, al mismo tiempo, fabrican antivilares y vacunas, con muy dudosos componentes. Vamos, que no pondríamos a la zorra a cuidar el gallinero.
Dicha opinión mencionada corresponden a la periodista y escritora Magdalena del Amo especialista en el Nuevo Orden Mundial, publicado en Periodismo Digital.
CONTROL DE LA VERDAD Vemos un contexto terrible en la sociedad, mencionada tan detalladamente en los párrafos anteriores, si hablamos y tenemos la certeza de que exista una élite en el poder, ¿Qué nos haría pensar que la información brindada por los medios "oficiales" no este controlada y jugando a intereses de los que están más allá del poder? Pues eso no es novedad, dudo que cualquier alma inocente niegue la manipulación de masas por parte de los medios de comunicación, dichas empresas privadas en conjunto pertenecen a un mismo dueño, a un conglomerado multinacional como citar por ejemplo a WarnerMedia, dueño de CNN, TIME, TNT, HBO, siendo esta multinacional propiedad de otra mayor AT&T, quien controla a muchas empresas dueñas de otros medios masivos.
Por lo tanto ningún medio televisivo va a tener la "libertad" de dar opinión propia, debido a que estas dependen a la verdad de sus dueños, los medios masivos solo dirán lo que sus jefes quieren que sepas, en conclusión simple nunca esperes que te digan la verdad o "el por qué verdadero de las cosas", los dueños al servicio de la élite quieren una población ignorante sin pensamiento propio fáciles de manipular y de controlar, hasta el punto de que si una información verdadera se filtra, ellos bombardearan esa verdad con los términos de moda como "BULO" o "FAKE NEWS" para seguir encubriendo las mentiras de sus amos.
Es por ello de por que existe tanta desinformación y tantas mentiras adaptadas como "verdades", la población esta siendo engañada a un punto tan alto que el rebaño sin saberlo esta siendo guiado al matadero, es decir al Nuevo Orden Mundial. La actual plandemia es el claro ejemplo de lo que hablo, ¿Quiénes son los principales portadores de voz que solo te muestran los infectados y muertos para que tengas miedo, más te ocultan los recuperados?, ¿Quiénes te venden como única esperanza la vacuna?, ¿Quiénes dan elogios a Bill Gates y a la OMS a pesar de sus oscuros planes?, en términos fáciles ¿Quiénes te mienten? Pues ellos ya se han acostumbrado a lo fácil que es manipular a la población, ellos te dicen a quien amar y a quien odiar, ellos te dicen cual es la "verdad" o la mentira, y el rebaño ciego defiende la mentira, ridiculizando a los "BULOS" sin saber que ridiculizan a la verdad. ¿QUÉ ES UN "BULO" EN LA ACTUALIDAD? Pues es toda información que va en contra de la mentira establecida afectando lo intereses privados de los tiranos que lo respaldan, cuando la verdad es difundida en medio de la mentira siempre sera ridiculizada y combatida.
Aunque tratemos de ocultarlo por que nos cuesta imaginar tal acto de perversión y actitud deshumanizada que describen al título expuesto, nada lo cambiaría, tal acto sin nombre e impotencia moral causado al lector es un hecho real, un hecho real donde esta vinculada mucha gente de poder, una élite, conformado por políticos, banqueros, artistas, empresarios que en síntesis propias del lenguaje tienen la marca de agua de la pedofilia y el satanismos a la cual ellos sirven en el poder, nunca escucharás de aquellas atrocidades en los medios de comunicación "oficiales", pues es simple, la gente involucrada son los mismos que tienen dominio en lo que puedes ver y escuchar, las leyes son de ellos por lo que solo la justicia divina los hará pagar.
PEDOFILIA EN LA ÉLITE POLÍTICA DE EUROPA
A continuación tomaremos como ejemplo a los casos más escandalosos visibles al público, en realidad son muy pocos casos de lo que deberían de ser, pues solo han caído una minoría que no afecta para nada a la verdadera estructura del poder que hasta el día de hoy sigue operando en las sombras como cobardes ante la luz.
-PEDOFILIA EN EL PARLAMENTO BRITÁNICO
Edward Heath
Los numerosos casos sobre abusos a menores, que pusieron en entredicho la reputación del ex primer ministro Edward Heath y sacudieron todas las capas de la sociedad británica, llegaron incluso a Downing Street.
Este revuelo comenzó cuando el parlamentario Simon Danczuk del Partido Laborista, opositor del gobierno que lidera David Cameron, le hizo una petición especial al exministro del Interior británico, Leon Brittan.
La petición consistía en que explicara qué había ocurrido con los documentos que contenían una investigación especial sobre casos de pedofilia en altas esferas políticas, que el parlamentario conservador Geoffrey Dickens le había entregado a él cuando era ministro del Interior del gobierno de Margaret Thatcher en 1983.
Según Danzuck, esos documentos contenían informaciones "explosivas" sobre personajes muy poderosos de la política británica de aquel entonces y que pertenecían al Partido Conservador.Lo extraño es que cuando el escándalo estaba listo para salir a la opinión pública, los documentos desaparecieron y el denunciante guardó silencio.
Las acusaciones son duras: aseguran que Heat violó a un niño de la calle de 12 años, según publicaron ayer medios británicos con base en el testimonio de la víctima, hoy de 65 años. Se sabe además que el ya fallecido ministro, un soltero apasionado de la vela, organizaba viajes en velero a la isla de Jersey, en el canal de la Mancha, junto a un pedófilo: el ex presentador estrella de la BBC, Jimmy Savile.
isla de Jersey
Jimmy Savile, un pedofilo, presentador de la BBC que abuso de más de 500 menores amigo del ex-ministro Edward Heath
Cientos de víctimas han acudido a la policía, que investiga incluso la muerte de un menor. Uno de las principales testigos ha sido identificado en los medios como una prostituta de raíces filipinas. La mujer revela un segundo escándalo que sigue al de los abusos y que ya quedó claro en el caso de Jimmy Savile: la policía en Reino Unido, a la que los británicos califican dela mejor del mundo, al parecer encubrió el caso con conocimiento y ayuda del poder del Estado. Con el ex primer ministro del Interior, Leon Brittan, desapareció sin dejar rastro un dosieren el que se señalaba que había una especie de burdel con niños en Elm Guest House, en el barrio gubernamental de Westminster.
Leon Brittan, pedófilo, ex ministro
Elm Guest House, lugar donde posiblemente existióun burdel de niños
El diputado Geoffrey Dickens, que entregó eldosiery habló de él en el Parlamento en 1985, apareció –según él dijo– en una lista de objetivos de asesinato.Tras la muerte en enero de Leon Brittan se le acusó de abusos a menores. Muchos británicos se preguntan: ¿Se pudo ocultar todo a primeros ministros como Margaret Thatcher, Tony Blair y David Cameron? La policía ha guardado silencio y aún hoy lo hace. Investigamos todos los indicios, no tenemos nada más que añadir, dijo la comisaría de Wiltshire. -PEDOFILIA Y ASESINATOS POR LA REALEZA DE LOS PAÍSES BAJOS DE EUROPA
Testimonios de personas que afirman que como niños y jóvenes que fueron obligados a asistir a fiestas de caza humana donde ellos y otros niños y niñas fueron violados, con algunos muertos perseguidos y asesinados por las élites globales, declaraciones ante el Tribunal de justicia internacional Common Law en Bruselas.
Un ex miembro del sindicato criminal de drogas de Holanda conocido como "pulpo" declaró que las víctimas fueron obtenidas para estas fiestas de caza humana desde centros de detención juvenil en Bélgica y Holanda.
“Seguramente el actual rey Willem Alexander y rey Filip y sus esposas conocen acerca de este abuso y asesinato de niños”, dijo un testigo. ” Probablemente son los encargados de detener las investigaciones y enjuiciamientos”.
Rey Willem Alexander
PEDOFILIA EN LOS EE.UU
Sin duda el caso más escandaloso ha sido de Jeffrey Epstein, un financiero condenado por tráfico de menores en el mundo de la élite y conocido como depravado sexual.
El caso del multimillonario Jeffrey Epstein, de 66 años, amigo de dos presidentes, de príncipes (británicos y saudíes) y de estrellas mediáticas, empieza a preocupar en altas esferas de Washington y en aledaños del poder político.
Epstein reclutó niñas de 14 años para su extensa red de abusos sexuales sin duda Epstein un amigo de la casa blanca y tan cercano a los presidentes como Bill Clinton, Donal Trump y otros poderosos amigos.
Bill Clinton, amigo cercano que visito la isla del pedófilo
Los organizadores de la Red de Evaluación de Coronavirus de Seattle, un proyecto de seguimiento de virus respaldado por el cofundador de Microsoft, Bill Gates, dicen que sus esfuerzos se están pausando mientras abordan las preocupaciones planteadas por la Administración de Drogas y Alimentos.
La noticia de la suspensión de SCAN llegó solo un día después de que la segunda persona más rica del mundo elogiara el esfuerzo en GatesNotes , su blog personal. "Tiene el potencial de convertirse en una herramienta importante para los funcionarios de salud que buscan información sobre la propagación y el comportamiento del virus", escribió Gates.
SCAN tiene como objetivo rastrear la propagación del virus que causa COVID-19 en toda el área de Seattle mediante el envío de pruebas en el hogar y recogerlos para su análisis, con el apoyo logístico de Amazon Care, el programa de atención médica para los empleados de Amazon. Durante las últimas siete semanas, se enviaron pruebas a aproximadamente 12,500 sujetos de prueba, incluidas personas con síntomas y personas sin síntomas. El proyecto había estado funcionando bajo un acuerdo por el cual la FDA permitió que los funcionarios estatales de salud pública emitieran Autorizaciones de uso de emergencia para pruebas de coronavirus desarrolladas dentro de sus estados.
Hoy, SCAN dijo que se le notificó que ahora se requiere autorización federal por separado para devolver los resultados de las pruebas, debido a las revisiones en la guía que se emitió la semana pasada.
SCAN dijo que ha estado trabajando para responder a las preguntas de la FDA y espera tener la autorización completa "pronto".
De acuerdo con SCAN, la FDA está buscando datos sobre la técnica de autoinyección que se está utilizando para las pruebas en el hogar y sobre las pruebas de las personas que no informan síntomas.
Los organizadores de SCAN dijeron que han aprovechado la experiencia adquirida desde que el proyecto comenzó el 23 de marzo, así como su experiencia con un proyecto anterior conocido como el Estudio de la gripe de Seattle .
"Con respecto a la recolección adecuada de muestras fuera de un entorno clínico, nuestra experiencia de más de 18 meses de muestreo con el Seattle Flu Study y ahora SCAN también muestra una baja tasa de muestreo nasal insuficiente", dijeron los organizadores en la publicación del blog de hoy . "El control interno en nuestro ensayo identifica fácilmente si se recolecta una muestra suficiente".
Los organizadores también dijeron que era importante evaluar a los sujetos que no se sienten enfermos. "Esto no solo puede ayudarnos a aprender más sobre el virus, sino que también puede ayudarnos a identificar casos positivos de COVID-19 que de otro modo podrían pasar desapercibidos", dijeron.
Los esfuerzos separados que se centran en las personas en los refugios para personas sin hogar y en los centros de atención a largo plazo pueden continuar bajo el estandarte del Estudio de la gripe de Seattle porque el muestreo es supervisado por trabajadores de la salud y no implica una toma de muestras.
SCAN es una asociación entre el Estudio de la gripe de Seattle y Salud pública - Seattle y el condado de King. Está financiado por Gates Ventures, la oficina privada de Bill Gates, y está recibiendo orientación técnica de expertos de organizaciones como la Fundación Bill y Melinda Gates y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. El Instituto de Modelado de Enfermedades proporciona soporte de modelado de datos.
El estudio de la gripe de Seattle fue desarrollado por el Instituto Brotman Baty en colaboración con UW Medicine, el Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson y el Seattle Children's. El genetista Jay Shendure de la Universidad de Washington es el director científico del Instituto Brotman Baty, así como el investigador principal del Seattle Flu Study.
