La Universidad Autónoma de Madrid se asocia con IBM para avanzar en la investigación de la computación cuántica - PIXABAY - ARCHIVO
MADRID, 23 Oct. (EUROPA PRESS) -
Los cristales de tiempo pueden ser el próximo gran salto en la investigación de redes cuánticas, simulando sistemas masivos con poca potencia informática, según un equipo con sede en Japón.
"Usando este método con varios qubits, se podría simular una red compleja del tamaño de todo Internet en todo el mundo", afirman los científicos, que publican resultados en Science Advances.
Teorizados por primera vez en 2012 y observados en 2017, los cristales de tiempo son organizaciones de materia que se repiten en el tiempo. Los cristales normales, como los diamantes o la sal, repiten su autoorganización atómica en el espacio, pero no muestran ninguna regularidad en el tiempo. Los cristales de tiempo se autoorganizan y repiten sus patrones en el tiempo, lo que significa que su estructura cambia periódicamente a medida que avanza el tiempo.
"La exploración de cristales de tiempo es un campo de investigación muy activo y se han logrado varias realizaciones experimentales", dijo en un comunicado el autor del artículo Kae Nemoto, profesor de la división de investigación de principios de informática en el National Institute of Informaticsde Japón.
"Sin embargo, falta una visión intuitiva y completa de la naturaleza de los cristales de tiempo y su caracterización, así como un conjunto de aplicaciones propuestas. En este artículo, proporcionamos nuevas herramientas basadas en la teoría de grafos y la mecánica estadística para llenar este vacío".
Nemoto y su equipo examinaron específicamente cómo la naturaleza cuántica de los cristales de tiempo (cómo cambian de un momento a otro en un patrón repetitivo predecible) puede usarse para simular redes grandes y especializadas, como sistemas de comunicación o inteligencia artificial.
"En el mundo clásico, esto sería imposible ya que requeriría una gran cantidad de recursos informáticos", dijo Marta Estarellas, una de las primeras autoras del artículo del National Institute of Informatics. "No solo estamos trayendo un nuevo método para representar y comprender los procesos cuánticos, sino también una forma diferente de ver las computadoras cuánticas".
Las computadoras cuánticas pueden almacenar y manipular múltiples estados de información, lo que significa que pueden procesar grandes conjuntos de datos con relativamente poca energía y tiempo resolviendo varios resultados potenciales al mismo tiempo, en lugar de uno por uno como las computadoras clásicas.
"¿Podemos usar esta representación de red y sus herramientas para comprender los sistemas cuánticos complejos y sus fenómenos, así como para identificar aplicaciones?" Preguntó Nemoto. "En este trabajo, mostramos que la respuesta es sí".
Los investigadores planean explorar diferentes sistemas cuánticos utilizando cristales de tiempo después de que su enfoque sea probado experimentalmente. Con esta información, su objetivo es proponer aplicaciones reales para incrustar redes complejas exponencialmente grandes en unos pocos qubits o bits cuánticos.
"Usando este método con varios qubits, se podría simular una red compleja del tamaño de todo Internet en todo el mundo", dijo Nemoto.
“Las respuestas que quieres, están frente de ti; pon atención q las señales que te hemos estado dando y asegúrate de que no sea el ego quien las esté cubriendo para que no las puedas ver.
Qué es lo que queremos decirte? Qué es muy probable que tú esperes que la respuesta sea un si o un no (dependiendo de lo que estés preguntando), porque eso es lo que tú ego dice que tiene que ser así, sin embargo, si la respuesta está siendo diferente a lo que él quiere, entonces te hará creer que el cielo no te hace caso.
Ábrete a las posibilidades infinitas que tenemos para contestarte y suelta las expectativas. Recuerda que nosotros te conocemos mucho mejor y sabemos qué es lo que más te conviene ahora.
Es por eso que si estás esperando un “SI”, y las señales son un “NO”, es porque algo más grande y/o totalmente diferente a lo que tú crees que es mejor para ti, viene en camino.
Ten paciencia y confía en que siempre sabremos darte algo que realmente sirva y encaje en tu plan.”
Hay mujeres que no saben poner límites, que no se cuidan, que no son conscientes de aquello que les hace daño, especialmente las jóvenes. El dejarse penetrar indiscriminadamente consume su energía vital y menoscaba su poder y su fuerza creadora. La matriz es un centro de percepción y toma de decisiones; el hará es el centro energético y sede de la vitalidad, del bienestar y el ánimo, cuna de nuestro instinto y fuerza vital, lugar sagrado con el que necesitamos reconectar y ser plenamente conscientes de su extraordinaria fuerza generadora de vida.
Cuando una mujer tiene relaciones sexuales con hombres egoístas que no la Aman está acentuando la herida sobre lo femenino. La mujer que da sexo a cambio de Amor paga un precio: suele enamorarse al practicar sexo porque su naturaleza es Amar en las relaciones sexuales, se abre para recibir y después se siente vinculada. He visto en consulta a muchas mujeres con heridas sexuales y diferentes síntomas físicos y psicológicos (depresión, inseguridad, desvalorización, ansiedad, culpa) que han estado en relación con hombres narcisistas, ausentes en las relaciones sexuales, perdidos en sus fantasías de auto satisfacción.
La propia mujer se daña cuando actúa desde un patrón masculino, con una sexualidad superficial desligada del corazón, al permitir que el hombre la use para descargar y aliviar su tensión sexual, en un acto sexual que es una forma de masturbación. Ahora bien, aquello que no es bueno para ella tampoco puede serlo para él, tengamos en cuenta que ese mismo trato poco considerado él lo tiene consigo mismo, aunque no sea consciente también está agrediendo a su ánima, su parte femenina.
La pelvis es un contenedor de energías físicas, emocionales y espirituales. Es la zona de la creatividad, expresividad, sensualidad. La matriz es depositaria de la historia sexual, tanto de las buenas experiencias eróticas como las traumáticas. La pelvis refleja la sexualidad, la capacidad para enraizarnos y encontrar nuestro lugar en el mundo. Disfrutar de una pelvis sana posibilita a la mujer gozar de una buena sexualidad y vivir de forma natural sus ciclos femeninos. Cuando la mujer se libera de la coraza de su pelvis la energía fluye y la creatividad se libera, recupera la fuerza y el poder de su hará y empieza a integrar el arquetipo de la mujer salvaje.
La sexualidad tántrica representa una ayuda extraordinaria en la sanación de las heridas sexuales de la mujer -y también para las del hombre- porque tiene un elevado poder transformador capaz de reequilibrar todos los planos, desde el físico y el emocional al espiritual, y hace posible incorporar en cada encuentro amoroso una nueva información en el cuerpo y el alma desde el respeto, la consideración y el Amor incondicional.
En palabras de Barry Long: “Haz el Amor por Amor, sólo por Amor. Y cuando estés haciendo el Amor no esperes nada más allá de ese momento. Si no hay suficiente Amor en tu compañero, deja de hacerlo; no hagas el Amor”.
Es esencial para la mujer que transita un camino de consciencia ser extremadamente cuidadosa en la elección de sus compañeros sexuales, lo que lejos de estar a favor de la represión o la negación de la libertad sexual significa ir un poco más allá y ser plenamente responsables y conscientes de las consecuencias de nuestras elecciones.
Ante las nuevas medidas restrictivas que se empiezan a tomar por parte de la administración sanitaria vasca, con el fin de poder evaluar el grado de gravedad de la situación sanitaria en este momento, me gustaría que desde la administración sanitaria y con total transparencia se nos informase de algunos aspectos que se omiten, en mi opinión, deliberadamente.
Ante el aumento de test de PCR que se están haciendo en la población vasca, y con el altavoz cómplice de todos los medios de comunicación al encargarse de continuar con la alarma y el miedo diciendo que los números de positivos son los mayores que se han encontrado desde el inicio de la pandemia, ¿cuál es la razón para que la información que nos dan se base en el número de positivos en valor absoluto y no en el porcentaje de positivos, los cuales oscilan reiteradamente entre el 5% y el 8%,?, ¿cuál es la razón para que de ese porcentaje de positivos no nos digan cuanto representan los asintomáticos?, ¿cuál es la razón para que si como nos avisaron desde el 19 de octubre se empezaban a hacer test de antígenos, no se desglosen los datos del número de test y del porcentaje de cada método analítico?.
Si nos referimos a UCIs ocupadas y su porcentaje este valor está oscilando desde el mes de septiembre entre el 20% y el 30%, por debajo del ratio de Osakidetza del 35%, entonces ¿cuál es la razón para tomar medidas restrictivas si incluso en septiembre se tuvieron valores del 30% y no se tomaron este tipo de medidas?
Con toda probabilidad la razón estará en que entramos de lleno en la época gripal y es lo normal el que la ocupación de UCIS todos los años se eleve en esta época estacional. Pero si somos transparentes, ¿cuál es la razón para que no nos digan que ocupación de UCIs ha habido en esta época por lo menos en los últimos 5 años en la época de gripe?. Sería una manera de justificar la gravedad del momento si por ejemplo las UCIs de años anteriores fuesen bastante inferiores a las actuales.
El problema que existe es que por parte de la administración sanitaria parece que lo que ha desaparecido es la gripe y ahora todo es el coronavirus, pero entonces no me cuadra ese interés desmesurado en decirnos que nos vacunemos de la gripe cuando y según lo acontecido este último año parece que el virus de la influenza ha desparecido, ¿en que quedamos ha desaparecido o no ha desaparecido la gripe?
Todo esto ocurre por utilizar los datos con un interés determinado para seguir con la incertidumbre y el miedo en la población y justificar las medidas restrictivas que nos han ido imponiendo y que según parece nos seguirán imponiendo.
Sres de la administración sanitaria vasca estamos en el comienzo de la época gripal de los catarros y resfriados y por lo tanto si seguimos con la utilización de la herramienta de los test de PCR con toda probabilidad los número se incrementarán considerablemente, y, por otra parte, los hospitalizados y ucis como en otros años de la gripe también se elevarán y mucho más si no ponemos a funcionar al 100% a la atención primaria filtro principal de la estación gripal, ya que sin esa planificación con total probabilidad y debido al miedo que han inculcado en la población el colapso será aún mayor.
No se puede utilizar una mala praxis de planificación sanitaria para seguir con el control de la población mediante unas medidas restrictvas con las consecuencias que ello está ocasionando a nivel socioeconómico.
El presidente de EEUU, Donald Trump; y el candidato demócrata a la Presidencia estadounidense, Joe Biden ( EFE/Shawn Thew)
WASHINGTON DC - “¡Muestra el video!”, lo desafió Joe Biden. “Lo voy a mostrar mañana”, respondió envalentonado Donald Trump. Pero no, terminaría haciéndolo esa misma noche. El presidente de los Estados Unidos subió a las redes minutos después del debate de la noche del jueves un video en el que el demócrata dice una y otra vez que va a terminar con los combustibles fósiles. Todo un trago amargo para la campaña del ex vicepresidente de Barack Obama, que entró con la guardia baja por el inesperado sendero que el presidente le propuso. Cuando se dio cuenta, ya era tarde.
“¿Vas a cerrar la industria petrolera?”, le preguntó el republicano a su rival demócrata cuando el debate se acababa.
Play
El video que compartió Donald Trump para mostrar el rechazo de Joe Biden a los combustibles fósiles
“Sí. Iría a una transición”, dijo Biden, “porque la industria petrolera contamina significativamente... porque hay que reemplazarla por energías renovables”.
Trump, que estará en desventaja en la carrera hacia el 3 de noviembre, pero lucha con fiereza por la reelección las 24 horas del día, no dejó pasar la oportunidad de poner a su rival contra las cuerdas: “Es quizás la afirmación más importante que hizo en términos económicos. Básicamente lo que está diciendo es que va a destruir la industria petrolera”. Y un rato después sus redes sociales difundieron ese video que el demócrata le había desafiado a mostrar.
Y así, lo que había sido una buena noche de Biden y una muy civilizada presentación de Trump, terminó de forma extraña, tan extraña, que un rato después el demócrata debió explicarse a sí mismo antes de abordar el avión en el aeropuerto de Nashville, la ciudad sede del debate: “No vamos a terminar con los combustibles fósiles, vamos a dejar de subsidiarlos”.
Joe Biden y su esposa Jill Biden (REUTERS/Leah Millis)
A 920 kilómetros de distancia, en Washington DC, un grupo de amigos se reunió en la terraza del último piso de su edificio para, desde una pantalla gigante junto a la piscina, seguir el debate. El calendario marcaba otoño profundo, pero la noche decía verano. Cosas del cambio climático, en el que Trump y Biden se adentraron por 12 intensos minutos.
Erik Strandquist fue uno de los que siguió el debate en ese edificio de Washington. Investigador en una oficina del gobierno federal, es especialista en relaciones internacionales, tiene 37 años y la certeza desde siempre de que votará por la reelección de Trump. Eso no le impidió reconocer que el debate fue equilibrado... hasta el autogol de Biden.
“Fue un error no forzado muy extraño. Casi que se notó en la voz de la moderadora su pena por ese comentario”, dijo Strandquist a Infobae. “No era necesario, ni siquiera fue una pregunta de la moderadora. Fue Trump el que lo llevó allí, y Biden entró”.
Una vez que Biden entró en la trampa tendida por Trump, el presidente comenzó a disfrutar del inesperado regalo: “¿Van a acordarse de esto, Texas? ¿Van a acordarse, Pennsylvania, Oklahoma, Ohio?”.
Erik Strandquist
El presidente le hablaba directamente a Estados que hoy están, o bien en duda o en los que las encuestas muestran una ventaja demócrata. Estados que aportan una cantidad importante de votos en el Colegio Electoral y en los que el fracking y los combustibles fósiles son fundamentales. Decía días atrás Beto O’Rourke, precandidato demócrata en la carrera con Biden, que si su partido ganaba en Texas tras 44 años sin hacerlo ya no interesaba el resultado de Pennsylvania ni ningún otro: la Casa Blanca volvería a ser demócrata.
Quizás, y más allá de sus convicciones, O’Rourke se haya tomado la cabeza cuando escuchó a Biden lanzar una afirmación tan contundente en los segundos agónicos. La industria petrolera es casi la razón de ser de Texas, resulta difícil imaginar que Biden pueda cosechar los votos para la hazaña demócrata tras haber sido tan contundente con un tema esencial en Texas.
Pero el problema no es Texas, sino Estados como Pennsylvania y Ohio, en los que el fracking se desarrolló en los últimos años y es una fuente de trabajo importante. Pennsylvania, estado símbolo de la derrota de Hillary Clinton ante Trump en 2016, y en el que hasta el debate las encuestas daban una interesante ventaja a Biden. Ohio, ese Estado que siempre gana el que termina haciéndose con las llaves de la Casa Blanca.
“Biden tiene un problema con el tema del fracking, no es capaz de articular una idea consistente”, destacó una comentarista de la CNN una hora después del debate. “Y esto nos dice algo”, añadió uno de sus compañeros. “Biden no es un gran candidato. Pero como dice Biden, no me comparen con el todopoderoso, comparenme con Trump. Si esta carrera fuera contra un Mitt Romney, por ejemplo, sería mucho más difícil para Biden. Pero es un referéndum sobre Trump”.
Los candidatos no se veían desde aquel tormentoso debate del 29 de septiembre, cuando Trump interrumpió más de 70 veces a Biden y espantó a buena parte del país, incluyendo importantes sectores de su partido. Esta vez no, esta vez el presidente fue un dechado de corrección, a tal punto que promediando el debate felicitó a Christine Welker, la moderadora por el trabajo que estaba haciendo. Welker, de 44 años y corresponsal de la NBC en la Casa Blanca, es la segunda afroamericana en la historia en moderar un debate. Trump llevaba días diciendo que era parcial y favorecería a Biden. No fue así.
La moderadora del último debate presidencial en Estados Unidos, Kristen Welker. EFE/EPA/JIM BOURG
Sin que el uso del botón para silenciar el micrófono fuera demasiado evidente, la noche dejó todo tipo de frases y una esgrima verbal entre los candidatos llamativamente ágil.
“New York es una ciudad fantasma”, criticó Trump antes de meterse con Anthony Fauci, el epidemiólogo jefe del país: “Anthony me cae bien, creo que es un demócrata, pero está todo bien. Y se equivoca, pero es una buena persona”.
Y continuó: “Estás recaudando mucho dinero de Wall Street, Joe. Y cada vez que recibes dinero cierras un acuerdo”. Y por si quedaban dudas de sus veladas acusaciones de corrupción a la familia Biden: “Ellos son como una aspiradora”. ¿Más? “No me cuentes Joe que eres un bebe inocente, eres un político corrupto”.
Cuando el demócrata se zafó de las insistentes acusaciones acerca de su relación con China, Trump mostró su vena más populista y condescendiente: “Le hablo de China y me habla de la familia sentada en torno a la mesa. El político típico, yo no lo soy. Vamos, Joe, puedes hacerlo mejor”.
¿Inmigración? “En ocho años no hizo nada, excepto construir jaulas para aprisionar niños”, lanzó Trump, que se vanaglorió de manera un tanto candorosa de su relación con el líder norcoreano Kim Jong-un: “Ellos (los demócratas) quisieron reunirse con él, pero él no quiso. No le gustaba Obama. Y me dejaron un desastre, Corea del Norte era un desastre”.
“¡Legitimaste a Corea del Norte!”, le echó en cara Biden a Trump. “Y te fuiste a ver a tu amigo que es un matón, ¡un matón!”.
Donald Trump (REUTERS/Tom Brenner)
El demócrata tenía preparado un arsenal de frases redondas y efectistas para minar la posición del republicano. “El presidente no tiene plan”, fue una de ellas al momento de hablar de la pandemia del coronavirus. “¿Que Donald Trump me dé lecciones de seguridad social y Medicare? ¿A mí? Vamos...”, dijo en otro momento antes de presentarse como el hombre decente y cercano al pueblo: “Ustedes saben quien soy yo. Y saben quién es él”.
Por momentos se sacaron chispas, en otros, las afirmaciones fueron entre sorprendentes y cómicas.
- Biden: “Nunca le tuve que decir a mis hijos que pusieran las manos arriba del volante o que no llevaran un hoodie”.
- Trump: “Nadie hizo más por la comunidad negra que Donald Trump, con la posible, ¡posible! excepción de Abraham Lincoln. Hablas mucho y haces poco, Joe”.
- Trump: “Yo amo el medio ambiente. China, Rusia, India. ¡Sucios, ensucian!”
- Biden: “Él cree que el viento provoca cáncer”.
- Trump: “Yo se de viento más que tu...”
- Biden: “Lo que dices es un montón de basura”.
Y así se iba deslizando la noche hasta el momento en que Biden tropezó con un pozo petrolero. O con varios, en realidad. Según CNN, Biden ganó el debate por 53 a 39 por ciento. Según otra evaluación, un tanto menos científica, el republicano le dio una paliza al demócrata: “¡Mi viejo destruyó al viejo de Hunter esta noche!”. ¿Firma? Donald Trump jr. Su padre le contestó con la desmesura habitual: “Absolutamente, ¡limpié el piso con Joe Biden esta noche!”.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/L3JUOSKW2BCY5MF7PQY7JZ7B7Q.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/2UWQCZ6KNAICFX5PB4HI6D44TI.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6NVYKIG4NFDEBLJ2EZNXQIMMHY.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TQYK7NCWCFANDOJVLGAI75NWQE.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/FRO76NGNXDGTZESPHGILSXSOXY.jpg)
