confiscación de pesticidas ilegales

La Policía confisca 190 toneladas de pesticidas ilegales en España y otros seis países europeos
EFE
Se trata de plaguicidas fraudulentos o que contienen químicos no autorizados o no genuinos interceptados en puertos y aeropuertos europeos.




BRUSELAS. -Hasta 190 toneladas de pesticidas ilegales han sido descubiertas en una operación conjunta llevada a cabo en puertos y aeropuertos de España, Francia, Bélgica, Alemania, Italia, Eslovenia y Holanda, según ha informado la Oficina Europea de Policía (Europol).
"Europol ha respaldado la operación a gran escala e internacional Silver Axe durante la que, a lo largo de 12 días, se han llevado a cabo 350 inspecciones de contenedores en los principales puertos y aeropuertos de siete países donde se descubrieron 190 toneladas de plaguicidas ilegales o fraudulentos", informó la oficina en un comunicado.
Además, durante el curso de las inspecciones se detectaron también una centena de casos de infracciones, como productos que potencialmente contienen químicos no autorizados o no genuinos, así como declaraciones falsas que escondían el transporte de bienes peligrosos.
Éstas han llevado a la apertura de más investigaciones por las autoridades de los países citados, de las que siete siguen en marcha.

  "Este es otro ejemplo del control policial eficiente de las fronteras fomentados y respaldados por Europol", afirmó del subdirector de Operaciones de la agencia, Wil van Gemert, en el citado comunicado.
"Estas grandes incautaciones de sustancias peligrosas, y el considerable número de investigaciones iniciadas, son el resultado de la cooperación desarrollada por los servicios de seguridad y legales europeos y el sector privado", dijo.
Del 16 a 27 de noviembre, la operación Silver Axe se centró en la venta e importación de pesticidas fraudulentos, incluida la violación de los derechos de propiedad intelectual como marcas o copyright, así como en la lucha contra el comercio ilegal de estos productos

Nestlé: el agua debe ser privatizada

Presidente de Nestlé: Hay que pagar por el agua
18/12/2015

¿Es el agua un derecho básico y gratuito o debería pertenecer a las grandes corporaciones y ser tratado como producto comercial? Para el presidente de Nestlé, el agua debe ser privatizada. “Cuanto más agua consumas, mayor debe ser el precio”, afirmó.
De acuerdo con el exdirector general y ahora presidente del mayor fabricante de productos alimenticios del mundo, las grandes empresas deben disponer de todo el agua del planeta y la población no debería disfrutar de ella si no la paga.
Nestlé, que notificó a finales de octubre el envío de hordas de ‘guerreros de Internet’ para defender la empresa y sus acciones en línea, defiende la postura de Monsanto y su “seguridad comprobada”. No en vano, el exdirector general de Nestlé, Peter Brabeck-Letmathe, admite que su idea sobre la privatización del agua es muy similar a la de los transgénicos de Monsanto. En una entrevista Brabeck-Letmathe afirmó que nunca ha habido “enfermedad alguna” causada por el consumo de organismos genéticamente modificados, según Anthony Gucciardi, comentarista del portal NaturalSociety.
Gucciardi recuerda que el gigante Nestlé es una empresa que extrae el agua subterránea para algunos de sus productos, destruyendo por completo el suministro en zonas rurarales sin compensación alguna.
Como informó Corporate Watch, Nestlé y su exconsejero delegado tienen un largo historial de desprecio a la salud pública y de abuso del medio ambiente pese a tener ganancias anuales del orden de 35.000.000 dólares por la venta de botellas de agua. “La producción de agua mineral Nestlé implica un abuso de los recursos hídricos vulnerables. En la región de Serra da Mantiqueira de Brasil, el bombeo excesivo ha provocado daños y agotamiento a largo plazo”, asegura Corporate Watch.


“¿Entonces, es el agua un derecho humano, o debe ser propiedad de grandes corporaciones? Bueno, si el agua no es de todos, entonces tal vez el aire deba ser propiedad de grandes corporaciones también. Y en cuanto a los cultivos, Monsanto ya está trabajando duro para asegurarse de afianzar su monopolio sobre nuestros cultivos básicos y más allá”, afirma NaturalSociety

El món ja reconeix Catalunya

Miriam Nogueras. Candidata al Congrés dels Diputats per Democràcia i Llibertat

No fa tant que va causar furor als mitjans de comunicació la intervenció de l’Excel·lentíssim senyor ministre espanyol d’Afers Exteriors, en la qual anunciava les catàstrofes més severes en el cas que Catalunya declarés la seva independència. Una de les pitjor conseqüències havia de ser vagar per l’espai sense reconeixement.

Fet aquest recordatori, hem de parlar seriosament amb tu, Estat espanyol.

Sí, tu, l’ Estat que va dir un dia que “ens estimava” durant la campanya de les eleccions plebiscitàries del 27S, ho recordeu? , però que mai més ho ha tornat a dir…

L’Estat que adverteix als inversors internacionals que “mejor no inviertan en Catalunya, es por eso de la inestabilidad política… ya saben… el proceso….”.

El mateix Estat que inverteix el 100% del pla de rodalies a Madrid (la capi) i només el 7% a Barcelona.

L’Estat aquell que ens envia les iniciatives en polítiques socials aprovades al nostre Parlament al polititzat Tribunal Constitucional (sí, aquell que té un president amb carnet del PP, encara que sigui inconstitucional).

Doncs bé, Estat espanyol, mentre t’esforces a ensorrar-nos, nosaltres ja som més a fora que a dins. El món ja ens ha reconegut, el món ja no t’escolta. El món s’ha cansat del bananerisme dels teus actes i de les pressions per evitar l’inevitable.

I el món ho diu de manera contundent i en forma d’inversions, llocs de treball i reconeixement.

Més de la meitat de la inversió estrangera en recerca aquest any és per a nosaltres, per a Catalunya; una inversió que ja suma 1.070 milions i crearà al voltant de 6.000 llocs de treball.

Som nosaltres, els ciutadans de Catalunya, els qui celebrem la instal·lació de les oficines de vendes a Europa d’Autodesk, multinacional nord-americana líder en tecnologia 3D. I la decisió de Worten de renovar i ampliar les seves botigues, amb una inversió de 2,5 milions d’euros. I també que Cargill, una multinacional en la producció d’oli de gira-sol, hagi optat per ampliar les seves instal·lacions aquí, a Catalunya.

Aplaudim, sense deixar de treballar, malgrat que tu estàs en contra del nostre creixement i fas el que està a les teves mans per frenar-nos i ho fas sense dissimular, la notícia que Amazon construirà el centre logístic del sud d’Europa al Prat. L’augment del consum per internet i l’atracció econòmica de la capital de Catalunya (la nostra i única capital) els ha ajudat a decidir-se per aquesta inversió.

I mentre tot això se t’escapa de les mans, tu què fas? Doncs mires cap a un altre costat quan més de 60.000 persones pateixen retards de més d’una hora en una instal·lació vella i sense manteniment. Ens frenes, Estat espanyol. I nosaltres tenim masses ganes de créixer.

I seguirem creixent, a pesar de tu. I brindem amb el cava local Gramona, que preveu un creixement del 6% i està en expansió. I molts ho farem des de Barcelona, declarada Ciutat Literària per la Unesco, fet que impulsarà les 270 editorials presents, amb més de 5.000 treballadors, i les més de 40 biblioteques, preveient ajudes per al seu creixement i internacionalització.

El 20D guanyarem, i ens ho anunciarà l’escrutini oficial que haurà dut a terme Scytl, una empresa local nascuda a la Universitat Autònoma, present a 42 països, amb 800 treballadors i que es prepara per començar a cotitzar a l’índex Nasdaq amb una valoració inicial de 1.000M. Una empresa que ha estat capaç de trencar el monopoli de recomptes electorals de l’empresa Indra.

Estat espanyol, et vull dir que marxem. Que el 20D votarem, de nou, independència, i que els nostres representants al Congrés vénen per pactar amb vosaltres la secessió.

Pacteu i dialogueu amb nosaltres. Perquè ets l’únic que hi perdrà si no ho fas.

Plans putatius drls conspiradors

Més enllà del aparent desig de dominació mundial-sembla haver-hi encara més confusió. Els suggeriments van des de la implantació del regne del Anticrist, la collita d'energia dels éssers humans, etcètera, fins a la mera ambició sense límits i el fet de mantenir a la gran majoria sotmesos i treballant en profit dels conspiradors (veure, per exemple : Zeitgeist). No obstant això, qualsevol que sigui aquest gran objectiu final, seria imprescindible primer imposar un govern mundial. Així, l'anomenat "procés de globalització", iniciat al començament del segle XX en tot el planeta, seria una de les múltiples facetes de l'establiment progressiu d'aquest nou ordre. I, per aconseguir aquest nou ordre, els conspiradors busquen mantenir a la resta tant en la ignorància de la conspiració com dividits entre ells. [45] per la qual cosa fomenten dissensions i conflictes, anant tan lluny com a implementar actes terroristes per tal de culpar innocents [46] creant així, d'una banda, aquesta divisió entre les víctimes de la conspiració i, de l'altra, una situació que facilita la implementació de mesures coercitives i dictatorials. (veure, per exemple: Moviment per la veritat de l'11-S i Loose change) En addició els conspiradors disposarien -i utilizarían- una sèrie de programes, activitats i armes secretes, l'ús s'estendria des del traspàs secret d'armes convencionals o avançades a règims o organitzacions que són públicament presentats com adversaris o enemics dels EUA, passant per formes secretes de vigilància sobre la totalitat de la població, el ​​control mental de la mateixa [47] [48] i l'ús de "controlats" -individus sota la influència de tals tècniques-; la investigació i desenvolupament d'armes que controlen el clima algunes de les quals podrien ser d'origen extraterrestre [49] [50] i la disseminació de malalties tals com el sida. Signes i proves de la conspiració Edita  Logotip del Information Awareness Office. D'acord amb defensors de la teoria, hi ha signes que proven que aquest tema va més enllà d'una simple conspiració, per exemple, símbols en la indústria musical, logos de corporacions i organitzacions mundials, els murals al Aeroport Internacional de Denver, signes d' la Francmaçoneria en edificis (particularment en Washington DC) i pentagrames en els plànols de la ciutat, [51] el símbol Illuminati en el Segell dels Estats Units amb les paraules "Novus Ordo Seclorum" en llatí que significa "nou ordre dels segles" (o eres) que va ser imprès en els bitllets d'un dòlar des 1935 pel secretari del Tresor dels Estats Units, Henry Morgenthau (fill) sota demanda del llavors secretari d'Agricultura i futur vicepresident dels Estats Units, Henry A. Wallace, sota la influència de Nicholas Roerich. [52] El logotip de l'Information Awareness Office que va ser creat pel Defense Advanced Research Projects Agency, té el mateix símbol ... Crítiques Edita Segons Jensen i Hsieh [53] la teoria del NOM es caracteritza per posseir una visió gairebé apocalíptica del món, que conceptualitza els problemes i temptativa de solució en termes d'un mal (tot allò amb el que no estan d'acord) i ben (tot el que accepten) absoluts, forces que van ineludiblement a una confrontació final, en la qual -sovint, però no sempre- les accions dels creients tindran un paper decisiu. Segons Barkun [54] els proponents de la visió cometen dos errors: la "fal·làcia furtiva" [55] i la "fusió paranoica", que consisteix en l'absorció de temors de qualsevol font. Tots dos errors es combinen en la visió d'un món en el qual tots els problemes són producte de conspiracions en lloc de forces socials, polítiques i econòmiques que debaten i es confronten obertament i que en ocasions arriben a acords (vegeu conflicte social). William Domhoff, professor de psicologia i sociologia, escriu -en "There Are No conspiracies" [56] que: Hi ha diversos aspectes de la visió general de les conspiracions que no coincideixen amb el que sabem de les estructures de poder. Primer: assumeix que un grup reduït d'individus altament educats i rics desenvolupen, d'alguna manera, un desig psicològic pel poder que els portaria a fer coses que no corresponen amb el paper que semblen tenir. Per exemple, que capitalistes molt rics ja no estarien interessats a fer guanys, sinó dedicats a crear un govern mundial. O que els governants elegits estarien tractant de suspendre la Constitució per tal d'assumir poders dictatorials. Aquest tipus d'afirmacions s'han vingut fent des de fa moltes dècades i, segons s'assegura sempre, "aquesta vegada sí s'estan implementat", però mai arriben a ser-ho. Atès que aquestes afirmacions han resultat ser errònies dotzenes de vegades, té més sentit assumir que els líders actuen pels motius comuns, com ara fer guanys o objectius institucionalitzats per als polítics. Per descomptat que ells desitgen tenir guanys tan grans com sigui possible i ser elegits per majories molt grans, i això els pot portar a fer coses que són desagradables, però res que tingui a veure amb crear un govern mundial únic o suspendre la Constitució. [ 56] Mark C. Partridge -un dels editors de la revista "Diplomatic Courier" -notando que l'nacionalisme ha estat en ascens, que tant Rússia com la Xina han reafirmat les seves respectives independència i poder, que les temptatives d'avançar a un ordenament (governança) comuna o mundial han fallat notòriament, que les Nacions Unides semblen incapaços de mantenir pau, progrés i estabilitat entre les nacions, etc, - es declara escèptic que tal ordenanamiento comuna a nivell mundial pogués fer-se realitat abans de dos segles. [57] Altres escèptics argumenten que la teoria de la conspiració porta a la població a la desesperança, cinicismo i maneres de pensar confusos. Berlet (entre d'altres) argumenta que tals teories afavoreixen moviments populistes de dreta, els quals desvien l'atenció dels veritables Crims d'Estat i les seves causes institucionals: "Moviments populistes de dreta poden causar greu dany a una societat perquè ells sovint popularitzen la xenofòbia, el autoritarisme, la demonització o culpabilització de les víctima i el conspiracionismo. Ells poden atraure els polítics moderats a adoptar aquestes idees per tal d'atraure els votants, legitimant actes de discriminació (o fins i tot violència) i obrint la porta perquè grups dretans revolucionaris, com ara el feixisme, puguin reclutar des de moviments populistes reformistes. (Berlet, op. cit) Temors similars han estat expressats per investigadors associats amb el FBI [58] Aquests autors suggereixen gran cura al moment d'aplicar les lleis en relació a aquests grups, en la mesura que els membres d'aquests podrien percebre com altament opressives o agressives accions per part dels representants de la llei que altres ciutadans consideren normals (per exemple, la sol·licitud de permisos, fins i tot el preguntar el perquè un vehicle no té matrícula o patent, ha portat a l'assassinat de policies per part dels que es consideren "independents" del govern ). Aquests autors noten que alguns han suggerit que les accions de les forces de la llei van empitjorar la situació en situacions tals com les de Ruby Ridge (1992) i Waco (1993), etc. En conseqüència l'FBI fa servir en l'actualitat una aproximació de "reducció de tensió" en aquest tipus de situacions (op. Cit.). Aquestes observacions han portat a alguns a manifestar preocupació perquè aquestes teories podrien portar a individus o grups a practicar una "resistència" que podria estendre des del hacktivisme patriòtic al Assassinat selectiu i el magnicidi, qualsevol cosa [59] des del Terrorisme per actes personals (com possiblement siguin els Atacs amb carboncle el 2001 -incloent el atac suïcida com en el cas del Atemptat aeri a Austin de 2010 - passant pel semi-organitzat -o organitzat per grups reduïts i aïllats, com en el cas de Timothy McVeigh; la Conspiració terrorista dels supremacistes blancs (2002) i la Conspiració del gas verinós (2003) - a les organitzades per organitzacions extremistes pròpiament tals, en el que alguns temen es transformin les organitzacions de grups paramilitars als EUA -. (veure també Bree Olson , Britney Young i Sandy Sweet) [60] (veure també Supremacismo blanc i Moviment de Milícies a EUA) Aquests temors s'han augmentat amb la divulgació de Els Diaris Turner (1978), novel·la que obertament promou la revolta contra el govern dels EUA i una guerra racial amb la intenció d'eliminar "totes les races no blanques" (incloses les hispanes) en tot el món. Aquesta novel·la ha estat associada a diversos fets violents, el més notable és el atemptat d'Oklahoma City en 1995. [61] La crítica a les actituds que alguns dels proponents de la teoria de la conspiració de l'NOM demostren ve no només d'observadors externs. Malgrat que aquestes proponents es presenten com professant el libertarianismo, molts dels partidaris són també obertament supremacistes, "eliminacionistas" [62] i "dominionistas" [63] [64] [65] Aquesta situació ha portat a David Icke -qui argumenta que el complot mundial està sota el control d'una "Fraternitat d'extraterrestres" i que ha dit que el "Moviment Patriota Cristià" són els únics que ho entenen als EUA- a dir-li a aquest grup: "No es que és el que m'agrada menys, el món controlat per la Fraternitat o aquell amb el qual Vostès. Busquen reemplaçar

Conspiraciones de estados, reinos y banqueros

Especulaciones acerca de los participantes y dirigentes de la conspiración Editar Para muchos, los conspiradores son simplemente “ellos”, un grupo amorfo que incluye a todos y a cualesquiera individuo(s) u organismo(s) percibido(s) como poderoso(s).[15] Así, los participantes en la conspiración incluirían o podrían incluir -aparte de los ya mencionados: capitalistas, comunistas, judíos, illuminati, plutócratas- a grupos tales como los masones,[16] grupos infiltrados en la Iglesia católica,[17] [18] los políticos[19] [20] los gobiernos (algunos o todos),[21] [22] etcétera, lo que se extendería incluso a los medios de comunicación,[23] [24] [25] los ecologistas,[26] las Naciones Unidas[27] [28] e incluso (de comprobarse su existencia) los extraterrestres.[29] Se afirma también que muchas familias prominentes tales como, por ejemplo, los Rothschild, los Rockefeller, los Morgan, los Kissinger y los DuPont, lo mismo que algunos monarcas europeos, podrían ser importantes miembros, ya que mantienen relaciones entre sí como con figuras de alto poder. Organizaciones internacionales tales como los bancos centrales;[30] o el Banco Mundial, el FMI, la Unión Europea y la OTAN son mencionadas como componentes esenciales del NOM. Por ejemplo, Émile Flourens, Ministro de Asuntos exteriores de Francia, denunció las premisas de la creación de la Sociedad de Naciones (antecesor de las Naciones Unidas) en un libro, señalando las influencías masónicas para crear un gobierno mundial.[31] Gary H. Kah considera que los masones son la fuerza que se halla detrás del plan de un gobierno mundial único, el Nuevo Orden Mundial.[32] Igualmente, los presidentes y primeros ministros de naciones son incluidos en la conspiración. Y, sin argumentos más claros, también los socialistas o marxistas - Por ejemplo, William F. Jasper, miembro de la John Birch Society, denunció la supuesta pertenencia socialista o marxista de todos los secretarios generales de las Naciones Unidas, membresía que se toma como la participación de una futura dictadura mundial,[33] una teoría parecida a las de John Coleman.[34] Consecuentemente, los partidarios de esta teoría sugieren que ellos pueden afirmar hasta cierto punto quién forma parte de este grupo. Nadie puede determinar quién "no es" parte del NOM. Igualmente confusas -o extensas- son las especulaciones acerca de quienes serían los dirigentes de la supuesta conspiración. Según muchos de los proponentes de la teoría de la conspiración contemporánea, los Illuminati originales siguen existiendo y persiguen aún el cumplimiento de ese nuevo orden. Este grupo aglutinaría a los personajes más influyentes del mundo, los cuales se reúnen cada año en alto secreto en las reuniones del Grupo Bilderberg, guardados en todo momento por miembros de la CIA y el FBI (los Estados Unidos), el MI6 británico o la KGB, entre otros. Entre sus asistentes habituales se encuentran -de nuevo- David Rockefeller y "la familia Rotschild", junto a la Reina de Noruega y los presidentes de corporaciones como General Motors, Pepsi o Chrysler. Otros grupos que, con alguna popularidad en los Estados Unidos en la actualidad, son percibidos como "líderes" en estos asuntos, se encuentran: “los sionistas”,[35] [36] [37] [38] “el gobierno”,[39] los extraterrestres,[40] los grupos plutocráticos,[41] el grupo Bilderberg, y, particularmente entre sectores religiosos protestantes, los católicos.[42] [43] Esta última sugerencia ganó una renovada popularidad entre esos sectores, cuando el conocido telepredicador protestante Pat Robertson afirmó, en su difundido libro New World Order (1991), que tanto Wall Street como el Sistema de Reserva Federal, el Council on Foreign Relations, el Grupo Bilderberg y la Comisión Trilateral organizan la conspiración a fin de ayudar al Anticristo.[44]