infanticidios la última moda

Aborto post nacimiento: una idea impactante que gana terreno en el ámbito académico
La defensa incluso del infanticidio es el resultado inevitable de la deriva cultural de Occidente

GENE TARNE
Aleteia.org | Español  


Estudiantes activistas provida vienen contando una tendencia alarmante que se verifica en los corredores de las universidades de varios países de Occidente, en especial de los Estados Unidos: la creciente aceptación, entre los universitarios, de una idea definida como “aborto post nacimiento”.
Sí, leíste exactamente eso.
Aborto post nacimiento. Infanticidio.
“En casi todos los campus que visitamos encontramos personas que consideran moralmente aceptable matar bebés que ya nacieron”, cuenta Mark Harrington, director del grupo provida Created Equal, de los Estados Unidos, que trabaja con estudiantes universitarios.
“Este punto de vista aún es impactante para la mayoría de las personas pero se está volviendo cada vez más ‘popular’ entre las nuevas generaciones”.
Más alarmante aún: la investigación registró que algunos consideran que no existe nada de malo en matar a un niño hasta los 4 o 5 años de edad.
Para confirmar esta tendencia impresionante, otra organización solicitó que los alumnos de un campus universitario firmaran una petición para legalizar el “aborto en el cuarto trimestre” (es decir, del noveno al décimo mes del bebé, cuando él ya nació). Y, como podemos ver en el video (al final del texto), muchos firmaron con gusto.
Hay quien quita importancia a esa tendencia considerando que la idea es una mera manifestación de humor negro universitario, pero el fenómeno está lejos de ser “sólo” una cuestión de comedia de mal gusto.
El concepto de “aborto post nacimiento” fue desarrollado por profesionales de medicina y presentado al público en una revista médica de gran renombre internacional.
En 2011, el “British Journal of Medical Ethics” (JME) publicó el artículo Aborto post nacimiento: ¿por qué el bebé debería nacer?, de los profesores italianos Alberto Giubilini y Francesca Minerva.
La pregunta del título del artículo es sólo retórica, porque de acuerdo con los autores, el bebé no debería necesariamente ser dejado con vida. Los autores equiparan la condición moral de un recién nacido con la de un bebé aún no nacido, lo que les permitió determinar que, ya que un feto puede ser abortado, entonces es permisible matar también a un recién nacido, realizándose lo que ellos llamaron “aborto post nacimiento”.
(¿No se les pasó por la cabeza a los autores lo contrario? ¿Que si el feto es equiparable al recién nacido, entonces ¿matar al feto es un asesinato como matar a un recién nacido?).
Afortunadamente, la publicación del artículo causó tal furor que los autores fueron forzados a escribir una carta abierta para intentar explicar sus motivaciones.
Si, por un lado, esa indignación fue una señal positiva de que la cultura de la muerte aún enfrenta gran oposición, por otro lado es necesario observar que los profesores Giubilini y Minerva no fueron los primeros en el mundo académico que elaboraron justificaciones para el infanticidio.
En su carta abierta, Giubilini y Minerva mencionan, y debidamente, el nombre de Michael Tooley. Tooley puede considerarse el “padrino” del movimiento intelectual moderno que defiende ética e intelectualmente el infanticidio.
En 1972, un año antes de la legalización del aborto en los Estados Unidos, Tooley publicó el artículo Abortion and Infanticide (Aborto e Infanticidio) en la revista Philosophy & Public Affairs (Filosofía y Relaciones Públicas), de la Universidad de Princeton.
En ese texto, Tooley presentaba “justificaciones éticas” para ambas prácticas. También dio nuevos desarrollos al tema en un libro de 1983 con el mismo título, publicado por la Oxford University Press.
Una activista provida citada en la investigación realizada en los campus hizo una denuncia que ayuda a explicar esa tendencia de aceptación, entre los universitarios, de la idea del “aborto post nacimiento”: ella declaró que las obras del profesor Peter Singer, de la Universidad de Princeton, son frecuentemente introducidas en las listas de lectura de los alumnos.
En sus libros Practical Ethics (Ética práctica, 1979, Cambridge University Press) y Rethinking Life and Death (Repensando la vida y la muerte, 19994), Singer escribe, como Tooley ya había escrito antes, tanto en defensa del aborto como del infanticidio: “Si dejáramos de lado esos aspectos emocionalmente conmovedores, si no estrictamente irrelevantes para matar a un bebé, podremos ver que los motivos que tenemos para no matar personas no se aplican a niños recién nacidos” (Practical Ethics).
En el mismo libro, Singer afirma aún que, si es que existe incluso un derecho inherente a la vida o un derecho a no morir, entonces algunos animales tienen más derecho a la vida que un ser humano recién nacido: “Si el feto no tiene el mismo derecho a la vida que el que tiene una persona, nos parece entonces que el recién nacido tampoco lo tiene, y que la vida de un bebé recién nacido tiene menos valor del que tiene la vida de un cerdo, de un perro o de un chimpancé” (Practical Ethics).
La creciente aceptación entre estudiantes universitarios del “aborto post nacimiento”, o infanticidio, incluso en el caso de niños de hasta cinco años de edad, es algo ciertamente preocupante, pero no debería sorprender.
Al final, la estructura intelectual que intenta justificar el infanticidio forma parte de ciertos cursos universitarios de bioética desde hace décadas.
Y aunque esa visión tarde algún tiempo en expandirse fuera los campus, el hecho es que las ideas, como se sabe, tienen consecuencias…


© Copyright 2016 Aleteia Italia

un paso más para prohibir los toros

El Parlamento de las Islas Baleares da un paso más para prohibir los toros

El Ayuntamiento de Córdoba aprueba celebrar el centenario de Manolete sin festejos taurinos


El Parlamento de las Islas Baleares ha aprobado una proposición no de ley que pretende modificar la ley actual de protección animal e incluir en ella la prohibición de los espectáculos taurinos y la eliminación ‘del fomento y protección a través de subvenciones, inversiones, beneficios fiscales, o cualquier otra forma de financiación pública de los espectáculos taurinos’.



El texto fue presentado y apoyado por PSOE, Mes Mallorca y Podemos, y contó con los votos en contra del PP y Ciudadanos.
La proposición aprobada también insta al Gobierno central a aprobar medidas legislativas, administrativas, educativas y de protección de la infancia según las directrices de las Naciones Unidas, que insta a alejar a los menores de la ‘violencia de la tauromaquia’.
Por su parte, la Fundación del Toro de Lidia señala en una nota que la proposición no de ley ‘es una mera declaración institucional sin ningún efecto jurídico’.
Recuerda, asimismo, que una proposición no de ley nunca puede tener efectos jurídicos vinculantes, ‘por lo que es falso que el Parlament haya abolido hoy los toros en Baleares’.


Además, prosigue, en caso de que el futuro la norma autonómica se modificase, ‘ésta sería inconstitucional y recurrible, por cuanto la competencia en la materia es exclusiva del Estado, con lo que esa futura hipotética modificación podría llegar a rozar la prevaricación’.
Centenario de Manolote sin toros
El pleno del Ayuntamiento de Córdoba ha aprobado por unanimidad la moción presentada por el PP para la celebración del centenario del nacimiento del torero cordobés Manuel Rodríguez Sánchez, Manolete, aunque sin participar o impulsar festejos taurinos para esta conmemoración, según informa Efe.
La aprobación de esta moción llega después de que el mes pasado el mismo pleno aprobara con el voto a favor de PSOE, IU y Ganemos, una moción presentada por este último grupo sobre la prohibición de espectáculos en los que se produzca maltrato animal, concretamente circos, aunque abriendo la puerta a que el Consistorio retire la subvención a la tauromaquia.
De ahí que, en la moción presentada por el PP y finalmente aprobada, se haya retirado la mención a la posibilidad de organizar cualquier festejo taurino en la celebración del centenario de una de las figuras más reconocidas de la historia de la ciudad, nacida en 1917.
En el texto de esta moción se reconoce la aportación de una figura que traspasa fronteras y que es referencia obligada a la hora de tratar la evolución de la tauromaquia, así como su impacto entre intelectuales y artistas de la época.
Entre los acuerdos, se insta al equipo de gobierno a constituir una comisión organizadora en la que estén representadas las distintas instituciones y colectivos ciudadanos para promover diversas actividades que conmemoren este centenario, así como la celebración de una exposición conmemorativa referida a la figura y legado del torero, entre otras actividades

Oklahoma was hit by its second-strongest earthquake ever

Oklahoma was hit by its second-strongest earthquake ever


Fiona Ortiz and Letitia Stein, Reuters11h8,0674
Business Insider | 2016-02-13


(Reuters) - Oklahoma was struck by a magnitude 5.1 earthquake on Saturday morning, the second-strongest quake ever recorded in the state, which has experienced a surge in seismic activity in recent years, the U.S. Geological Survey reported.
The first quake at 11:07 a.m. local time (1707 GMT) was followed shortly afterward by a second earthquake, with a magnitude of 3.9, the USGS said. The larger quake was felt through much of the northern part of the state, but no damages or injuries were immediately reported.
Oil fields have boomed in Oklahoma over the past decade thanks to advances in hydraulic fracturing and horizontal drilling, and seismologists have said the state's frequent earthquakes may be linked to oil production activities.
Earthquakes in Oklahoma in January led to calls for the governor to make changes to oil and gas drilling regulations.
Both of Saturday's quakes were centered about 95 miles (153 km) northwest of Oklahoma City, the USGS said.
The epicenter of the earthquakes is near the East Campbell Gas Field and about 75 miles (121 km) west of Cushing, Oklahoma, which is one of the largest oil storage hubs in the world and is known as the Pipeline Crossroads of the World.
The larger earthquake was "probably the second-largest in Oklahoma and the largest in this general area," said John Bellini, a geophysicist at the USGS National Earthquake Information Center.
Bellini said Oklahoma's previous largest was a 5.6 earthquake in 2011. It was not known if Saturday's quake was related to oil and gas production activities, he said.
The first quake was felt across central and northern Oklahoma, Tulsa's News On 6 television reported. The TV station said no injuries or damages had been reported.
The state has been recording about two-and-a-half earthquakes a day of a magnitude 3 or greater, a rate 600 times greater than observed before 2008, the Oklahoma Geological Survey said in a report last year.
Read the original article on Reuters. Copyright 2016.

maltrato animal

Seis veterinarios y 26 cazadores detenidos por mutilar a perros

La Guardia Civil detecta en Huelva una treintena de casos de maltrato animal y falsificación de documentos de los facultativos

Uno de los perros de caza con las orejas mutiladas. 
Uno de los perros de caza con las orejas mutiladas.
“Mutilaciones tan burdas de orejas y rabos, y sobre todo veterinarios que tapen eso, en los tiempos que estamos, la verdad, sorprende. Se trata de pegarle un tajo y dejarle las orejas al aire”. La estupefacción de fuentes cercanas al último caso de maltrato animal es patente. Una veintena larga de cazadores de Huelva han cortado orejas y rabos a cientos de perros con sus propias navajas, en pleno campo y alejados de un quirófano.



Las consecuencias son heridas abiertas que tardan años en cicatrizar o nunca se cierran del todo, con el objetivo de ahorrarse 40 euros por cada perro que evita la clínica veterinaria. La ley tipifica estas operaciones estéticas como delito desde 2003 en Andalucía. Sin embargo, lo más sorprendente de estos casos que instruyen varios juzgados onubenses es que las mutilaciones contaron con la connivencia de seis veterinarios, detenidos por falsificar los permisos de estas operaciones ilegales.
La Operación Ears (orejas) del Seprona comenzó hace un año y permanece abierta. De hecho, la cifra de 32 detenidos aumentará previsiblemente hasta los 50 cazadores y dueños de perros de raza pitbull imputados (investigados según la nueva denominación) por maltrato animal en tres comarcas (la Sierra, el Condado y Huelva). Tras la intervención de la Fiscalía de Medio Ambiente, esta semana un juez ha condenado a 10 meses de prisión al primero de los cazadores, según fuentes del caso. La gran mayoría de los imputados se han negado a declarar tras su detención. Sin embargo, en privado han alegado que estos cortes en orejas y rabos son una tradición “ancestral” que se ha realizado “toda la vida” para evitar que las zarzas dañen a los perros, por lo que ellos solo continuaban una tradición rural.
El Servicio de Sanidad Animal de la Junta de Andalucía y el Consejo Andaluz de Colegios Veterinarios han colaborado con el Seprona para determinar la connivencia de los seis profesionales imputados. Desde 2003 la Ley Andaluza de protección de los animales califica de infracción muy grave las mutilaciones “con fines exclusivamente estéticos o sin utilidad alguna salvo las practicadas por veterinarios”. Por ello muchos cazadores onubenses han viajado durante años a clínicas veterinarias en Extremadura para realizar estos cortes y así evitar la legislación andaluza.
Sin embargo, el año pasado algunos cazadores presentaron ante las inspecciones de los agentes certificados de veterinarios de dudosa procedencia, con un solo documento para varios perros. Y esto levantó las sospechas de los agentes, que comenzaron a indagar en diferentes núcleos zoológicos donde los cazadores conservan sus rehalas (agrupación de canes), formadas habitualmente por 24 perros.


Alfonso Aguado, presidente de la Asociación Española de Rehalas, dispara contra la investigación con amenazas veladas: “Es una actuación manifiestamente injusta de la Guardia Civil. Si se detiene por este motivo, entendemos que la que está situándose fuera de la ley es la autoridad. A partir de ahí, hablamos”.
Aguado admite que su asociación intenta -no siempre con éxito- que los cazadores realicen las intervenciones “con garantías sanitarias”, pero a continuación defiende a su colectivo: “Expresamos nuestra protesta porque nos han tratado a palos. Si lo que buscan es el bienestar de los perros, lo que tienen que hacer [los agentes] es hablar en vez de ir a detener a los rehaleros”. El presidente de los rehaleros rechaza que estas operaciones sean “intervenciones estéticas” y consideran que mutilar las orejas “beneficia a los perros”.
La Fiscalía de Huelva confirma que estos casos de maltrato animal presentan carácter “grave”: “Es crueldad sin anestesia, y por ahorrarse el veterinario. El dueño es consciente de que el animal sufre”, destacan fuentes del ministerio público. Dichas fuentes subrayan que algunos de los perros mutilados presentaban heridas muy recientes sin cicatrizar, incontinencia urinaria después de que les seccionaran el rabo con navajas, y temor a los humanos por el maltrato recibido.
Las noticias sobre maltrato animal son cada vez más frecuentes, pero en paralelo la legislación recoge poco a poco la sensibilidad de los ciudadanos y colectivos por los derechos de los animales. Uno de los sucesos más sorprendentes se dio hace menos de un año cuando en una playa de Huelva un propietario ató su perro a una piedra para que muriera por la subida de la marea.


Favores económicos para los veterinarios

Los veterinarios expedían los certificados a los cazadores para supuestamente intentar legalizar estas mutilaciones de los animales, por lo que incumplían el código deontológico de la profesión y cometían un delito de falsificación de documento público. Los veterinarios también están imputados por encubrimiento y como posibles copartícipes del maltrato.
Como contraprestación, los facultativos se hacían presuntamente con los servicios de todos los animales del núcleo zoológico, tales como la identificación mediante microchip de los nuevos cachorros y las vacunas anuales. Esto supone una competencia desleal a sus compañeros de profesión que cumplen con la ley.
Fidel Astudillo, presidente del Consejo Andaluz de Colegios de Veterinarios, aclara que los veterinarios detenidos serán apartados de la carrera si la investigación judicial se traduce en condenas: “Al colectivo de 3.700 veterinarios andaluces nos interesa aclararlo. Si hay implicados no tienen por qué poner en riesgo la credibilidad de todos los demás". Si las infracciones destapadas por el instituto armado se confirman, el organismo abrirá expedientes informativos que devendrán en expedientes sancionadores. El Consejo Andaluz encargó a un perito madrileño un informe para describir el procedimiento que los cazadores deberían haber seguido para cumplir con la ley y no dañar a los perros, un estudio clave para la investigación

Países sancionados serán escuchados

Histórico! Países sancionados serán escuchados en Consejo de Seguridad de la ONU


El Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) analizará este jueves 11 de febrero del presente año, sus métodos de trabajo y la situación de los comités de sanciones, órganos criticados con frecuencia por la poca efectividad y el impacto negativo en personas inocentes de las medidas.
La discusión de los puntos responde a una propuesta de Venezuela, nación que este mes lleva las riendas de la presidencia del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas.
El representante permanente de Venezuela ante la ONU, Rafael Ramírez, informó que la sesión será restringida, de tal manera que puedan participar estados sometidos a sanciones.
“Se trata de algo que ocurre por primera vez, la posibilidad de escuchar la perspectiva de la parte sancionada, de cara a la búsqueda de mecanismos efectivos para corregir situaciones sin la necesidad de castigar a todo un país”, explicó, citado en información destacada en el sitio web de la agencia Prensa Latina.
La Presidencia del Consejo de Seguridad, encargado de la promoción y el fortalecimiento de la paz y la seguridad del mundo, se rota mensualmente entre sus miembros conforme al orden alfabético en inglés de los nombres de los estados miembros.
Durante el mes de enero, Uruguay estuvo al frente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, mientras que Venezuela asumió la presidencia en febrero.
El Consejo de Seguridad está integrado por China, Francia, la Federación de Rusia, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América, como miembros permanentes, así como por Angola, Egipto, España, Japón, Malasia, Nueva Zelandia, Senegal, Ucrania, Uruguay y Venezuela, como no permanentes. Este es el único órgano de la ONU cuyas decisiones deben ser cumplidas obligatoriamente por los estados miembros