Creation of the UN because it is in EE. UU.

Creation of the UN The name "United Nations", coined by the President of the United States Franklin D. Roosevelt, was first used on 1 January 1942, during the Second World War, when representatives of 26 nations approved the "Declaration by United Nations", under which their respective governments pledged to continue fighting together for world unity. under the term of the second world War, begins officially came into existence the United Nations 24 October 1945. 50 countries met in San Francisco - USA to draft the Charter of the United Nations (UN) As in all thematic exposed in this study, the purpose of the UN is the essence of the message of NOM: Unit. The antichrist need it. The Fall of the USSR As already discussed, the NOM seeking the perfect balance between any political postulate is the tendency to be and no matter how opposed they are to each other.History confirms the success of the strategy that the NOM used. We see continuous meetings, hugs, agreements, good relationships, etc., among emblematic leaders such different policies, and that no one could have imagined that in another context of world events. The US Russia, represent the two super powers, diametrically opposed paradigms systems, but now weave their ideas or positions under the cover of a new concept already mentioned. The Unit This is the political premise of NOM. And not capitalism or communism, but the mixture, the product of these factors which once was the basis of rivalries and hidden skirmishes in that period of the Cold War. The NOM allows the coming to power of a man marking a milestone in the history of world politics. In 1985 Mikhail Gorbachev with his perestroika (Apertura) and glasnost (transparency), revolutionizes the entire position of a worn railroad Soviet state. Something unexpected for any conservative political analyst. Recall that the then USSR came dragging a "iron curtain" from the Second World War. Since 1945 its orbit had included countries from Eastern Europe and half of Germany. A Communist ring grouping several countries under detailed in the "Warsaw Pact" economic mold was formed. With the advent of Gorbachev to power and the real crisis of the USSR due to great economic and social stagnation, openness to the world western was the only way. For the NOM, the decadent totalitarian system of the Soviet Union, was the breeding ground for moving forward with their plans in pursuit of unification and a single universal criterion. The barriers were falling, and it was. As a result of the policies promoted by Gorbachev, drops the "Iron Curtain", the orbit of the Soviet Union crumbles, in 1989 the Berlin Wall falls, both Germany sign "La Paz" Poland defeat communism and later followed Yugoslavia, Czechoslovakia, Bulgaria and Romania. Perhaps, if we look at all this with our hearts as the basis of our faith and conduct, could say how good it is all this for the world !, but when we open the sacred scripture and read what God warns us, we should say: "the time of the judgment of God is at hand ". "when they shall say, Peace and safety, then comes upon them sudden destruction, as travail upon a woman child, and they shall not escape " 1 Thessalonians 5: 3 This is the false peace that begins to open the door to whose coming is after the working of Satan. As we have seen, religion speaks of peace, peace talks economics, politics talks about peace and everyone is waiting for the dawn of a future of peace. Everyone expects "something" or "someone" who will crystallize these yearnings "peace". Certainly that "something or someone" is not our Lord Jesus Christ, but is the false slogan of the son of Satan; . THE ANTICHRIST"Because already in the mystery of iniquity; only he who now restrains will do so until he is taken out of the way.And then shall that Wicked be revealed, whom the Lord shall consume with the spirit of his mouth and destroy with the brightness of his coming " 2 Thessalonians 2: 7-8 

neoliberalism, the military supremacy of NATO and the Western lifestyle,

In the early 90s, the end of theCold War seemed to light a built on three complementary New World Order legs. First, the growing hegemony of neoliberalism as an economic model . Second, the military supremacy of NATO as asubstitute for inefficient United Nations System. Third (though the order of the factors does not alter the product), the Western lifestyle, as a proposal to better organize any society regardless of their level of development and its historical and cultural references.

Globalization was responsible for spreading the supposed advantages of the three backbones of the social, political and economic relations, both inside and outside the traditional (known as countries, nations or states) national spaces .

The end of the Cold War came out winning the IMF and military arms industry. Both reinforcing a model of economic growth based on the primacy of the interests of the financial sector and the need to feed armed conflicts in different parts of the world. And they came also gaining the necessary sectors to promote a style of sustained economic growth in consumerism and energy waste.

But we lose almost all, by the deterioration of social and working conditions, the dismantling of much of public policy in developed countries, and increasing poverty in large areas of the world, although other areas could look improvements notable in their levels (apparent) per capita income.

In recent years, the leadership of the military and arms industry, supported by NATO and the right of interference established in the territories of the former Yugoslavia, has opened up new war fronts in Asia and Africa, and has led to the Europe 's borders. Conflicts, rather than closed, remain open and even flare up , as in Iraq and in Palestine. As a volunteer errors, often these conflicts involve the dismantling of the former states (such as Libya and Syria), which adds fuel to thefire of global instability and increasing migration of thousands of people risk their lives to try to reach supposed havens that globalization presents as more attractive.

Under such conditions, the United Nations lack the capacity for action: its objectives of promoting world development have been buried by the stark reality that the NWO prefer many small and even almost nonexistent countries, rather than great powers or nations they can propose alternative models of international coexistence.

Hand new geo-strategic, financial and cultural order, the world seems to depend increasingly on the desire of the great powers (including China) to secure its energy and raw material supplies. A new era of colonialism travels the world, to continue perpetuating the consumerist developmentalism and predator of natural resources, especially non-renewable.

And that developmentalism, and well understood consequences, seems increasingly reinforced by the spread of neo-liberalism as a philosophy of life and as reigning economic model. No matter if the model is exhausted and carries an increasing disparities. No matter because, in the meantime, the minority that governs our destinies continually enriched with nothing prevents it. Neither international organizations neither states nor of course their fiscal policies, which have unfortunately succumbed to the aperturista facet of globalization.

With the end of the Cold War, the new military order and the spread of Western lifestyle based on the waste found its most loyal ally in financial globalization. The financial sector has been placed at the top of the interests of other activities, controlling the evolution of production, trade, technological development and lifestyle of people. The finances under the protective mantle of interest it seems better than anyone defend the IMF, the roost by blurring the borders and dismantle the powers of the old national states. Thus, the concept of democracy is identified with the only thought, as if democracy could only be exercised as some claim.

However, fortunately or unfortunately, none of the three legs of the intended NWO has shown consistent enough (so far). The test are crises that occur with increasing virulence for three decades. The best proof is the Great Recession plaguing us since 2007.

Maybe in September, as is usual at the end of summer again emerge a renewed crisis in the same episode does not abandon us. A new episode of trading character, originated perhaps in China, a new war episode, emerged perhaps other NATO intervention from Turkey, or cruel humanitarian episode, caused by the growing number of people trying to avoid the hunger and misery fleeing the places that the West continues to ravage the pretext of putting outfires that rekindle increasingly harder.

Or, who knows, perhaps the indignation gap again between European citizens patients opens, fed up as we are finding that the European Union has joined blindly to play the New World Order, but it has done wrong letters. it has done so , by active and passive, it seems to reinforce the legitimacy of alternative forms of social organization ( although neither like nor are we able to give us a more dignified way of life).

Latin America, laboratory of neoliberalism years ago, has also shown that it can live apart from policies advocated by the IMF. The radical Islamism, in its way (uncivilized), is gaining popularity in a world that only seems able to offer globalization as a showcase for the growing inequalities. Europe, meanwhile, remains mired in ostrich policy and actively cooperate in the repression of citizens movements that aspire to offer alternatives to our present way of life.

What will bring next September? Usually a particularly scoundrel month and sometimes rude. Almost always he brings under his arm a nasty surprise in the form of crisis that expose some of the more visible cracks disarray in many places in the world and the current system of international economic relations.

The countless virgins scattered throughout the Iberian territory, on August 15, should warn sleepy instead of keeping the faithful: the summer is ending; the fall of neoliberalism can be close; if we survive the harsh winter, who knows what it will be spring. Just in case, take warm clothing 's grab in one hand and a flashlight in the other, because you have to look fornew routes. Because it is clear that the three legs of the intended NWO are not able to sustain indefinitely the world is upon us.

Article published on 18 August 2015 in the journal  Público.es :

neoliberalismo,la supremacía militar de la OTAN y el estilo de vida occidental,

A principios de la década de los 90, el final de laGuerra Fría parecía alumbrar un Nuevo Orden Mundial edificado sobre tres patas complementarias. En primer lugar, la hegemonía creciente del neoliberalismo como modelo económico. En segundo lugar, la supremacía militar de la OTAN como sustituto del poco eficiente sistema de las Naciones Unidas. En tercer lugar (aunque el orden de los factores no altere el producto), el estilo de vida occidental, como propuesta para organizar mejor cualquier sociedad, con independencia de su nivel de desarrollo y de sus referentes históricos y culturales.

La globalización se encargó de difundir las supuestas ventajas de esos tres ejes vertebradores de las relaciones sociales, políticas y económicas, tanto dentro como fuera de los tradicionales espacios nacionales (más conocidos como países, naciones o estados).

Del final de la Guerra Fría salieron ganando el FMI y la industria militar armamentística. Ambos reforzaban un modelo de crecimiento económico basado en la primacía de los intereses del sector financiero y en la necesidad de alimentar conflictos bélicos en distintos lugares del mundo. Y salieron ganando también los sectores indispensables para impulsar un estilo de crecimiento económico sustentado en el consumismo y en el derroche energético.

Pero salimos perdiendo casi todos, por el deterioro de las condiciones sociales y laborales, por el desmantelamiento de gran parte de las políticas públicas en los países desarrollados, y por el aumento de la pobreza en grandes áreas del mundo, aunque otras áreas pudieran lucir mejoras notables en sus niveles (aparentes) de renta per cápita.

En los últimos años, el liderazgo de la industria militar y armamentística, sustentado en la OTAN y en el derecho de injerencia inaugurado en los territorios de la antigua Yugoslavia, ha abierto nuevos frentes bélicos en Asia y en África, y los ha llevado hasta las fronteras de Europa. Los conflictos, en lugar de cerrarse, permanecen abiertos e incluso se recrudecen, como sucede en Irak y en Palestina. A modo de errores voluntarios, a menudo esos conflictos suponen el desmantelamiento de los antiguos estados (como Libia y Siria), lo que añade más leña al fuego de la inestabilidad global y aumenta los movimientos migratorios de miles de personas que se juegan la vida para intentar llegar a los supuestos paraísos que la globalización presenta como más atractivos.

Ante tal panorama, las Naciones Unidas carecen de capacidad de acción: sus objetivos de favorecer el desarrollo mundial han quedado sepultados por la cruda realidad de que el Nuevo Orden Mundial prefiere muchos países pequeños e incluso casi inexistentes, en lugar de grandes potencias o de naciones que puedan proponer modelos de convivencia internacional alternativos.

De la mano del nuevo orden geoestratégico, financiero y cultural, el mundo parece depender cada vez más del afán de las grandes potencias (incluida China) por asegurarse sus suministros energéticos y de materias primas. Una nueva era de colonialismo recorre el orbe, para seguir perpetuando el desarrollismo consumista y depredador de los recursos naturales, en particular los de carácter no renovable.

Y ese desarrollismo, de consecuencias sobradamente conocidas, parece cada vez más reforzado por la propagación del neoliberalismo como filosofía de vida y como modelo económico reinante. No importa si el modelo se agota y conlleva un aumento creciente de las disparidades. No importa porque, mientras tanto, la minoría que rige nuestros destinos sigue enriqueciéndose sin que nada se lo impida. Ni los organismos internacionales ni los estados ni por supuesto sus políticas fiscales, que han sucumbido ante la faceta más desafortunadamente aperturista de la globalización.

Con el final de la Guerra Fría, el nuevo orden militar y la propagación del estilo de vida occidental basado en el derroche han encontrado su más fiel aliado en la globalización financiera. El sector financiero se ha colocado en la cúspide de los intereses del resto de actividades, controlando el devenir de la producción, el comercio, el desarrollo tecnológico y la forma de vida de las personas. Las finanzas, bajo el manto protector de los intereses que parece defender mejor que nadie el FMI, llevan la voz cantante al desdibujar las fronteras y desarticular los poderes de los antiguos estados nacionales. Con ello, el concepto de democracia se identifica con el pensamiento único, como si la democracia solo pudiera ejercerse tal y como algunos pretenden.

Sin embargo, por suerte o por desgracia, ninguna de las tres patas del pretendido Nuevo Orden Mundial se ha mostrado suficientemente consistente (hasta ahora). La prueba son las crisis que se suceden cada vez con más virulencia desde hace tres décadas. La mejor prueba es la Gran Recesión que nos azota desde 2007.

Quizá en Septiembre, como suele ser habitual al final del verano, emerja otra vez un episodio renovado de la misma crisis que no nos abandona. Un nuevo episodio de carácter bursátil, originado quizá en China, un nuevo episodio bélico, surgido tal vez por otra intervención de la OTAN desde Turquía, o un cruel episodio humanitario, provocado por el creciente número de personas que intentan esquivar el hambre y la miseria, huyendo de los lugares que Occidente sigue arrasando, con el pretexto de apagar fuegos que se reavivan cada vez con más fuerza.

O, quién sabe, tal vez la indignación se abra hueco de nuevo entre los pacientes ciudadanos europeos, hartos como estamos de constatar que la Unión Europea se ha sumado de forma ciega al juego del Nuevo Orden Mundial, pero lo ha hecho con cartas equivocadas. Lo ha hecho , por activa y por pasiva, parece reforzar la legitimidad de otras formas de organización social alternativas (aunque ni nos gusten ni estén en condiciones de ofrecernos un modo de vida más digno).

América Latina, laboratorio del neoliberalismo años atrás, ha demostrado también que se puede vivir al margen de las políticas que propugna el FMI. El islamismo radical, a su manera (nada civilizada), sigue ganando adeptos en un mundo que solo parece capaz de ofrecer la globalización como escaparate de las desigualdades crecientes. Europa, mientras tanto, continúa sumida en la política del avestruz, además de colaborar activamente en la represión de los movimientos ciudadanos que aspiran a ofrecer otras alternativas a nuestra forma de vida actual.

¿Qué nos deparará el próximo Septiembre? Suele ser un mes particularmente canalla y a veces grosero. Casi siempre trae bajo el brazo alguna sorpresa desagradable, bajo la forma de crisis que dejan al descubierto algunas de grietas más visibles del desorden reinante en tantos lugares del mundo y en el vigente sistema de relaciones económicas internacionales.

Las incontables vírgenes diseminadas por el territorio ibérico, el 15 de agosto, deberían advertirnos en lugar de mantener adormilados a sus fieles: el verano se está acabando; el otoño del neoliberalismo puede estar cerca; si sobrevivimos al duro invierno, quién sabe cómo será la primavera. Por si acaso, tomemos ropa de abrigo en una mano y agarremos una linterna en la otra, porque hay que buscar nuevas rutas. Porque está claro que las tres patas del pretendido Nuevo Orden Mundial no son capaces de sostener indefinidamente el mundo que se nos viene encima.

Artículo publicado por José Antonio Nieto el 18 de agosto de 2015 en el diario Público.es:

Creación de la ONU porque esta en EE. UU.

Creación de la ONU

El nombre de "Naciones Unidas", acuñado por el Presidente de los Estados Unidos Franklin D. Roosevelt, se utilizó por primera vez el 1 ° de enero de 1942, en plena segunda guerra mundial, cuando representantes de 26 naciones aprobaron la "Declaración de las Naciones Unidas", en virtud de la cual sus respectivos gobiernos se comprometían a seguir luchando juntos en pro de la unidad mundial.

En el marco del término de la segunda Guerra mundial, empieza a existir oficialmente Las Naciones Unidas el 24 de octubre de 1945. 50 países se reunieron en San Francisco – EE.UU. para redactar la Carta de la Organización de Naciones Unidas (ONU)
Como en toda la temática expuesta en este estudio, el propósito de la ONU tiene la esencia del mensaje del NOM: La Unidad. El anticristo necesita de ella.

La Caída de la URSS

Como ya hemos tratado, el NOM busca la conciliación perfecta entre cualquier postulado político sea la tendencia que sea y sin importar lo opuestos que sean entre sí. La historia nos confirma el éxito de la estrategia que el NOM ha utilizado. Vemos continuas reuniones, abrazos, acuerdos, buenas relaciones, etc., entre líderes emblemáticos de políticas tan distintas, y que nadie se hubiese imaginado aquello en otro contexto del acontecer mundial.

Los EE.UU. con Rusia, representan las dos súper potencias , paradigmas de sistemas diametralmente opuestos, pero que ahora entrelazan sus ideas o posturas bajo el amparo de un nuevo concepto ya mencionado: La Unidad.

Esta es la premisa política del NOM. Ya no capitalismo ni Comunismo, sino que la mixtura, el producto de estos factores que en otro tiempo, fue la base de rivalidades y escaramuzas ocultas en aquel período de la guerra fría.

El NOM permite la llegada al poder de un hombre que marcaría un hito en la historia de la política universal. En 1985 Mijail Gorvachov con su PERESTROIKA (Apertura) y su GLASNOST (Transparencia), revoluciona toda la férrea posición de un desgastado estado soviético. Algo inesperado para cualquier analista político conservador.

Recordemos que la entonces URSS venía arrastrando una “cortina de hierro” desde la segunda guerra mundial. Desde 1945 su órbita había incluido a países de parte de Europa del este y la mitad de Alemania. Se formó un anillo comunista agrupando a varios países bajo un molde económico detallado en el “pacto de Varsovia”.

Con la llegada de Gorvachov al poder y con la verdadera crisis de la URSS debido a un gran estancamiento económico y social, la apertura al mundo de occidente era el único camino. Para el NOM, el decadente sistema totalitario de la Unión Soviética, fue el caldo de cultivo para seguir adelante con sus planes en búsqueda de la unificación y de un solo criterio universal. Las barreras debían caer, y así fue.

Como consecuencia de las políticas impulsadas por Gorvachov, cae la “cortina de Hierro”, se desmorona la órbita de la URSS, en 1989 cae el muro de Berlín, las dos Alemania firman “La Paz”, Polonia derrota al comunismo y mas tarde le siguieron Yugoslavia, Checoslovaquia, Bulgaria y Rumania.

Tal vez , si analizamos todo esto con nuestro corazón como base de nuestra fe y conducta, podríamos decir ¡que bueno es todo esto para el mundo!, pero cuando abrimos la sagrada escritura y leemos lo que Dios nos advierte, tendríamos que decir : “El tiempo del juicio de Dios se acerca”.

“Que cuando digan: Paz y seguridad, entonces vendrá sobre ellos destrucción repentina, como los dolores a la mujer encinta, y no escaparán”
1 tesalonicenses 5 : 3

Esta es la falsa paz que comienza a abrir la puerta al inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás. Como hemos visto, la religión habla de paz, la economía habla de paz, la política habla de paz y todo el mundo esta esperando el amanecer de un mañana de paz. Todos esperan “algo” o “alguien” que cristalizará dichos anhelos de “paz”. Ciertamente ese “algo o alguien” no es nuestro Señor Jesucristo, sino que es la falsa consigna del hijo de Satanás; EL ANTICRISTO.

“Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio. Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida”
2 Tesalonicenses 2: 7-8

EE.UU. mal administrador y narcisista

Estados Unidos se encuentra sumido en la deuda, tanto a nivel interno como externo.


Si usted cree que esto no le afecta por no vivir en éste país, piénselo bien porque más del 70% de las transacciones que se hacen en el mundo son en dólares.


En términos simples: Estados Unidos emite Bonos del Tesoro, respaldados en la palabra del país (que desde 1971 la equipararon al valor del oro) de pagar al cabo de, digamos 30 años o más. Una vez el bono se vence y se va a cobrar, puede renegociar su deuda y decir que paga luego a un mayor interés.


Con el dinero que le dan, Estados Unidos gasta en la compra de ipods de la China, televisores de plasma y llenando el cupo de su tarjeta de crédito para ir a Mcdonalds. En este país, no ahorran ni un céntimo y el gobierno es el primero en dar este ejemplo.


Por otra parte, China compra estos bonos y con eso financia sus sueldos bajos con los que sus trabajadores hacen ipods y televisores de plasma que luego le venden a los Estados Unidos.


Pero esta historia de amor y odio enfermizos no puede seguir por siempre……