prueba irrefutable de que Rusia no amenaza a EE.UU. ni a Europa

Una prueba irrefutable de que Rusia no amenaza a EE.UU. ni a Europa





"Las estadísticas demuestran que si existe una amenaza, la representa EE.UU.", sostiene un portal de noticias francés.






Washington ha invertido incomparablemente más en Defensa que Rusia, sin embargo, los funcionarios de la OTAN siguen tratando de presentar a Moscú como un peligro potencial para Estados Unidos y Europa, denuncia el portal de noticias francés 'Agora Vox'.


"Cualquier reclamación de que Rusia representa una 'amenaza' para otras naciones es desconcertante", señala el portal.

 "Las estadísticas demuestran que si existe una amenaza, la representa EE.UU."

Lavrov: Las acusaciones contra Rusia se desmoronan al recordar Yugoslavia, Irak y Libia

En 2014, Rusia gastó un 4,5% de su PIB en Defensa, mientras que los gastos militares de Estados Unidos cayeron al 3,5% del PIB, según los datos publicados por el Banco Mundial. Esta información habría sido alarmante, pero hay otras cifras que muestran la situación real. El PIB de EE.UU. ascendió a 17,42 billones de dólares aquel año, mientras que el de Rusia era de 1,861 billones de dólares. Así, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), en 2014 los gastos militares de EE.UU. ascendieron a 610.000 millones de dólares. Al mismo tiempo, los de Rusia solo llegaron a 84.500 millones de dólares.

"Además, muchas empresas estadounidenses, en particular las empresas de alta tecnología, de forma encubierta trabajan para la industria de defensa", comenta Agora Vox. "Los sectores industrial y militar constituyen la base de la economía de Estados Unidos", agrega.
De este modo, el portal destaca que la retórica antirrusa sirve para distraer la atención de la 'exhibición de la fuerza' de la OTAN en Europa, y que la Alianza usa el llamado 'comportamiento agresivo' de Rusia para justificar su expansión militar en el ámbito tradicional de los intereses rusos.

Las declaraciones sobre la amenaza de Rusia son "una tontería beligerante"
De "tontería beligerante" tildó el congresista republicano Dana Rohrabacher la acusación de la actual Administración estadounidense de que las acciones de Rusia en Siria y Ucrania representan un peligro para su país en un artículo publicado en la revista 'The National Interest'.

Rusia y EE.UU. tienen enemigos comunes contra los que deben luchar juntos. Sin embargo, las ambiciones imperiales impiden a Washington tomar decisiones razonables, sugirió el congresista republicano.


Al comentar la reciente decisión de la Casa Blanca de aumentar en un 200% el presupuesto militar en Europa y solo en un 50% las asignaciones para la lucha contra el Estado Islámico, Rohrabacher, que preside una subcomisión para Asuntos Exteriores del Congreso, recordó que el actual gobierno presidido por Obama practica una política lejos de ser razonable a diferencia de varios de sus predecesores en la Casa Blanca que trataron de rebajar la tensión con Moscú

Trump sobre el 9/11: la CIA de Bush








Jeb Bush y George Bush Jr. temen a Trump porque sabe quién estaba realmente detrás de los ataques del 9/11 ... esta es la verdadera razón porque la abuela de Bush hijo! odiaba tanto aTrump ...

La Retórica de la campaña directa de Trump sigue poniendo nerviosos y paranoicos a los medios de comunicación Judios, porque The New Yorker ha estado amenazando con exponer el encubrimiento de la atrocidad de NUEVA YORK 9/11, que fue facilitado por el tejano de Bush familia y su sindicato del crimen, cuando la fisión impulsada por municiones atómicas de origen-israelíes derribaron las torres gemelas y herramientas de demolición más comunes destrozaron los WTC7 de Larry JUDIO los "treinta piezas de" Silverstein en 9/11.

se acaba el oro?

¿El mundo se quedará sin oro? Expertos vaticinan que pronto será imposible comprar el preciado metal

Los expertos explican qué le espera a la economía mundial en el contexto de la caída bursátil y la debilitación del dólar. ¿Qué pasará con el oro en el futuro?

Max Keiser, presentador del programa 'Keiser report' de RT, discutió con Sandeep Jaitly, miembro prominente de la Nueva Escuela Austríaca de Economía y gestor de fondos de inversión sobre este tema. "La gente tiene que saber que dentro de seis meses es posible que ya no pueda cambiar sus divisas por oro", afirma Keiser. "Exacto. Lo primero que hay que hacer es tener en cuenta las distintas formas que existen de comprar oro. Hay monedas, barras pequeñas y barras grandes. Y cuando se compran y venden barras grandes en el mercado mayorista, estamos hablando de pagos d+2 (pagos dos días después del día de cotización)", explica el experto.


Europa en alerta: Bancos alemanes y varios desconocidos retiran su oro de EE.UU.
"Uno recibe el oro y entrega el dinero fiat (dinero fiduciario, que se basa en la fe o confianza de la comunidad) al cabo de dos días y lo que acabará sucediendo es que el oro no se recibirá al cabo de dos días, sino de tres, de cuatro o de cinco, y el plazo seguirá subiendo. Además, a medida que la disponibilidad de las monedas de oro vaya decreciendo, los poderes tendrán que asegurarse de que todas las casas de la moneda tienen existencias: la británica, la estadounidense, la canadiense, etcétera. El problema es que esas instituciones hasta ahora nunca se han visto en la tesitura de que un ciudadano no pueda comprar una moneda de oro o de plata", sentencia Sandeep Jaitly.


Canadá agota sus reservas por primera vez en 80 años 


¿El precio del oro y la plata podrían alcanzar máximos históricos?
Muchísimas divisas ya han alcanzado máximos históricos. "Hay como 10 o 15 divisas así. Y hay otras que se encuentran muy cerca de batir su récord histórico, solo a un 10%: me refiero al euro, a la libra, al yen, etcétera", constata Keiser. "El oro solo registra descensos importantes respecto al dólar, lo cual se debe a que como el oro cotiza en dólares y el mercado de futuros y del dólar se pueden manipular mediante técnicas artificiales como los intereses negativos, es posible mantener la ilusión de que el oro no marcha bien frente al dólar", añade. "Hasta que llega un punto en que cuando una persona quiera comprar oro, le dirán: 'Lo sentimos, no hay oro disponible'", concluye Keiser

Hitler fingió su muerte

Archivos desclasificados del FBI revelan que Hitler fingió su muerte y huyó a las Islas Canarias


Esta sorprendente revelación además pone en duda la versión de EE.UU., que sería "una mentira".
El líder de la Alemania nazi, Adolf Hitler, y su amante, Eva Braun, no se suicidaron en su búnker, como se creía anteriormente, sino que huyeron a las Islas Canarias (España), afirma un grupo de investigadores según información del portal británico 'The Mirror'.
Tras estudiar decenas de archivos del FBI recientemente desclasificados, los expertos llegaron a la sorprendente conclusión de que Hitler fingió su propia muerte. "La versión del Gobierno (de EE.UU.) no es cierta, si nos fijamos en los archivos", asegura Bob Baer, un agente veterano de la CIA.
"Estamos reexaminando la historia, que pensamos se resolvió con la muerte de Hitler en el búnker, pero no tenemos ninguna prueba de esta versión", agregó.
Uno de los documentos desclasificados señala: "los oficiales del Ejército estadounidense en Alemania no han localizado el cuerpo de Hitler y no hay ninguna fuente fiable que certifique su muerte".
El papel de los laberintos y los dobles
Por su parte, el exinvestigador de crímenes de guerra de la ONU, John Cencich, sugiere que el dictador nazi pasó un tiempo en la isla de Tenerife antes de trasladarse finalmente a Argentina.
Entre las pruebas descubiertas que corroboran esta nueva versión, los investigadores encontraron que el cuerpo de Hitler encontrado por las tropas soviéticas era unos 12 centímetros más pequeño que su estatura real, mientras que en el cráneo el agujero de la bala también era menor de lo que debería de haber sido.
"Sí conocemos y tenemos pruebas de que Hitler y Braun tenían dobles, con los que podían haber montado una perfecta escena del crimen", dijo Cencich. Además, el estudio reveló la existencia de una red de túneles que ofrecían una vía de escape hasta el aeropuerto de Tempelhof (Berlín), desde donde podría haber escapado a España.


actulidad.rt.com© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Rusia no amenaza a EE.UU. ni a Europa

Una prueba irrefutable de que Rusia no amenaza a EE.UU. ni a Europa


"Las estadísticas demuestran que si existe una amenaza, la representa EE.UU.", sostiene un portal de noticias francés.
Washington ha invertido incomparablemente más en Defensa que Rusia, sin embargo, los funcionarios de la OTAN siguen tratando de presentar a Moscú como un peligro potencial para Estados Unidos y Europa, denuncia el portal de noticias francés 'Agora Vox'.
"Cualquier reclamación de que Rusia representa una 'amenaza' para otras naciones es desconcertante", señala el portal. "Las estadísticas demuestran que si existe una amenaza, la representa EE.UU.", sostiene.


Lavrov: Las acusaciones contra Rusia se desmoronan al recordar Yugoslavia, Irak y Libia



En 2014, Rusia gastó un 4,5% de su PIB en Defensa, mientras que los gastos militares de Estados Unidos cayeron al 3,5% del PIB, según los datos publicados por el Banco Mundial. Esta información habría sido alarmante, pero hay otras cifras que muestran la situación real. El PIB de EE.UU. ascendió a 17,42 billones de dólares aquel año, mientras que el de Rusia era de 1,861 billones de dólares. Así, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), en 2014 los gastos militares de EE.UU. ascendieron a 610.000 millones de dólares. Al mismo tiempo, los de Rusia solo llegaron a 84.500 millones de dólares.
"Además, muchas empresas estadounidenses, en particular las empresas de alta tecnología, de forma encubierta trabajan para la industria de defensa", comenta Agora Vox. "Los sectores industrial y militar constituyen la base de la economía de Estados Unidos", agrega.
De este modo, el portal destaca que la retórica antirrusa sirve para distraer la atención de la 'exhibición de la fuerza' de la OTAN en Europa, y que la Alianza usa el llamado 'comportamiento agresivo' de Rusia para justificar su expansión militar en el ámbito tradicional de los intereses rusos.


Las declaraciones sobre la amenaza de Rusia son "una tontería beligerante"


De "tontería beligerante" tildó el congresista republicano Dana Rohrabacher la acusación de la actual Administración estadounidense de que las acciones de Rusia en Siria y Ucrania representan un peligro para su país en un artículo publicado en la revista 'The National Interest'.



Rusia y EE.UU. tienen enemigos comunes contra los que deben luchar juntos. Sin embargo, las ambiciones imperiales impiden a Washington tomar decisiones razonables, sugirió el congresista republicano.
Al comentar la reciente decisión de la Casa Blanca de aumentar en un 200% el presupuesto militar en Europa y solo en un 50% las asignaciones para la lucha contra el Estado Islámico, Rohrabacher, que preside una subcomisión para Asuntos Exteriores del Congreso, recordó que el actual gobierno presidido por Obama practica una política lejos de ser razonable a diferencia de varios de sus predecesores en la Casa Blanca que trataron de rebajar la tensión con Moscú.


actulidad.rt.com© Organización Autónoma sin Fines de Lucro