viaje al pasado

Una astrofísica mexicana explica cuán real es la posibilidad de viajar al pasado
Publicado: 8 mar 2016 17:34 GMT


En 'Entrevista', de RT, Julieta Fierro Gossman, astrofísica mexicana, explica cuán real es la posibilidad de viajar al pasado, la presencia de vida en otros planetas y por qué la innovación sería la única solución para la humanidad. Además, reflexiona sobre la poca inversión en la ciencia aplicada y la necesidad de formar científicos desde la infancia.
Julieta Fierro Gossman, con más de 40 años dedicados a la docencia, un doctorado en astrofísica y más de 40 libros publicados, sostiene que el conocimiento científico que más impacto causó sobre ella es el del universo y confiesa que "la idea de poder regresar al pasado" le fascina. "Hasta donde entiendo, sí se puede. Para una partícula elemental no hay diferencia entre presente, pasado y futuro", explica.
"Vamos a poder encontrar cómo utilizar la alteración del tiempo cerca de objetos de mucha masa para poder hacer este tipo de cosas", señala la científica, destacando que "por eso es tan importante construir esos minihoyos negros en los aceleradores de partículas para poder alterar el tiempo aunque sea de manera virtual y poder ver qué pasa".
La clave para que el ser humano trascienda muchos siglos más
Fierro Gossman apuesta por que el ser humano pueda trascender por muchos siglos más y apunta que, aunque la modificación genética actualmente pueda "asustar" a mucha gente, permite que, por ejemplo, se pueda curar la hemofilia. "La ciencia aplicada puede hacer maravillas, es por eso que nos duele a los científicos que los países no destinen más dinero a ciencia y tecnología, porque es mucho más fácil remediar que curar", denuncia.







Julieta Fierro Gossman, con más de 40 años dedicados a la docencia, un doctorado en astrofísica y más de 40 libros publicados, sostiene que el conocimiento científico que más impacto causó sobre ella es el del universo y confiesa que "la idea de poder regresar al pasado" le fascina. "Hasta donde entiendo, sí se puede. Para una partícula elemental no hay diferencia entre presente, pasado y futuro", explica.
"Vamos a poder encontrar cómo utilizar la alteración del tiempo cerca de objetos de mucha masa para poder hacer este tipo de cosas", señala la científica, destacando que "por eso es tan importante construir esos minihoyos negros en los aceleradores de partículas para poder alterar el tiempo aunque sea de manera virtual y poder ver qué pasa".
La clave para que el ser humano trascienda muchos siglos más
Fierro Gossman apuesta por que el ser humano pueda trascender por muchos siglos más y apunta que, aunque la modificación genética actualmente pueda "asustar" a mucha gente, permite que, por ejemplo, se pueda curar la hemofilia. "La ciencia aplicada puede hacer maravillas, es por eso que nos duele a los científicos que los países no destinen más dinero a ciencia y tecnología, porque es mucho más fácil remediar que curar", denuncia.
Asimismo, la astrofísica apunta que "los países deben invertir en ciencia básica para fortalecer sus industrias y producir productos que nos permitan vivir con menos cantidad de objetos, menos materias caras y no destruir la naturaleza a esta velocidad enorme".
Ciencia y religión, ¿elementos opuestos?
Fierro Gossman confiesa que no es una persona religiosa y que trata de explicar la naturaleza mediante la teoría de la evolución, pero apunta que "la religión cumple un papel fundamental en muchas cosas; le da esperanza, consuelo y ganas de vivir a la gente".
"Las que me preocupan son las que fomentan el sufrimiento, las que consideran que las mujeres somos menos valiosas que los hombres, las que no tienen mandamientos que dicen 'respetarás a tus hijos o al medio ambiente' (…) sí me preocupa la injusticia del ejercicio de la religión; me da mucha tristeza", sentencia.

LAS MONARQUÍAS SON RESPONSABLES DEL 40% DE LA DEUDA GLOBAL MUNDIAL

LAS MONARQUÍAS SON RESPONSABLES DEL 40% DE LA DEUDA GLOBAL MUNDIAL


by David
La verdad 2.0  



 Visto en: RT

Un estudio de la agencia Estadounidense de Calificación de Riesgo Standard & Poors afirma que el 40% de la Deuda soberana mundial pertenece a los países con un régimen de monarquía, a pesar de que solo hay 40 países en todo el mundo que se definen como monarquía, ante más de 100 países definidos como Repúblicas.
Akihito
Akihito

Curiosamente, ninguna de las nueve monarquías absolutas del mundo árabe evaluadas por la agencia, entre Marruecos en el oeste y Omán en el este, aparece en la lista de las 10 monarquías más endeudadas del planeta.

fotonoticia_20140615085140_800

Según el informe, la monarquía más endeudada del mundo es Japón, seguida por la deuda de los 10 países de la Commonwealth unidos bajo la mano de la reina Isabel II y en tercer lugar se sitúa España.

felipe_vi_de_borbon_rey_espaa_620px1







Copyright © 2016

Què faràs, Margallo?

Xevi Xirgo - xxirgo@elpuntavui.cat




“Astúcia, ministre, en descobrir que us estan fintant un
cop rere l'altre... 
El ministre Margallo, que ja saben vostès que és aquell ministre que ens ha vaticinat que un dia o altre vagarem indefinidament per l'espai sideral, va tornar ahir a donar mostres que és una persona intel·ligent. El ministre d'Exteriors espanyol (en funcions, que ara a Espanya tot és en funcions) va descobrir ahir que el govern català, tot i que ha canviat el nom a la conselleria d'Exteriors de Raül Romeva, continuarà fent la seva en aquest terreny. “Llamarle a un líquido leche o sustancia lactosa no parece que cambie la situación, porque el problema no es el nombre sino la cosa”. Margallo dixit. Fantàstic, ministre. Has descobert, finalment, que el govern català continuarà fent acció exterior passi el que passi, es digui com es digui la conselleria d'Exteriors; es digui d'Exteriors, com es deia abans, o es digui, com es diu ara, conselleria d'Afers i Relacions Institucionals i Exteriors i Transparència. Molt bé, Margallo. I molt astut en adonar-te que el que està fent el govern català és, senzillament, intentar guanyar la batalla a l'exterior. Perquè és evident, com vas dir ahir, que “un estat existeix quan se'l reconeix com a tal” i que el problema “no és el nom sinó la cosa”. I nosaltres som la cosa. Molt bé, ministre. I ara jo em pregunto: i què faràs, Margallo, a final de mes, quan el president Puigdemont se'n vagi a París, com s'ha anunciat, a fer una conferència política en una universitat que, a més a més, li presenta l'exprimer ministre italià Enrico Letta? Puigdemont oferirà un sopar a empresaris catalans instal·lats a la capital francesa i, entre d'altres actes oficials, inaugurarà l'exposició de Miquel Barceló sobre l'art de Ramon Llull a la Biblioteca Nacional de França. Tens raó, Margallo. L'acció exterior el govern català la continuarà fent independentment de si hi ha una conselleria o no, i de si aquesta és “llet”, “substància lactosa”, o el que dictamini el TC. Us han tornat a fintar, ministre, i ho faran les vegades que calgui. Els ministres catalans viatjaran pel món, i això no ho podreu aturar, i els diaris internacionals continuaran demanant-los entrevistes, a ells i al president. Què faràs, Margallo, per evitar-ho? Què fareu?

las mentiras del sistema monetario

La Expansión Cuantitativa del BCE aumentará la desigualdad y seguirá sin resolver los problemas de fondo de la UE

| domingo, 13 de marzo de 2016


Qué es la expansión cuantitativa (o Quantitative Easing) y sus consecuencias
El Banco Central Europeo (BCE) acaba de poner en marcha (unos cinco años más tarde que los bancos centrales del Reino Unido y de Estados Unidos) una política monetaria de enorme envergadura: la expansión cuantitativa (Quantitative Easing en inglés).
Este movimiento consiste en la compra por parte de la institución monetaria de activos financieros (tanto públicos –letras del Tesoro, bonos del Estado…– como privados –bonos, activos hipotecarios, titulizaciones…–) a agentes privados.
Es decir, el BCE crea dinero/1 y lo utiliza para comprar, por ejemplo, un bono del Estado español a un fondo de pensiones cualquiera.
El fondo de pensiones tenía antes en su poder un bono público, y después de la venta tendrá dinero contante y sonante.



El BCE cada mes comprará activos por valor de unos 60.000 millones de euros/2, y lo hará hasta septiembre de 2016.
La cuantía total que utilizará alcanza el billón de euros, y está previsto que más de la mitad se utilice para comprar títulos de deuda pública de Estados europeos, aunque todo ello estará sujeto a cambios a medida que transcurra el tiempo.
Aunque está muy claro qué es la expansión cuantitativa (EC), existe una importante y extendida confusión al respecto del objetivo que se persigue con esta medida.
Muchos analistas creen erróneamente que lo que se busca con la EC es aumentar las reservas bancarias (es decir: dar dinero a los bancos) para que de esta forma puedan reactivar el crédito a las familias y empresas.



Es absolutamente falso que el objetivo de la EC sea ése, aunque desgraciadamente este error es frecuentemente difundido a través de diversos medios de comunicación.
Quienes repiten de forma irresponsable ese desacertado análisis no deben de haber leído los informes oficiales de los bancos centrales correspondientes, como por ejemplo el del Banco de la Reserva Federal de Nueva York de 2009/3, que dice literalmente lo siguiente:
“La EC no tiene por objeto el suministro de liquidez a las entidades financieras o la reducción del riesgo sistémico.
En vez de eso, el objetivo es apoyar la actividad económica al mantener las tasas de interés de largo plazo más baja de lo que serían sin la EC”.
En efecto, la finalidad de la EC es reducir los tipos de interés a medio y largo plazo de los activos que compra, no inundar los bancos de reservas (dinero) para que den créditos.
Creer que la EC persigue lo segundo es radicalmente absurdo por dos motivos:
el primero es que los bancos europeos ya tienen hoy día un exceso de reservas bancarias (65.571 millones de euros depositados en el BCE), por lo que no necesitan más;
el segundo es que los bancos no necesitan tener reservas para dar créditos: cuando un banco concede un crédito el volumen de reservas no se ve alterado, y en el caso de que para cumplir los ratios legales necesitara reservas podría obtenerlas en la ventanilla de descuento del BCE o vendiendo bonos públicos después de haber otorgado el crédito, no antes.
En consecuencia, la EC no busca aumentar las reservas bancarias para que los bancos den créditos; eso no tiene ningún sentido.
Para entender bien lo que se persigue con la EC conviene repasar la función de los tipos de interés en la política monetaria.


El tipo de interés es el precio del dinero.
A mayor tipo de interés, más caro sale pedir un préstamo (porque los intereses a pagar serán más elevados); a menor tipo de interés, más barato sale pedir un préstamo (porque los intereses a pagar serán más reducidos).
Hay diversos tipos de interés, dependiendo del mercado en concreto al que nos refiramos, pero todos vienen determinados por un único tipo de interés: el tipo de interés de referencia que establece el BCE.
A partir de este indicador se construyen y concretan el resto de tipos de interés.
Cuando pedimos un crédito al banco, o cuando los bancos se prestan dinero entre ellos, o cuando las empresas piden créditos… los tipos de estas operaciones dependerán del tipo de interés de referencia que haya decidido el BCE.
Cuando el BCE quiere impulsar la actividad económica,
lo que hace es reducir el tipo de interés de referencia, para que sea más barato pedir préstamos y así las empresas se endeuden para invertir y las familias para consumir.



Esto es lo que comenzó a hacer tras la irrupción de la crisis financiera a finales de 2008 (ver gráfico), aunque a diferencia de los bancos centrales del Reino Unido y de los Estados Unidos –que en ese año bajaron el tipo de interés a 0,5 y 0,25, respectivamente– el BCE no lo redujo hasta niveles tan bajos hasta mitad de 2013.
Cuando el tipo de interés se aproxima a 0, que es el mínimo, ya no hay más margen de maniobra: ya no se puede bajar más para intentar estimular la economía. Por lo tanto, a los bancos centrales no les queda otra que recurrir a estrategias diferentes.
Una de ellas es la EC, puesta en marcha en el Reino Unido y en Estados Unidos cuando no pudieron reducir más el tipo de interés oficial (en 2009).
Ahora es el turno de la Eurozona.


El tipo de interés oficial afecta con fuerza al resto de tipos de interés de la economía, pero fundamentalmente a los de corto plazo. En cambio, a los de largo plazo no les afecta tanto.
Por eso lo que busca la EC es llegar allí donde no llega la política convencional del tipo de interés de referencia: a los tipos de largo plazo.
Con la EC el BCE compra masivamente activos a largo plazo (como bonos de deuda pública), lo que aumenta su precio por la ley de la oferta y de la demanda (todo aquello que sea excesivamente demandado tenderá a aumentar su precio), e inversamente se reduce su rentabilidad o tipo de interés.
El precio de un activo de renta fija (como un bono de deuda pública) es inversamente proporcional a su rentabilidad/4.
El resultado final es la reducción de los tipos de interés a largo plazo de esos activos comprados y de otros de naturaleza similar, que es exactamente lo mismo que la reducción de su riesgo.
El tipo de interés revela el riesgo: por ejemplo, el bono alemán tiene un tipo de interés muy reducido porque se considera una inversión de poco riesgo, y al mismo tiempo el bono griego tiene un tipo de interés elevado porque se considera que es una inversión arriesgada.
Por lo tanto, la EC busca disminuir el riesgo de los activos financieros de largo plazo, para que los inversores se animen a invertir (más) en ellos.
Además, puesto que el BCE con la EC compra los activos a esos inversores con dinero, estos agentes económicos dispondrán de mayores fondos para invertir en esos activos en los que se está reduciendo el riesgo.


El hecho de que los inversores financieros (que gracias a la EC tendrán más dinero en sus bolsillos y más oportunidades de negocio) comiencen a comprar activos tiene los siguientes efectos:
dinamiza los mercados (hay mayor volumen de compraventas), reduce las primas de riesgo de los países, aumenta la cotización de los activos financieros (entre ellos los de la bolsa, aunque también los de las materias primas y los de otras divisas –haciendo que el euro se deprecie), y ello brinda una imagen de optimismo y recuperación (aunque sólo se muestre en los indicadores financieros).
El ambiente de buenas expectativas en los mercados financieros y la entrada de nuevos fondos en las empresas que cotizan en bolsa podrían animar la inversión productiva, de forma que se creen nuevos puestos de trabajo y se dinamice la actividad económica, aunque como veremos más adelante no está garantizado.



Por otro lado, se afirma que la reducción en las primas de riesgo conlleva que los Estados puedan financiarse a menor coste y por lo tanto tengan mayor margen de maniobra para relanzar la economía con sus políticas.
Las consecuencias más relevantes de la aplicación de la EC son las siguientes:
1) Uno de los efectos más perniciosos que trae este tipo de políticas monetarias es una distribución de la riqueza que favorece a las rentas más altas, debido al incremento de los precios de los activos financieros (que están fundamentalmente en posesión de las capas más acaudaladas). De hecho, un informe del Banco de Inglaterra del 12 de julio 2012 afirmaba que la EC había impulsado en Inglaterra el valor de las acciones y bonos en un 26 %, o alrededor de 970.000 millones de dólares.
Este mismo informe señala que alrededor del 40% de esas ganancias fueron registradas por el 5% más rico de los hogares británicos/5.
Por tanto, la EC tendrá como consecuencia una redistribución regresiva a favor de quienes participan en los mercados financieros y un mínimo efecto en la mayoría de la población que está al margen de los mismos.
2) Tampoco queda claro que la entrada de nuevas inversiones en las empresas que cotizan en bolsa vaya a repercutir necesariamente en el impulso de la inversión privada en la economía productiva.
De hecho, la experiencia de la EC en EEUU ha demostrado que muchas de las empresas que obtenían fondos en la bolsa lo destinaban a impulsar la inversión extranjera directa o lo destinaban a reinvertir productos financieros (generando burbujas), sin que ello tuviera un efecto arrastre en la economía estadounidense, y mucho menos en términos de creación de puestos de trabajo.



3) La EC potenciará la formación de burbujas especulativas dentro de los propios mercados financieros que sienten las bases para futuras crisis.
Al reducirse artificialmente los tipos de interés a largo plazo se envían señales confusas a los inversores.
Al fin y al cabo, esos activos que presentan elevados tipos de interés lo hacen porque se consideran inversiones arriesgadas/6.
Como la EC manipula estos tipos de interés a la baja, lo que se consigue es que esas inversiones arriesgadas no sólo ya no lo parezcan tanto sino que será más barato y fácil llevarlas a cabo.
En consecuencia, la EC facilita y fomenta que los inversores financieros tomen posiciones más arriesgadas de lo que harían sin la existencia de la EC, lo cual inevitablemente desvirtúa (todavía más) el mercado financiero y sienta las bases para una futura desestabilización.
Las burbujas del fracking o de la bolsa en Estados Unidos son buenos ejemplos de lo que una EC puede provocar/7.
4) Por último, con respecto a si la EC supondrá o no un impulso a la inflación (que es una importante preocupación de los gobernantes europeos puesto que quieren evitar la deflación en la zona euro/8) se apuntan las siguientes consideraciones.
En el mercado financiero obviamente sí habrá inflación, ya que la compra de activos (bonos, acciones, productos derivados, divisas, etc.) empujará al alza sus precios debido a la ley de la oferta y la demanda.




En la economía real, en cambio, no está tan claro.
Dependerá de si esas nuevas cantidades de dinero creado acaban llegando a la economía real (empresas no financieras, familia y sector público).
El medio nuclear a través del cual esto se suele conseguir es el crédito, y tal y como se ha apuntado arriba el crédito no se verá impulsado por el hecho de que haya más reservas bancarias.
Es posible que la EC afecte al crédito indirectamente,
por ejemplo reduciendo los gastos de financiación de las empresas y del sector público o mejorando la solvencia de los posibles prestatarios gracias al aumento del precio de sus colaterales.
Pero también puede ocurrir que la propia EC reduzca el crédito, si las empresas utilizan los fondos recién obtenidos para amortizar préstamos bancarios.


Por lo tanto, la EC puede tanto aumentar como reducir el volumen de crédito que hay en las economías.
De todas formas, el principal factor que explica que el crédito no fluya en la economía es el miedo de las entidades bancarias a recuperar el dinero que han concedido, es decir, el miedo a la morosidad ya que eso deteriora notablemente sus balances.
Y la morosidad viene provocada por una economía con apenas crecimiento que lastra cualquier posibilidad de poder hacer frente a las distintas obligaciones de pago de un crédito.
Mientras se sigan imponiendo medidas de recortes y austeridad fiscal y no se fomente un impulso de la demanda interna, no se resolverán los problemas de fondo que tiene la economía productiva y también los problemas de la banca.



En conclusión, la EC no está pensada para aumentar el crédito, sino para estimular el gasto y la inversión del sector privado sorteando el sistema bancario a través de la mejora de las condiciones económicas lograda a su vez por la reducción de los tipos de interés a largo plazo.
Esta medida va a lograr una estabilidad aparente a corto plazo en los mercados financieros, que entre otras cosas facilitará que los Estados puedan financiarse de forma más barata/9.
Ahora bien, este objetivo se enfrenta al mismo tiempo a la desestabilización y volatilidad del mercado financiero que sin duda origina la propia dinámica de la EC.
Además, conllevará que se siga apostando por el mismo modelo de crecimiento económico basado en los mercados financieros, donde las élites económicas seguirán utilizándolos para enriquecerse gracias a las nuevas oportunidades de negocio generadas.
Por último, es importante señalar que los problemas económicos de la Eurozona nunca se resolverán mediante la utilización exclusiva de la política monetaria, si no que ésta ha de ir acompañada de una política fiscal que estimule profundamente la demanda interna y la economía productiva.




Notas
1/ El dinero creado se registra simplemente como anotaciones digitales a través de las pulsaciones de teclado que realizan los responsables del BCE.
El BCE no tiene ningún obstáculo técnico para ello: puede crear tantos euros como quiera porque es el emisor de la moneda.

2/ Evidentemente la compra no es forzada;
el vendedor de los activos tiene que estar de acuerdo, pero normalmente lo estará al ver rentabilizada su inversión de inmediato y no tener que esperar a que se cumpla el plazo acordado.
4/ Un ejemplo sencillo arrojará más luz sobre la cuestión.
Si un comprador se hace con un bono de 1.000 euros al 10% de tipo de interés, significará que cuando se cumpla el plazo determinado recibirá 1.100 euros (1.000 más el 10% de 1.000 –que es 100).
Esa cuantía es fija, porque viene recogida en el contrato que firmó el comprador con el vendedor (el Estado en cuestión).
Si por ejemplo el precio del bono aumenta a 1047,7 euros (debido por ejemplo a la EC), significará que el tipo de interés disminuirá al 5%, porque la cuantía que se obtenga al final del periodo debe ser la misma que se firmó en el contrato: 1.100 euros.
La única forma de que el comprador reciba 1.100 euros con un bono que cuesta 1.047,7 euros es con un tipo de interés del 5%: el 5% de 1047,7 es 52,3 (1.047,7 + 52,3 = 1.100).


6/ Muy pocos analistas dudan hoy de que las señales que envían las fuerzas del mercado pueden estar muy equivocadas (tal y como se demostró en la crisis financiera de 2008), pero eso no quita que todas las señales lo estén.
Que determinados activos tengan un tipo de interés elevado suele ser indicativo de que son operaciones arriesgadas.
7/ Para más información leer los números 9 y 16 de la revista Argumentos: “Los problemas actuales del sistema bancario. Amenaza de una nueva crisis financiera internacional” y “Causas y consecuencias de la caída del precio del petróleo”.
8/ Para más información leer el número 7 de la revista Argumentos: “Deflación”.
9/ Ya que se ven obligados a tener que recurrir a los mercados privados de financiación, porque no hay voluntad política de abrir vías para la financiación directa a través del BCE.
22/1/2015

educación, ignorancia, economía y complots

El precio de la Ignorancia

 sábado, 12 de marzo de 2016


"El cinco por ciento de la gente piensa,el diez por ciento de la gente piensa que ellos piensan, y el otro ochenta y cinco por ciento preferiría morir antes que pensar. " - Thomas Edison

El teatro montado en La Moncloa revela el profundo nivel de ignorancia que envuelve el imperio de la deuda en su agonía prolongada.

La ignorancia de los hechos, la ignorancia de las matemáticas, la ignorancia de la historia, la ignorancia de la realidad, y la ignorancia de lo ignorantes que nos hemos convertido como nación, nos han preparado para una caída épica y, en cierto modo nos merecemos todo lo que nos está ocurriendo.

Es casi como si nos encanta revolcarnos en nuestra ignorancia como una cerda gorda perezosa en un agujero de barro.

Los señores de la casta son capaces de retener su poder, el control y enormes riquezas mal halladas, porque los siervos educados del gobierno son demasiado ignorantes para reconocer las contradicciones evidentes en la propaganda que están inundado diariamente por los medios controlados por el Estado.

"Cualquier ataque formal sobre la ignorancia está condenado al fracaso porque las masas están siempre dispuestos a defender su posesión más preciada - su ignorancia."

Los niveles de ignorancia son multidimensionales y diversos, cruzando toda la educación, el ingreso y filas profesionales. El hedor de la ignorancia se ha asentado como una niebla tóxica sobre nuestro país.

Los miembros que constituyen la clase dominante de este país, ignoran a propósito los hechos y la verdad para la conservación y la mejora de su riqueza y poder aunque son dependientes de éstos por lo que está claro que no tienen los conocimientos necesarios para entender lo que les está pasando.

La clase baja se revuelca en su ignorancia con sus opciones de vida, la falta de preocupación por el matrimonio o la crianza de los hijos, falta de interés en la educación de ellos mismos, y escondiéndose detrás de la cruz de victimismo culpando a otros de sus propios fracasos.

Todo el mundo nace ignorante y el camino hacia la conciencia y el conocimiento se encuentra en los libros de lectura. Ricos y pobres por igual son libres de leer y educarse. El gobierno, sindicatos de maestros, y un pueblo no son necesarios para alcanzar el conocimiento. Se requiere mucho trabajo y es preferible aferrarse a su ignorancia voluntaria y  permanecer estúpido.

La juventud del país se consume en la trivialidad tecno-narcisista, apenas levantan la vista de sus iGadgets el tiempo suficiente para hacer contacto visual con los demás seres humanos.

La combinación tóxica de la educación pública otorgada por el Estado, impartido por el manipulado intelectual profesorado sin inspiración y sin motivación, los niños cuyas madres trabajan, se han convertido en una generación de jóvenes ignorantes de la historia, de los conceptos matemáticos básicos, y han perdido (de hecho nunca la han ganado) la capacidad o el interés de leer y escribir. Se les ha enseñado a sentir en lugar de pensar críticamente.

Han sido programados para creer en lugar de preguntar y explorar. Lemas y memes han sustituido a los conocimientos y la comprensión

Inevitablemente han elegido la ignorancia infligida a sus cerebros por miles de horas dedicadas a canto, mensajes de texto, facebooking, búsqueda de vídeos de un adorable gato en Internet, viendo a imbéciles cantantes de rap racistas, reality shows , y sentados como zombies durante días controlando la voladura de las ciudades, matando prostitutas, y asesinando a policías con su nueva PS4 en su televisión de alta definición de 65 pulgadas, en lugar de obtener una verdadera comprensión del mundo mediante la lectura de Steinbeck, Huxley y Orwell .

La tecnología ha reducido nuestra capacidad de pensar y el aumento de nuestra ignorancia.

"Durante mis ochenta y siete años, he sido testigo de toda una sucesión de revoluciones tecnológicas. Pero ninguna de ellas ha eliminado la necesidad en el individuo o la capacidad de pensar "-.

Los jóvenes tienen una cosa a su favor. Aún son jóvenes y pueden despertar de su letargo autoimpuesto de la ignorancia. Deben empezar a cuestionar el paradigma que están heredando y examinar críticamente las acciones mendaces de sus mayores. El futuro del país está en sus manos, así que espero que dejen a un lado los iGadgets y abran los ojos antes de que sea demasiado tarde. Necesitamos.

La ignorancia de los jóvenes puede ser atribuido a la inexperiencia, la falta de sabiduría, y la inmadurez. No hay excusa para el nivel épico de la ignorancia mostrada por las generaciones mayores en los últimos treinta años.

La Generación X ha trazado el rumbo de este barco del estado durante décadas.

El barco de los locos es una descripción más apropiada, ya que han estimulado la mentalidad del derecho que ha abrumado a los recursos fiscales del país.

Nuestro bienestar, construido sobre una montaña del Himalaya de la deuda, permitido por un banco central de propiedad de Wall Street, y perpetuada por enjambres de corruptos sobornó a políticos, es la prueba definitiva para el nivel aparentemente ilimitado de la ignorancia que envuelve nuestra civilización.

El modo de pensar impregna nuestra cultura desde los más ricos a los más pobres. Mega-corporaciones utilizan su influencia indebidamente (sobornos disfrazados de contribuciones de campaña) para elegir candidatos flexibles de oficina, contratan lobbies para escribir las leyes y regulaciones que rigen sus industrias, y se codean con los banqueros y otros titanes de la industria para cosechar los máximos beneficios de la campos cada vez más estériles de una tierra antiguamente próspera, de la leche, el vino y el aceite.

" No podemos hipotecar los bienes materiales de nuestros nietos sin arriesgar la pérdida también de su herencia política y espiritual. Queremos una democracia que sobreviva a todas las generaciones por venir, para no convertirse en el fantasma insolvente del mañana. " -

La Generación Me ha degenerado en la Me cultura. Mientras que las masas han sido cautivadas por sus iGadgets, zombies de la caja tonta, programados por las máquinas de propaganda Madison Avenue, para consumir esclavizados en las cadenas de la deuda por los propietarios de Wall Street, y convencidos por sus cuidadores, un gobierno fascista.

Siempre habrá hombres malvados que tratan de controlar y manipular a los ignorantes e inconscientes. Una ciudadanía armado con el conocimiento, las habilidades de pensamiento crítico, y la integridad moral no se someteria pasivamente a la voluntad de una oligarquía fascista corporativa.

Bien educados, los ciudadanos bien informados, capaces de pensamiento crítico son peligrosos para los hombres ricos de mala intención.

Obedientes, universalmente ignorantes, distraídos, esclavos temerosos, moralmente depravados es lo que los dueños de este país quieren.

La luz de destellos de conocimiento va muriendo y nos hundimos en la oscuridad de la ignorancia.

"No hay gente que mansamente ceda sus libertades, ni  pueden ser fácilmente controladas, cuando el conocimiento se difunde y la virtud se conserva.

Por el contrario, cuando las personas son universalmente ignorantes y corrompidas en sus modales, se hunden por su propio peso sin la ayuda de los invasores extranjeros. "  - Samuel Adams

Ignorancia financiera.

El mundo occidental está experimentando actualmente una de las más drásticas redistribuciones de riqueza en su historia, con casi todo el dinero nuevo que fluye, sólo lo hace en una sola dirección: hacia arriba.

Si bien sus raíces pueden remontarse décadas, esta tendencia se ha acelerado de forma espectacular desde el colapso de Lehman Brothers en 2008 y la posterior reordenación de los sectores bancarios occidentales.

En cada paso del camino desde que comenzó la crisis, las decisiones que se han tomado por parte de los distintos gobiernos estaban orientadas a  proteger a una clase de personas - la élite financiera y empresarial - a expensas de todos los demás.

Los políticos y los bancos centrales de ambos lados del Atlántico han sacado a relucir el mismo meme para defender sus rescates interminables del sector financiero: "No teníamos otra opción, las cosas habrían sido inimaginablemente peor si no hubiéramos tomado esta acción".

Pero esta línea de razonamiento, no es sino un falso paradigma. Por el simple hecho de que nunca sabremos lo que podría haber pasado si algunos de los bancos en los EE.UU. y Europa - con la obvia excepción de Lehman Brothers - en realidad se les había permitido “descansar” (que es lo que se supone que sucede en un país de libre mercado según el modelo capitalista).

Tal vez habríamos sufrido un shock financiero más grave, que hubiera desembocado en una recesión mundial más profunda.

Pero mientras que el shock inicial podría haber sido brutal, el dolor resultante probablemente habría sido mucho menos prolongado y por lo menos algunos de los peores abusos en el sector financiero podrían haber sido abordados - al igual que ha sucedido en Islandia, el único país occidental con las bolas de negarse a rescatar a sus bancos en quiebra con fondos de los contribuyentes.

Habiendo rechazado cortésmente los consejos y súplicas que tanto el FMI, el Banco Mundial y otras naciones europeas - en particular, el Reino Unido y Países Bajos - Islandia no sólo ha vuelto a la pista, sino que su economía está realmente experimentando un fuerte resurgimiento.

Esto contrasta con las economías de España, Grecia o Irlanda, cuyos gobiernos han hecho” lo imposible” para apaciguar  las amenazas y exigencias de los mercados de dinero y el BCE.

¿Qué es lo que reciben a cambio?

Una sentencia de muerte para sus economías reales, productivas y la eliminación de los últimos vestigios que quedan de su independencia económica y la desaparición de la clase media.

Mientras tanto, las perspectivas de los bancos no podría ser mejor.

A pesar de ser directamente responsables de la contracción del crédito en 2007-2008 y la caída posterior  del crecimiento económico global, los bancos más grandes del mundo y los fondos de cobertura se han vuelto más poderosos que incluso ellos posiblemente podrían haber soñado.

En países de todo el Occidente, los grandes bancos disfrutan ahora del dominio casi total sobre la oferta de dinero, y por lo tanto la economía.

En el Reino Unido y la zona euro, el 97 por ciento de todo el dinero es creado por bancos privados, en forma de préstamos a tipos de interés y  crédito.

Por el contrario, los respectivos gobiernos de cada país producen un mísero 3 por ciento de la oferta de dinero, en forma de papel moneda.

Sin embargo, irónicamente, la mayoría de las personas continúan sufriendo bajo el delirio dual de que si más dinero nuevo es creado por el gobierno, los bancos privados hacen préstamos mediante la elaboración de los depósitos de sus clientes. La realidad no podía estar más lejos de la verdad, como  el blog de ​​Washington  explica:

1) Cada banco privado "crea préstamos" de la nada por entrar en una unión compromisaria de préstamo con los prestatarios;

2) Si el banco no tiene el nivel requerido de reservas, simplemente los toma prestado del banco central (o de otro banco);

3) El banco central, a su vez, crea el dinero que se presta a los bancos privados de la nada.
Uno no puede sino maravillarse ante la simple audacia del negocio. En pocas palabras, es la estafa más audaz estafa de la historia humana moderna.

No importa cuánto dinero nuevo digital se bombee en el sistema por los principales bancos centrales, la economía global moribunda se niega a dar la vuelta.

La sencilla razón de esto es que muy poco de los miles de millones de nuevos dólares y euros en realidad acaban en la economía real.

En lugar de la concesión de préstamos a largo plazo para crédito a pequeñas y medianas empresas, los bancos han canalizado sus inesperadas masivas ganancias en activos líquidos, como acciones, bienes inmuebles o materias primas, lo que ayuda en el proceso de hacer estallar las burbujas de activos a corto plazo.

También han utilizado los nuevos fondos para tapar algunos de los agujeros en sus balances, así como incrementar sus compras en derivados.

De hecho, tan grande ha sido la demanda de coberturas de derivados o especulaciones - lo que Warren Buffet describió una vez como "armas de destrucción financiera masiva" - que el valor nominal total del mercado se estima en un valor nominal de cerca de un trillón de dólares (eso es 15 ceros) - casi 20 veces el PIB mundial.

El mercado de derivados globales creció en un asombroso 1.000 por ciento entre 1998 y 2011. Y lo que es más, no muestra signos de detenerse.

Aún más sorprendente es el hecho de que un solitario banco de EE.UU., JP Morgan Chase, enfrenta en exposición de derivados más de $ 70 billones de dólares, superando el PIB global. En otras palabras, por increíble que pueda parecer, un solo banco tiene en sus libros contables instrumentos financieros que se presumen vale más que el valor total de todo lo que es producido por todos los países en este planeta en un año (2+2=5).

Así que, para recapitular, los bancos pueden crear dinero de la nada, así como los pasivos de retención dentro o fuera de sus libros y muchas veces por encima de sus reservas reales. Lo que hacen con ese dinero es totalmente de ellos.

Pero eso no es todo, porque también se permitió a los bancos, en muchos países, dar masajes a sus libros, reinventándolos por completo, todo gracias a las maravillas de la contabilidad de ajuste al modelo.

Este novedoso sistema de contabilidad permite efectivamente fijar el precio de una posición o cartera con precios determinados por  modelos financieros, en contraste con lo permitir que el propio mercado determine el precio.

En España, por ejemplo, los bancos, con el pleno consentimiento del gobierno del país, comenzaron, en 2000, lo que se denomina "aprovisionamiento dinámico."

El término puede sonar impresionante y sofisticado - como la jerga financiera tan a menudo lo hace - pero,  de acuerdo con Mark Grant , no es más que un nombre elegante para "cocinar los libros":

"Esto significa que las pérdidas y las reservas se pueden desplazar y modificar desde un cuarto a otro, y también significa que las categorías, como las pérdidas de bienes raíces o disposiciones, pueden ser falsificados por algún banco o por el gobierno de España para mostrar u ocultar lo que desee “.

A pesar del aumento de riesgo de un cada vez más grave crisis económica mundial en un futuro cercano - como resultado directo del sistema defectuoso en la creación de dinero en la que los bancos parasitarios y los bancos centrales dependen para su supervivencia - la mayoría de la gente todavía tiene la idea más elemental de la forma global de cómo las finanzas funcionan en realidad.

La ignorancia financiera, al parecer, es la norma, no la excepción.

Es la misma ignorancia financiera que ayudó a hundir la economía mundial en una de las peores depresiones económicas de la historia moderna, y ahora le impide hacer cualquier tipo de recuperación sostenida.

También es un factor facilitador importante en el impulso de la élite financiera para cometer actos cada vez más escandalosos de corrupción financiera y fraude.

Mientras la ignorancia financiera sigua siendo endémica, las posibilidades de retornar a un sistema económico más sostenible y democrático son extremadamente escasas. Y si no somos capaces como sociedad de despertar a tiempo de los peligros muy reales que plantea el actual sistema financiero, probablemente vamos, y con razón, a entrar en la historia como los mayores tontos - o como empleados de Goldman Sachs se pusieron " Muppets "- .

El sistema financiero cada vez más perverso ha permitido a una banda de renegados de los bancos enormemente poderosos y  a sus agentes en los bancos centrales de secuestrar la economía occidental y sobrecargar cada nación con deudas impagables. Como resultado de ello, países como Grecia, España, Irlanda y Portugal se han convertido en meros estados vasallos, reducidos a un estado de total dependencia de patrocinio caprichoso de los amos del dinero.

Ya es hora de que la ciudadanía mundial se ponga a la altura de lo que está sucediendo. La ignorancia, por lo que dicen, puede ser dichosa, pero el conocimiento es poder.

Y si las sociedades de todo el mundo quieren tener alguna esperanza de sobrevivir a la amenaza existencial planteada por los bancos y sus facilitadores en el gobierno, se hace necesario que una sección mucho más amplia de la población deba empezar a entender las fuerzas  que hay detrás de nuestra esclavitud de la deuda.