els EUA legitimen la DUI a Catalunya

Els informes del congrés dels EUA que legitimen la DUI a Catalunya, en català
Un informe remarca que Catalunya cercarà el reconeixement internacional 'd'acord amb la voluntat del seu poble' i no pas 'd'acord amb les disposicions de la constitució espanyola'
--------------------------------------------------------------------------------



Barça estelades




Per: Redacció
 
 07.05.2016  22:00 



  
  
  
  
Enviar aquesta notícia

 















Favorit














Sense anuncis
La Cambra de Representants dels Estats Units va debatre a mitjan març tres informes sobre l’autodeterminació al món, en una sessió convocada sota el títol ‘La política dels Estats Units cap als moviments d’autodeterminació nacional‘. Hi van intervenir tres ponents: Paul R. Williams, Jason Sorens i Ivan Vejvoda. La sessió va ser presidida pel president del Comitè d’Afers Europeus del congrés, el republicà de Califòrnia Dana Rohrabacher, que el mes de setembre passat ja va convidar una delegació oficial del govern català a explicar el procés d’independència.
Del cas català en va parlar especialment Paul R. Williams, que es va mostrar especialment incisiu en la qüestió de Catalunya i va criticar-ne obertament la posició de la Unió Europea. Williams és professor de l’American University i fundador de Public International Law & Policy Group. Ha assessorat el govern dels Estats Units sobre la creació de nous estats, com ara els sorgits de la desintegració de la Unió Soviètica i Iugoslàvia, i també governs de diversos continents, entre els quals Kossove, Montenegro i Sudan del Sud, tant en processos de pau com en la redacció de la primeres constitucions.
La manca de coherència de la UE complica la seva aproximació al cas català
 En la compareixença al congrés, Williams va assegurar que si Catalunya proclamava la independència cercaria ‘el reconeixement internacional d’acord amb la voluntat del seu poble i no pas d’acord amb les disposicions de la constitució espanyola’. Invocà tot seguit la sentència de la Cort Internacional sobre Kossove i recordà que no hi havia cap precepte de la llei internacional que pogués prohibir una declaració unilateral d’independència.
En aquest punt, va criticar la manca d’una ‘aproximació coherent i cohesiva’ de la Unió Europea cap als moviments d’autodeterminació. Mancança que, segons ell, portarà a una situació difícil en el cas català, perquè, tal com s’ha comportat fins ara la Unió, si accepta de reconèixer Catalunya repercutirà en l’interior de diversos estats, però si no ho accepta ‘es crearà un conflicte latent a Europa que apartarà capital polític i recursos econòmics d’una Espanya afeblida’.
Segons Williams,  la independència de Catalunya, si no fos reconeguda per la Unió Europea ‘crearia, tanmateix, un estat que tindria l’euro per moneda, amb set milions de catalans que mantindrien la nacionalitat europea, encara que fos fora de la Unió’. Malgrat això, el professor Williams avisa que no reconèixer Catalunya seria ‘extremadament difícil de justificar’ per part dels estats que formen l’actual Unió Europea, molts dels quals no eren independents fa vint-i-cinc anys.
Abandonar l’actual política a favor de l’status quo de les fronteres
 La intervenció de Williams, més enllà del cas català, se centrà en la proposta d’un model de gestió per part dels Estats Units dels casos d’autodeterminació. Segons ell, els Estats Units haurien d’abandonar la ‘política que només emfasitza l’estabilitat i l’status quo de les actuals fronteres’ en favor d’una política més oberta a l’autodeterminació, però alhora regulada, que va anomenar ‘de sobirania guanyada’. Això significa que els processos d’independència haurien de sotmetre’s a unes regulacions i a uns pactes per tal d’evitar tensió i violència entre els estats.
La intervenció de Jason Sorens, en una aproximació més teòrica, va concloure que una vegada un estat es declari independent els Estats Units no tenen cap més remei que definir-se, i va proposar de fer-ho ‘sense tenir en compte només els interessos de l’estat del qual s’ha separat el nou estat, sinó també els d’aquest nou estat i els efectes de la secessió en la política regional’.
Sorens va posar en relleu que com més oberta és l’actitud del govern central menys perill hi ha de violència i tensió. I va contraposar exemples com el danès (que autoritza explícitament el dret d’independència de Grenlàndia i les illes Fèroe) amb l’espanyol.
Pel que fa a la tercera intervenció, d’Ivan Veijvoda, es va centrar en els mecanismes per a assegurar l’acord entre les parts i va posar un èmfasi especial en els referèndums del Quebec i Escòcia.

deserciones en las filas yihadistas

La muerte del jefe de finanzas del Estado Islámico incrementa las deserciones en las filas yihadistas



mil21  


-


 La muerte del jeque Ahmed Abu Ali al Anbari, “número dos” del Estado Islámico y responsable de finanzas, ha incrementado las deserciones de los combatientes yihadistas que no reciben su salario de 1.000 dólares mensuales tras caer en picado la venta del petróleo robado debido a los bombardeos rusos y de la coalición internacional. El secretario estadounidense de Defensa, Ash Carter, anunció a finales de marzo que creían haber abatido al jeque en una misión ejecutada por fuerzas de operaciones especiales en Siria.
Por Manuel_Varea:
 El Estado Islámico confirmó en un comunicado la muerte de uno de sus dirigentes más importantes, el jeque Al Anbari, cuyo nombre real era Abd al Rahman Mustafa al Qaduli, y por el que Estados Unidos ofrecía una recompensa de siete millones de dólares por cualquier información que facilitase llegar hasta él. Al Anbari era el que mejor conocía el entramado de financiación del Estado Islámico que se nutre de la venta del petróleo robado a Siria e Irak, el cobro de impuestos en los territorios ocupados, el tráfico de drogas, los secuestros, la extorsión y el mercado negro de antigüedades. Las denuncias rusas el pasado enero sobre la venta del petróleo a Turquía, en la que estarían implicados el presidente Tayyip Erdogan y sus hijos, han supuesto un duro golpe para los ingresos del Estado Islámico.

El jeque Al Anbari, número dos del Estado Islámico y jefe de finanzas, fue abatido en Siria por fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos




El secretario de Defensa estadounidense, Ash Carter, anunció a finales de marzo que creían haber abatido al “número dos” del grupo terrorista en una operación que, según filtraciones de funcionarios del Pentágono, fue ejecutada por fuerzas de operaciones especiales en Siria.
Salarios de 1.000 dólares
El Estado Islámico dirigido por el autoproclamado Califa Abu Bakr al-Baghdadi paga un salario mensual de 1.000 dólares a sus combatientes yihadistas, aunque luchen por convicción religiosa. El gasto anual en salarios se estima en torno a 360 millones de dólares.




El “Washington Post” afirma en una documentada información basada en fuentes de inteligencia estadounidenses que “el Estado Islámico se enfrenta a una crisis de liquidez sin precedentes en su propio territorio debido a los bombardeos aéreos contra las instalaciones petroleras que controla (…) Esta merma en sus ingresos repercute en la capacidad de la organización en pagar a sus combatientes o llevar a cabo las operaciones militares”. A ello se suma las acusaciones entre los dirigentes por corrupción, mala gestión de los recursos y el robo de fondos, revela el diario de Washington.


La falta de liquidez por la caída de los ingresos del petróleo obliga al Estado Islámico a aumentar los impuestos entre la población




“La falta de liquidez obliga al Estado Islámico a pagar la mitad del salario a muchos de sus combatientes sirios e iraquíes, lo que produce deserciones”, asegura el “Post”, que subraya el descontento creciente de la población civil y las empresas en los territorios del autoproclamado Califato por el aumento de los impuestos como una forma rápida de compensar la caída de los ingresos del petróleo. El grupo terrorista depende cada vez más el dinero que recuda entre los habitantes de las ciudades y pueblos bajo su control.
Los servicios de inteligencia estadounidenses aseguran que la crisis de liquidez del Estado Islámico se debe a tres razones, según recoge “The Washington Post”:
1ª - Los continuos ataques terrestres y aéreos contra los campos petrolíferos y refinerías han reducido la producción un tercio.
2ª- El petróleo se ha desplomado un 50% debido la caída del precio del barril en todo el mundo.
3ª- Las derrotas militares han hecho perder en los últimos seis meses al autoproclamado Califato el 40% del territorio que había ocupado en Siria e Irak. Los yihadistas cuentan con una población significativamente menor que explotar mediante el cobro de impuestos y extorsiones.

En los seis últimos meses los yihadistas han perdido el 40% del territorio que habían ocupado en Siria e Irak
Optimismo estadounidense
“Por primera vez somos optimistas, aunque nos queda un largo camino por recorrer”, enfatiza Daniel Glaser, secretario adjunto en la lucha contra la financiación del terrorismo en el Departamento del Tesoro.
A diferencia de al-Qaeda, que basó sus ingresos en donaciones externas, el Estado Islámico ha generado gran parte de sus ingresos a nivel local, con impuestos, extorsiones y otras actividades delictivas. El experto en redes financieras terroristas, Matthew Levitt, que ha trabajado en el Departamento del Tesoro y el FBI, destaca que “si el Estado Islámico no controla el territorio, no puede explotar a la población, y no pueden beneficiarse de los recursos naturales, ya sea petróleo, trigo o agua, su situación será cada vez peor”.




Algunos expertos en terrorismo creen que los recientes atentados en Europa son, en parte, una respuesta al retroceso del Estado Islámico en los territorios que ocupa. Asimismo, señalan que el grupo no está prestando ningún apoyo económico a sus nuevas franquicias en el Cáucaso y Asia Central.
Escepticismo árabe
Sin embargo, el optimismo oficial estadounidense sobre la crisis económica de los yihadistas no es compartida por expertos árabes. Hisham al-Hashemi, un estratega militar iraquí, expresó su escepticismo ante la apreciación de que la infraestructura financiera del Estado Islámico esté en las últimas. “No están pasando por una crisis financiera que dé lugar a su colapso, porque todavía tienen el 60% de los pozos de petróleo sirio y el 5% de Irak”.
A estos datos se suma el hecho de que durante la captura de varias de las principales ciudades sirias en 2014 el Estado Islámico se hizo con 700 millones de dólares depositados en bancos, lo que le convirtió en la organización terrorista más rica del mundo.


La falta de productos básicos en los territorios ocupados enfrenta a los yihadistas con la población
Concluye el informe del “Post” que otro golpe certero contra las finanzas del Estado Islámico ha sido la decisión del Gobierno iraquí de cortar el pago de los salarios a miles de trabajadores gubernamentales en Mosul y otras ciudades controladas por los islamistas. Éstos exigían a los trabajadores parte de sus salarios. Las transferencias anuales por este concepto suponían cerca de 2.000 millones de dólares.
Hacia el final del EI
La falta de liquidez en los territorios ocupados ha provocado el desabastecimiento de productos básicos en las ciudades. La sociedad islamista ya no es el paraíso en la Tierra que prometen los imanes. Todo indica que la estrategia estadounidense y rusa contra el Estado Islámico pasa por ahogar sus fuentes de financiación y enfrentar a los yihadistas con las poblaciones locales descontentas por la carencia de alimentos y la prohibición de vestir ropa de corte occidental o escuchar música, entre otras restricciones impuestas por la Sharia.
Es una vieja estrategia. Sin dinero desertan los combatientes, no se pueden comprar armas, la retaguardia se vuelve contra los ocupantes y se termina perdiendo la guerra. Sin echar las campanas al vuelo, las estimaciones oficiales fijan el año 2020 como fecha para comenzar a ver el final del Estado Islámico.



©Copyright 2016

UN GENERAL ISRAELÍ COMPARA SU PAÍS CON LA ALEMANIA NAZI

UN GENERAL ISRAELÍ COMPARA SU PAÍS CON LA ALEMANIA NAZI Y LEVANTA FUERTE POLÉMICA



En un discurso durante el Día de Recordación del Holocausto, Yair Golan afirmó que hay “vestigios” de las “espeluznantes tendencias” de la Alemania nazi en Israel, lo que provocó fuertes respuestas desde el Gobierno.




“Me atemoriza ver vestigios entre nosotros de las espeluznantes tendencias que reinaban en toda Europa y especialmente en Alemania hace 70, 80 ó 90 años”, afirmó el militar.
En ese sentido, publicó el portal The Jerusalem Post, cuestionó un incidente en Hebrón, Cisjordania, en el que un soldado israelí le disparó en la cabeza a un palestino herido que estaba en el suelo.“No todo lo que hacemos es correcto”, manifestó.
572bdb23c4618805528b45da
Sus palabras generaron una rápida respuesta del ministro de Educación, Naftali Bennet, quien estaba presente durante el acto. “Cometió un error y debe retractarse de inmediato”, sostuvo, a la vez que advirtió que sus palabras podrían ser usadas por quienes niegan el Holocausto y cuestionó la presunta comparación entre los soldados israelíes y los nazis.
No obstante, las Fuerzas de Defensa de Israel manifestaron que la comparación deslizada por Bennet es “absurda e infundada”, mientras que Isaac Herzog, líder de la oposición, expresó que el discurso de Golan fue “una muestra de ética y responsabilidad”.


Por último, la ministra de Justicia de Israel, Ayelet Shaked, se sumó a las críticas a Golan y dijo que “estaba un poco confundido”, por lo que aseguró que los comentarios del militar muestran “falta de comprensión” y los calificó como “una falta de respeto hacia el Holocausto”.
Fuente: http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/IDF-general-in-bombshell-speech-Israel-today-shows-signs-of-1930s-Germany-453142
https://actualidad.rt.com/actualidad/206680-general-israeli-compara-pais-alemania-nazi

unicornios en España, protestas en Europa por el TTIP

El 70% de los alemanes se oponen al tratado de comercio TTIP



El setenta por ciento de los alemanes
se oponen al tratado de comercio TTIP
El setenta por ciento de los alemanes se oponen al tratado de comercio TTIP, según un nuevo sondeo.
La noticia llega después de que Francia dijera que está en contra de la firma del acuerdo en medio del escándalo de los documentos filtrados, que revelan secretos sobre las negociaciones entre funcionarios estadounidenses y europeos.




La encuesta, realizada por la emisora alemana ARD, revela que el 70% de los encuestados cree que la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP), tiene más inconvenientes que ventajas.
Un 79% de los encuestados dijeron que creían que el acuerdo iría en contra de la protección de los consumidores, mientras que el 83% expresó su descontento con la forma secreta en que el gobierno manejó las negociaciones sobre el acuerdo



Mientras tanto, sólo el 17% consideró que el acuerdo fuera ventajoso para Alemania, mientras que el 13% dijo que no sabían, o no tenía posición sobre el asunto.
Los resultados de la encuesta muestran una marcada pérdida de apoyo al TTIP desde 2014, cuando un estudio similar reveló que el 55% de los alemanes veían el acuerdo como algo negativo.



COMENTARIO: deberían hacer una encuesta similar en España. Nos tememos que probablemente la respuesta del 70% de la población española sería “¿el TT y qué…?”
Aunque posiblemente, ese 70% de la població conocería el último cotilleo alrededor de la idiota semi-analfabeta de Belén Esteban…y esa “grandeza” en Alemania no la tendrán jamás.
Fuente: https://www.rt.com/news/342069-germans-oppose-ttip-poll/

13TV y su contacto con la iglesia segunda parte

13 TV aflora pérdidas de 38,5 millones y acomete una drástica reducción de capital
La cadena 13 TV amenaza con convertirse en todo un quebradero de cabeza para la Conferencia Episcopal. Reduce capital tras aflorar pérdidas de 38,5 millones.


13.01.2015 – 05:00 H.
La cadena 13 TV amenaza con convertirse en todo un quebradero de cabeza para la Conferencia Episcopal. Y es que, según información remitida al Registro Mercantil, la sociedad acometió a finales del pasado año una importante reducción de capital para compensar el desequilibrio patrimonial provocado por las pérdidas acumuladas ejercicio tras ejercicio. Un movimiento imprescindible después de que el saldo negativo sumara 38,5 millones de euros y de que la firma ya admitiera en las últimas cuentas que se encontraba en causa de disolución y con serios problemas de tesorería.
La decisión se tomó el 26 de diciembre. Constituidos los accionistas en Junta General Extraordinaria, acordaban por unanimidad reducir el capital social “al objeto de restablecer el equilibrio entre el capital y el patrimonio neto de la compañía, disminuido por las pérdidas”, según refleja el Boletín Oficial del Registro Mercantil (Borme). Un procedimiento llevado a cabo en dos fases. En primer lugar, se procedió “a compensar 26.332.400 euros de los 38.473.341 euros contabilizados en la cuenta de resultados negativos de ejercicios anteriores mediante la aplicación de la totalidad de la prima de emisión, que asciende a 26.332.400 euros”, subraya el documento.
Y en segundo lugar, “con la finalidad de restablecer el equilibrio entre capital social y patrimonio neto de la compañía disminuido por pérdidas, se decide por unanimidad reducir el capital social de la compañía en la cantidad de tres millones trescientos setenta y cinco mil cuatrocientos (3.375.400) euros”. Todo mediante la reducción del valor nominal de cada una de las acciones, que han pasado de 100 a 30 euros. Tras suscribir varias ampliaciones de capital, la Conferencia Episcopal superaba a finales de 2012 el 60% de la sociedad, después de que en marzo de 2011 ya tomara el control de la cadena, una apuesta que, por ahora, no ha salido de los números rojos.



Según las cuentas remitidas al Registro en 2012, la compañía se dejó 9,92 millones, después de anotarse también un retroceso por importe de 15,11 millones en el ejercicio precedente. “Como consecuencia de las pérdidas acumuladas, la sociedad (…) presenta un patrimonio neto inferior a la mitad del capital social, por lo cual se encuentra inmersa bajo el artículo 363 y 327 de la Ley de Sociedades de Capital. Adicionalmente, a esta misma fecha la sociedad presenta un fondo de maniobra negativo por un importe de 8.289.620 euros (3.330.534 euros en 2011)”, subrayaba en su memoria, abriendo la veda para ampliar capital y equilibrar los balances.
De acuerdo con la notificación de la firma –publicada en el Borme del pasado 29 de diciembre–, los resultados negativos de años anteriores quedan en 8,76 millones de euros. La compañía ya cedió 1,5 millones de euros en 2010, primer año de actividad real tras su creación en diciembre de 2009 bajo la denominación social KW Televisión. Basta hacer las cuentas para aventurar que las cosas no fueron mucho mejor en 2013, al punto de forzar el drástico ajuste acometido a finales del pasado año para garantizar la continuidad de la empresa.
En busca de canal propio
En este sentido, una de las esperanzas que sin duda tiene sobre la mesa la cúpula de 13 TV es acceder a un canal propio en los próximos concursos que tiene previsto convocar el Gobierno, después de que nueve frecuencias otorgadas sin concurso durante la era Zapatero fundieran a negro el pasado mes de mayo. Hasta ahora, el canal emite en una frecuencia arrendada a Unidad Editorial, alquiler que le supone un desembolso no pequeño. De hecho y según admitía la propia firma, ese gasto alcanzó en 2011 los seis millones de euros, cuantía que al menos se redujo a 2,2 millones en 2012, en plena debacle de la facturación publicitaria de las cadenas.
En este escenario, no es de extrañar que representantes del principal accionista del grupo hayan trasladado al Ejecutivo repetidamente su interés por disponer de frecuencia propia, con el legítimo argumento de que, a diferencia de otros grupos que se limitan a arrendar sus canales, ellos sí tienen una programación propia en antena. “El Ministerio de Industria sabe desde hace tiempo cuál es la pretensión de la Conferencia Episcopal”, aseguraban fuentes próximas a 13 TV allá por febrero de 2013. Un afán que, a la vista de los números, ahora se hace casi urgente