IDEAS PARA CAMBIAR EL MUNDO (XIX) economía

IDEAS PARA CAMBIAR EL MUNDO (XIX)



Decimonovena entrega de las Ideas, Propuestas y Reflexiones de los lectores para CAMBIAR EL MUNDO…


Como todos sabemos, el dinero que produce la humanidad se va en un alto porcentaje a las manos de un 10 % de seres humanos. Casi todo el mundo está inconforme con las exageradas ganancias de los más ricos del mundo, y con la pobreza extrema de cientos de millones de humanos.
Bueno, pues tengo dos propuestas.
1. Que un organismo económico o de Justicia Mundial OBLIGUE a los megamillonarios a donar cada año, el 15 % de su fortuna, para ser usado para aliviar la pobreza, bajo el control de gente honesta. Es decir, si un megamillonario tiene por ejemplo, 10 mil millones de dólares, se le obligaría a donar 1500 millones en un año. Cuando la fortuna de alguno baje por debajo de 3 mil millones, ya solo deberá donar por obligación, un 5 %.
Esto no dejaria en la pobreza a ningún megamillonario porque ellos ganan en algunos casos más que ese 15% anual, por ejemplo alguien que tiene 50 mil millones, es común enterarse que al siguiente año ya tiene 60 mil, así que si le quitan el 15%, son 9 mil millones, le quedarían 51 mil milones, no se va a morir de hambre.
A los que donen voluntariamente dinero, (ese 15% o más) el organismo internacional les haría homenajes pequeños en todo el mundo para que toda la gente sepa que son benefactores. A los que solo den por obligación, no se les reconocería ningún mérito. Por ejemplo, he leído que Warren BUffet y otros, cada año donan bastantes millones a obras de caridad, hospitales, etc. pero otros que tienen muchos billones, NO donan casi nada.
Si algun megamillonario cayera en desgracia y perdiera su fortuna, pero ha donado dinero a la humanidad, el fondo le daría una ayuda para para que viva confortablemente el resto de sus días. NO tendría que preocuparse por no tener de que vivir.
2. Esta propuesta es para distribuir mejor el dinero de los gobiernos.
Se sabe que en muchos países los gobiernos acaparan el dinero y le pagan muy bien a su burocracia mientras los pueblos respectivos viven en condiciones de pobreza o miseria. Pero la protección del gobierno a sus burocracia es exagerada, les dan demasiados beneficios en comparación al resto de la sociedad, por ejemplo, si alguien tiene estudios de Licenciatura y el sl sector privado gana 2 mil dólares al mes, el gobierno le paga a otros con el mismo nivel, el triple o 4 veces más, y aparte les da pensiones muy altas por el resto de sus vidas, asi que se da el absurdo de que un contador por ejemplo, trabajando 8 horas diarias, gana 2 mil dólares, mientras oro contador con el mismo nivel, pero ya retirado, recibe una pensión del gobierno de 6 mil dólares, sin trabajar, y por 25 años, hasta que muere.
Eso es totalmente injusto. Los pueblos deben organizarse y protestar contra esos abusos porque el dinero con que se les dan esos privilegios a los burócratas pensionados, es dinero del pueblo. Tal vez esta idea les interesa a los Indignados (no se si todavia existan o ya los desaparecieron). Y los funcionarios de gobierno, con igual nivel de estudios que mucha gente del pueblo, ganan cantidades demasiado altas en comparación a los niveles salariales comunes, además en algunos países comen gratis porque el gobierno les paga todo, viajan gratis, les dan auto gratis, etc. Eso debe terminar. La gente del pueblo trabaja demasiado para recibir muy poco, la burocracia trabaja poco y recibe mucho.
Eliminando esos sueldos prestaciones privilegiadas, se usaría el dinero ahorrado para reducir la pobreza, subir sueldos a los peor pagados, dar asistencia a los desempleados, crear hospitales, etc.
Pero tiene que organizarse la gente, por la buena los gobiernos no harán caso, debe ser bajo presión del pueblo o por una organización mundial con poder para actuar y obligar a un mejor reparto del dinero en cada nación.
AntonioIO

els EUA legitimen la DUI a Catalunya

Els informes del congrés dels EUA que legitimen la DUI a Catalunya, en català
Un informe remarca que Catalunya cercarà el reconeixement internacional 'd'acord amb la voluntat del seu poble' i no pas 'd'acord amb les disposicions de la constitució espanyola'
--------------------------------------------------------------------------------



Barça estelades




Per: Redacció
 
 07.05.2016  22:00 



  
  
  
  
Enviar aquesta notícia

 















Favorit














Sense anuncis
La Cambra de Representants dels Estats Units va debatre a mitjan març tres informes sobre l’autodeterminació al món, en una sessió convocada sota el títol ‘La política dels Estats Units cap als moviments d’autodeterminació nacional‘. Hi van intervenir tres ponents: Paul R. Williams, Jason Sorens i Ivan Vejvoda. La sessió va ser presidida pel president del Comitè d’Afers Europeus del congrés, el republicà de Califòrnia Dana Rohrabacher, que el mes de setembre passat ja va convidar una delegació oficial del govern català a explicar el procés d’independència.
Del cas català en va parlar especialment Paul R. Williams, que es va mostrar especialment incisiu en la qüestió de Catalunya i va criticar-ne obertament la posició de la Unió Europea. Williams és professor de l’American University i fundador de Public International Law & Policy Group. Ha assessorat el govern dels Estats Units sobre la creació de nous estats, com ara els sorgits de la desintegració de la Unió Soviètica i Iugoslàvia, i també governs de diversos continents, entre els quals Kossove, Montenegro i Sudan del Sud, tant en processos de pau com en la redacció de la primeres constitucions.
La manca de coherència de la UE complica la seva aproximació al cas català
 En la compareixença al congrés, Williams va assegurar que si Catalunya proclamava la independència cercaria ‘el reconeixement internacional d’acord amb la voluntat del seu poble i no pas d’acord amb les disposicions de la constitució espanyola’. Invocà tot seguit la sentència de la Cort Internacional sobre Kossove i recordà que no hi havia cap precepte de la llei internacional que pogués prohibir una declaració unilateral d’independència.
En aquest punt, va criticar la manca d’una ‘aproximació coherent i cohesiva’ de la Unió Europea cap als moviments d’autodeterminació. Mancança que, segons ell, portarà a una situació difícil en el cas català, perquè, tal com s’ha comportat fins ara la Unió, si accepta de reconèixer Catalunya repercutirà en l’interior de diversos estats, però si no ho accepta ‘es crearà un conflicte latent a Europa que apartarà capital polític i recursos econòmics d’una Espanya afeblida’.
Segons Williams,  la independència de Catalunya, si no fos reconeguda per la Unió Europea ‘crearia, tanmateix, un estat que tindria l’euro per moneda, amb set milions de catalans que mantindrien la nacionalitat europea, encara que fos fora de la Unió’. Malgrat això, el professor Williams avisa que no reconèixer Catalunya seria ‘extremadament difícil de justificar’ per part dels estats que formen l’actual Unió Europea, molts dels quals no eren independents fa vint-i-cinc anys.
Abandonar l’actual política a favor de l’status quo de les fronteres
 La intervenció de Williams, més enllà del cas català, se centrà en la proposta d’un model de gestió per part dels Estats Units dels casos d’autodeterminació. Segons ell, els Estats Units haurien d’abandonar la ‘política que només emfasitza l’estabilitat i l’status quo de les actuals fronteres’ en favor d’una política més oberta a l’autodeterminació, però alhora regulada, que va anomenar ‘de sobirania guanyada’. Això significa que els processos d’independència haurien de sotmetre’s a unes regulacions i a uns pactes per tal d’evitar tensió i violència entre els estats.
La intervenció de Jason Sorens, en una aproximació més teòrica, va concloure que una vegada un estat es declari independent els Estats Units no tenen cap més remei que definir-se, i va proposar de fer-ho ‘sense tenir en compte només els interessos de l’estat del qual s’ha separat el nou estat, sinó també els d’aquest nou estat i els efectes de la secessió en la política regional’.
Sorens va posar en relleu que com més oberta és l’actitud del govern central menys perill hi ha de violència i tensió. I va contraposar exemples com el danès (que autoritza explícitament el dret d’independència de Grenlàndia i les illes Fèroe) amb l’espanyol.
Pel que fa a la tercera intervenció, d’Ivan Veijvoda, es va centrar en els mecanismes per a assegurar l’acord entre les parts i va posar un èmfasi especial en els referèndums del Quebec i Escòcia.

deserciones en las filas yihadistas

La muerte del jefe de finanzas del Estado Islámico incrementa las deserciones en las filas yihadistas



mil21  


-


 La muerte del jeque Ahmed Abu Ali al Anbari, “número dos” del Estado Islámico y responsable de finanzas, ha incrementado las deserciones de los combatientes yihadistas que no reciben su salario de 1.000 dólares mensuales tras caer en picado la venta del petróleo robado debido a los bombardeos rusos y de la coalición internacional. El secretario estadounidense de Defensa, Ash Carter, anunció a finales de marzo que creían haber abatido al jeque en una misión ejecutada por fuerzas de operaciones especiales en Siria.
Por Manuel_Varea:
 El Estado Islámico confirmó en un comunicado la muerte de uno de sus dirigentes más importantes, el jeque Al Anbari, cuyo nombre real era Abd al Rahman Mustafa al Qaduli, y por el que Estados Unidos ofrecía una recompensa de siete millones de dólares por cualquier información que facilitase llegar hasta él. Al Anbari era el que mejor conocía el entramado de financiación del Estado Islámico que se nutre de la venta del petróleo robado a Siria e Irak, el cobro de impuestos en los territorios ocupados, el tráfico de drogas, los secuestros, la extorsión y el mercado negro de antigüedades. Las denuncias rusas el pasado enero sobre la venta del petróleo a Turquía, en la que estarían implicados el presidente Tayyip Erdogan y sus hijos, han supuesto un duro golpe para los ingresos del Estado Islámico.

El jeque Al Anbari, número dos del Estado Islámico y jefe de finanzas, fue abatido en Siria por fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos




El secretario de Defensa estadounidense, Ash Carter, anunció a finales de marzo que creían haber abatido al “número dos” del grupo terrorista en una operación que, según filtraciones de funcionarios del Pentágono, fue ejecutada por fuerzas de operaciones especiales en Siria.
Salarios de 1.000 dólares
El Estado Islámico dirigido por el autoproclamado Califa Abu Bakr al-Baghdadi paga un salario mensual de 1.000 dólares a sus combatientes yihadistas, aunque luchen por convicción religiosa. El gasto anual en salarios se estima en torno a 360 millones de dólares.




El “Washington Post” afirma en una documentada información basada en fuentes de inteligencia estadounidenses que “el Estado Islámico se enfrenta a una crisis de liquidez sin precedentes en su propio territorio debido a los bombardeos aéreos contra las instalaciones petroleras que controla (…) Esta merma en sus ingresos repercute en la capacidad de la organización en pagar a sus combatientes o llevar a cabo las operaciones militares”. A ello se suma las acusaciones entre los dirigentes por corrupción, mala gestión de los recursos y el robo de fondos, revela el diario de Washington.


La falta de liquidez por la caída de los ingresos del petróleo obliga al Estado Islámico a aumentar los impuestos entre la población




“La falta de liquidez obliga al Estado Islámico a pagar la mitad del salario a muchos de sus combatientes sirios e iraquíes, lo que produce deserciones”, asegura el “Post”, que subraya el descontento creciente de la población civil y las empresas en los territorios del autoproclamado Califato por el aumento de los impuestos como una forma rápida de compensar la caída de los ingresos del petróleo. El grupo terrorista depende cada vez más el dinero que recuda entre los habitantes de las ciudades y pueblos bajo su control.
Los servicios de inteligencia estadounidenses aseguran que la crisis de liquidez del Estado Islámico se debe a tres razones, según recoge “The Washington Post”:
1ª - Los continuos ataques terrestres y aéreos contra los campos petrolíferos y refinerías han reducido la producción un tercio.
2ª- El petróleo se ha desplomado un 50% debido la caída del precio del barril en todo el mundo.
3ª- Las derrotas militares han hecho perder en los últimos seis meses al autoproclamado Califato el 40% del territorio que había ocupado en Siria e Irak. Los yihadistas cuentan con una población significativamente menor que explotar mediante el cobro de impuestos y extorsiones.

En los seis últimos meses los yihadistas han perdido el 40% del territorio que habían ocupado en Siria e Irak
Optimismo estadounidense
“Por primera vez somos optimistas, aunque nos queda un largo camino por recorrer”, enfatiza Daniel Glaser, secretario adjunto en la lucha contra la financiación del terrorismo en el Departamento del Tesoro.
A diferencia de al-Qaeda, que basó sus ingresos en donaciones externas, el Estado Islámico ha generado gran parte de sus ingresos a nivel local, con impuestos, extorsiones y otras actividades delictivas. El experto en redes financieras terroristas, Matthew Levitt, que ha trabajado en el Departamento del Tesoro y el FBI, destaca que “si el Estado Islámico no controla el territorio, no puede explotar a la población, y no pueden beneficiarse de los recursos naturales, ya sea petróleo, trigo o agua, su situación será cada vez peor”.




Algunos expertos en terrorismo creen que los recientes atentados en Europa son, en parte, una respuesta al retroceso del Estado Islámico en los territorios que ocupa. Asimismo, señalan que el grupo no está prestando ningún apoyo económico a sus nuevas franquicias en el Cáucaso y Asia Central.
Escepticismo árabe
Sin embargo, el optimismo oficial estadounidense sobre la crisis económica de los yihadistas no es compartida por expertos árabes. Hisham al-Hashemi, un estratega militar iraquí, expresó su escepticismo ante la apreciación de que la infraestructura financiera del Estado Islámico esté en las últimas. “No están pasando por una crisis financiera que dé lugar a su colapso, porque todavía tienen el 60% de los pozos de petróleo sirio y el 5% de Irak”.
A estos datos se suma el hecho de que durante la captura de varias de las principales ciudades sirias en 2014 el Estado Islámico se hizo con 700 millones de dólares depositados en bancos, lo que le convirtió en la organización terrorista más rica del mundo.


La falta de productos básicos en los territorios ocupados enfrenta a los yihadistas con la población
Concluye el informe del “Post” que otro golpe certero contra las finanzas del Estado Islámico ha sido la decisión del Gobierno iraquí de cortar el pago de los salarios a miles de trabajadores gubernamentales en Mosul y otras ciudades controladas por los islamistas. Éstos exigían a los trabajadores parte de sus salarios. Las transferencias anuales por este concepto suponían cerca de 2.000 millones de dólares.
Hacia el final del EI
La falta de liquidez en los territorios ocupados ha provocado el desabastecimiento de productos básicos en las ciudades. La sociedad islamista ya no es el paraíso en la Tierra que prometen los imanes. Todo indica que la estrategia estadounidense y rusa contra el Estado Islámico pasa por ahogar sus fuentes de financiación y enfrentar a los yihadistas con las poblaciones locales descontentas por la carencia de alimentos y la prohibición de vestir ropa de corte occidental o escuchar música, entre otras restricciones impuestas por la Sharia.
Es una vieja estrategia. Sin dinero desertan los combatientes, no se pueden comprar armas, la retaguardia se vuelve contra los ocupantes y se termina perdiendo la guerra. Sin echar las campanas al vuelo, las estimaciones oficiales fijan el año 2020 como fecha para comenzar a ver el final del Estado Islámico.



©Copyright 2016

UN GENERAL ISRAELÍ COMPARA SU PAÍS CON LA ALEMANIA NAZI

UN GENERAL ISRAELÍ COMPARA SU PAÍS CON LA ALEMANIA NAZI Y LEVANTA FUERTE POLÉMICA



En un discurso durante el Día de Recordación del Holocausto, Yair Golan afirmó que hay “vestigios” de las “espeluznantes tendencias” de la Alemania nazi en Israel, lo que provocó fuertes respuestas desde el Gobierno.




“Me atemoriza ver vestigios entre nosotros de las espeluznantes tendencias que reinaban en toda Europa y especialmente en Alemania hace 70, 80 ó 90 años”, afirmó el militar.
En ese sentido, publicó el portal The Jerusalem Post, cuestionó un incidente en Hebrón, Cisjordania, en el que un soldado israelí le disparó en la cabeza a un palestino herido que estaba en el suelo.“No todo lo que hacemos es correcto”, manifestó.
572bdb23c4618805528b45da
Sus palabras generaron una rápida respuesta del ministro de Educación, Naftali Bennet, quien estaba presente durante el acto. “Cometió un error y debe retractarse de inmediato”, sostuvo, a la vez que advirtió que sus palabras podrían ser usadas por quienes niegan el Holocausto y cuestionó la presunta comparación entre los soldados israelíes y los nazis.
No obstante, las Fuerzas de Defensa de Israel manifestaron que la comparación deslizada por Bennet es “absurda e infundada”, mientras que Isaac Herzog, líder de la oposición, expresó que el discurso de Golan fue “una muestra de ética y responsabilidad”.


Por último, la ministra de Justicia de Israel, Ayelet Shaked, se sumó a las críticas a Golan y dijo que “estaba un poco confundido”, por lo que aseguró que los comentarios del militar muestran “falta de comprensión” y los calificó como “una falta de respeto hacia el Holocausto”.
Fuente: http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/IDF-general-in-bombshell-speech-Israel-today-shows-signs-of-1930s-Germany-453142
https://actualidad.rt.com/actualidad/206680-general-israeli-compara-pais-alemania-nazi

unicornios en España, protestas en Europa por el TTIP

El 70% de los alemanes se oponen al tratado de comercio TTIP



El setenta por ciento de los alemanes
se oponen al tratado de comercio TTIP
El setenta por ciento de los alemanes se oponen al tratado de comercio TTIP, según un nuevo sondeo.
La noticia llega después de que Francia dijera que está en contra de la firma del acuerdo en medio del escándalo de los documentos filtrados, que revelan secretos sobre las negociaciones entre funcionarios estadounidenses y europeos.




La encuesta, realizada por la emisora alemana ARD, revela que el 70% de los encuestados cree que la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP), tiene más inconvenientes que ventajas.
Un 79% de los encuestados dijeron que creían que el acuerdo iría en contra de la protección de los consumidores, mientras que el 83% expresó su descontento con la forma secreta en que el gobierno manejó las negociaciones sobre el acuerdo



Mientras tanto, sólo el 17% consideró que el acuerdo fuera ventajoso para Alemania, mientras que el 13% dijo que no sabían, o no tenía posición sobre el asunto.
Los resultados de la encuesta muestran una marcada pérdida de apoyo al TTIP desde 2014, cuando un estudio similar reveló que el 55% de los alemanes veían el acuerdo como algo negativo.



COMENTARIO: deberían hacer una encuesta similar en España. Nos tememos que probablemente la respuesta del 70% de la población española sería “¿el TT y qué…?”
Aunque posiblemente, ese 70% de la població conocería el último cotilleo alrededor de la idiota semi-analfabeta de Belén Esteban…y esa “grandeza” en Alemania no la tendrán jamás.
Fuente: https://www.rt.com/news/342069-germans-oppose-ttip-poll/