Reveal how Facebook handles the popularity of news

Since RuvicReuters reveal how Facebook handles the popularity of the news former officials of Facebook reveal that they were forced to distort the popularity of news Posted: 10 May 2016 The editors continually eliminated news from conservative sources to artificially increase the popularity of the articles of the liberal spaces. Several former officials of Facebook have revealed that during his work in the company were instructed to artificially modify the popularity of news items Trends segment. In an article published by Gizmodo , is told in exclusive practice employed by the company to modify the popularity of news articles. According to the source, the former employees of the company were periodically instructed to remove articles even conservative authors when they were very popular among readers. Also, point out that a common practice was to 'inject' selected stories on the popularity list of trends, even when these were not of interest to users. Depending on who is in charge, the news can be blocked or popularized This practice confirm the news section of Facebook works like any news network that reflects the needs of its employees and corporate goals. In addition, this internal policy goes against the general rules for determining the popular topics of social network.

Warning: What happens if you discover that your Facebook profile hides embarrassing information?

Although initially a computer algorithm selects news and chooses the most popular among users, editors have special tools to modify them , thus dictating the news preferences of users of the social network. Only in the US167 million users on average have access to the news section at any time.
"Depending on who is in command [address Facebook], the news may be blocked or famous , " said the former official. The news that are selected by the automatic algorithm but came from conservative sources were excluded, even if they were very popular among users. By contrast, liberal sources items were more welcome and artificially acquired greater popularity. 
The news that Facebook directly involved were still treated with caution. According to the source, these items was 'leaked' only under the authorization of two senior managers levels. Posted by WEB ALTERNATIVE PROMOTION 

Revelan cómo Facebook manipula la popularidad de las noticias

Dado RuvicReuters


Revelan cómo Facebook manipula la popularidad de las noticias


Exfuncionarios de Facebook revelan que se les obligaba a distorsionar la popularidad de las noticias
Publicado: 10 may 2016

Los redactores eliminaban continuamente noticias procedentes de fuentes conservadoras para aumentar artificialmente la popularidad de los artículos de los espacios liberales.
Varios exfuncionarios de Facebook han revelado que durante su trabajo en la compañía eran instruidos para modificar artificialmente la popularidad de los artículos noticiosos del segmento Tendencias. En un artículo publicado por Gizmodo, se relata en exclusiva la práctica empleada por la compañía para modificar la popularidad de los artículos de noticias.
Según la fuente, los exempleados de la compañía eran periodicamente instruidos para eliminar artículos de autores conservadores aún cuando estos eran muy populares entre los lectores. Así mismo, señalan que una práctica común era 'inyectar' historias seleccionadas en la lista de popularidad de Tendencias, incluso cuando estas no eran de interés para los usuarios.
Dependiendo de quién esté al mando, las noticias pueden ser bloqueadas o popularizadas
Esta práctica confirmaría que la sección de noticias de Facebook trabaja como cualquier cadena informativa que refleja las necesidades de sus trabajadores y los objetivos corporativos. Además, esta política interna va en contra de las normas generales paradeterminar los temas populares de la red social.

Alerta: ¿Qué pasa si descubre que su perfil de Facebook esconde información embarazosa?

A pesar de que inicialmente un algoritmo informático selecciona las noticias y escoge las más populares entre los usuarios, los redactores cuentan con herramientas especiales para modificarlas, dictando así las preferencias noticiosas de los usuarios de la red social. Solo en EE.UU. 167 millones de usuarios en promedio acceden a la sección de noticias en cualquier momento.
"Dependiendo de quién esté al mando [de la dirección de Facebook], las noticias pueden ser bloqueadas o popularizadas", reveló el exfuncionario. Las noticias que son seleccionadas por el algoritmo automático pero provenían de fuentes conservadoras eran excluidas, aún si eran muy populares entre los usuarios. Por el contrario, los artículos de fuentes liberales tenían mayor acogida y adquirían artificialmente una mayor popularidad.
Las noticias que involucraban directamente a Facebook eran tratadas aún con mayor cautela. Según la fuente, este tipo de artículos era 'filtrado' solo bajo la autorización de gerentes de dos niveles superiores.


Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA 

THE "Four Horsemen" THAT CAN END EUROPE

The analyst Roberto Savio, founder and former director of the international news agency Inter Press Service (IPS), exposes the four serious problems facing Europe today.


FIRST
According Savio, the first problem of the EU is the division between Eastern and Western Europe, which comes right after the north-south divide. The latter came on the austerity policy that Germany and other Protestant countries wanted to impose on Catholic and Orthodox south.

The analyst says the recent wave of refugees has highlighted the controversies between eastern and western part of the region. Eastern Europe joined the EU institutions to receive benefits, no obligations, and further believes that the western part you must provide the means to eliminate the economic and social gap created by the 'iron curtain'.

SECOND
According to the journalist, the second threat to the EU is the decline of democracy and the inclination of Eastern Europe into nationalism and xenophobia. The author of the article notes that throughout the eastern part of Europe a clear trend is observed " rebellion "against European values. solidarity, democracy and social inclusionSavio adds that few European countries where the right wing and xenophobic parties have grown since the crisis of 2009. in addition, in the next election a rightward shift will to be felt throughout the region, even in countries that were example of tolerance and inclusion, such as the Nordic countries and the Netherlands.

THIRD
The third major problem with the block faces is obvious to all, says Roberto Savio: the fact that Europe had to adjust its rules to make an exception to the UK in order to convince British citizens remain the EU. However, it remains unclear whether this measure will succeed, says the journalist. If the UK fails to join the Union, will be a total loss of legitimacy by Brussels, and London case may serve example for other member countries, which would be tempted to follow.

FOURTH
And finally, Savio mentions a danger to the EU, this time external: reducing the weight of Europe in the world. In 1900, the region represented 24% of the world population. At the end of this century, according to forecasts, this rate will be reduced to 4%. Of course, this trend is accompanied by a decrease in the importance of the EU for the rest of the world , sums up the analyst.

Source: http://www.globalresearch.ca/can-europe-survive-the-eus-horses-of-the-apocalypse/5514115
https://actualidad.rt.com/actualidad/202154-sobrevivir-ue-cuatro-jinetes-apocalipsis

OBAMA IS WHY SO MUCH FOR SIGNING SPEED TTIP

We all know that after the treaty was negotiated TTIP (transatlantic trade and investment partnership) is a set of dark interests that the governments of the respective countries defend swashbuckling.
And they have nothing to do with the welfare, progress or the rights of their people.
on May 7, the day of German Deutsche Wirtschafts Nachrichten news, published an article entitled " the United States is planning a frontal attack on the European courts through the TTIP", in which he revealed that "the urgency US to sign the TTIP has a solid reason: mega - banks should be protected from the claims of European investors who claim they were cheated during the debt crisis, which has revealed so probably involuntary US ambassador in Italy " as we shall see, the revelation of the US ambassador to Italy has nothing of "involuntary" and actually put on the table why the rush to Obama for signing the agreement. by sum it up quickly: the big US banks are afraid to be sued in European courts due to the debt crisis and its deceptive practices. If the lawsuits filed against them in Europe thrive, they will be forced to pay substantial compensation for their scams and malpractices. The only solution to avoid. Sign the TTIP But this great maneuver to protect the interests of large US banks, can also protect large banks that have incurred the same kind of malpractices and can be seen doomed to the same allegations. the US ambassador to Italy mentioned a particular case, albeit cryptic did not refer to any large US bank, but one German: Deutsche Bank, probably with the intention of forcing the Germans to sign the agreement as quickly as possible, to protect their mega - banks against potential lawsuits from foreign investors who decide to denounce the deceptions to which they were subjected by banks. In the case of Deutsche Bank, has received the complaint of investors from the Italian city of Trani, a town of 53,000 inhabitants. Regarding this case, it is noted that Reuters published on 6 May: "Italian prosecutor investigating the Deutsche Bank on the sale of bonds of 2011 , "and reported that," An Italian prosecutor is investigating the Deutsche Bank (DBKGn.DE) on sales of 7.000 billion euros of Italian government bonds five years ago. A prosecutor in Trani, a city in southern Italy, is investigating the case because the Deutsche Bank allegedly told clients in a research note in early 2011, there was no concern with the public debt of Italy and then sold almost 90% of its own holdings of Italian bonds possessed. " rating agencies of US bonds, are also the subject of complaint in this case, since investors in the city of Trani, they had been based in their false bond ratings to make the investment. Thus, the cryptic words of the US ambassador to Italy, represent an undercover Obama administration to Germany and other countries message, to force a quick deal and sign the TTIP, protecting and the big banks. (which in fact serve politicians). Obama-and-Merkel1 Obama, through his Italian ambassador, seems to be indicating that if the TTIP not become law, the mega - banks in Europe (and rating agencies bond US S & P, Moody 's and Fitch) may continue to be demanded by all deceived investors, as has been happening with US banks such as JP Morgan / Chase and Goldman Sachs in the United States, where complaints have prospered and banks have been forced to pay billions of dollars in compensation for their deceptions, precisely because the TTIP is not yet in force anywhere, including the US. apparently, Obama, the defender of the poor and the needy, would be much happier if all those complaints against banks and large credit rating agencies arenot possible and that can only happen if signed the TTIP and regulations that protect against these allegations are implanted. signing the TTIP is the way most quick to protect mega - banks and bond rating firms to their continued deception and fraud. And the rush seem to refer specifically to the sale of sophisticated investments in derivatives and the consequences that may end up carting for these great institutions if Europe continue to thrive complaints against them. The Machiavellian move by Obama has been to use the US ambassador in Italy John Phillips, to warn sibylline of the consequences that eventually suffer large European banks (such as Deutsche Bank) but quickly sign the agreement TTIP and people keep suing them for their deceptions and abuses.14205224724_d0fde6bf5d_z in fact and as complaint Deutsche Wirtschafts Nachrichten, under the TTIP, no court of a small town, such as Trani, can reach to issue a complaint of this type against a large bank. under the TTIP, these complaints would be referred to a panel arbitration, (presumably impartial, but actually controlled by corporations and banks), in which aggrieved investors would not exert any influence and where it would be almost impossible for rights would be protected defrauded investors. Another example cited by the newspaper German is the German city of Pforzheim, which successfully sued in Federal Court, the US Megabank JP Morgan / Chase, which allowed whistleblowers Pforzheim claim for "damages accumulated 57 million euros" De signed the TTIP a Megabanco he received a fine of this type by a court, it could sue the taxpayers of the nation so that they would restore the loss that the complaint had resulted in the bank. non-TTIP that is, with the TTIP, when the defrauded investors who sued a large bank won their case in court, taxpayers own country would be forced to cover the fees that the bank has made ​​to investors defrauded, so that the bank would never pay for their misdeeds . Under the TTIP, any company be fined for abuses or fraud, can argue that their rights have been violated, forcing the end is the government of the country where the complaint is made, that is, its citizens, those who have to pay the fine, with the aggravating circumstance that in such a case, the government could not resort to any higher court to claim their rights or prevent such statement. Obama and other advocates of this system, called ISDS (state - dispute arbitration inverter), they argue that it is a more efficient way to handle such disputes. In international trade matters, not only eliminates the appellate courts, but gradually eliminates democracy itself, to condemn the governments (legitimate representatives of their peoples), to finally undergo these international arbitration panels, which probably be hired by large corporations and big banks. This is the reason why infectos characters like Barack Obama or Angela Merkel have so much interest and so much hurry to sign the TTIP: their masters of the big banks (the Americans in if Obama and the banking giant Deutsche Bank in the case of Merkel) are prodding them to sign once the agreement and protect them from the complaints of the populace. the banks do not want to continue to endure this humiliation can not continue tolerating . the poor who cheat and steal to sue and force them to return the money they have stolen in other words, Obama and his beloved girlfriend Merkel (friend turn the criminal dictator of Turkey), as is bloodhounds let loose by their masters, they want to destroy the last remnants of rights and power that has left the peoples of the countries of Europe and the US, so they definitely become slaves of the banks and large corporations. the TTIP and its relative Pacific, TPP, are in fact two strokes planetary State to establish the New World order and ending the last remnant remains of popular sovereignty, in order to install the foundations of a neo-feudalism corporate. for that why all those politicians who sign such agreements, should be condemned for high treason to their people and their countries and be punished with the maximum possible penalty in these

POR QUÉ OBAMA TIENE TANTA PRISA POR FIRMAR EL TTIP

Todos sabemos que tras la negociación del tratado TTIP (Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión) hay un conjunto de oscuros intereses que los gobiernos de los respectivos países defienden a capa y espada.
Y no tienen nada que ver con el bienestar, el progreso o los derechos de sus respectivas poblaciones.
El 7 de mayo, el diario de noticias alemán Deutsche Wirtschafts Nachrichten, publicó un artículo titulado “EEUU planea un ataque frontal a los tribunales europeos a través del TTIP”, en el que revelaba que “la urgencia de Estados Unidos para firmar el TTIP tiene una razón sólida: los megabancos deben protegerse de las reclamaciones de los inversores europeos que aleguen que fueron engañados durante la crisis de la deuda, algo que ha revelado de forma probablemente involuntaria el embajador de EEUU en Italia”


Como veremos, la revelación del embajador de EEUU en Italia no tiene nada de “involuntaria” y de hecho pone sobre la mesa el por qué de las prisas de Obama por firmar el acuerdo.
Por resumirlo de forma rápida: los grandes bancos estadounidenses tienen miedo a ser demandados en tribunales europeos debido a la crisis de la deuda y a sus prácticas engañosas. Si las demandas presentadas contra ellos en Europa prosperan, se verán obligados a pagar cuantiosas indemnizaciones por sus estafas y malas prácticas.
La única solución para evitarlo: firmar el TTIP.
Pero esta gran maniobra para proteger los intereses de los grandes bancos norteamericanos, también puede proteger a las grandes entidades bancarias que han incurrido en el mismo tipo de malas prácticas y se pueden ver abocadas a las mismas denuncias.
El embajador norteamericano en Italia mencionó un caso particular, aunque de forma sibilina no hizo referencia a ningún gran banco norteamericano, sino a uno alemán: el Deutsche Bank, probablemente con la intención de forzar a los alemanes a firmar el acuerdo lo más rápidamente posible, para proteger a sus megabancos contra las posibles demandas de los inversores extranjeros que decidan denunciar los engaños a los que fueron sometidos por las entidades bancarias. En el caso del Deutsche Bank, ha recibido la denuncia de los inversores de la ciudad italiana de Trani, una población de 53.000 habitantes.


Al respecto de este caso, cabe indicar que Reuters publicó el 6 de mayo: “fiscal italiano investiga al Deutsche Bank sobre la venta de bonos de 2011”, e informó que, “Un fiscal italiano está investigando al Deutsche Bank (DBKGn.DE) sobre la venta de 7.000 millones de euros de bonos del gobierno italiano hace cinco años. Un fiscal en Trani, una ciudad en el sur de Italia, está investigando el caso porque el Deutsche Bank supuestamente dijo a sus clientes en una nota de investigación a principios de 2011, que no había ningun motivo de preocupación con la deuda pública de Italia y luego vendió casi el 90% de su propia explotación de los bonos italianos que poseía”.
Las agencias de calificación de bonos de Estados Unidos, también son objeto de denuncia en este caso, puesto que los inversores de la ciudad de Trani, se habían basado en sus falsas calificaciones de los bonos para realizar la inversión.
Así pues, las palabras sibilinas del embajador norteamericano en Italia, representan un mensaje encubierto de la administración de Obama hacia Alemania y otros países, para forzar un rápido acuerdo y firmar el TTIP, protegiendo así a los grandes bancos. (a los que de hecho sirven los políticos).
Obama-and-Merkel1
Obama, a través de su embajador italiano, parece estar indicando que si el TTIP no se convierte en ley, los megabancos de Europa (y las agencias de calificación de bonos de Estados Unidos, S & P, Moody y Fitch) podrán seguir siendo demandados por todos los inversores engañados, al igual que ha venido sucediendo con bancos estadounidenses como JP Morgan/Chase y Goldman Sachs en los Estados Unidos, donde las denuncias han prosperado y los bancos se han visto obligados a pagar miles de millones de dólares de indemnización por sus engaños, precisamente porque el TTIP aún no está en vigor en ninguna parte, incluidos los EEUU.


Al parecer, Obama, el defensor de los pobres y los necesitados, sería mucho más feliz si todas esas denuncias contra las entidades bancarias y las grandes agencias de calificación no fueran posibles y eso solo puede suceder si se firma el TTIP y se implantan sus regulaciones que los protegerán ante dichas denuncias.
Firmar el TTIP es la manera más rápida de proteger a los megabancos y a las firmas de calificación de bonos ante sus continuos engaños y estafas. Y las prisas parecen hacer referencia específicamente a la venta de sofisticadas inversiones en derivados y a las consecuencias que pueden acabar acarreando para estas grandes entidades si en Europa siguen prosperando las denuncias contra ellos.
La jugada maquiavélica de Obama ha consistido en utilizar al embajador norteamericano en Italia, John Phillips, para advertir sibilinamente de las consecuencias que acabarán sufriendo los grandes bancos europeos (como el Deutsche Bank), sino se firma rápidamente el acuerdo TTIP y la gente sigue demandándolos por sus engaños y abusos.
14205224724_d0fde6bf5d_z
De hecho y tal y como denuncia el Deutsche Wirtschafts Nachrichten, en el marco del TTIP, ningún tribunal de una pequeña ciudad, como el de Trani, podrá llegar a emitir una denuncia de este tipo contra una gran entidad bancaria.
Bajo el TTIP, estas denuncias serían derivadas a un panel de arbitraje, (presuntamente imparcial, pero realmente controlado por las corporaciones y los bancos), en el que los inversores perjudicados no ejercerían ninguna influencia y en los que sería casi imposible que los derechos de los inversores estafados fuera protegido.
Otro ejemplo citado por el periódico alemán es el de la ciudad alemana de Pforzheim, que demandó con éxito, en el Tribunal Federal de Justicia, al megabanco norteamericano JP Morgan/Chase, lo que permitió a los denunciantes de Pforzheim reclamar por “daños acumulados de 57 millones de euros”
De firmarse el TTIP, un Megabanco que recibiera una multa de este tipo por parte de un tribunal, podría demandar a los contribuyentes de la nación para que ellos restauraran la pérdida que dicha denuncia hubiera provocado en el banco.
no-ttip
Es decir, con el TTIP, cuando los inversores estafados que demandaran a un gran banco ganaran su caso en los tribunales, los contribuyentes del propio país se verían obligados a cubrir las indemnizaciones que el banco realizara a los inversores estafados, de manera que el banco jamás pagaría por sus fechorías.
Bajo el TTIP, cualquier empresa que sea multada por sus abusos o estafas, puede argumentar que sus derechos han sido violados, obligando a que al final sea el gobierno del país donde se realiza la denuncia, es decir, sus ciudadanos, los que tengan que pagar la multa, con el agravante de que en tal caso, el gobierno no podría recurrir a ninguna instancia superior para reclamar sus derechos o evitar tal sentencia.


Obama y otros defensores de este sistema, que se llama ISDS (Arbitraje de diferencias estado-inversor), sostienen que es una forma más eficiente de manejar este tipo de controversias. En los asuntos comerciales internacionales, no sólo elimina a los tribunales de apelación, sino que elimina gradualmente a la propia democracia, al condenar a los respectivos gobiernos (representantes legítimos de sus pueblos), a someterse definitivamente a estos paneles de arbitraje internacional, que con toda probabilidad estarán a sueldo de las grandes corporaciones y los grandes bancos.


Esta es la razón por la que personajes infectos como Barack Obama o Angela Merkel tienen tanto interés y tanta prisa por firmar el TTIP: sus amos de los grandes bancos (los norteamericanos en el caso de Obama y el gigante bancario Deutsche Bank en el caso de Merkel) les están azuzando para que firmen de una vez el acuerdo y les protejan de las denuncias del populacho.
Los bancos no quieren seguir soportando esta humillación: no pueden seguir tolerando que los pobres a los que estafan y roban puedan demandarles y obligarles a devolver el dinero que les han robado.
Dicho en otras palabras: Obama y su entrañable amiguita Merkel (amiga a su vez del dictador criminal de Turquía), tal cual perros de presa soltados por sus amos, quieren acabar con los últimos resquicios de derechos y poder que le quedan a los pueblos de los países de Europa y de EEUU, para que se conviertan definitivamente en esclavos de los bancos y las grandes corporaciones.
El TTIP, así como su pariente del pacífico, el TPP, son de hecho, dos golpes de Estado planetarios para instaurar el Nuevo Orden Mundial y acabar con el último resquicio que quede de soberanía popular, con el fin de instalar las bases de un neo-feudalismo corporativo.
Por esa razón, todos aquellos políticos que firmen tales acuerdos, deberían ser condenados por ALTA TRAICIÓN a sus pueblos y a sus países y ser castigados con la máxima pena posible en estos casos…
cuerda-ejecucion

Fuente: http://www.zerohedge.com/news/2016-05-08/obama-ttip-necessary-so-protect-megabanks-prosecution
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/05/07/usa-planen-mit-ttip-frontal-angriff-auf-gerichte-in-europa/
http://uk.reuters.com/article/us-deutsche-bank-italy-probe-idUKKCN0XX0J5