el “abandono” del Gobierno de Rajoy

Inmigrantes en Edimburgo denuncian con unas jornadas el “abandono” del Gobierno de Rajoy
 Los actos, que están teniendo un carácter lúdico, basarán su mensaje en reclamar un futuro para la juventud española cerca de sus familiares y amistades.
Bajo el lema 'Migrant Pride' (Orgullo Migrante), inmigrantes españoles afincados en Edimburgo -Escocia- denunciarán mediante unas jornadas “el abandono” que sufen por parte del Gobierno español ante su incertidumbre laboral. Durante los actos que se están realizando estas últimas semanas, los portavoces del colectivo Spanish Workers in Edinburgh (SWE) quieren resaltar que “el sueño de la gran mayoría de los españoles en Edimburgo es volver algún día junto a nuestras familias y amigos”. “Pero la situación en España no ha cambiado en absoluto y además tenemos la sensación de que el gobierno español ya no cuenta con nosotros”, añaden.
Según los organizadores, la mayoría de los españoles que residen en Edimburgo emigraron allí en busca de nuevas oportunidades de vida. Además, dicen ser los protagonistas de gran parte de los descensos de personas inscritas en el paro y denuncian que los actuales mandatarios lo exhiban en España como su logro. “Resulta curioso que su fracaso se convierta en logro”.
Edimburgo, donde conviven 500.000 personas, cuenta con una población española de 30.000 habitantes, según los datos estimados por el Consulado español de la capital escocesa. Este dato hace que dicha ciudad sea uno de los tantos símbolos del proceso migratorio al que se ven abocados muchos jóvenes españoles para superar su crisis laboral. “El paro y los trabajos precarios en España siguen manteniéndose en índices muy elevados y esta situación no nos asegura ningún futuro, por lo que la incertidumbre que nos crea hace que incluso viviendo en el extranjero nos sintamos sin rumbo”.
En las últimas elecciones generales apenas un 5% de los españoles en el extranjero ejerció su derecho al voto, un dato que no pasa por alto para los organizadores que critican con dureza la última reforma de la ley electoral que según explican, “convierte el derecho en una odisea”.
Esperanza por un futuro mejor
Las jornadas, que serán de carácter lúdico con el objetivo de llegar a más población, tratarán de concienciar a los españoles residentes en Edimburgo. “Solamente la unidad y el esfuerzo nos puede llevar a una victoria”.
Durante estos últimos días los organizadores han difundido una carta con la que pretenden relatar como es la vida de la mayoría de los españoles residentes en Edimburgo. “Aunque es cierto que algunos pocos tienen empleos cualificados, la mayoría tenemos trabajos precarios”, explica la misiva.
Las jornadas, que incluyen conciertos y un campeonato de fútbol finalizarán el domingo, día 29 de Mayo a las 18.00 horas con una manifestación que recorrerá las calles de la capital escocesa bajo el lema 'Worker rise up, fight for your rights' (Trabajador levantate, lucha por tus derechos) y a la que también se ha sumado el colectivo de inmigrantes Griego. Spanish Workers in Edinburgh, asociación organizadora de las jornadas, prevé una fuerte acogida por parte del público, ya que “desgraciadamente, seamos del color político que seamos cada uno de nosotros, casi todos tenemos que afrontar la misma realidad, que no es más que la que nos ha separado de nuestras amistades y nos ha traído hasta aquí en busca de un futuro y una estabilidad”.

Carta del Inmigrante
<b><br /></b> </p> <p> Me llamo Lola. Soy inmigrante y me siento orgullosa de serlo. Hace unos años terminé mis estudios universitarios en España y ahora trabajo limpiando habitaciones en un hotel de Edimburgo. No soy un caso aislado ya que el 50% de la juventud española salimos del país en busca de alguna oportunidad laboral que en España no nos han ofrecido. Ya no somos personas desconocidas o lejanas. Ahora somos amigos y amigas, familiares o vecinos y vecinas quienes nos hemos visto en la necesidad de emigrar a otro país para ganarnos la vida. Aquí he entendido lo que significa emigrar. alejarse de los familiares, encontrar un nuevo hogar, nuevas amistades, adaptarse a una nueva cultura o incluso, para la gran mayoría tratar de encontrar un trabajo sin tener un buen nivel de inglés. </p> <p>Aterricé en la capital escocesa hace 2 años y desde entonces he podido escuchar cientos de historias diferentes, pero hay algo que nos une: venimos en busca de nuevas oportunidades de vida. La falta de éstas en nuestro país de origen, muchas veces hace que emigrar no sea una opción sino una necesidad. </p> <p> </p> <p> Edimburgo es una de las ciudades europeas con el mayor número de inmigrantes españoles. Aunque es cierto que algunos pocos tienen empleos cualificados y bien pagados, la mayoría tenemos trabajos precarios. En mi caso, trabajo bajo las garras del llamado “contrato 0 horas”. Este contrato por el que se suele cobrar el salario mínimo, supone no saber cuántas horas vas a trabajar a la semana, lo que significa no saber cuánto vas a ganar y por tanto, no saber si podrás pagar el alquiler del piso, ni cubrir tus necesidades básicas. </p> <p> Al principio me daba la sensación de que sólo las personas inmigrantes aceptaban este tipo de contratos, pero no es así. Hay muchos trabajadores escoceses que también trabajan en estas condiciones. Sin embargo, es cierto que se da un mestizaje laboral que nos sirve para enriquecernos culturalmente. Esta experiencia nueva que estoy teniendo aquí, me está haciendo aprender muchísimo y esto me reconforta. Creo que nuestro pueblo, sobre todo la juventud española, está aprendiendo, está madurando y sobre todo reflexionando. <br /> </p> <p> Ante esta avalancha humana, creo que es necesario explicarle al pueblo escocés los motivos que nos han traído hasta aquí y de paso, me gustaría transmitirle a la sociedad escocesa mi respeto y admiración. Decirle que despierto mucha simpatía e interés por su cultura, su historia y su sentido de “la comunidad”. Por todo ello, me gustaría daros las gracias, por vuestra cercanía, por vuestro trato, por vuestro sistema educativo y sus becas, por vuestra sanidad pública y por dejarnos formar parte de vuestro presente y vuestro futuro.</p><p> A pesar de todas estas oportunidades. La gran mayoría deseamos volver a nuestra tierra algún día y poder así, desarrollar nuestros proyectos vitales junto a nuestra gente, especialmente la familia. Sin embargo, al menos por mi parte, no tengo muchas esperanzas de que la situación en España mejore tanto como para poder volver, al menos a corto plazo. Nos sentimos completamente ignorados e ignoradas por nuestro gobierno, que nos dificulta el voto en las elecciones españolas convirtiendo el derecho en una odisea donde apenas el 5% de los españoles y españolas en el extranjero consiguió votar en las últimas elecciones.</p><p> Además, somos protagonistas de parte de los descensos de personas inscritas en el paro que los actuales mandatarios exhiben en España como su logro. Resulta curioso que su fracaso se convierta en logro. Por eso, queremos defender nuestros derechos, queremos que tanto el pueblo español como el escocés conozca de cerca nuestra situación. Por todo ello, me gustaría invitaros a participar en una movilización que hemos convocado para el domingo día 29 de mayo, a las 18.00 horas, saldrá desde “The mound” y terminará frente al consulado español.</p><p>Comparte este video, por tus familiares, por tus amistades, para que así algún día podamos volver a nuestra tierra.<br /> </p> </body> </html>
Me llamo Lola. Soy inmigrante y me siento orgullosa de serlo. Hace unos años terminé mis estudios universitarios en España y ahora trabajo limpiando habitaciones en un hotel de Edimburgo. No soy un caso aislado ya que el 50% de la juventud española salimos del país en busca de alguna oportunidad laboral que en España no nos han ofrecido. Ya no somos personas desconocidas o lejanas. Ahora somos amigos y amigas, familiares o vecinos y vecinas quienes nos hemos visto en la necesidad de emigrar a otro país para ganarnos la vida. Aquí he entendido lo que significa emigrar. alejarse de los familiares, encontrar un nuevo hogar, nuevas amistades, adaptarse a una nueva cultura o incluso, para la gran mayoría tratar de encontrar un trabajo sin tener un buen nivel de inglés.
Aterricé en la capital escocesa hace 2 años y desde entonces he podido escuchar cientos de historias diferentes, pero hay algo que nos une: venimos en busca de nuevas oportunidades de vida. La falta de éstas en nuestro país de origen, muchas veces hace que emigrar no sea una opción sino una necesidad.
Edimburgo es una de las ciudades europeas con el mayor número de inmigrantes españoles. Aunque es cierto que algunos pocos tienen empleos cualificados y bien pagados, la mayoría tenemos trabajos precarios. En mi caso, trabajo bajo las garras del llamado “contrato 0 horas”. Este contrato por el que se suele cobrar el salario mínimo, supone no saber cuántas horas vas a trabajar a la semana, lo que significa no saber cuánto vas a ganar y por tanto, no saber si podrás pagar el alquiler del piso, ni cubrir tus necesidades básicas.
Al principio me daba la sensación de que sólo las personas inmigrantes aceptaban este tipo de contratos, pero no es así. Hay muchos trabajadores escoceses que también trabajan en estas condiciones. Sin embargo, es cierto que se da un mestizaje laboral que nos sirve para enriquecernos culturalmente. Esta experiencia nueva que estoy teniendo aquí, me está haciendo aprender muchísimo y esto me reconforta. Creo que nuestro pueblo, sobre todo la juventud española, está aprendiendo, está madurando y sobre todo reflexionando.

Ante esta avalancha humana, creo que es necesario explicarle al pueblo escocés los motivos que nos han traído hasta aquí y de paso, me gustaría transmitirle a la sociedad escocesa mi respeto y admiración. Decirle que despierto mucha simpatía e interés por su cultura, su historia y su sentido de “la comunidad”. Por todo ello, me gustaría daros las gracias, por vuestra cercanía, por vuestro trato, por vuestro sistema educativo y sus becas, por vuestra sanidad pública y por dejarnos formar parte de vuestro presente y vuestro futuro.
A pesar de todas estas oportunidades. La gran mayoría deseamos volver a nuestra tierra algún día y poder así, desarrollar nuestros proyectos vitales junto a nuestra gente, especialmente la familia. Sin embargo, al menos por mi parte, no tengo muchas esperanzas de que la situación en España mejore tanto como para poder volver, al menos a corto plazo. Nos sentimos completamente ignorados e ignoradas por nuestro gobierno, que nos dificulta el voto en las elecciones españolas convirtiendo el derecho en una odisea donde apenas el 5% de los españoles y españolas en el extranjero consiguió votar en las últimas elecciones.
Además, somos protagonistas de parte de los descensos de personas inscritas en el paro que los actuales mandatarios exhiben en España como su logro. Resulta curioso que su fracaso se convierta en logro. Por eso, queremos defender nuestros derechos, queremos que tanto el pueblo español como el escocés conozca de cerca nuestra situación. Por todo ello, me gustaría invitaros a participar en una movilización que hemos convocado para el domingo día 29 de mayo, a las 18.00 horas, saldrá desde “The mound” y terminará frente al consulado español.

Cuatro cosas sobre la Unión Europea

IIDesde sus inicios la UE se denominaba CEE (Comunidad Economica Europea), es decir, es una unidad de estados gobernado por los bancos. Los ciudadanos, por desgracia, no cuentan para nada, son mercancia de cambio de multinacionales.

Mientras las multinacionales se enriquecen a costa de  bajada de salarios, contratación precaria, chantajes a los gobiernos obligandóles a cambiar las leyes a su medida.

La última envestida de las multinacionales es el tratado transatlántico internacional  de mercancias (TTIP) dicho tratado tiene como objetivo tener el control absoluto de gobiernos, legislación y justicia.

La UE puede perder la confianza de sus ciudadanos, tanto es así que, como el lector podrá comprovar en las hemerotecas de los diarios sensacionalistas, cada vez hay más gente descontenta por la vieja politica que se aplica.

No es de extrañar quw cada vez que hay elecciones para elegir un nuevo parlamento europeo la abstención vaya en aumento, llegará un día que la abstenció n será tan enorme que anulará las elecciones.  Cuando llegue (si es que llega) será tarde para remediarlo ocasionando su disolución.

7 comisiones ilegales de bancos que no te pueden cobrar

7 comisiones ilegales de bancos que no te pueden cobrar
 por Javi Navarro   el 05/09/2013 
Detalles de carteles publicitarios de bancos y cajas en una misma calle.


Contra las comisiones ilegales de los bancos, la Asociación General de Consumidores, ASGECO Confederación, denuncia las prácticas abusivas e ilegales a las que nos tienen acostumbrados la banca en general. Por eso destaca las comisiones que cobran los Bancos y que han sido declaradas ilegales por casi todas las Audiencias Provinciales de España, creando jurisprudencia. “Denunciamos la actitud inmoral, carente de toda ética profesional de los bancos, que dadas las actuales circunstancias siguen considerando a los clientes como un producto al que engañar en todo lo que se dejen o puedan. Animamos a todos los afectados, personas o empresas, a denunciar a sus respectivos bancos directamente en los tribunales, después de haber reclamado por escrito y sellado en cualquier sucursal de su banco la reclamación, al Departamento de Atención al Cliente, que en la mayoría de los casos ni contesta”, explican desde ASGECO.


Son ilegales las siguientes comisiones:
1.- Comisión por comunicación de posiciones deudoras vencidas. Oscila entre 20 y 40 €. El Banco de España ha dictaminado que es una mala práctica bancaria, independiente de numerosas Audiencias Provinciales.
2.- Comisión por el retraso en el pago de una cuota de préstamo, sea normal, hipotecario, en cuenta de crédito, así como a los pagos retrasados en las cuotas de las tarjetas de crédito. Aun cuando figure en los contratos o escrituras, es una cláusula nula.
3.- Comisión de descubierto en cualquier tipo de cuenta incluidas las cuentas de crédito. Suele oscilar entre el 2% y el 6%, y la aplican los bancos sobre el mayor saldo deudor mensual, o sea no se cobra de una vez, es todos los meses.
4.- Comisiones de devolución de efectos comerciales, talones, pagarés y recibos. Estas comisiones afectan a quién presente para su compensación cualquiera de estos productos y les sea devuelto. Precisamente esta comisión ilegal ha llevado a la quiebra a muchas empresas, hay sentencias con devoluciones de más de 500.000 €.
Otro tipo de productos que han sido declarados ilegales son:
5.- Los SWAPS, llamados también “permuta de interés, permuta financiera con tipo convertible a tipo variable, swap flotente bonificado, clip, swap reversible medio, etc.” Este producto es sumamente complejo y muy difícil de entender hasta para personas con ciertos conocimientos financieros. Se trata de un warrant call adaptado de forma interesada a los préstamos hipotecarios, mediante engaños y sin advertir al cliente que aunque cancele la hipoteca puede tener que seguir pagando por el swap.
6.- Cláusulas suelo. Para ASGECO es irrenunciable la retroactividad de dichas cláusulas. Los bancos suelen recurrir a chantajes y prácticas nada ortodoxas para hacer novaciones, con lo que se pierden todos los derechos, adquirir otros productos y toda clase de tropelías. La clausula suelo es ilegal y punto, no hay nada que negociar.
7.- Con respecto a la desaparición del IRPH de Bancos y Cajas y su sustitución por el IRPH entidades, normalmente en todas las escrituras hipotecarias existe una cláusula sustitutiva, que en la mayor parte de los casos suele ser el Euribor. Si es así los bancos con sus prácticas nada éticas proponen, novaciones, rebaja de intereses y aplicar otros índices, etc. Si existe esa clausula u otra cualquiera sustitutiva no hay que hacer nada, el banco está obligado a respetar lo que consta en la escritura. No permitan engaños, no hay nada que negociar.

Israel se dispone a atacar Irán

Por si el mundo no tenía problemas: Israel se dispone a atacar Irán
25/05/2016 por David










EE.UU. e Israel intentan fingir sus desacuerdos en relación con la cuestión iraní para “justificar el ataque unilateral israelí” contra la República Islámica de Irán, opinan algunos expertos.El analista independiente Tony Cartalucci afirmó en un artículo, publicado en el portal ‘Activist Post’, que un documento de la Institución Brookings (Brookings Institution), importante centro de investigación estadounidense, ya en 2009 describió todos los aspectos de la estrategia de Washington para “inducir a Irán a un conflicto” y de esta manera cumplir con “los intereses occidentales” en la región.
El documento, denominado ‘Which Path to Persia? Options for a New American Strategy Toward Iran’ (‘¿Cuál camino a Persia? Las opciones para una nueva estrategia estadounidense sobre Irán’), deja claro que las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear “no es más que teatro, y que serán utilizadas para dar al mundo la impresión de que EE.UU. estudia todas las opciones ‘pacíficas’ posibles antes de recurrir a un cambio de régimen violento”.




Lee tambien...  Científicos advierten que EEUU ha iniciado una guerra climática contra Sudamerica


Powered by Inline Related Posts

Según el analista, el actual “conflicto diplomático” que parece ser cada vez mayor entre los viejos aliados EE.UU. e Israel, también puede ser nada más que parte de ese “teatro”. En particular, un capítulo titulado ‘Allowing or Encouraging an Israeli Military Strike’ (‘Permitir o incitar a un ataque militar israelí’) trata de “los planes de EE.UU. de negar cualquier responsabilidad por un ataque que usaría su representante regional, Israel” contra la república islámica.
Es decir, se crea la impresión de que mientras que EE.UU. “desesperadamente” recurre a esfuerzos diplomáticos, “el perro loco Israel busca atacar unilateralmente a Irán”, algo que ayuda a lograr la aprobación de la política estadounidense en relación con el país.











Netanyahu: “Un acuerdo nuclear con Irán amenazaría la existencia de Israel”


El presidente de EE.UU., Barack Obama, afirmó que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no ofreció ninguna alternativa viable a las conversaciones nucleares con Irán durante su discurso ante el Congreso del país. Por su parte, la vicepresidenta de Irán, Masoumeh Ebtekar, afirmó que la visita del primer ministro israelí a EE.UU. y su discurso ante el Congreso no afectará a las conversaciones entre Teherán y los seis mediadores internacionales sobre el programa nuclear iraní.

El 65% de la deuda pública española es ilegítima, contra el interés general

El 65% de la deuda pública española es ilegítima, contra el interés general”

Begoña P. Ramírez
InfoLibre


El politólogo y activista belga Defiende el abandono del euro: “La experiencia griega demostró que no es posible la reforma de la Unión Europea”


Los españoles se despertaron el pasado martes con otro récord histórico: los 1,095 billones de euros que deben las administraciones equivalen a la mayor deuda pública del último siglo. Por primera vez supera el 100% del PIB; es decir, el Estado debe más de lo que el país produce. Así que no puede ser más oportuna la visita de Éric Toussaint, portavoz de la red internacional del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), que este sábado viaja a Santiago de Compostela, invitado por Alternativa Galega de Esquerda, los grupos políticos que integran la coalición gallega En Marea.
 Nacido en 1954 en Namur (Bélgica), Toussaint se crió en un pueblo minero y pronto empezó su activismo sindical mientras ejercía de profesor en centros públicos de Lieja. Es doctor en Ciencias Políticas y uno de los fundadores del CADTM y de ATTAC (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana). Su último libro, Bancocracia (Icaria Editorial), describe cómo la desregulación financiera condujo a la burbuja y cómo el dinero público ha salvado a los bancos privados con la complicidad de los bancos centrales y los gobiernos. En la capital gallega, el politólogo y activista explicará por qué no es lo mismo deuda pública legal y deuda pública legítima.
 PREGUNTA. En 2007 España no tenía un problema de deuda pública –sólo equivalía al 35,5% del PIB–, pero desde entonces ésta no ha dejado de crecer y ya ha superado el 100% del PIB, el nivel más alto desde 1909. ¿Qué ha ocurrido para alcanzar ese registro histórico y qué consecuencias tiene un nivel tan elevado de endeudamiento para la economía de los ciudadanos?
RESPUESTA. La explosión de la deuda es el resultado de la crisis hipotecaria y de la manera que se ha escogido para salir de la crisis, socializando las pérdidas del sector privado. Las decisiones del Gobierno de [José Luis Rodríguez] Zapatero y después la política del PP hicieron explotar la deuda pública y las políticas de austeridad tanto de Zapatero en 2010 como de Rajoy después han provocado un crecimiento económico muy bajo y reducido los ingresos fiscales, por lo que, para equilibrar el presupuesto, se ha hecho necesario aumentar la financiación vía más deuda. En fin, es la resultante de las políticas neoliberales llevadas a cabo tanto por el PSOE como por el PP.
 Y tiene consecuencias muy perjudiciales para la población española, aunque la ciudadanía no se dé cuenta necesariamente de que la degradación de sus condiciones de vida tiene que ver con el tipo de manejo de la deuda pública. Pero la relación es clara. La necesidad de limitar el déficit fiscal por imposición de Bruselas y de tener superávit primario hace que los gobiernos fomenten la austeridad, lo que a su vez se traduce en menos inversiones públicas en infraestructuras, en salud pública, y en educación, también en un aumento de los impuestos…
Se trata de una política, además, que tiene aspectos contradictorios. Los gobiernos aumentan la deuda pública y, a continuación, dicen a los ciudadanos que es tan elevada que necesitan implementar políticas de austeridad, como si ellos no fueran los responsables. Intentan aplicar una narración totalmente mentirosa: culpan al gasto público del aumento de la deuda. Pero no es el gasto social el problema, sino el gasto para pagar la deuda.
 P. ¿Y que debería hacerse ahora para evitar que siga desbocándose la deuda pública?
R. Una propuesta integral y coherente que incluya cuatro puntos. Primero, hacer una auditoría de la deuda para determinar la parte que es ilegítima. Y, a partir de sus resultados, tomar fuertes medidas para hacer pagar a quienes se beneficiaron de la socialización de las pérdidas bancarias. Me refiero a los bancos españoles y extranjeros, que son los mayores acreedores de la deuda pública y, al mismo tiempo, los responsables de su aumento. Ellos tienen que pagar la factura.
 Segundo, hay que reorganizar el sector bancario. Hace unos días firmé con políticos, economistas e intelectuales un documento a favor de la socialización del sector financiero [¿Qué podemos hacer con los bancos? Medidas inmediatas para ir hacia la socialización de la banca, junto con Marina Albiol (IU), Miguel Urbán, (Podemos), el economista francés Michel Husson, entre otros]. Preferimos hablar de “socializar” y no de “nacionalizar”: al servicio de la sociedad y bajo el control organizado de la ciudadanía, no del Estado, a través de mecanismos locales de transparencia obligatoria de las entidades bancarias.
 Tercero, otra política de impuestos que haga pagar a quienes se beneficiaron de los regalos fiscales de los últimos 15 años y que se beneficiaron de la crisis. Ellos tienen que pagar más impuestos, mientras se reducen los impuestos al consumo y la actividad de la mayoría de la población, que tiene ingresos bajos o moderados.
 Y el cuarto punto debe ser una política de creación masiva de empleos, que incluya una reducción de tiempo de trabajo.
 P. ¿Cómo se hace una auditoría de deuda? ¿Qué porcentaje de la deuda pública española podría ser ilegítima?
R. La deuda del Estado español antes de 2006 era muy baja y ahora alcanza niveles históricos. Para mí, la diferencia entre la deuda de 2006 y la actual es deuda ilegítima, porque fue contratada para favorecer el interés particular de una minoría privilegiada de banqueros, extranjeros y españoles. Una deuda ilegítima es la contratada contra el interés general.
 La auditoría tiene que analizar por qué aumentó la deuda, quién se benefició de ese crecimiento y después sacar conclusiones. La hipótesis que acabao de hacer sobre la deuda española debe ser comprobada después a través de un proceso de auditoría organizado por la ciudadanía. Y, si llega un Gobierno que quiera realmente romper con las políticas neoliberales, tendrá que lanzar una comisión de auditoría, también con participación ciudadana, como se hizo en Ecuador a partir de 2007. Por eso, en la campaña del 26-J sería importante que los candidatos explicaran a la gente qué es una auditoría y por qué es un asunto fundamental.
P. Hace sólo unos días estuvo en España un economista australiano, Bill Mitchell, para presentar su último libro, La distopía del euro, donde defiende que los países del sur de Europa vuelvan a sus antiguas monedas. Yanis Varufakis también acaba de presentar un libro, Y los débiles sufren lo que deben, donde sostiene la opinión contraria: Grecia, también Reino Unido, deben permanecer en la zona euro. ¿Cuál es su opinión: dentro o fuera?
R. Creo que países como Portugal, España o Grecia tendrían que salir de la eurozona. Lo que debería ser el resultado de una decisión consensuada por la mayoría de la población. A diferencia de Francia, Alemania y los países del Benelux, los de la periferia padecen por su presencia en la zona euro. Al principio, a españoles, portugueses y griegos les pareció muy bien la integración pero, en realidad, los que se benefician del euro son Francia, Alemania, el Benelux... Tienen ventajas para competir en los mercados de la periferia, mientras que portugueses, españoles y griegos no están en condiciones de competir en los mercados alemán, francés o del Benelux. Y, como siendo miembro de la zona euro no es posible ganar competitividad más que bajando salarios, la lógica para los países de la periferia se reduce al recorte de salarios, lo que genera precariedad laboral.
 En cualquier caso, salir del euro no es la solución, es necesario el programa integral del que hablaba antes. Porque abandonar la zona euro no es una solución milagrosa, no es una solución per se si al mismo tiempo no hay una solución sobre la deuda, los bancos y la inversión para crear empleo.
 P. ¿Y el Brexit?
R. Bueno, no creo que del referéndum salga una mayoría a favor de la salida de Gran Bretaña del euro.
 P. Usted hizo la auditoría de la deuda griega y asesoró a Syriza. ¿Qué opina del viraje que ha dado Alexis Tsipras a su política económica?
R. Pues es muy claro que el Gobierno de Tsipras capituló frente a la Unión Europea. La estrategia del primer gobierno de Tsipras con Yanis Varufakis de ministro de Finanzas llevó a la capitulación. Hicieron demasiadas concesiones a la Comisión Europea y siguieron pagando la deuda: 7.000 millones de euros entre febrero y julio de 2015, sin recibir ninguna compensación financiera. Así vaciaron el tesoro público para pagar la deuda, cuando lo que deberían haber hecho es suspender el pago y obligar entonces a los acreedores a entrar en una verdadera negociación.
 Para mí, en todo caso, la diferencia entre Varufakis y Tsipras es que, en un momento dado, el primero se negó a la capitulación, y eso es importante. Dimitió como ministro el 6 de julio frente a la decisión de Tsipras de llegar a un acuerdo con la UE, a pesar del 63% de rechazo a las propuestas de los acreedores europeos en el referéndum del 5 de julio. Cierto que hay una diferencia, porque Varufakis tiene la virtud de, al menos, haber roto con una lógica desastrosa, pero eso no le absuelve de responsabilidad por lo que hizo en los primeros seis meses de gobierno.
 Personalmente, no apoyo el manifiesto DiEM 25. Hablé con él pero decidí no firmar porque el documento mantiene de manera deliberada la ilusión de que es posible la reforma de la Unión Europea. Para mí, en cambio, la experiencia griega demostró que no hay posibilidad de reformar la UE. Decir que la hay es crear falsas expectativas. Estoy totalmente a favor de una integración europea, pero debe ser entre pueblos, y eso pasa por un verdadero proceso constituyente en cada país para llegar a una refundación de la UE con nuevos tratados.
P. La deuda griega alcanza ya nada menos que el 180% del PIB. El FMI lleva tiempo diciendo que es “insostenible” y que los objetivos fiscales que se le exigen a Atenas son irrealizables. Sin embargo, la UE, y Alemania, parecen decididas a no perdonarles un euro. ¿Adónde conduce esa política? ¿Qué futuro es el que espera a Grecia los próximos años?
R. Estoy convencido de que va a seguir casi como un protectorado, una semicolonia de las grandes potencias europeas. Ya no tiene soberanía para elaborar su política fiscal, continúa pagando la deuda y cada nuevo desembolso a los acreedores está condicionado a nuevas medidas de austeridad. Por ejemplo, la última reforma de la jubilación deja la pensión mínima en 384 euros al mes, un ingreso por debajo la línea de pobreza absoluta.
 P. Usted también asesoró al Gobierno venelozano cuando aún estaba Hugo Chávez en el poder. Las carencias de la población en el país son muy alarmantes. ¿Qué le parecen las últimas medidas adoptadas por Nicolás Maduro?
R. Estoy muy preocupado por Venezuela, que también se enfrenta a una crisis de deuda, aunque se trata primero de una crisis política. Por supuesto, la narrativa de periódicos como El País o El Mundo en España trastorna totalmente la realidad. Presentan a Leopoldo López como un caballo blanco de la defensa de las libertades democráticas, cuando es un personaje siniestro que apoyó provocaciones e incluso medidas contra el movimiento popular. Yo lo sitúo en el sector golpista duro de Venezuela.
 Al mismo tiempo, soy muy crítico respecto a la política económica del chavismo, después de la muerte de Hugo Chávez hubo una deriva funesta. Pero sin equivocarse: creo que es una ilusión pensar que la oposición mayoritaria en la Asamblea Nacional representa una alternativa democrática y favorable al pueblo. Para nada lo es.
 P. Explíqueme esa “deriva funesta” que critica en el Gobierno de Maduro.
R. En Venezuela hay una fuga de capitales inmensa. La sociedad venezolana sigue siendo capitalista, no es un país donde el sector público sea hegemónico. Grandes empresas capitalistas, tanto en el sector agroalimentario como en el industrial y financiero, organizan una fuga masiva de capitales que deja sin divisas al Estado y genera ahora grandes dificultades de financiación con el barril de petróleo a 50 dólares, también problemas de abastecimiento en los supermercados y las farmacias que afectan al nivel de vida de la población. Creo que el Gobierno debería haber tomado medidas contundentes para combatir la fuga de capitales y para que se invierta la riqueza producida en Venezuela en favor de los venezolanos. También debería haber diversificado la economía para reducir su dependencia del petróleo. Además, es necesario transparentar las cuentas de la nación. Lo que significaría auditar la deuda pública de Venezuela en relación con este escándalo de la fuga de capitales.
Fuente: http://www.infolibre.es/noticias/economia/2016/05/21/eric_toussaint_deuda_publica_espanola_ilegitima_fue_contratada_contra_interes_general_50045_1011.html