Turquía, aliada de Siria?

Erdogan se reuniría este mes con Al-Asad



Obvia gira de postura: ‘Erdogan se reuniría este mes con Al-Asad’
El presidente sirio, Bashar al-Asad, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, se reunirían en un futuro cercano, informa un diario libanés.
Durante la visita de Erdogan a Rusia se acordó que bajo el auspicio del presidente de Rusia, Vladimir Putin, los mandatarios de Turquía y Siria se encontrarían entre los días 18 y 22 del mes en curso, informó el viernes el diario libanés Assafir.
Añadió que la visita de Erdogan a Rusia coincidió con la llegada de una delegación siria, encabezada por el jefe del Consejo Nacional de Seguridad de Siria, Ali Mamluk, a Rusia, lo que implicaría una señal de un cambio en las relaciones entre Damasco y Ankara.
El rotativo libanés, citando fuentes diplomáticas rusas bajo condición de anonimato, indicó que el próximo martes Mamluk viajará a Moscú para fijar la fecha del encuentro entre Erdogan y Al-Asad.
El objetivo de Rusia de celebrar tal reunión, según informa el diario, es zanjar la crisis siria. Moscú busca formar un gobierno de unidad que contará con representantes de la llamada oposición moderada, grupos independientes sirios y ministros del gabinete de Bashar al-Asad.

Giro político: Turquía busca buenos lazos con Siria e Irak - - HispanTV.comEl primer ministro turco, Binali Yildirim, ha manifestado este miércoles su disposición para desarrollar unas buenas relaciones con Siria y también con Irak.


Durante las negociaciones, Damasco rechazó la propuesta de Turquía, según la cual Ankara busca dividir Siria en zonas étnicas, explicó. Además, se acordó que el Gobierno sirio seguirá manejando los ministerios de Justicia, de Finanzas, de Defensa y de Exteriores, mientras que las otras Carteras se dividirán entre los opositores.
En un periodo de 18 meses, las partes sirias deben organizar elecciones generales y presidenciales. Asimismo, según los acuerdos, Bashar al-Asad, está legitimado a presentarse solo una vez para las presidenciales.
Las relaciones Ankara-Moscú se deterioraron después del derribo de un avión ruso. No obstante, la tensión empezó a apaciguarse a finales de junio, cuando Erdogan envió una misiva a Putin ofreciendo disculpas por el incidente aéreo.
Además, la fallida intentona golpista en Turquía, obligó a Ankara dar un giro radical en sus relaciones con Rusia, e incluso ambas partes, junto con Irán, tras reuniones sostenidas, llegaron a un consenso para finalizar la crisis de Siria.
mkh/ktg/hnb

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVAen 18:09

Caracas decomisa arsenal con el que la oposición quería dar "un golpe de Estado

Caracas decomisa arsenal con el que la oposición quería dar "un golpe de Estado planificado" + Vídeo





Armas confiscados por las autoridades venezolanasYoutube / @Diario Panorama

Vídeo: Caracas decomisa arsenal con el que la oposición quería dar "un golpe de Estado planificado"
El ministro de Interior y Justicia de Venezuela ha demostrado cómo fueron frustrados los "planes desestabilizadores" que la oposición podría haber materializado durante la marcha del jueves.
Este sábado en Caracas "las fuerzas especiales de la Policía Nacional Bolivariana y del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas" han desarticulado varios campamentos paramilitares en las zonas situadas en las rutas de acceso y a escasos kilómetros del palacio de Gobierno en la capital venezolana.
Durante la operación con que las autoridades venezolanas han frustrado "el golpe de Estado planificado" fueron incautados armas de fuego, municiones de diferentes calibres, material explosivo y ropa militar, según denunció el ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Néstor Reverol.
Leer másMaduro declara una "ofensiva revolucionaria", luego de derrotar intento de golpe de EstadoEste arsenal iba "a ser utilizado para hacer asesinatos selectivos en la concentración del 1 de septiembre", ha afirmado Reverol durante una rueda de prensa en Caracas para presentar detalles de lo que llamó "el plan desestabilizador" que la oposición quería poner en marcha durante la movilización Toma de Caracas del pasado jueves.


Según el ministro, entre el armamento que quería usar la oposición figura un fusil de asalto de calibre 5.56 mm, "un arma sumamente peligrosa" pensada para francotiradores, ya que cuenta con una mira telescópica de alta precisión y tiene un alcance efectivo de 1.500 metros.
El ministro ha anunciado que también fueron hallados varios archivos sobre planes de la oposición para desestabilizar el país. Reverol ha aclarado que se trata de "un archivo denominado 'planes 1-S', que contenía un mapa geográfico el Distrito Capital, con responsabilidades directas a varios actores de la ultraderecha venezolana, para generar actos terroristas en nuestro país". También ha añadido que "hay un segundo archivo denominado 'agenda de actividades', numeral 1S primeras ideas, donde se individualizaban las primeras ideas que debían cumplir algunos autores".


El pasado jueves 1 de septiembre Caracas fue escenario de dos manifestaciones simultáneas: una a favor y otra en contra del Gobierno de Nicolás Maduro.
El chavismo convocó la Toma de Venezuela, mientras que la plataforma opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) se reunió en la Toma de Caracas para solicitar que se convoque un referendo revocatorio contra Maduro.
A pesar de que durante toda la mañana se vivió una jornada pacífica, las marchas se tornaron violentas luego de que grupos de opositores enmascarados intentaran romper el cordón de seguridad.
Durante la manifestación opositora, al menos cuatro personas fueron detenidas por lanzar piedras y botellas a las fuerzas de seguridad.
RT


Infomó ministro Reverol
Estos eran los planes golpistas de la derecha desmontados por el gobierno(+Pruebas)
Sep 02, 2016 - 12:09:41 | Publicado por: Mayerling Jimenez |


(Foto: Twitter)
Yvke Mundial/Mayerling Jimenez
El ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz (MPPRIJ), M/G Néstor Reverol,informó la mañana de este viernes al país, sobre las pruebas contundentes del golpe de Estado planificado por la derecha venezolana para este primero de septiembre.
Durante una rueda de prensa el ministro recordó que este primero de septiembre en horas de la madrugada, las fuerzas especiales de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), incursionaron en un sector llamado Tacagua donde se localizaron varios campamentos improvisados con armas de guerra, “a escasos metros del Palacio de Miraflores”.
En una zona montañosa de ese sector, jurisdicción de la parroquia Sucre, del Distrito Capital, se hallaron los denominados “Cambuches”, donde se evidenció presencia paramilitar, localizando en la inspección un lote de armas y municiones de diferentes calibres, así como material explosivo y prendas militares.
Durante la actividad, el ministro mostró un fusil para uso de francotiradores con una mira telescópica de alta precisión y supresor de sonido (silenciador) con un alcance de 1500 metros, “iba a ser usado para asesinatos selectivos en la concentración del 1-S”.
Igualmente, recordó que el pasado 27 de agosto fue suspendido el arresto domiciliario del ex alcande de San Cristóbal, Daniel Ceballos por un plan de fuga, “se encontraron archivos sobre planes desestabilizadores para el 1-S”.

El ministro explicó que “en uno de los archivos se individualizaban las tareas que debían cumplir algunos autores, entre ellos Yon Alexander Goicoechea Lara, detenido el pasado 29 de agosto en el este de Caracas con materiales explosivos.
Así mismo, se detuvo el ciudadano Carlos Melo por portar material explosivo oculto en una correa.
Reverol, afirmó que en definitiva este 1-S triunfó la paz en Venezuela, “esta paz se logra a través de la conciencia de todo el pueblo y con las acciones del gobierno en la prevención, descubrimiento y neutralización de todos los planes desestabilizadores dirigidos por la ultraderecha venezolana con el apoyo de las fuerzas imperiales y elementos generadores de violencia”.


















http://www.radiomundial.com.ve/article/estos-eran-los-planes-golpistas-de-la-derecha-desmontados-por-el-gobierno-pruebastas



Leopoldo López fue uno de los dirigentes acusados de participar e impulsar los delitos de incendio y daños que se ejecutaron como parte de un plan de derrocamiento llamado "La Salida" contra el presidente Nicolás Maduro. | Foto: EFE



Cinco detenciones que frenaron planes violentos en Venezuela

A quienes la oposición venezolana denomina "presos políticos", han sido los artífices de planes golpistas que han dejado muertes a su paso.
El Gobierno venezolano ha denunciado históricamente los planes de la derecha de lograr mediante la desestabilización lo que no consiguen con votos.

Las denuncias tienen como fundamento el desmonte de varios planes golpistas, que se soportaron en gran parte con el paramilitarismo.
El caso de movilización con saldo rojo más reciente data de 2014 con "La Salida", cuando se usó el mismo modo de convocatoria que en la llamada "Toma de Caracas".

Grupos violentos de oposición obstruyeron arbitrariamente las calles mediante acciones violentas llamadas "guarimbas" para protestar contra "escasez, inseguridad y otros flagelos", sin embargo, el giro bélico que tomó la manifestación evidenció el plan golpista contra el Gobierno.
Investigaciones realizadas por organismos de inteligencia han permitido desenmascarar a los líderes de la oposición involucrados en la agenda violenta.

En días recientes fue detenido el dirigente político Yon Goicoechea, quien fue acusado de tener elementos explosivos que usaría en la movilización opositora del 1 de septiembre.


TeleSUR hace un recuento de los lideres


de la derecha involucrados en planes golpistas


1. Lorent Saleh
En 2014 se revelaron los vínculos del dirigente y miembro fundador de la ONG Operación Libertad con el paramilitarismo colombiano.
El Gobierno venezolano presentó evidencias de la relación entre el uribismo y los integrantes de la llamada Operación Libertad, de la que formaba parte Saleh.
Bajo la fachada de una ONG de “lucha por la democracia”, Saleh se sometía a entrenamiento paramilitar en Colombia y planeaban realizar atentados en Venezuela.
El 4 de septiembre, Saleh fue entregado al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en calidad de deportado por el gobierno de Colombia.





2. Leopoldo López
El exalcalde, inhabilitado por hechos de corrupción y vinculado a instituciones financiadas por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, fue condenado a 13 años de prisión por los delitos de instigación pública, daños a la propiedad en grado de determinador, incendio en grado de determinador y asociación para delinquir, en el marco de las guarimbas de 2014.
Desde comienzos de 2014, López hizó convocatorias en aras de romper el orden constitucional, incitar a la desobediencia civil y demandar "La Salida" del presidente Nicolás Maduro por vías antidemocráticas.
Sus llamados culminaron con focos de violencia en varias ciudades del país, especialmente en la capital, que resultaron con la muerte de 43 venezolanos.
ALBA preocupada por intenciones de golpe de Estado en Venezuela
Actualmente se encuentra preso en la cárcel de Ramo verde.






3. Antonio Ledezma
Antonio Ledezma, exalcalde metropolitano de Caracas, está acusado de ser partícipe en un golpe de Estado que incluía el bombardeo de instituciones gubernamentales y la sede de la cadena noticiosa teleSUR.
La Fiscalía General de Venezuela ordenó la detención del exalcalde en febrero pasado por su presunta participación en un intento de golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro.
El caso tiene relación directa con los terroristas Lorent Gómez Saleh, Gabriel Valles, Ronny Navarro, Gerardo Carrero y Renzo Prieto, presuntamente vinculados con planes conspirativos respaldados por Ledezma.






4. Daniel Ceballos
En marzo de 2014, Daniel Ceballos, exalcalde de San Cristóbal (estado Táchira), fue detenido y recluido en el Centro Nacional de Procesados Militares en Ramo Verde, estado Miranda, por desacato a la sentencia de Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
El TSJ emitió un fallo que ordenaba a Ceballos, y a otros alcaldes de municipios gobernados por la oposición, garantizar la paz y el orden público.

La ciudad de San Cristóbal permaneció asediada en los primeros meses de 2014 por grupos violentos que destrozaron espacios públicos y sembraron terror entre los habitantes, como parte del plan “La Salida”.
Ceballos se negó a garantizar la paz ciudadana y fomentó las acciones violentas contra la población.






5. Yon Goicoechea
El pasado lunes 29 de agosto fue detenido Yon Goicoechea, miembro del partido opositor Voluntad Popular, por ser encontrado con cordones detonantes para explosivos.
Diosdado Cabello, diputado de la Asamblea Nacional y primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) informó que Goicoechea “fue detenido y en su poder encontraron cordones detonantes para explosivos. Recuerden que él es el mismo del año 2007, al que le dieron 500 mil dólares y se fue de Venezuela".
Cabello señaló que los elementos explosivos que tenía el dirigente opositor en su poder serían usados en la marcha convocada por la derecha para este jueves, 1 de septiembre.




TELESURTV.NET






Este 1 de septiembre, defendamos
más que nunca a la Revolución Bolivariana
Por: Carlos Aznarez


31 agosto 2016 |



Hay momentos en que los titubeos y vacilaciones se convierten en complicidades.
Hay circunstancias en que no valen los reparos ni hacer hincapié sobre las contradicciones de tal o cual proceso.
Nos puede gustar más o menos como se desarrollan los acontecimientos pero de que lo que no se puede dudar es que hay razones de peso para defender lo que todo un pueblo ha conquistado para salir del inmenso hueco en que siempre lo sumergió el capitalismo.
Hay tiempos y tiempos para las críticas y las autocríticas, pero de la misma manera se puede afirmar que frente al enemigo que acecha y busca colarse por las hendiduras que le abren nuestras propias debilidades, no se puede dudar y mucho menos, retroceder.
Eso es lo que ocurre hoy en Venezuela Bolivariana, donde todas las peores acechanzas se han mancomunado en una fecha y una consigna: “el 1ero. de septiembre tomar Caracas”.
La oposición interna y externa juega, como en 2002 una carta peligrosa, sin decirlo está presagiando un día difícil que puede terminar en nada o en un nuevo baño de sangre.
Ellos, los que hicieron la masacre de Puente Llaguno, los que secuestraron al Comandante Hugo Chávez y se lo llevaron para la Orchila a fin de asesinarlo, los que luego motorizaron el paro petrolero, y de allí en más toda una serie de guerras, guarimbas, campañas de intoxicación, y otras variantes subversivas, saben mejor que nadie que se les han acabado las posibilidades pacíficas y buscan ensuciar el terreno con amenazas de violencia y terror.
Es por ello que son momentos de cerrar filas y no ceder en nuestro empuje solidario, acompañando más que nunca este primero de septiembre a las mujeres y hombres del pueblo venezolano que en las calles defenderán todo lo conquistado.
Movilizándonos en cada país frente a las embajadas venezolanas para testimoniar nuestra adhesión incondicional al bravo pueblo y su gobierno encabezado por el presidente Nicolás Maduro, advirtiéndoles a los escuálidos que azuzan la violencia que NO LO INTENTEN, porque somos muchos y muchas dispuestos a no dejarlos pasar.
Dicho esto, desde nuestra definición de militantes internacionalistas en todos los terrenos y no necesariamente desde la facilidad de la escritura o el firmar manifiestos, también creemos que se hace imprescindible que el discurso revolucionario dé paso a persistir en la profundización radical del proceso, llevando adelante todo lo que haga falta, caiga quien caiga y cueste lo que cueste, para evitar que el enemigo siga chantajeando un día sí y otro también.
Profundizar quiere decir ir a fondo contra los intereses de unos y otros, de los que generan desabastecimiento y guerra económica, de los que organizan giras al exterior apadrinados por Washington y la lacra derechista europea, los que practican el terrorismo mediático y los que impulsan el accionar violento del paramilitarismo para asesinar dirigentes populares o militares chavistas.
Pero también el sayo le cabe a ese grupo de burócratas de boina roja que se han enquistado en la Revolución y utilizan cargos y prebendas para enriquecerse y traicionar el legado de Hugo Chávez.
Tal cual lo ha denunciado el propio Presidente Maduro.
Profundizar es también que a nadie le tiemble el pulso para nacionalizar el comercio exterior y la banca, expropiar todas las empresas que boicoteen al Proceso revolucionario y acentuar la revolución agraria, quitarle poder a los que desean ver instalada una social democracia al estilo europeo en una sociedad que respira latinoamericanidad y Tercer mundo por sus poros.
En fin, lo que la mayoría de los venezolanos que se restean con el chavismo está exigiendo desde todos los rincones del país. Al capitalismo sólo se lo enfrenta victoriosamente con más socialismo y no con actitudes dubitativas, como sugieren algunos ideólogos de la derrota.
En función de todo ello, desde Resumen Latinoamericano, convocamos este jueves 1 de septiembre a defender en la calle la seguridad de las embajadas de Venezuela en todos los países donde la oposición fascista intente generar manifestaciones o guarimbas.
El pueblo argentino y todos los del continente tienen mucho que agradecerle a Venezuela Bolivariana y sabrán estar a la altura de este nuevo desafío golpista que acecha al país hermano.
Venezuela se respeta!
Chávez vive, la lucha sigue!
Independencia y Patria Socialista!
(Tomado de Resumen Latinoamericano)







GRACIAS a las PRESS-TITUTAS de los MEDIOS,


CORRUPTOS CRIMINALES gobernando en OCCIDENTE


sin que NADIE los MOLESTE


y HONESTOS GOBERNANTES que se preocupan por su PUEBLO


tratados como criminales


- ARMAK de ODELOT















































Un PUEBLO que elige a CORRUPTOS


que encima les recorta derechos y prestaciones....


es un PUEBLO de GILIPOLLAS!!!!

EE.UU. TRAICIONA A SUS ALIADOS

EEUU sacrifica a los kurdos de Siria por restablecer relaciones con Turquía tras golpe



Sputnik Noticias

Dos pájaros de un tiro: sus aliados kurdos
"sacrificios" de los Estados Unidos
Al sacrificar sus aliados kurdos en el norte de Siria, Washington quiere mejorar las relaciones con Ankara y prevenir Turquía desde el fortalecimiento de sus lazos con Moscú, hasta el momento de matar dos pájaros de un tiro, experto en Medio Oriente asuntos Jean Perier cree.
Aliados kurdos de Washington en Siria se han convertido en moneda de cambio de los EE.UU. en las negociaciones con Ankara, según Jean Perier, un investigador independiente y experto en asuntos de Oriente Medio.
"Al arrojar los kurdos bajo el autobús, la Casa Blanca no sólo ha resuelto el problema de la reparación de sus relaciones con Turquía mediante la prevención de Ankara desde el fortalecimiento de sus lazos de amistad con Moscú. También ha reducido significativamente la intensidad de las demandas de Ankara para extraditar al clérigo autoexiliado Muhammed Gülen haciendo este asunto una cuestión puramente jurídica y facilitar así la misión de Joe Biden en Turquía, "Perier escribe en su artículo para el New Oriental Outlook.
El experto subraya que el acercamiento ruso-turca, acelerado por el intento de golpe en Turquía, no ha pasado desapercibido por Washington.
Por otra parte, la declaración de Ankara que el conflicto sirio no se puede resolver sin Rusia ha golpeado, obviamente, la administración en la llaga de Obama.
Para añadir más leña al fuego, se anunció que el presidente ruso, Vladimir Putin, puede visitar Ankara el 31 de agosto.
"Bajo estas circunstancias, Washington ha decidido ir all-in con un intento de recomponer sus relaciones con Ankara a costa de sacrificar sus amigos kurdos recién descubierta", subraya Perier.
Esto es al parecer por qué Washington envió influyente vicepresidente Joseph Biden, no secretario de Estado John Kerry, para mejorar las relaciones con el gobierno de Erdogan.
Como resultado, Turquía lanzó una ofensiva terrestre contra Daesh (ISIS / ISIL) el 24 de agosto con la "bendición" de Washington y la asistencia en el norte de Siria.
Sin embargo, fuentes de los medios occidentales llamaron la atención sobre el hecho de que en medio de sus propiedades anti-Daesh campaña de las fuerzas armadas turcas dirigidas Unidades de Protección Popular Kurdos (YPG) combatientes y exigieron que se conviertan de la ciudad siria de Manbij a la orilla oriental del Éufrates .
La motivación del presidente turco Erdogan es comprensible: quiere evitar que los kurdos de la creación de una entidad independiente en el norte de Siria, a lo largo de la frontera con Turquía.
El YPG "ha sido más eficaz de proxy de Washington en la lucha contra el Estado islámico en Siria. Sus combatientes-étnicas kurdos, árabes y Yazidis-están haciendo la mayor parte de los combates. Sin ellos, Estado Islámico [Daesh] habrían apoderado norte de Siria hace mucho tiempo, lo que plantea un riesgo aún mayor para Turquía ", el Wall Street Journal destacó el miércoles.
Sin embargo, Joe Biden ha dejado claro para los kurdos que tienen que cumplir con el fin de volver a la orilla oriental del río Éufrates, de lo contrario Washington les dejaría fuera en el frío.
"En cuanto a los kurdos de Siria que Washington utilizó previamente para alcanzar sus objetivos en el Medio Oriente, se han convertido en moneda de cambio que la Casa Blanca está dispuesto a sacrificar. Una vez que los kurdos han cumplido su función, sus intereses pueden ser fácilmente ignoradas por los EE.UU. con Washington prefiriendo para restaurar sus lazos con Ankara En cambio, " observaciones Perier.
Entonces surge la pregunta de cómo los EE.UU. continuará su operación militar en el norte de Siria sin los combatientes kurdos YPG.
Al comentar sobre el asunto, experto en Medio asuntos de Oriente Leonid Isaev de la Escuela Superior de Economía dijo Svodobnaya Pressa que, tras la liberación de Manbij se esperaba que los militantes kurdos respaldados por Estados Unidos cambiarían a Afrin a través de la ciudad siria de Al-Bab.
"Ahora que los EE.UU. presionó al YPG a abandonar Manbij, lo más probable es que el norte de Siria se dividirá en" esferas de influencia "con la intermediación de los EE.UU.". Es de gran importancia para los estadounidenses para evitar enfrentamientos a gran escala entre sus aliados [de la región]. Creo que Estados Unidos continuará maniobrar entre los turcos y los kurdos al tratar de mantener relaciones con ambos ", sugirió Isaev.
Sin embargo, citando voluntarios americanos y europeos que luchan al lado del YPG, Svobodnaya Pressa señaló que al apoyar el avance turco-conducido en el norte de Siria, Washington ha "escupir en la cara de los kurdos."
"A pesar de que hoy Washington fue '' trayendo regalos a Ankara a expensas de los kurdos de Siria, mañana cualquier otro" socio estratégico "de la Casa Blanca podría encontrarse en la piel de aquellos combatientes peshmerga abandonado", advierte Perier.
RELACIONADO:



haga clic en el mapa para agrandar ~ aquí para ver el enlace originalVideo por Enviado por SyrianPatriots Guerra Información de prensa de la red en: https://syrianfreepress.wordpress.com/2016/06/14/kurdish-claim/ ~ Re-publicaciones son bienvenidos, pero le rogamos que, para facilitar la difusión de la información correcta, para citar todos estos enlaces y fuentes originales.


WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

Marine Le Pen:Hillary Clinton traería guerra y devastación

Marine Le Pen: "Cualquier cosa es mejor’ que tener a Hillary Clinton como presidente de EE.UU."





Marine Le Pen:Hillary Clinton traería guerra y devastación
La líder del partido francés Frente Nacional (FN), Marine Le Pen, opina que ‘cualquier cosa es mejor’ que tener a Hillary Clinton como presidente de los EE.UU.
En declaraciones a la cadena norteamericana CNN, la líder del partido francés nacionalista de extrema derecha, sostuvo el jueves que la candidata demócrata a la Casa Blanca si logra su objetivo, podría traer consigo la guerra, la devastación y por consiguiente la ‘’inestabilidad mundial’’.
"[Clinton] Nos llevaría a un conflicto mundial que tendría unas graves consecuencias. Así que cualquier cosa será mejor si no está ella", manifestó Le Pen respecto a la posibilidad de que Clinton alcance la Presidencia de EE.UU.
[Clinton] Nos llevaría a un conflicto mundial que tendría unas graves consecuencias. Así que cualquier cosa será mejor si no está ella’’ manifestó la líder del partido francés Frente Nacional (FN), Marine Le Pen, respecto a la posibilidad de que Hillary Clinton alcance la Presidencia de EE.UU.
En este contexto, Le Pen, quien es candidata de su partido para las presidenciales francesas de 2017, admitió que la aspiración de la ex secretaria de Estado estadounidense sería un desastre para Francia.
Hay voces también dentro de EE.UU. que advierten que si Clinton es presidenta lanzaría una ofensiva a gran escala sobre Siria, como avisó recientemente la candidata presidencial estadounidense del Partido Verde, Jill Stein.


‘Clinton lanzará una guerra a gran escala en Siria si es elegida presidenta’ - - HispanTV.comLa candidata demócrata, Hillary Clinton, empezaría una guerra a gran escala en Siria si llegase a ser elegida presidenta de Estados Unidos.


La líder de FN no mostró su simpatía directa al rival de Clinton, el candidato republicano Donald Trump, no obstante, alabó a este último de querer controlar la emigración hacia su país y su propuesta de la construcción de un muro en la frontera con México.
Trump durante la campaña de primarias de su partido había dicho que si llegase a ser presidente de EE.UU. se pondría enseguida a construir el muro fronterizo, y su coste lo pagarían los propios mexicanos, aunque todavía no lo saben.
La política comentó que tanto ella como el magnate estadounidense tienen en común que ninguno de los dos depende de nadie y están alejados del ‘’sistema’’, porque nadie les da órdenes desde cualquier institución financiera.


Por otra parte, Le Pen calificó que no era una ‘’catástrofe’’ la decisión de los británicos de votar a favor del ‘brexit’ del Reino Unido de la Unión Europea (UE) como algunos predicaban.
Al respecto, ella no descartó un denominado ‘frexit’ si se convertía en presidente de Francia.
La líder nacionalista es una euroescéptica que defiende la idea de que su país debería abandonar el bloque europeo, al considerar que Francia ha perdido su soberanía.
krd/ktg/hnb
http://www.hispantv.com/noticias/francia/286741/le-pen-clinton-llegar-presidencia-eeuu-mundo-guerra-devastacion

Le Pen promete referendo sobre permanencia de Francia en la UE
Francia podría seguir el mismo camino que el Reino Unido de abandonar la Unión Europea (UE).
La líder del ultraderechista Frente Nacional (FN) de Francia, Marine Le Pen, se comprometió a convocar un referéndum, si gana las elecciones presidenciales de 2017.
Argumentó que los franceses, como los británicos, pueden volver a ser un pueblo independiente.
En sus declaraciones, la líder del partido antinmigración también señaló que mientras en el país existen 5 millones de desempleados, no se pueden permitir dar el trabajo a las 500 mil personas que han llegado desde fuera.
El analista político Eduardo Luque aborda el tema desde Barcelona (España) en una entrevista con 

HispanTV.

xsh/nii/ 

http://www.hispantv.com/noticias/francia/286910/francia-referendum-salida-union-extiende-europa

  

Senator Dick Black‏@SenRichardBlack

That is a great t-shirt! #DefeatHillary #13Hours

Traducido del inglés por Bing

Es una gran camiseta! #DefeatHillary #13Hours

¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE LOS HEBREOS, LOS ISRAELITAS Y LOS JUDÍOS?

¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE LOS HEBREOS, LOS ISRAELITAS Y LOS JUDÍOS?




IRVING GATELL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – La reciente proliferación de sectas “efraimitas” ha ocasionado que muchas personas se confundan con el significado de estos tres apelativos, vinculados directamente con el pueblo que escribió la Biblia. Hagamos un breve repaso de los hechos históricos para entender en qué se diferencian y se asemejan los hebreos, los israelitas y los judíos.
El dato más importante que hay que tener en cuenta es que cada término está relacionado con una etapa histórica.
Los hebreos fueron un grupo heterogéneo que se extendió por todo el Medio Oriente, desde las zonas occidentales del actual Irán hasta Egipto, y su presencia en la zona está documentada desde el siglo XXIII AEC hasta el siglo XIII EC.
La Biblia no entra en detalles sobre lo que fueron los hebreos. Se limita a mencionar que Abraham fue uno de ellos, pero sin ofrecernos información suficiente para saber qué tipo de sociedad fueron. Sin embargo, la arqueología se ha encargado de proporcionarnos una gran cantidad de datos que nos han permitido reconstruir sus características principales.
Los hebreos no eran un “pueblo” o etnia. Lo mismo los hubo semitas que cananeos, y es altamente probable que también hubiera hebreos de origen mitanio (hurrita) e hitita. Lo que tenían en común era su forma de vivir: nómadas o semi-nómadas, abiertamente opuestos a la vida urbana y civilizada, hábiles jinetes y notables guerreros, generalmente dedicados a la rapiña y al pillaje, pero también al comercio y a la ganadería.
Las primeras referencias a ellos vienen de los sumerios, y los especialistas creen que tal vez les llamaban “gabiru”. Lo que sí es seguro es que los acadios les llamaron HABIRU, y los egipcios les llamaron APIRU. Las menciones más frecuentes en las fuentes documentales de estos tres reinos mencionan a los hebreos como pillos que generalmente atacaban y robaban ganado y otros objetos preciosos, pero que también se alquilaban como mercenarios al servicio de cualquier ejército. Se menciona que se les pagaba con ganado, lo que evidencia que el pastoreo debió ser una actividad muy importante para los hebreos.
Tras el colapso de Sumeria hacia el año 2000 AEC y el ascenso de Egipto como la nación más poderosa del mundo, muchos clanes hebreos se trasladaron hacia Canaán, donde ya tenían amplios vínculos familiares y comerciales, debido a que un amplio porcentaje de hebreos era amorreo (cananeo). Sin duda, este fue el contexto histórico en el que se dio la migración de Abraham desde Ur hacia el actual Israel.
Ya en occidente, los hebreos ampliaron sus actividades, especialmente las comerciales. Tras casi cinco siglos de convivir con egipcios, cananeos e hititas, un grupo hebreo invadió Egipto y ostentó el poder durante un siglo. Los egipcios los llamaron “hiksos” (reyes extranjeros). En esta época se construyó una nueva capital para el reino y los hiksos la llamaron Avaris, que etimológicamente es prácticamente el equivalente a decir “hebrea”.
Ahmosis I los derrotó hacia mediados del siglo XVI AEC y el poder regresó a los egipcios locales. Un gran contingente de hiksos tuvo que huir de Egipto y regresó hacia Canaán, pero poco después fueron conquistados por el propio Ahmosis. Los siguientes faraones consolidaron el dominio egipcio sobre Canaán, y Tutmosis III llevó a cabo el mejor plan de unificación de su imperio: literalmente secuestró a todos los jóvenes de las noblezas locales y se los llevó a Egipto para reeducarlos conforme a los modos y creencias de la corte faraónica. De ese modo, a partir de la siguiente generación cada provincia conquistada fue gobernada por reyes locales pro-egipcios y con ello se garantizó la consistencia política.
En esta época, los hebreos empezaron a dividirse claamente en dos grupos: los que prefirieron mantener su modo de vida tradicional, nómada o semi-nómada y en abierta oposición a la civilización, y los que comenzaron a asimilarse a la vida sedentaria y organizada. En muchos sentidos, la Torá preserva los vestigios de este conflicto ideológico entre los hebreos, en los que las duplas Itzjak e Ismael, y luego Yaacov y Esav, representan la tensión entre quienes sedentarizarse (Itzjak y Yaacov) y quienes quieren seguir viviendo nómadas y salvajes (Ismael y Esav).
En esas épocas fue que Akenatón quiso introducir una revolución religiosa en Egipto, pero se topó con la oposición del poderoso clero de Amón Ra. Es altamente factible que fuera en esta época que un grupo de hebreos completamente asimilados a la cultura egipcia, pero partidarios de las reformas de Akenatón, haya optado por huir hacia Canaán para estar lejos de la represión religiosa. Arqueológicamente es imposible reconstruir los detalles de este proceso, pero lo cierto es que en esa época apareció en Canaán un grupo de hebreos notablemente avanzados en sus conceptos políticos, religiosos, económicos, culturales y sociales. Según la tradición bíblica, su líder fue Moisés, un príncipe hebreo educado en la corte (algo bastante normal para la época).
Tras la muerte de Tutankamón –el último descendiente de Ahmosis I que ocupó el trono–, Egipto cayó en una crisis institucional y el poder finalmente fue tomado por Ramsés I, un faraón de origen semita y, por lo tanto, emparentado directamente con los hebreos. Los siguientes faraones –Seti I y Ramsés II– consolidaron el dominio egipcio sobre Canaán, pero a partir de los faraones Meremptah y Ramsés III el esplendor de los faraones empezó a declinar, y pronto Canaán recuperó su independencia. Para ese entonces, los grupos hebreos ya eran bastante diferentes, y había dos tendencias principales. Unos eran los descendientes de los hiksos expulsados de Egipto más de 300 años atrás; los otros, los descendientes del grupo llegado con Moisés un siglo antes.
El texto bíblico confirma indirectamente esta tensión, siempre presente en el libro de los Jueces: allí se nos habla de un Israel dividido y permanentemente acosado por los enemigos vecinos. Fue la época en la que además se dio la invasión de los llamados Pueblos del Mar, migrantes de origen griego, cuyo grupo más famoso en la Biblia es el de los filisteos. La amenaza que llegaron a representar obligó a los hebreos a dar el paso que desde hacía siglos se negaban a dar: unificarse políticamente. El proceso no fue rápido, pero por fin hacia el siglo X todo el territorio de Canaán logró integrarse como una monarquía.
Así terminó la etapa de los hebreos y comenzó la de Israel.
¿Cuál es la diferencia, entonces, entre los hebreos y los israelitas? Los hebreos fueron un grupo enorme distribuido en muchos reinos que, entre los siglos XVI y X AEC se vieron obligados a adaptarse a las nuevas realidades o desaparecer. La mayoría despareció, pero el grupo hebreo establecido en Canaán pudo dar el paso necesario para convertirse en un reino formal llamado Israel.
Entonces, podemos decir que los israelitas son la continuidad directa de los hebreos; desde otro punto de vista, Israel fue la nación de origen hebreo que logró consolidarse y sobrevivir a los cambios sociales y políticos provocados por el colapso hitita y egipcio, y la invasión de los Pueblos del Mar.
La historia de Israel es mejor conocida por la información conservada en el texto bíblico. Tras un breve lapso unificado, las diferencias entre los israelitas del norte y del sur provocaron una ruptura y de ese modo se diferenciaron los Reinos de Samaria y de Judá. Es muy probable que los israelitas de Samaria fueran los gobernados por los descendientes de los hiksos, y los de Judá los gobernados por los descendientes de Moisés y su grupo.
El reino de Samaria sobrevivió hasta el año 722 AEC, cuando fue arrasado por los asirios; el de Judá se mantuvo hasta el año 587 AEC cuando fue conquistado por los babilonios.
El texto bíblico no nos ofrece muchos detalles al respecto, pero los arqueólogos han demostrado que hacia mediados del siglo VIII AEC la población de ambos reinos se fusionó. Era la época en la que la invasión asiria era inminente, y muchos israelitas del norte buscaron refugio en el reino del sur. La evidencia demuestra que hacia el año 750 AEC la poblacion del reino de Judá se triplicó (tal vez hasta se cuadriplicó).
Por ello, cuando los babilonios conquistaron el reino de Judá, la identidad israelita ya estaba prácticamente consolidada. Los persas –amos y seores de la zona desde el año 539 AEC– permitieron la reconstrucción del antiguo reino israelita del sur, que a partir de ese momento pasó a ser llamado Judea.
Por ello, sus habitantes comenzaron a ser llamados “judíos”.
Y aquí hay que aclarar: “judío” no significa “de la tribu de Judá”. El término hebreo para referirse a un integrante de esa tribu específica es BEN YEHUDÁ (benei Yehudá, en plural), y “judío” se dice YEHUDÍ. La I al final evidencia que se trata de un toponímico (un apelativo derivado de un lugar), no un patronímico (apelativo derivado del nombre de una persona). Por lo tanto, “judío” significa “originario de Judea”.
¿Cuál es la diferencia entre israelita y judío? La época. “Israelita” es el modo de llamar a un pueblo entre los siglos X y VI AEC, y “judío” es el modo de llamarle a ese mismo pueblo a partir del siglo VI AEC y hasta la fecha.
Por eso, los libros bíblicos que reflejan esta condición posterior a la conquista persa ya no vuelven a hablar de “israelitas”, sino de “judíos” (concretamente, son Esdras, Nehemías y Esther).
La prueba contundente de la preservación de la identidad israelita en el grupo llamado “judío” es la lingüística. Los judíos hemos sido los únicos en usar el idioma hebreo en los últimos 2600 años.
Los grupos actuales que rechazan esta plena identificación y se obstinan en señalar que “no es lo mismo ser judío que ser israelita”, se basan estrictamente en argumentos teológicos, que además surgen de una comprensión equivocada del texto bíblico. Carecen de argumentos históricos o arqueológicos para fundamentar esa diferenciación.
Del mismo modo, los grupos que actualmente se identifican como de “raíces hebreas”, en realidad usan de un modo totalmente equívoco el término. Si realmente fuesen “raíces hebreas”, tendrían que dedicarse a la rapia, el pillaje, la ganadería, y vivir en una condición semi-nómada, porque eso es lo que hacían los hebreos.
Guste o no, se trata de ecos ideológicos del viejo antisemitismo europeo, obsesionado con negarle todo a los judíos, incluso su identidad.
Los antiguos hebreos lograron evolucionar como sociedad y, aunque no eran un grupo nacional o étnico definido, terminaron por consolidarse como tales, pasando a llamarse israelitas. Luego, los israelitas tuvieron que reconstruirse como nación después de las invasiones asiria y babilónica, y pasaron a llamarse judíos.
La única identidad israelita ininterrumpida que ha existido en los últimos 2600 años es la del pueblo judío.
Todo comenzó como un grupo integrado por gutúes, elamitas, acadios, arameos, hititas, mitanios, amorreos, jebuseos y eventualmente hasta filisteos, que se fusionaron y se convirtieron en israelitas del sur e israelitas del norte. Finalmente, ambos grupos se redujeron una vez más para conformar una sola identidad: los judíos.
Parece que el experimento funcionó: la etapa hebrea duró unos 1100 años y terminó por la evolución natural del grupo; la etapa israelita duró un poco más de 450 años, aunque terminó por una catástrofe provocada externamente (las invasiones asiria y babilónica); pero la etapa judía lleva ya 2600 años y goza de perfecta salud. No se ve ninguna necesidad de un nuevo salto evolutivo.
A nivel religioso, se puede apreciar el mismo desarrollo y consolidación: lo que en principio fue un grupo religiosamente heterogéneo donde la mayoría eran politeístas, pasó a ser la nación donde empezó a promoverse el monoteísmo que luego se consolidó como creencia definitiva y generalizada. Pero en la etapa israelita esa religiosidad se expresó por medio de sacrificios animales; en la etapa judía, por medio de libros, estudio y discusiones.
Vamos bien, en definitiva.


FUENTE: https://elmicrolector.org/2016/09/02/fema-compra-de-forma-urgente-5-millones-de-botellas-de-agua/