El gran peligro de la gran banca

Los grandes bancos son igual de peligrosos ahora que cuando quebró Lehman Brothers

ELECONOMISTA.ES

15/09/2016 -

Foto de Reuters

---

Los profesores de la Universidad de Harvard, Lawrence H. Summers y Natasha Sarin, argumentan en un documento publicado por el think tank Brookings que los grandes bancos son a día de hoy igual de peligrosos que en 2008. Según estos economistas, los cambios en la regulación, aunque han sido positivos, no han servido para hacer a estas entidades más seguras y robustas antes los posibles shocks de lo que lo eran antes de la quiebra de Lehman Brothers.

Aunque se ha extendido la creencia de que las grandes entidades financieras son más seguras después de la última crisis, lo cierto es que los cambios en la regulación no han sido suficientemente fuertes "para compensar la pérdida de valor de estas firmas. Esto hace que los bancos sean vulnerables a futuros shocks. Como evidencia de esto se puede observar la caída del valor de mercado".

Según el documento, este descenso del valor se puede "deber a varios factores, entre los que se incluyen los bajos tipos de interés, una curva de rentabilidad plana, restricciones regulatorias sobre la actividad bancaria, mayor competencia de la banca en la sombra y la incertidumbre sobre futuras acciones regulatorias". 

A pesar de todo, el paper concluye que esto no quiere decir que las medidas implementadas desde 2008 no hayan servido para nada, es más, sin esas disposiciones "la banca sería hoy mucho más frágil".

"Hay que estar preocupado"

No obstante, "los indicadores de riesgo se encuentran en el mismo nivel que antes de la crisis. Esto, sin duda, es un motivo de preocupación por la probabilidad de que se puede producir una mayor pérdida del valor de mercado de estas instituciones en los próximos años. De hecho, el ratio valor de mercado sobre activos es actualmente inferior que antes de la crisis". 

Aunque en EEUU se realizan duras pruebas de estrés sobre los bancos (caída de la bolsa del 60% y una tasa de paro del 13%) y parece que los bancos logran superarlas con relativa facilidad, "creemos que en semejante escenario y ante la ausencia de apoyo público y nuevas ampliaciones de capital, las acciones podrían caer hasta valer cero", según expresa el paper.

"Es tentador creer que la política puede compensar los retrasos en la movilización de capital, a través de grandes reservas de capital e imponiendo restricciones en la toma de riesgos, pero la experiencia sugiere que esto podría ser una ilusión. 

Por ello, es necesario dar más peso a los precios de mercado como indicadores del valor de los activos, imponiendo de forma automática la reparación del capital cuando los precios caigan", concluye el informe.

http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/7827848/09/16/Los-grandes-bancos-son-igual-de-peligrosos-ahora-que-cuando-quebro-Lehman-Brothers.html

justicia e injusticias

Socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres

Aníbal Monasterio Astobiza





Las elites son tratadas de una forma especial por las políticas de estado. Hubo una época en la que el resto éramos los destinatarios de las políticas públicas de estado.
El adagio que da título a este texto, acuñado por Charles Abrams, describe está notable inversión de las categorías en la teoría y práctica y existe una plétora de ejemplos para el incrédulo. Algunos ejemplos son subsidios y ayudas públicas a empresas y sectores privados, rescates a bancos privados con el dinero de todos los contribuyentes, compra de deuda a empresas privadas por parte de Bancos Centrales, créditos fiscales para salarios bajos financiados por el estado, eliminación de impuestos de patrimonio, exenciones para las empresas, rebajas y deducciones fiscales en impuestos (pero no para las personas físicas), cláusulas de contratos que tipifican lucro cesante por lo que si una empresa privada fracasa en su modelo de negocio el estado cubre gastos... y la lista puede seguir ad libitum.
En cambio, el resto de la ciudadanía (las clases populares y trabajadoras, clase media/trabajadora, pobres o ponga usted el epitome sociológico que más le guste) viven bajo la doctrina férrea de un capitalismo. Algunos ejemplos son individualismo cultural e individualismo expresivo en todas sus formulaciones (búsqueda de estatus social por medio del consumismo y la exploración hedonista) competición por ofertas de trabajo cada vez más precarias y escasas, mercantilización de los derechos y servicios públicos (quien disponga de los recursos para obtenerlos que pague por ellos porque ya no serán ofrecidos por el estado como ejemplo la educación, sanidad...).
Para que el lector se haga una idea, en España el 20% más rico de la población recibe el 25% de las ayuda públicas mientras que el 20% más pobre solo el 10%. José Antonio Noguera, Profesor Titular de Sociología en la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) y director del grupo de investigación GSADI (Grupo de Sociología Analítica y Diseño Institucional), lo expone de una forma más clara y didáctica. El 10% que declara una renta más alta (renta promedio de 71.000 euros al año en el IRPF) recibe una subvención pública de 350 euros mensuales como media mientras que el 10% con menos ingresos (que declara una media de 2.300 euros al año) recibe únicamente 41 euros mensuales (El estado de bienestar oculto en España, 12 de septiembre 2016, Agenda Pública).
Esto es lo que los politólogos, economistas y científicos sociales llaman “bienestar fiscal” por oposición a “bienestar social”. Sí, sí, a los ricos se les ayuda con subvenciones públicas igual que a los pobres, lo que sucede es que tiene la forma de ser socialismo para los ricos, pero capitalismo para los pobres. En otras palabras, exenciones, reducciones y deducciones impositivas que la administración aplica a los contribuyentes de rentas medias y altas que no recibe la trascendencia y eco mediático que debiera, mientras que las rentas más bajas presentadas de forma pícara como perceptores de prestaciones sociales directas que viven de la ayuda pública; basta para alarmar política y socialmente.
Que a las rentas más altas se les perdonen 7.300 millones de euros no preocupa a nadie y que las rentas más bajas se les creen la imagen de parásitos sociales, ocupa las páginas de los periódicos.
Es como si se tratará a los ricos con guantes de seda y a los pobres con mano de hierro. En una verdadera sociedad de economía capitalista las empresas que toman decisiones que entrañan grandes riesgos y se equivocan, entran en bancarrota, se arruinan y desaparecen. Es la competitividad. Pero las rentas altas o las empresas no quieren una verdadera sociedad de economía capitalista. Quieren que “papa estado” este ahí para socorrerles cuando están en peligro, rescatándoles con el dinero de los contribuyentes. De ahí la cínica expresión “demasiado grande para caer”.
Sí, aunque le parezca contraintuitivo y un absurdo á la Lewis Carroll, el sistema actual es un socialismo para los ricos y un capitalismo para los pobres.
@anibalmastobiza (https://twitter.com/anibalmastobiza)
publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El major banc d'Alemanya diu que no pagarà un Departament d'US $ 14 milions de dòlars de Justícia (DoJ) de multa per la venda de valors recolzats per hipoteques que van contribuir a la crisi financera de 2008.

"Deutsche Bank no té la intenció de resoldre aquests possibles demandes civils en qualsevol lloc prop del nombre citats. Les negociacions estan només començant. El banc espera que van a donar lloc a un resultat similar als dels bancs de referència que s'han assentat en quantitats substancialment més baixos ", va dir Deutsche Bank en un comunicat el divendres.

El Wall Street Journal va informar el Departament de Justícia està exigint $ 14 mil milions en compensació per resoldre una sèrie de sondes d'alt perfil de la hipoteca-valors derivats de la crisi financera.

El portaveu del banc va confirmar en les negociacions de l'acord de juliol estaven en curs, però la mida de la pena potencial era desconeguda abans d'avui.

La quantitat és gairebé igual a la capitalització de mercat de Deutsche. Com a resultat, el preu de les accions del banc alemany es va desplomar més de sis per cent el divendres, arrossegant mercat de valors del país, la meitat d'un per cent menor.caiguda de divendres s'afegeix a la caiguda del 45 per cent en les accions del banc des de gener i una caiguda del 53 per cent en els últims dotze mesos.

http://twitter.com/Ian56789/status/752443965585158145/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

Bank of America va pagar $ 17 mil milions al conformar-se amb una sonda similar a 2014. Goldman Sachs va acceptar reemborsar $ 5100000000000 a principis d'aquest any més de problemes amb valors recolzats per hipoteques que van ser venudes als inversors de deute d'alta qualitat.

LLEGIR MÉS: Bank of America es compromet a registrar $ 17 mil milions de solució sobre el frau hipotecari

En 2014, el Departament de Justícia va demandar a Citigroup paga $ 12 mil milions per la venda de valors recolzats per hipoteques de baixa qualitat, però la multa es va reduir a $ 7 mil milions.

Barclays, Credit Suisse Group, UBS i Royal Bank of Scotland s'enfronten a investigacions similars i també podrien ser penalitzats per les autoritats nord-americanes.

notícies si s'escau.

 

.

varios conceptos claros cuando se piensa en el estado de la economía global

Mientras la derecha nos endeuda más...

Hay que tener varios conceptos claros cuando se piensa en el estado de la economía global:

El motor de la economía capitalista es el crédito.


Sin crédito no hay crecimiento.


España iba en burro hasta que llegó el plan Marshall.


Desde los 70, en que EEUU hizo crack (15 años antes que lo hiciera la URSS) y se salvó gracias al petrodólar y desligando a su moneda del oro, el dinero que se ha inyectado en la economía ha sido un dinero ficticio, o sea sin respaldo alguno.

Mientras la URSS siguió presente como alternativa al capitalismo, la máquina de imprimir dinero, la FED y la banca, actúo con prudencia, no fuera a ser que la codicia sionista por acapararlo todo tirara por la borda lo conseguido hasta el momento inundando el mercado de dólares.

Pero en cuanto cayó el Muro de Berlin y no habiendo competencia al sistema, la máquina de imprimir dinero se desató desbocada a la compra de un mundo que creía y cree suyo. 1º echó abajo la Ley Glass-Steagall que limitaba a la banca y después creó productos financieros como los derivados para multiplicar el dinero como por arte de magia.

Como es normal, esta multiplicación sionista de los panes y los peces, creó la mayor burbuja monetaria de la historia, creando con ello, la crisis en la cual estamos aún embarcados.

Resumiendo para profanos, por cada dólar, euro o yen que hay realmente en los bancos, debería de haber como mínimo, 40 más.

En rellenar ese desfase o como mínimo en taparlo cada año, se basa toda esa política monetaria cuantitativa que aplican los bancos centrales. convirtiendo toda esa deuda gigantesca privada en pública.

Como es normal, al igual que los bancos, todas las grandes empresas, se quedaron super-endeudadas, y al igual que a la banca, imprimiendo billetes se las están rescatando porque su negocio no dá pá ello.

De hecho, cuanto menos endeudados van quedando bancos y empresas más endeudados van dejando a los estados.

De ahí, la austeridad, los ajustes y los recortes.

Hoy en día y durante mucho, mucho tiempo. No habrá crédito en Occidente. El 90% del dinero que se imprime, es para mantener al sistema con respirador en la UVI. Y aún así, necesita rapiñear todo lo que pueda de los ciudadanos.

Ya sea vía impuestos, tarifas abusivas de bancos y corporaciones o como en Chipre, ya se hará en el resto de Occidente también, decomisándolo directamente de las cuentas bancarias de los ciudadanos.

Como es evidente, esto tarde o temprano tendrá que estallar por algún lado y hara crack al sistema. Para cuando ello ocurra, lo único que puede salvar a SIÓN y sus huestes, es haber adquirido a través de sus millones de dólares el mayor patrimonio posible de todos y cada uno de los estados del mundo, ya sean empresas, terrenos o recursos minerales o de otro tipo. Ya que cuando el crack ocurra, eso será lo único que tendrá valor.

De ahí, el apremio en todo los países por parte de los gobiernos vendepatrias de derechas en privatizar todo lo que sea posible. El tiempo corre en su contra y el derrumbamiento del sistema puede llegar el día menos pensado.

El acaparamiento de las grandes empresas y banca de los países, como por ejemplo aquí, Telefónica, Iberdrola, Gas Natural, etc y el uso de las puertas giratorias hace posible el fácil manejo del gobierno de turno sea del signo que sea.

Privatizar y endeudar es la base de la política económica de cualquier derecha del mundo.

Cuanto más endeudados están los países, más dependencia tendrán de los mercados.

(Llámense mercados, a los 600 billones que los sionistas tienen apalancados en los paraísos fiscales, fruto del expolio de las arcas públicas de EEUU, Japón y Europa más el fruto de su tráfico ilegal de drogas, armas, órganos y trata de humanos.)

Todo lo que implique endeudar más al país está permitido por sus apadrinadores sionistas.

Dá igual si el gobierno roba, lo regala o gestiona de puta pena el erario público. Cuanto peor, mejor para ellos.

A través de la deuda es como logran someter a naciones enteras, haciéndoles perder su independencia y soberanía.

Sus bancos centrales, todos bajo la órbita sionista, juegan a favor de ellos.

Todo esto viene a cuento, por lo que le pasó a Grecia y de lo que le puede pasar ahora a Portugal.

Mientras un gobierno, siga por la línea de la austeridad y los recortes, no tendrá problemas para financiarse en "los/sus mercados", así como no se les subirá la prima de riesgo ni nadie pondrá la situación financiera de sus bancos, ya sabemos que todos está super-endeuados y viviendo al día, en entredicho.

Rajoy, por ejemplo no ha hecho nada bien, más bien todo lo contrario. Ni ha rebajado el déficit y encima ha incrementado la deuda pero como eso lo hace pagar a los ciudadanos, vía austeridad y recortes, los mercados premian, que no castigan como debiera ser, su gestión.

(Nadie nos puede hacer creer que eran necesarios recortes por valor de 10.000 millones cuando han tirado en la banca y grandes empresas más de 100.000 millones de euros, mínimo.)

A Portugal, con estas editoriales, se la está a la vez, avisando y asustando. Si sigue por ese camino que se atenga a las consecuencias. Grecia lo intentó y acabó peor, que tragando desde un primer momento

España no tiene arreglo

Con este bipartidismo, España no tiene arreglo



España, condenada por cubrir puestos estables en la sanidad pública con contratos temporales sucesivos
POR EL COMUNISTA el SEPTIEMBRE 15, 2016 •

El Tribunal Europeo de Luxemburgo declara ilegal esta práctica que, según los sindicatos, es habitual en todas las CCAA. La sentencia parte de la denuncia de una enfermera en Madrid que encadenó siete contratos en cuatro años.
Europa les da la razón. María Elena Pérez cubría un puesto permanente de enfermera mediante contratos temporales. Un caso que le sirve a Luxemburgo para concluir que la normativa española va en contra de la europea.
“Esta normativa puede permitir (…) la renovación de nombramientos de duración determinada para cubrir necesidades permanentes y estables, mientras que existe un déficit estructural de puestos de personal fijo”, asegura la sentencia.

La temporalidad del personal en la sanidad pública es del 30,5% de media, cinco puntos por encima de la del conjunto de trabajadores. “Una de cada tres enfermeras está con un contrato temporal”, afirma Mar Rocha, portavoz del Sindicato de Enfermería.
Una precariedad que, según los sindicatos, afecta sobre todo a servicios susceptibles de ser privatizados. Ahora esperan que la sentencia marque un antes y un después.