Soros, patrocinador de Clinton, financió las máquinas de votación electrónicos que están preprogramadas para votar por Hillary y están operando en 16 estados clave.
Teatro de la democracia:
Sí, habrá fraude electoral, y en gran escala
El sistema electoral de Estados Unidos está diseñado solamente para poner en el teatro de la democracia con ninguno de la sustancia
Es casi seguro que el establishment estadounidense recurrirá a fraude electoral para ayudar a Hillary Clinton. Ellos simplemente no saben qué hacer con Donald Trump. El sistema electoral de Estados Unidos no fue diseñado para manejar un fenómeno como él, un no-político, un hombre con unas vistas realmente frescas anti-sistema, que monta rápidamente en una ola de popularidad que hacer una adquisición hostil, por así decirlo, de una gran parte de la vieja guardia.
el sistema electoral de Estados Unidos está diseñado para dar al teatro de la democracia con prácticamente nada de la sustancia, pero incluso en la cara de esa realidad, el fraude electoral en Estados Unidos todavía tiene una larga historia. a pesar de que normalmente estamos hablando de dos candidatos establecimiento que representan a dos partidos del sistema, los instintos competitivos de las dos bandas rivales, cada potencia ansiosamente buscando y privilegios y las oficinas designadas para ellos y sus adeptos, a menudo han dado lugar a un fraude electoral.
Es casi seguro que el establishment estadounidense recurrirá a fraude electoral para ayudar a Hillary Clinton. Ellos simplemente no saben qué hacer con Donald Trump. El sistema electoral de Estados Unidos no fue diseñado para manejar un fenómeno como él, un no-político, un hombre con unas vistas realmente frescas anti-sistema, que monta rápidamente en una ola de popularidad que hacer una adquisición hostil, por así decirlo, de una gran parte de la vieja guardia.
el sistema electoral de Estados Unidos está diseñado para dar al teatro de la democracia con prácticamente nada de la sustancia, pero incluso en la cara de esa realidad, el fraude electoral en Estados Unidos todavía tiene una larga historia. a pesar de que normalmente estamos hablando de dos candidatos establecimiento que representan a dos partidos del sistema, los instintos competitivos de las dos bandas rivales, cada potencia ansiosamente buscando y privilegios y las oficinas designadas para ellos y sus adeptos, a menudo han dado lugar a un fraude electoral.
¿Cuánto mayor es el impulso ahora en esa dirección para defenderse contra un candidato que realmente quiere cambiar algo?
A pesar de un espectáculo sin precedentes de la prensa que actúa como un sistema nacional de desinformación pública unidos en un solo objetivo, para desacreditar Trump, incluyendo encuestas incluso deliberadamente diseñado con errores de muestreo para dar una falsa visión de lo que está sucediendo, y un esfuerzo masivo de construcción de Hillary arriba en algo que no es, un ser humano decente, el impulso para el Trump sigue.
Incluso si usted no tiene los números confiables, se puede simplemente sentirlo desde el mismo desesperación del establecimiento.
A pesar de un espectáculo sin precedentes de la prensa que actúa como un sistema nacional de desinformación pública unidos en un solo objetivo, para desacreditar Trump, incluyendo encuestas incluso deliberadamente diseñado con errores de muestreo para dar una falsa visión de lo que está sucediendo, y un esfuerzo masivo de construcción de Hillary arriba en algo que no es, un ser humano decente, el impulso para el Trump sigue.
Incluso si usted no tiene los números confiables, se puede simplemente sentirlo desde el mismo desesperación del establecimiento.
El Presidente pasa mucho de su tiempo de vuelo en torno a hacer discursos insípidos por su parte, el salto periódicos a publicar todos los informes sin confirmar negativo sobre Trump o trivialidades absoluta como tal o cual estrella de cine o estrellas del pop diciendo lo que un hombre horrible Trump es.
Y usted tiene que preguntarse donde todas estas voces fueron durante décadas de ofertas comerciales en las grandes ciudades de América y otros lugares que han visto los proyectos exitosos que salte por todas partes con fanfarria y publicidad.
No, es sólo ahora que el establecimiento de hecho se siente de la aliento caliente de la revuelta popular en contra de gran parte de lo que ha hecho en las últimas dos décadas - la cerveza política única venenosa de la guerra constante y ignorando por completo la mayoría de los estadounidenses - que obtenemos esta explosión de rumores, acusaciones no probadas, y la insinuación de estilo McCarthy José. antes de eso, Trump fue miembro altamente productiva de la sociedad de bienvenida en eventos públicos de todo tipo.
Después de todo, la riqueza y la fama son siempre bienvenidos en Estados Unidos. Es único cambio que no lo es.
Los críticos tienen razón en muchas cosas desagradables en los Estados Unidos, y sus voces simplemente no se oyen en su apretado poco oligopolio de prensa.
Es el establecimiento correcto de los Estados Unidos sobre Siria?
Acerca de Libia? Acerca de Yemen? Acerca de Israel? Acerca de la OTAN? Acerca de Rusia? China?
Al estar justo en los Estados Unidos hoy en día puede ser bastante solitaria.
América inventó la comercialización y la propaganda. Es una de sus pocas contribuciones a la cultura verdaderamente originales. Y las artes de la comercialización son intensamente en el trabajo en la política allí, en la medida menudo hay casi ninguna sustancia a pesar de todas las palabras envasados cuidadosamente.
El período inmediato después de una elección estadounidense se asemeja a la experiencia de una persona que ha comprado un nuevo producto que resulte rápidamente a trabajar en nada a las promesas publicitarias dijo que lo haría.
Elecciones americanas se parecen mucho a una batalla de marketing entre dos corporaciones oligopólicas, como entre Coca-Cola y Pepsi o McDonald y Burger king.
Sólo hay dos partes y que la situación se controla a través de innumerables trucos institucionales y regulatorias puestas en marcha por las dos partes mismas.
El sistema de financiación de las campañas de Estados Unidos es un método deliberado y efectivo para impedir el nacimiento o crecimiento de cualquier nueva fuerza.
Es lo que los economistas llaman una barrera para la entrada en un mercado, el tipo de cosa que mantiene a los mercados no políticas oligopólicas de incrementar su competitividad.
Los más pequeños se les permite luchar sólo a lo largo de los márgenes de las apariencias y debido a la desproporcionadamente alto coste de la eliminación de ellos también mayor parte del ruido y la intensidad de las elecciones estadounidenses son sólo hueco, pero es el tipo de cosas a las que están expuestos los estadounidenses en su vida económica, día tras día o de salida, por lo que para la gente común no tiene tiempo para estar bien informado, nada podría sonar más normal.
Eso es lo que es tan diferente sobre Trump. a pesar de sus defectos y tendencia desagradable a ser una bigmouth, en algunas cuestiones realmente importantes, cuestiones de vida o muerte, está hablando la verdad y la cuenta sin rodeos.
Hay un tipo de calidad revolucionaria en algunas partes de su mensaje. Por supuesto, esto refleja en parte el hecho de que nunca antes ha sido un político, solamente un exitoso actor, puro y duro en la esfera económica.
Esto es algo nuevo en las elecciones estadounidenses, y el establecimiento es bastante sacudido por ella.
Por lo tanto, la prensa estadounidense ha creado y sostenido una campaña sin precedentes de reportajes y comentarios muy sesgada e incluso vicioso.
La gente en el extranjero no se dan cuenta que alrededor del 90% de lo que los norteamericanos oyen proviene de sólo seis grandes empresas, ninguno de los cuales, puede estar seguro , está interesado en el cambio y sobre todo si es incluso un poco revolucionario.
Nacional de radiodifusión y prensa nacional han sido tan consolidado a través de años de fusiones masivas que no hay voz alternativa real de llegar a la mayoría de los estadounidenses.
Y esas grandes corporaciones Noticias - miembros íntimos de la creación, siempre apoyando al gobierno del día en sus guerras y proyectos imperiales - han hecho un esfuerzo concertado para disminuir y degradar a Trump. Igualmente, universalmente han elogiado y apoyado Clinton, a pesar de su oscuro historial de comportamiento personal poco ético y actos públicos violentos, a pesar de haber sido responsable de la muerte de miles de mujeres y sus familias.
No importa privadas comentarios subidos de tono de Trump, aquí es una mujer casada durante décadas a un auténtico depredador sexual , un hombre que estaba teniendo relaciones sexuales con una joven interna de derecho en la Oficina Oval.
Y ella quiere traerlo de vuelta en los asuntos en Washington, después de haber prometieron darle la responsabilidad de la economía?
¿por qué se tolerar décadas de su vergonzoso comportamiento e incluso penal? Debido a que dio su seria influencia sobre él en la oficina, ya sea como gobernador de Arkansas o Presidente de los Estados Unidos.
Tenemos un centenar de voces que nos dicen de su temperamento y demandas violenta y el papel central que asumiríamos pesar elegido para ningún cargo. ella siempre ha sido una cosa única, y que es disfrutar de poder sobre los demás que ha ejercido con una intensidad brutal, todo ello manteniendo una cara de risa con los ojos saltones en público.
Ella es sin lugar a dudas una grnuina sociópata.
Incluso cuando vemos fascinantes revelaciones sobre su maniobra política interior y la falta de honradez de las fugas a través de Internet, la prensa nacional logra en gran medida a ignorarlos o disminuirlos. Ellos no se incendian. Las técnicas de relaciones públicas y control de daños - excrecencias de los principios del marketing y técnicas de manipulación psicológica - se emplean para sofocar los incendios.
Vemos signos de que Internet está empezando a tener algún impacto real con la población en general, y en la medida en que es cierto, también vemos la creación de trabajo hacia la supresión de alternativa y las voces independientes en Internet por una variedad de medios.
America utiliza una expresión incómoda, "el control de la narrativa", para describir lo que el establecimiento está en silencio llevando a cabo, siempre tratando de no asumir la aspecto abierto de edad supresión de estilo soviético de la información o la promoción de la desinformación de mano dura, mientras que, de hecho, suponiendo que la sustancia de su propósito. a largo plazo, no estoy convencido de que pueden tener éxito.
El Internet es una fuerza casi incontrolable, es decir a menos que realmente reprimir y aspectos de control de la propia Internet, algo recientes observaciones de Obama - un hombre que es un discípulo estricta del secreto y del centro de la sagrado privilegio - sugieres en vago y políticamente correcto idioma, bien puede haber esfuerzos en curso para alcanzar ese objetivo. este hecho sólo se suma a la importancia de esta elección.
Si Trump pierde, no tengáis ninguna duda, en secreto la manipuladora y despiadada Hillary Clinton pondrá en marcha los esfuerzos necesarios para obtener que se suprima la información.
Después de todo, la persona que ejerza sin piedad la guerra y la manipulación secreta de los asuntos del mundo nunca puede ser un amigo para la apertura y la verdad, que son, literalmente, los enemigos de tales objetivos.
Todo el negocio del terror y la lucha contra el terrorismo ofrece una gran libertad de esta manera , la supresión en nombre de la lucha contra el terrorismo, la gran ironía, por supuesto, de que Estados Unidos es que no lucha constantemente el terror, se emplea con frecuencia como una herramienta del arte de gobernar.
Hemos visto que en mi vida en todo, desde la larga batalla encubierta contra Castro y la horrible, guerra sin sentido en Vietnam para el empleo de los yihadistas en Afganistán, Libia o Siria.
Por alguna verdadera historia de fraude electoral estadounidense, los lectores deben ver mi largo comentario sobre la reciente discurso de Obama, en la que dijo Trump a "dejar de quejarse": comentario publicado un artículo publicado en El Guardián
https://www.sott.net/article/332010-Theater-of-democracy-Yes-there-will-be-election-fraud-and-on-a-grand-scale
🚨 #SyriaGate:
La verdad sobre ISIS y Siria
si Trump consigue elegida, Obama y Hillary
serán juzgados por el más grande acto de traición
en la historia de Estados Unidos
 |
| © All-len-All |
Tejas: La evidencia apoya mas que probable vínculo entre las máquinas de votación y la Fundación Clinton
¿Podrían estas conexiones ser suficiente para implicar a la Fundación Clinton en el presunto fraude electoral temprano en Texas?
Como de costumbre, el Internet ha llegado a través de como el organismo de control final, mientras que las supuestas garantías de nuestra democracia han fracasado.
Un Gab usuario con el nombre "fiscal especial Will Logan "ha encontrado alguna información impresionante. Nota: como Gab es miembros solamente el sitio, que tendrán que unirse para ver sus mensajes reales, sino que incluye toda la información pertinente en el artículo.
De acuerdo con OpenSecrets, la empresa que le proporciona las supuestas máquinas de votación glitching es una . Filial del grupo McCarthy
McCarthy Group es un importante donante de la Fundación Clinton - al parecer la donación de 200.000 dólares en 2007 - cuando era el mayor propietario de los Estados Unidos de votación máquinas. o tal vez los 200.000 dólares fueron a pagar Bill Clinton por discursos?
de cualquier manera, no se ve bien.
Pero hay más.
a medida que las mismas notas de usuario en este post, Dominion Voting Systems y la Fundación Clinton hizo un dólar de 2,25 millones iniciativa de caridad en las naciones en desarrollo en conjunto llamado el proyecto de Delos.
de acuerdo con el proyecto del propio sitio web :
Tenga en cuenta las implicaciones más en el extranjero, también. Podría este proyecto delian estar diseñado para influir en las elecciones en las naciones en desarrollo?
Ciertamente, puede afirmarse que las máquinas de votación electrónica no en el hecho de proporcionar un "proceso electoral mejorado" o proporcionar "las elecciones más seguras." una vez más, esto es especulación. Pero vamos a mantener un ojo en esta historia, siempre y cuando haya más información disponible.
Como de costumbre, el Internet ha llegado a través de como el organismo de control final, mientras que las supuestas garantías de nuestra democracia han fracasado.
Un Gab usuario con el nombre "fiscal especial Will Logan "ha encontrado alguna información impresionante. Nota: como Gab es miembros solamente el sitio, que tendrán que unirse para ver sus mensajes reales, sino que incluye toda la información pertinente en el artículo.
© La División de Verdad
De acuerdo con OpenSecrets, la empresa que le proporciona las supuestas máquinas de votación glitching es una . Filial del grupo McCarthy
McCarthy Group es un importante donante de la Fundación Clinton - al parecer la donación de 200.000 dólares en 2007 - cuando era el mayor propietario de los Estados Unidos de votación máquinas. o tal vez los 200.000 dólares fueron a pagar Bill Clinton por discursos?
de cualquier manera, no se ve bien.
Pero hay más.
a medida que las mismas notas de usuario en este post, Dominion Voting Systems y la Fundación Clinton hizo un dólar de 2,25 millones iniciativa de caridad en las naciones en desarrollo en conjunto llamado el proyecto de Delos.
de acuerdo con el proyecto del propio sitio web :
En 2014, Dominion Voting ha comprometido a proporcionar emergentes y post-conflicto democracias con el acceso a la tecnología de votación a través de su apoyo filantrópico al Proyecto de Delos, ya que muchas democracias emergentes sufren de la violencia posterior a las elecciones debido a la demora en la publicación de los resultados electorales.
Durante los próximos tres años,Dominion La votación se admite pilotos de tecnología de la elección con las máquinas de votación automatizado donados (AVM), proporcionando un proceso electoral mejorada, y las elecciones, por tanto, más seguras.
Como un gran número de personal electoral son mujeres, habrá un énfasis en la formación las mujeres, que serán los primeros en beneficiarse de la formación de transferencia de conocimientos y el uso de las MAV. Se estima que 100 mujeres se beneficiarán directamente de entrenamiento de habilidades tecnológicas elección por elección piloto.Por supuesto, todo esto es especulación, y no estamos haciendo ninguna reclamación de actividad ilegal por parte de la Fundación Clinton. Sin embargo, se presenta un conflicto muy preocupante de interés. La mayoría de los estadounidenses duda de acuerdo en que las máquinas de votación deben tener conexión a cero a los candidatos presidenciales y sus fundaciones.
Tenga en cuenta las implicaciones más en el extranjero, también. Podría este proyecto delian estar diseñado para influir en las elecciones en las naciones en desarrollo?
Ciertamente, puede afirmarse que las máquinas de votación electrónica no en el hecho de proporcionar un "proceso electoral mejorado" o proporcionar "las elecciones más seguras." una vez más, esto es especulación. Pero vamos a mantener un ojo en esta historia, siempre y cuando haya más información disponible.
Comentario: . Tejas primeros votantes están informando de que las máquinas de votación cambiaron sus votos de Donald Trump a Hillary Clinton, pero ninguna de las otras opciones se vieron afectados en una fórmula republicana recta Tal vez todo el Yap acerca de la elección de ser manipuladas pueden no estar tan lejos . la marca
Ver también: Robar elecciones es una tradición americana