Traducido por J. Arnoldski
El 21 de noviembre, el presidente de Ucrania Poroshenko admitió que la calidad de vida de los ucranianos no ha mejorado en los tres años desde los eventos en el Maidan y todavía está lejos de los estándares europeos.
El 21 de noviembre, el presidente de Ucrania Poroshenko admitió que la calidad de vida de los ucranianos no ha mejorado en los tres años desde los eventos en el Maidan y todavía está lejos de los estándares europeos.
Sin embargo, se encontró una excusa para sus políticas económicas fallidas, al explicar los fracasos de la economía de Ucrania por "factores objetivos" y la necesidad de gastar más del 5% del PIB en "el sector de la defensa y la seguridad y la creación de un nuevo ejército. "
Además, Poroshenko trató de echar la culpa a sus predecesores, diciendo que las reformas económicas necesarias para garantizar el necesario crecimiento de la economía no habían sido ejercida en el país desde hace mucho tiempo.
la euromaidán, como recordamos, se puso bajo un mismo principal lema:. adhesión a la UE, que el "régimen criminal" del presidente Yanukovich obstaculizado Después de casi 3 años desde la victoria de la Maidan y el derrocamiento del gobierno "criminal", nadie está a la espera de Ucrania en la vida de la UE y los ucranianos " normas han disminuido drásticamente.
Poroshenko, sin embargo, todavía se encuentran cambios positivos en la vida de Ucrania. Un poco antes, el 20 de noviembre, afirmó que por primera vez en varios años, es decir, después de 14 trimestres de caída, el país observó un crecimiento de la economía. Llamó a la ayuda del Fondo Monetario Internacional para el estado de Ucrania el momento decisivo detrás de esto.
Además, Poroshenko trató de echar la culpa a sus predecesores, diciendo que las reformas económicas necesarias para garantizar el necesario crecimiento de la economía no habían sido ejercida en el país desde hace mucho tiempo.
la euromaidán, como recordamos, se puso bajo un mismo principal lema:. adhesión a la UE, que el "régimen criminal" del presidente Yanukovich obstaculizado Después de casi 3 años desde la victoria de la Maidan y el derrocamiento del gobierno "criminal", nadie está a la espera de Ucrania en la vida de la UE y los ucranianos " normas han disminuido drásticamente.
Poroshenko, sin embargo, todavía se encuentran cambios positivos en la vida de Ucrania. Un poco antes, el 20 de noviembre, afirmó que por primera vez en varios años, es decir, después de 14 trimestres de caída, el país observó un crecimiento de la economía. Llamó a la ayuda del Fondo Monetario Internacional para el estado de Ucrania el momento decisivo detrás de esto.
Por otra parte, Poroshenko prometió aumentar significativamente los salarios en un futuro próximo, en particular para los médicos, maestros y otros trabajadores del sector público. Poroshenko comparó la economía de Ucrania con un paciente finalmente salir del hospital y va en vías de recuperación.
La economía de Ucrania es, en mi opinión, lo más probable es que no la recuperación, pero es un paciente de forma estable en estado crítico.
La economía de Ucrania es, en mi opinión, lo más probable es que no la recuperación, pero es un paciente de forma estable en estado crítico.
Si ocurre alguna mejora, entonces sólo afectan a ciertas industrias que tienen muy poco crecimiento .
Si tomamos períodos más largos y toda la economía en su conjunto, a continuación, la economía de Ucrania no demuestra ninguna perspectiva positiva.
Esto fue reconocido por el ex-gobernador de la región de Odessa, Mikhail Saakashvili, según el cual Ucrania necesita un mínimo de 15 años en recuperar el nivel de desarrollo que tenía durante el gobierno de Yanukovich.
Las promesas de Poroshenko que el dinero proporcionado por el FMI aportará beneficios sociales suena como el populismo puro, o más como demagogia.
el préstamo del FMI es demasiado relativamente pequeño como para tener un impacto significativo en la situación macroeconómica en este país de 40 millones de dólares (de acuerdo con cifras oficiales inflados) con una economía deprimida y una enorme carga social (más del 12 millones de ucranianos son pensionados).
expertos ucranianos mismos han observado que la mayor parte del crédito se destinará, en primer lugar, al servicio de la deuda, y, en segundo lugar, a la reforma de la infraestructura. Ucrania va a ver ningún dinero real del gasto por parte del FMI, en gran medida, como tal, se dispone de medios para atender problemas de la deuda. Poroshenko, como el establecimiento de un empresario experimentado un nuevo negocio, está mintiendo abiertamente cuando dice lo contrario.
Un número de expertos ucranianos sugieren que el dinero del FMI es necesario por Kiev por preocupaciones políticas. Al conseguir dinero, el gobierno nunca se olvida de recordar a todos que el tiempo que los préstamos están llegando, esto significa que el Occidente no les ha abandonado.
Según lo calculado por el director ejecutivo de Blazer Fondo Internacional, Oleg Ustenko, Kiev ya está obligado a destinar el 5% de la totalidad de su PIB a la cobertura de la deuda. A fin de que la economía de mostrar el crecimiento, tendría que crecer a un ritmo superior al 5%, de lo contrario el PIB se reducirá.
Poroshenko también comparó las reformas en curso en Ucrania supuestamente a las llevadas a cabo en América Central y países de Europa Oriental.
el préstamo del FMI es demasiado relativamente pequeño como para tener un impacto significativo en la situación macroeconómica en este país de 40 millones de dólares (de acuerdo con cifras oficiales inflados) con una economía deprimida y una enorme carga social (más del 12 millones de ucranianos son pensionados).
expertos ucranianos mismos han observado que la mayor parte del crédito se destinará, en primer lugar, al servicio de la deuda, y, en segundo lugar, a la reforma de la infraestructura. Ucrania va a ver ningún dinero real del gasto por parte del FMI, en gran medida, como tal, se dispone de medios para atender problemas de la deuda. Poroshenko, como el establecimiento de un empresario experimentado un nuevo negocio, está mintiendo abiertamente cuando dice lo contrario.
Un número de expertos ucranianos sugieren que el dinero del FMI es necesario por Kiev por preocupaciones políticas. Al conseguir dinero, el gobierno nunca se olvida de recordar a todos que el tiempo que los préstamos están llegando, esto significa que el Occidente no les ha abandonado.
Según lo calculado por el director ejecutivo de Blazer Fondo Internacional, Oleg Ustenko, Kiev ya está obligado a destinar el 5% de la totalidad de su PIB a la cobertura de la deuda. A fin de que la economía de mostrar el crecimiento, tendría que crecer a un ritmo superior al 5%, de lo contrario el PIB se reducirá.
Poroshenko también comparó las reformas en curso en Ucrania supuestamente a las llevadas a cabo en América Central y países de Europa Oriental.
Esta analogía tiene sentido. Los resultados de estas reformas, que los expertos liberales consideran exitosa, esencialmente, la transición de las economías y los sistemas financieros de los países campo socialista al control de las sociedades occidentales y las empresas transnacionales.
En ella, los países del antiguo campo socialista perdieron su soberanía económica.
Cuando se compara Poroshenko reformas supuestamente exitosas en Ucrania con las reformas "exitosas" en estos países europeos, que está justo en sólo un aspecto: los ucranianos también perderán su derecho a su propia propiedad y los recursos.
Cuando se compara Poroshenko reformas supuestamente exitosas en Ucrania con las reformas "exitosas" en estos países europeos, que está justo en sólo un aspecto: los ucranianos también perderán su derecho a su propia propiedad y los recursos.
Comentario: Y a partir de aquí aprendemos: