EVERTH THENANSHED comandante interestelar de la Federación Galáctica de planetas libres.
És un secret a veus que per fi el president de l'Estat espayol ha reconegut públicament. Espanya no vol mantenir Catalunya dins les seves fronteres
És un secret a veus que per fi el president de l'Estat espayol ha reconegut públicament. Espanya no vol mantenir Catalunya dins les seves fronteres per una qüestió de fraternitat i germanor, ni tampoc per un concepte romàntic proteccionista. Res de tot això. Catalunya suposa més del 20% del pes econòmic d'Espanya i amb la independència s'enfonsaria. Paraula de Mariano Rajoy.
El president del govern espanyol, Mariano Rajoy, s'ha mostrat contrari aquest dijous a un acord amb Catalunya que impliqui dotar la Generalitat d'un règim fiscal propi com el que tenen el País Basc i Navarra. "No, jo no estic a favor ni d'un sistema fiscal com el del concert o el conveni per a Catalunya, que no està a la Constitució, que no es va voler al seu dia, i que generaria uns problemes descomunals al conjunt del país, ni estic a favor de liquidar la sobirania nacional". Ha fet aquestes manifestacions en una entrevista a Onda Cero, on també ha reiterat que ell no farà "res" en contra de "la unitat d'Espanya, la sobirania nacional i la igualtat dels espanyols". "Ni puc, ni vull", ha dit. El president espanyol ha evitat parlar de la possibilitat d'acordar un nou Estatut per a Catalunya perquè "crec que en aquest moment això no és la necessitat".
[Vídeo] Rajoy admet que Espanya tindria "problemes descomunals" sense els diners dels Catalans
[Vídeo] Rajoy admet que Espanya tindria "problemes descomunals" sense els diners dels Catalans
"No soc president del govern perquè Espanya deixi de ser Espanya"
És un secret a veus que per fi el president de l'Estat espayol ha reconegut públicament. Espanya no vol mantenir Catalunya dins les seves fronteres per una qüestió de fraternitat i germanor, ni tampoc per un concepte romàntic proteccionista. Res de tot això. Catalunya suposa més del 20% del pes econòmic d'Espanya i amb la independència s'enfonsaria. Paraula de Mariano Rajoy.
El president del govern espanyol, Mariano Rajoy, s'ha mostrat contrari aquest dijous a un acord amb Catalunya que impliqui dotar la Generalitat d'un règim fiscal propi com el que tenen el País Basc i Navarra. "No, jo no estic a favor ni d'un sistema fiscal com el del concert o el conveni per a Catalunya, que no està a la Constitució, que no es va voler al seu dia, i que generaria uns problemes descomunals al conjunt del país, ni estic a favor de liquidar la sobirania nacional". Ha fet aquestes manifestacions en una entrevista a Onda Cero, on també ha reiterat que ell no farà "res" en contra de "la unitat d'Espanya, la sobirania nacional i la igualtat dels espanyols". "Ni puc, ni vull", ha dit. El president espanyol ha evitat parlar de la possibilitat d'acordar un nou Estatut per a Catalunya perquè "crec que en aquest moment això no és la necessitat".
Escoltar
El govern prepara el terreny per la declaració d’independència
DIETARI 2014 
DIMECRES, 25.1.2017. 20:12 H
DIMECRES, 25.1.2017. 20:12 H
I un dia després de la magna conferència del president, el vicepresident i el conseller d’Afers Exteriors de Catalunya omplint la sala principal del Parlament Europeu, l’eurodiputada d’UPyD, Teresa Giménez Barbat, ha procedit a fer una rèplica en una sala petita on els ponents eren més que els assistents. L’eurodiputada s’ha fet acompanyar per l’entitat econòmica fantasma ‘Empresaris de Catalunya’ que hi ha portat president i vicepresidents. La xerrada s’ha titulat ‘Cataluña corazón económico de España y Europa. Problemas económicos y sociales derivados del proceso independentista’. No cal dir que la fotografia, en comparació amb l’acte d’ahir dels representants electes catalans era molt pobre. El millor de tot això és que ni l’eurodiputada representa a ningú (el seu partit ja no té escons al Congrés, i mai els ha tingut a Catalunya), i l’esmentada associació empresarial és un bluf unionista, com la recentment fundada Concòrdia Cívica.
La reacció a la conferència de Puigdemont, Junqueras i Romeva, per part de l’unionisme, ha estat furibunda. No se n’esperàvem menys. Les portades de la premsa, els atacs dels jerarques del PP i de la ‘caverna’ en general, han estat dures. Alguns han posat un S.O.S. ben gros a la portada acompanyada d’una fotografia de l’avió (enlloc d’una de l’acte), altres han posat a sobre un titular dels Pujol, i d’altres han ignorat directament el tema. Les declaracions, com la d’avui d’Enric Millo vinculant la conferència a la mort d’una nena a Blanes han estat míseres, i han fet pena. Fins i tot el nostrat Joan Coscubiela va voler tenir ahir el seu protagonisme dient que havíem batut el rècord de fer-nos trampes al solitari. Però, com sempre, el millor ha estat la fina ironia de la gent responent-los.
L’unionisme va atacar l’acte, prèviament, dient que això seria una espècie de «charlotada» de bar, una presentació d’un llibre –vaja, pobres escriptors!. I, posteriorment, veient l’èxit, van ser ells els qui van preferir fer-se trampes al solitari: totes les crítiques han intentat destacar que no hi havia cap ambaixador, i que la majoria de gent eren premsa catalana, passant per sobre d’eurodiputats, representants d’ambaixades i persones vingudes d’altres moviments. No expliquen que si no hi havia ambaixadors és perquè havien demanat el favor al nou president del Parlament Europeu de contraprogramar la conferència catalana amb un altre acte, extrem que han negat en públic, és clar. L’estratègia, però, és pa per avui i fam per demà.
Voler-se autoconvèncer, en el fons, avui que Catalunya no ha traslladat el seu missatge a Europa, sí que és fer-se trampes al solitari. I més quan el president d’Espanya té sobre la seva taula un informe del CNI –a banda del Marca- alertant que Catalunya cada vegada té més suports internacionals. Els efectes de la conferència en sí no han de ser immediats, ho ha repetit avui Carles Puigdemont. Catalunya no pretenia això. Catalunya pretén traslladar el conflicte a escala internacional i preparar el terreny per a una futura declaració d’independència encoberta dins la llei de transitorietat jurídica que ha de donar marc legal a un referèndum d’independència. Ja arribarà el moment de demanar reunions al més alt nivell, de moment, els contactes continuaran de manera soterrada com fins ara. I ells ho saben, però no volen que ens n’adonem. Però nosaltres ja ho sabem això, i per això la conferència ha estat un èxit total.
D’altra banda, els comuns segueixen revelant detalls de la ponència de la nova formació que estan gestant. Les ponències es presentaran aquest diumenge, amb l’objectiu de fer una assemblea constituent cap als volts de l’abril. Entretant, els documents aniran rebent esmenes. Bé, deixant a banda que d’aquí a l’abril segurament passaran coses, què diuen aquests documents? Bàsicament, en referència a l’àmbit nacional, el de sempre: que volen constituir la república de l’ambigüitat, una República Catalana amb sobiranies compartides amb «la resta de pobles de la península», a l’espera que es desenvolupin altres processos constituents a l’Estat espanyol. Però sobretot, que cal desplaçar «l’eix Catalunya-Espanya», per retornar a l’eix «esquerra-dreta». Aquí està la clau. Els comuns, la Iniciativa 2.0, no s’ha sentit mai còmode amb el discurs sobiranista, perquè més enllà del «compromís amb el dret a decidir», no han estat capaços –o no s’han atrevit mai- a fixar una posició, en un sentit o un altre, i això els ha anat minvant. Com feia ICV, doncs, ells se senten còmodes amb el discurs de les esquerres de debò, la superioritat moral i els enfrontaments clàssics amb la dreta. Ara mateix, però, Catalunya ha aparcat temporalment aquest eix per centrar-se en fer néixer un nou Estat a través d’un revolucionari procés d’independència, que els ha agafat a contrapeu.
Renuncia el Gran Maestre de la Orden de Malta tras discutir con el Papa
Reuters / Wikipedia.org
Renuncia el Gran Maestre de la Orden de Malta tras discutir con el Papa: Sorcha volvió a acertar
- Ver original
- enero 25º, 2017
Hace tan sólo unos días me hacía eco del enfado del Papa Franciscopor el apoyo de los Caballeros de Malta a Donald Trump (relatado por Sorcha Faal) y hoy nos encontramos que su gran maestre ha sido “despedido” por el pontífice, algo absolutamente inusual.
Nuevo acierto de la polémica informadora.
El Gran Maestre de la Orden de Malta renuncia tras una discusión con el papa Francisco
- Ver original
- noviembre 3º, 2016
Reuters / Wikipedia.org
Matthew Festing, el Gran Maestre de la Orden de Malta, que ha estado enfrentado con el Vaticano, ha renunciado a su cargo, según informa un portavoz de la institución católica.
Los preservativos de la discordia:
Papa pide dimisión al Gran Maestre de la Orden de Malta
RT
Matthew Festing, el Gran Maestre de la Orden de Malta, que ha estado enfrentado con elVaticano, ha renunciado a su cargo, según informa un portavoz de la institución católica.
El portavoz ha indicado que elGran Maestre dimitió después de que el papa Francisco le pidiera su renuncia en una reunión este martes.
Los Grandes Maestres de la institución, fundada en el siglo XI, por lo general permanecen en el cargo toda la vida.
"El papa le pidió que renunciara y él estuvo de acuerdo", explicó el portavoz y agregó que el siguiente paso sería una formalidad en la que el Soberano Consejo de la institución debería firmar la renuncia.
La Orden sería dirigida por su número dos o el Gran Comendador, hasta que un nuevo líder sea elegido.
Festing y el Vaticano han estado confrontados desde que uno de los principales caballeros de laOrden, el Gran Canciller Albrecht Freiherr von Boeselager, fue despedido en diciembre porque permitió supuestamente el uso de preservativos en un proyecto médico para pobres.
Von Boeselager apeló la decisión ante el papa, quien nombró una comisión para estudiar las circunstancias inusuales del despido.
Sin embrago, Festing se negó a cooperar, tachó a la comisión de ilegítima, la denunció por intervenir en los asuntos soberanos de la Orden, acusó a los miembros por un conflicto de intereses y creó su propia comisión interna.
Cuando Festing despidió a Von Boeselager, lo acusó de haber ocultado el hecho de que permitió el uso de condones cuando dirigíaMalteser International, la agencia de ayuda humanitaria de la Orden.
Von Boeselager y sus partidarios han asegurado que el tema del preservativo fue una excusa deFesting y el cardenal Raymond Leo Burke, un conservador que ha acusado al papa de ser demasiado liberal.
La iglesia no permite el uso de condones como medio de control de la natalidad y sostiene que la abstinencia y la monogamia en el matrimonio heterosexual es la mejor manera de detener la propagación del sida.
El Peligro de Normalizar a Trump By Rosa María Artal
Como piensa la Izquierda ganar si solo habla para minorías.
Trump habló para una mayoría: los trabajadores y ganó
Como piensa la Izquierda ganar si solo habla para minorías.
Trump habló para una mayoría: los trabajadores y ganó
El peligro de normalizar a Trump
- Ver original
- enero 24º, 2017
El error más dañino sería considerar a Donald Trump un dirigente más, como se intenta y terminará pasando.
La elección del magnate norteamericano cambia el tablero y las reglas de juego internacionales.
A poco que la sociedad siga su hábito de mirar para otro lado, será el elemento más perjudicado.
De ahí, que las mujeres norteamericanas, directa, abrupta y tempranamente afectadas por elTrump presidente, se hayan echado a la calle en una de las mayores manifestaciones de repulsa que se conoce en su país.
No hay grandeza democrática alguna sino un malogro del Sistema en la elección de Trump.
No respeta derechos civiles de amplios sectores sociales.
Supremacista blanco, los hispanos le sobran por puro racismo.
Se han quedado sin representaciónen los primeros niveles de su gobierno y, de entrada, sin la web en español de la Casa Blanca. Machista militante.
Ha excluido a los LGTB.
No descarta la tortura para los detenidos. Y ha hecho ya de la mentira y la fullería su práctica política.
Los “datos alternativos” que opone a la realidad que no le gusta son eso: mentiras. Y las defiende con agresividad.
Trump es el símbolo del declive de los Estados Unidos.
Por eso ha sido elegido.
Ha vencido con la bandera ultranacionalista. Con la promesa de volcarse en “América”, en “hacerla grande otra vez”.
Lo que implica alejarla de las veleidades de la dirección del mundo y desde luego de los valores de solidaridad y cooperación en los que los mejores presidentes fundamentaron ese papel.
No quiere decir que Trump vaya a renunciar a una política ofensiva.
En su discurso inaugural, dijo textualmente que a los americanos les defendería el Ejército, las Fuerzas Armadas y Dios. Pero parece que pretende regir sus embestidas por libre. Es una fase.
La rescisión del TPP, el acuerdo deComercio de Asia Pacifico (excluida China), y la renegociación del NAFTAcon México y Canadá, van en el mismo sentido.
Claro que los trabajadores norteamericanos se han vistoperjudicados por los desmanes del capitalismo, como los españoles o los europeos en general.
La incorporación de China al comercio mundial hizo perder millones de empleos.
Las medidas extraordinarias de decisión de las empresas sobre las personas previstas en los nuevos tratados estaban levantando muchas ampollas.
Ahora Trump decreta aislacionismo y proteccionismo.
Y tiene repercusiones. En el comercio exterior propio y en otros países a los que daña y pueden tomar represalias.
Es cambiar la cooperación por un protegerse de los demás. Una vuelta a los clásicos.
A modo de ejemplo, la ley arancelaria Smoot-Hawley del presidente Hoover en el Crack del 29que Roosvelt hubo de reducir y quedó suprimida en los Acuerdos de Bretton Woods.
Es curioso cómo resaltaba nuestro telediario de TVE esta decisión:“Trump cumple sus promesas”.
La de publicar su declaración de impuestos no, y es la primera vez en 40 años que un presidente prescinde de ese requisito.
No hay savoir faire que valga, ni oportunidades que darle.
El Alto Comisionado para los DDHH de la ONU llegó a decir que Trump es un peligro global.
Nadie debe engañarse, un multimillonario al frente del equipo de multimillonarios ultraconservadores que ha nombrado Trump, seguirá trabajando por los intereses de los suyos.
Las “máximas bajadas” de impuestos que anuncia las sumará o restará de otras partidas.
Estamos ante la personificación de la demagogia, carente de todo escrúpulo. Máxime con la herramienta de las “verdades alternativas” de la que se ha pertrechado.
Es cierto que Hillary Clinton no era una buena candidata, era el empecinamiento en el error. O que el Partido Demócrata segó los pasos de Sanders como alternativa más progresista. O que Obama no cumplió cuanto prometió. O que conocemos dirigentes que mienten en cada palabra.
Pero Trump se ubica en otra división.
El peligro, letal, es normalizar lo que Trump representa.
Hay precedentes de amargo recuerdo en los años 30 del SXX y por la misma causa. Idéntica crisis económica por los mismos abusos, la demagogia y el desvío de atención hacia culpabilidades ajenas. No querer ver los síntomas.
El fascismo es una gangrena para los Estados y las sociedades que los habitan. Literalmente, las destruye.
Y no lo pueden dejar más claro.
La entronización de Trump en “la nueva América” ha dado alas a la “nueva Europa” que proclaman los principales partidos de ultraderecha, ya numerosos.
Recibidos en casa de los neonazis alemanes, sus líderes se mostraron exultantes y decretando el fin de la UE.
Empieza a no verse como un demérito apoyar a la ultraderecha.
En Suecia, los conservadores delPartido Moderado, que antaño rechazaban apoyar a losNacionalistas Suecos (SD) -en cabeza de las encuestas- declaran ahora que cooperarán con ellos.
Theresa May en el Reino Unidoanunciaba también su intención de un Brexit con alzamiento de fronteras para emigrantes pobres.
En xenofobia, egoísmo y nacionalismo, no se queda atrás.
El resurgimiento en notoriedad de laRusia de Putin, a la que nostálgicosintentan ver heredera de una idealizada Unión Soviética, tampoco ofrece precisamente tranquilidad.
Y China, la que no impone imperialismos según dicen, compra deuda pública sin parar de Estados Unidos, o de los reconducidosArgentina y Brasil, acude en socorro de África.
Todo ello con mucho dinero y su fórmula de capitalismo salvaje bajo la dictadura de los jefes del proletariado.
Alemania se ofrece por boca de su vicecanciller a “llenar el vacío dejado por un Washington aislacionista”.
El mundo se dispone a vivir peligrosamente. Otra vez.
Como los Demócratas norteamericanos, la socialdemocracia europea no cesa de dar tumbos.
Manuel Valls en Francia -hasta ahora presidente de un gobierno bajo la denominación de socialista- ha quedado por debajo de Homes, un crítico de su partido, en las primarias.
Las encuestas les auguran un 5º puesto en las elecciones presidenciales. Francia elegirá entre ultraderecha y derecha extrema, como tantos otros.
La responsabilidad de los partidos socialdemócratas en la situación que vivimos es enorme, decisiva.
Los electores no han percibido un papel de oposición y cambio, sino todo lo contrario.
No hay más que ver al PSOE españoldesdibujado a los pies de Rajoy, tras su apoteósico golpe interno.
En Davos, los gerentes económicos del mundo se muestran muy preocupados por el cariz que están tomando los acontecimientos. Esa parte sí la ven. Y piensan que lo mejor es que vuelva todo a su punto de partida, con los partidos y equilibrios de fuerzas tradicionales,solo que un poco más atrás en los derechos sociales. Más o menos, un siglo.
Vuelven a decir que es necesariocobrar salarios más bajos, contar con menos sanidad y educación públicas, y bajar las pensiones. Los impuestos que pagamos deben serpara subsumirse en sus agujeros negros.
Todos quieren volver atrás. Como si lo sucedido estos años hubiera sido un mal sueño que, eso sí, dejó bolsillos bien repletos. Conservadores, liberales, socialdemócratas de siempre, los grandes medios de comunicación del sistema.
Llaman “populismo” a las amenazas a sus intereses personales y evitan mencionar “fascismo” para lo que está sitiando a la sociedad. Obvian los atropellos que nos han traído hasta aquí y han alumbrado soluciones nocivas.
Trump y sus colegas europeos de la ultraderecha, la conservadora May británica, se fijan como modelo aquel tiempo primigenio en el que, según sueñan, todos eran blancos, ricos y felices.
Las reglas de este juego aún se están escribiendo; sus trampas, la forma de eludirlas, la astucia y la fuerza para enfrentarlas, las lecciones de la historia, los cómplices necesarios, todo.
Apasionante y peligrosa partida en la que la mayoría tiene mucho que perder y nada que ganar.
Lo último, normalizar lo que dista enormemente de ser normal. Muchas y muchos ya los saben, y actúan.
Aviso a Navegantes...
O somos pragmáticos si queremos ganar
O seguiremos en babia soñando utopías
Muy buen artículo en lo que estoy acuerdo en todo, aunque se olvida de lo fundamental. Sin soluciones que ofrecer, Trump ganó, así como sus clones europeos ganarán sus eleciones.
Porque...
Mientras no se de una solución real y factible a los problemas y precariedad de la gente.
Mientras no se encierren a todos los culpables de la crisis y se nacionalicen los bancos para que fluya el dinero realmente a la gente.
Mientras no se recupere la soberanía nacional saliendo de esta UE al servicio de los Lobbys sionistas y recuperemos nuestra moneda para no tener que pedir permiso a Alemania para cualquier cosa que querramos hacer.
Mientra no hagamos una auditoría de la deuda para dejar de pagar la que es odiosa.
Mientras no distribuyamos la riqueza a través de unos impuestos más justos y equitativos, donde los que más tienen sean los que más paguen y no al contrario.
Mientras no aseguremos una pensión digna, cueste lo que cueste y la carguemos a los presupuestos del estado como cualquier otro gasto del mismo.
Mientras no se ofrezca una alternativa real al expolio que la estafa de la crisis está produciendo en los bolsillos de los ciudadanos. Que vía impuestos, tarifas abusivas y comisiones ilegales, nos obligan a pagar su deuda, la del estado y las corporaciones, que no la nuestra.
La nuestra ya la pagamos vía precariedad, desahucios y suicidios.
Mientra sigamos divididos y enfrentándonos en guerra de guerrillas minoritarias contra otros grupos más o menos mayoritarios ( maltrato animal, no a los toros, LGTB, refugiados) etc cuando el pueblo está pasando hambre y frío, sin un pan que llevarse a la boca, sin un salario justo que le permita vivir dignamente, sin un techo seguro donde descansar sin miedo y con la amenaza constante de que quedarnos sin pensiones, no tendremos nada que hacer ya que partimos derrotados de antemano.
PODEMOS no solo no debe PSOCIALIZARSE sino que debe renegar de todas esas etiquetas sociatas que restan más que suman en la lucha por devolver el poder al pueblo y a la clase trabajadora.
Como piensa la Izquierda ganar si solo habla para minorías.
Trump habló para una mayoría: los trabajadores y ganó
O somos pragmáticos si queremos ganar
o seguiremos en babia soñando utopías.
( Lo primordial es lo primero...
lo demás, si se hace bien, nos vendrá por añadidura)
Resumiendo mientras no hagamos todo esto...
cualquier cosa será mejor para la gente que seguir aguantando más mentiras, más austeridad y más recortes.
O sea, de perdidos, al río y que sea lo que Dios quiera.
Todo lo demás que digan o hagan si no nos saca de este infierno, no le vale para nada al pueblo.
O cogemos el toro por los cuernos y llamamos a las cosas por su nombre... o nosotros mismos seremos los corneados y apaleados
ARMAK de ODELOT
POSDATA
No se puede seguir bombardeando al ISLAM y luego hacernos cargar a nosotros su culpa, la culpa de que no se recogen refugiados cuando aquí la estamos pasando como la estamos pasando. Cuando vivíamos bien, nadie se opuso a la entrada de inmigrantes... los pilláis?
En estos años, no he visto a ninguna izquierda quejarse por lo que pasaba en Libia, Siria, Irak, Afganistán, Sudán, Somalia, Nigeria.
La solución, la sabe todo el mundo pero se la callan. Dejarlos vivir en paz y ayudarlos económicamente
- Ver original
- enero 24º, 2017
El error más dañino sería considerar a Donald Trump un dirigente más, como se intenta y terminará pasando.
La elección del magnate norteamericano cambia el tablero y las reglas de juego internacionales.
A poco que la sociedad siga su hábito de mirar para otro lado, será el elemento más perjudicado.
De ahí, que las mujeres norteamericanas, directa, abrupta y tempranamente afectadas por elTrump presidente, se hayan echado a la calle en una de las mayores manifestaciones de repulsa que se conoce en su país.
No hay grandeza democrática alguna sino un malogro del Sistema en la elección de Trump.
No respeta derechos civiles de amplios sectores sociales.
Supremacista blanco, los hispanos le sobran por puro racismo.
Se han quedado sin representaciónen los primeros niveles de su gobierno y, de entrada, sin la web en español de la Casa Blanca. Machista militante.
Ha excluido a los LGTB.
No descarta la tortura para los detenidos. Y ha hecho ya de la mentira y la fullería su práctica política.
Los “datos alternativos” que opone a la realidad que no le gusta son eso: mentiras. Y las defiende con agresividad.
Trump es el símbolo del declive de los Estados Unidos.
Por eso ha sido elegido.
Ha vencido con la bandera ultranacionalista. Con la promesa de volcarse en “América”, en “hacerla grande otra vez”.
Lo que implica alejarla de las veleidades de la dirección del mundo y desde luego de los valores de solidaridad y cooperación en los que los mejores presidentes fundamentaron ese papel.
No quiere decir que Trump vaya a renunciar a una política ofensiva.
En su discurso inaugural, dijo textualmente que a los americanos les defendería el Ejército, las Fuerzas Armadas y Dios. Pero parece que pretende regir sus embestidas por libre. Es una fase.
La rescisión del TPP, el acuerdo deComercio de Asia Pacifico (excluida China), y la renegociación del NAFTAcon México y Canadá, van en el mismo sentido.
Claro que los trabajadores norteamericanos se han vistoperjudicados por los desmanes del capitalismo, como los españoles o los europeos en general.
La incorporación de China al comercio mundial hizo perder millones de empleos.
Las medidas extraordinarias de decisión de las empresas sobre las personas previstas en los nuevos tratados estaban levantando muchas ampollas.
Ahora Trump decreta aislacionismo y proteccionismo.
Y tiene repercusiones. En el comercio exterior propio y en otros países a los que daña y pueden tomar represalias.
Es cambiar la cooperación por un protegerse de los demás. Una vuelta a los clásicos.
A modo de ejemplo, la ley arancelaria Smoot-Hawley del presidente Hoover en el Crack del 29que Roosvelt hubo de reducir y quedó suprimida en los Acuerdos de Bretton Woods.
Es curioso cómo resaltaba nuestro telediario de TVE esta decisión:“Trump cumple sus promesas”.
La de publicar su declaración de impuestos no, y es la primera vez en 40 años que un presidente prescinde de ese requisito.
No hay savoir faire que valga, ni oportunidades que darle.
El Alto Comisionado para los DDHH de la ONU llegó a decir que Trump es un peligro global.
Nadie debe engañarse, un multimillonario al frente del equipo de multimillonarios ultraconservadores que ha nombrado Trump, seguirá trabajando por los intereses de los suyos.
Las “máximas bajadas” de impuestos que anuncia las sumará o restará de otras partidas.
Estamos ante la personificación de la demagogia, carente de todo escrúpulo. Máxime con la herramienta de las “verdades alternativas” de la que se ha pertrechado.
Es cierto que Hillary Clinton no era una buena candidata, era el empecinamiento en el error. O que el Partido Demócrata segó los pasos de Sanders como alternativa más progresista. O que Obama no cumplió cuanto prometió. O que conocemos dirigentes que mienten en cada palabra.
Pero Trump se ubica en otra división.
El peligro, letal, es normalizar lo que Trump representa.
Hay precedentes de amargo recuerdo en los años 30 del SXX y por la misma causa. Idéntica crisis económica por los mismos abusos, la demagogia y el desvío de atención hacia culpabilidades ajenas. No querer ver los síntomas.
El fascismo es una gangrena para los Estados y las sociedades que los habitan. Literalmente, las destruye.
Y no lo pueden dejar más claro.
La entronización de Trump en “la nueva América” ha dado alas a la “nueva Europa” que proclaman los principales partidos de ultraderecha, ya numerosos.
Recibidos en casa de los neonazis alemanes, sus líderes se mostraron exultantes y decretando el fin de la UE.
Empieza a no verse como un demérito apoyar a la ultraderecha.
En Suecia, los conservadores delPartido Moderado, que antaño rechazaban apoyar a losNacionalistas Suecos (SD) -en cabeza de las encuestas- declaran ahora que cooperarán con ellos.
Theresa May en el Reino Unidoanunciaba también su intención de un Brexit con alzamiento de fronteras para emigrantes pobres.
En xenofobia, egoísmo y nacionalismo, no se queda atrás.
El resurgimiento en notoriedad de laRusia de Putin, a la que nostálgicosintentan ver heredera de una idealizada Unión Soviética, tampoco ofrece precisamente tranquilidad.
Y China, la que no impone imperialismos según dicen, compra deuda pública sin parar de Estados Unidos, o de los reconducidosArgentina y Brasil, acude en socorro de África.
Todo ello con mucho dinero y su fórmula de capitalismo salvaje bajo la dictadura de los jefes del proletariado.
Alemania se ofrece por boca de su vicecanciller a “llenar el vacío dejado por un Washington aislacionista”.
El mundo se dispone a vivir peligrosamente. Otra vez.
Como los Demócratas norteamericanos, la socialdemocracia europea no cesa de dar tumbos.
Manuel Valls en Francia -hasta ahora presidente de un gobierno bajo la denominación de socialista- ha quedado por debajo de Homes, un crítico de su partido, en las primarias.
Las encuestas les auguran un 5º puesto en las elecciones presidenciales. Francia elegirá entre ultraderecha y derecha extrema, como tantos otros.
La responsabilidad de los partidos socialdemócratas en la situación que vivimos es enorme, decisiva.
Los electores no han percibido un papel de oposición y cambio, sino todo lo contrario.
No hay más que ver al PSOE españoldesdibujado a los pies de Rajoy, tras su apoteósico golpe interno.
En Davos, los gerentes económicos del mundo se muestran muy preocupados por el cariz que están tomando los acontecimientos. Esa parte sí la ven. Y piensan que lo mejor es que vuelva todo a su punto de partida, con los partidos y equilibrios de fuerzas tradicionales,solo que un poco más atrás en los derechos sociales. Más o menos, un siglo.
Vuelven a decir que es necesariocobrar salarios más bajos, contar con menos sanidad y educación públicas, y bajar las pensiones. Los impuestos que pagamos deben serpara subsumirse en sus agujeros negros.
Todos quieren volver atrás. Como si lo sucedido estos años hubiera sido un mal sueño que, eso sí, dejó bolsillos bien repletos. Conservadores, liberales, socialdemócratas de siempre, los grandes medios de comunicación del sistema.
Llaman “populismo” a las amenazas a sus intereses personales y evitan mencionar “fascismo” para lo que está sitiando a la sociedad. Obvian los atropellos que nos han traído hasta aquí y han alumbrado soluciones nocivas.
Trump y sus colegas europeos de la ultraderecha, la conservadora May británica, se fijan como modelo aquel tiempo primigenio en el que, según sueñan, todos eran blancos, ricos y felices.
Las reglas de este juego aún se están escribiendo; sus trampas, la forma de eludirlas, la astucia y la fuerza para enfrentarlas, las lecciones de la historia, los cómplices necesarios, todo.
Apasionante y peligrosa partida en la que la mayoría tiene mucho que perder y nada que ganar.
Lo último, normalizar lo que dista enormemente de ser normal. Muchas y muchos ya los saben, y actúan.
Aviso a Navegantes...
O somos pragmáticos si queremos ganar
O seguiremos en babia soñando utopías
Muy buen artículo en lo que estoy acuerdo en todo, aunque se olvida de lo fundamental. Sin soluciones que ofrecer, Trump ganó, así como sus clones europeos ganarán sus eleciones.
Porque...
Mientras no se de una solución real y factible a los problemas y precariedad de la gente.
Mientras no se encierren a todos los culpables de la crisis y se nacionalicen los bancos para que fluya el dinero realmente a la gente.
Mientras no se recupere la soberanía nacional saliendo de esta UE al servicio de los Lobbys sionistas y recuperemos nuestra moneda para no tener que pedir permiso a Alemania para cualquier cosa que querramos hacer.
Mientra no hagamos una auditoría de la deuda para dejar de pagar la que es odiosa.
Mientras no distribuyamos la riqueza a través de unos impuestos más justos y equitativos, donde los que más tienen sean los que más paguen y no al contrario.
Mientras no aseguremos una pensión digna, cueste lo que cueste y la carguemos a los presupuestos del estado como cualquier otro gasto del mismo.
Mientras no aseguremos una pensión digna, cueste lo que cueste y la carguemos a los presupuestos del estado como cualquier otro gasto del mismo.
Mientras no se ofrezca una alternativa real al expolio que la estafa de la crisis está produciendo en los bolsillos de los ciudadanos. Que vía impuestos, tarifas abusivas y comisiones ilegales, nos obligan a pagar su deuda, la del estado y las corporaciones, que no la nuestra.
La nuestra ya la pagamos vía precariedad, desahucios y suicidios.
Mientra sigamos divididos y enfrentándonos en guerra de guerrillas minoritarias contra otros grupos más o menos mayoritarios ( maltrato animal, no a los toros, LGTB, refugiados) etc cuando el pueblo está pasando hambre y frío, sin un pan que llevarse a la boca, sin un salario justo que le permita vivir dignamente, sin un techo seguro donde descansar sin miedo y con la amenaza constante de que quedarnos sin pensiones, no tendremos nada que hacer ya que partimos derrotados de antemano.
PODEMOS no solo no debe PSOCIALIZARSE sino que debe renegar de todas esas etiquetas sociatas que restan más que suman en la lucha por devolver el poder al pueblo y a la clase trabajadora.
Resumiendo mientras no hagamos todo esto...
La nuestra ya la pagamos vía precariedad, desahucios y suicidios.
Mientra sigamos divididos y enfrentándonos en guerra de guerrillas minoritarias contra otros grupos más o menos mayoritarios ( maltrato animal, no a los toros, LGTB, refugiados) etc cuando el pueblo está pasando hambre y frío, sin un pan que llevarse a la boca, sin un salario justo que le permita vivir dignamente, sin un techo seguro donde descansar sin miedo y con la amenaza constante de que quedarnos sin pensiones, no tendremos nada que hacer ya que partimos derrotados de antemano.
PODEMOS no solo no debe PSOCIALIZARSE sino que debe renegar de todas esas etiquetas sociatas que restan más que suman en la lucha por devolver el poder al pueblo y a la clase trabajadora.
Como piensa la Izquierda ganar si solo habla para minorías.
Trump habló para una mayoría: los trabajadores y ganó
O somos pragmáticos si queremos ganar
o seguiremos en babia soñando utopías.
( Lo primordial es lo primero...
lo demás, si se hace bien, nos vendrá por añadidura)
( Lo primordial es lo primero...
lo demás, si se hace bien, nos vendrá por añadidura)
Resumiendo mientras no hagamos todo esto...
cualquier cosa será mejor para la gente que seguir aguantando más mentiras, más austeridad y más recortes.
O sea, de perdidos, al río y que sea lo que Dios quiera.
Todo lo demás que digan o hagan si no nos saca de este infierno, no le vale para nada al pueblo.
O cogemos el toro por los cuernos y llamamos a las cosas por su nombre... o nosotros mismos seremos los corneados y apaleados
ARMAK de ODELOT
POSDATA
No se puede seguir bombardeando al ISLAM y luego hacernos cargar a nosotros su culpa, la culpa de que no se recogen refugiados cuando aquí la estamos pasando como la estamos pasando. Cuando vivíamos bien, nadie se opuso a la entrada de inmigrantes... los pilláis?
En estos años, no he visto a ninguna izquierda quejarse por lo que pasaba en Libia, Siria, Irak, Afganistán, Sudán, Somalia, Nigeria.
La solución, la sabe todo el mundo pero se la callan. Dejarlos vivir en paz y ayudarlos económicamente
POSDATA
No se puede seguir bombardeando al ISLAM y luego hacernos cargar a nosotros su culpa, la culpa de que no se recogen refugiados cuando aquí la estamos pasando como la estamos pasando. Cuando vivíamos bien, nadie se opuso a la entrada de inmigrantes... los pilláis?
En estos años, no he visto a ninguna izquierda quejarse por lo que pasaba en Libia, Siria, Irak, Afganistán, Sudán, Somalia, Nigeria.
La solución, la sabe todo el mundo pero se la callan. Dejarlos vivir en paz y ayudarlos económicamente
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
